北京市房山區(qū)突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生規(guī)律、成因分析及防治對策

摘 要：北京是世界上受突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害威脅最大、破壞后果最嚴(yán)重的首都之一。房山區(qū)位于北京西部山區(qū)，地質(zhì)災(zāi)害多發(fā)、易發(fā)，是北京受地質(zhì)災(zāi)害威脅人數(shù)最多的地區(qū)。文章收集整理了房山區(qū)2013—2022年已發(fā)生的106起突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害資料，總結(jié)了已發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害時間、空間上的分布規(guī)律，探討分析了地形地貌、地層巖性和巖土體結(jié)構(gòu)、降雨及人類工程活動等內(nèi)因、外因與地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的相互關(guān)系，確定了降雨是地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的主要激發(fā)因素；結(jié)合地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征及成因，建議在原有防治工作的基礎(chǔ)上，從早期識別、重點(diǎn)區(qū)精細(xì)調(diào)查及風(fēng)險評價、群測群防、趨勢預(yù)測、科普宣傳等方面繼續(xù)加強(qiáng)防治，以減輕地質(zhì)災(zāi)害的危害。

關(guān)鍵詞：突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害；分布規(guī)律；成因；防治對策

Occurrence patterns， causes， and prevention of sudden geological disasters in Fangshan District， Beijing

LUO Shoujing

（Beijing Institute of Geological Hazard Prevention， Beijing 100120， China）

Abstract： Beijing is one of the capital cities in the world that are most threatened by sudden geological disasters with serious consequences of destruction. Fangshan District is located in the western mountainous area of Beijing， which is prone to geological disasters and a great number of people there are frequently threatened by this natural disaster. By collecting and analyzing the data of 106 sudden geological disasters that occurred in Fangshan District from 2013 to 2022， this paper summarizes the temporal and spatial distribution patterns of the geological disasters， explores and analyzes the interrelationships between internal and external factors such as topography， stratigraphic lithology， rock and soil structure， rainfall， and human engineering activities. It is determined that rainfall is the main triggering factor. Recommendations are then made to continue strengthening prevention and control measures such as early identification， trend prediction， investigation and risk assessment of key areas， and popular science promotion in order to reduce and mitigate the harm of geological disasters.

Keywords： sudden geological disasters; distribution law; origin; prevention and control measures

突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害是山區(qū)發(fā)育的主要災(zāi)害之一，因其多樣性、群發(fā)性、隱蔽性、突發(fā)性和集中性的特點(diǎn)，是防災(zāi)減災(zāi)工作的重點(diǎn)和難點(diǎn)。北京是世界上受突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害威脅最大、破壞后果最嚴(yán)重的首都之一，新中國成立以來，地質(zhì)災(zāi)害共造成600多人死亡（北京市地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局等，2008）。房山區(qū)位于北京西部山區(qū)，受地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜、構(gòu)造斷裂發(fā)育、降水分布不均勻及人類工程活動等影響，曾發(fā)生多次崩塌、泥石流災(zāi)害，造成嚴(yán)重破壞，如2012年“7·21”特大自然災(zāi)害、2016年的莊戶臺崩塌、2018年的大安山鄉(xiāng)軍紅路崩塌等。

本文在全面收集房山區(qū)2013—2022年已發(fā)生的106 起突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害資料的基礎(chǔ)上，總結(jié)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的時間、空間分布規(guī)律，探討分析了地形地貌、地層巖性和巖土體結(jié)構(gòu)、降雨及人類工程活動等因素與地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的相互關(guān)系，確定了降雨是地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的主要激發(fā)因素。根據(jù)房山區(qū)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征，結(jié)合地質(zhì)災(zāi)害主要成因，建議在原有防治工作的基礎(chǔ)上，從早期識別、重點(diǎn)區(qū)精細(xì)調(diào)查及風(fēng)險評價、群測群防、趨勢預(yù)測、科普宣傳等繼續(xù)加強(qiáng)防治，以減輕地質(zhì)災(zāi)害可能造成的危害。該研究可為后續(xù)一段時期內(nèi)的房山區(qū)地質(zhì)災(zāi)害防治工作部署提供技術(shù)支撐。

1? 突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害概況

1.1? 突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀

截至2022年底，北京市共有突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害隱患8 186處。位于房山區(qū)的突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害隱患1 408處，其中崩塌937處、滑坡25處、泥石流155處、不穩(wěn)定斜坡252處、地面塌陷39處，共計(jì)威脅4 684戶10 894人的生命財產(chǎn)安全，是北京市受地質(zhì)災(zāi)害威脅人數(shù)最多的地區(qū)（北京市規(guī)劃和自然資源委員會，2022a）。

房山區(qū)地質(zhì)災(zāi)害多發(fā)、易發(fā)，是北京市地質(zhì)災(zāi)害防治工作開展的重點(diǎn)地區(qū)。2013年以來，開展了1∶50 000地質(zhì)災(zāi)害詳查、泥石流及道路沿線崩塌滑坡高精度調(diào)查、地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險普查等調(diào)查評價工作，查明區(qū)內(nèi)的地質(zhì)災(zāi)害隱患，有針對性地開展防治工作，減輕地質(zhì)災(zāi)害的危害；近年來，積極開展地質(zhì)災(zāi)害治理工程，投資近6億元，治理了兩百多處威脅居民點(diǎn)的隱患點(diǎn)，降低了近4 000人遭受地質(zhì)災(zāi)害威脅的風(fēng)險（謝伯明等，2022）；此外，群測群防、專業(yè)儀器監(jiān)測、汛前轉(zhuǎn)移、應(yīng)急避險、搬遷避讓等工作也有序開展。在上述防治工作的共同作用下，近10年來，房山區(qū)未曾發(fā)生有人員傷亡的地質(zhì)災(zāi)害事件，有效保障了人民群眾生命財產(chǎn)安全。

1.2? 突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生情況

收集整理2013—2022年地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急調(diào)查、排查等成果資料，房山區(qū)共發(fā)生突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害106起，其中崩塌92起、滑坡6起、泥石流4起及地面塌陷4起。這些災(zāi)害點(diǎn)納入地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)臺賬中的有42起，僅占總數(shù)的39.6%。上述災(zāi)害未造成人員傷亡，但導(dǎo)致房屋受損、道路設(shè)施損毀等，直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)百萬元。

從災(zāi)害規(guī)?？?，除大安山軍紅路崩塌災(zāi)害為中型外，其他均為小型。大安山軍紅路崩塌災(zāi)害方量約30 000 m3，是1949年后北京規(guī)模最大的崩塌災(zāi)害。

從威脅對象看，主要威脅道路及居民點(diǎn)，分別為59起、38起。道路及居民點(diǎn)是地質(zhì)災(zāi)害最主要的危害對象。

2? 突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的時空分布規(guī)律

2.1? 時間分布規(guī)律

1）年度變化

2013—2022年共發(fā)生突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害106起，其中2020年、2021年發(fā)生20起以上，分別為24起、25起；2016年、2018年發(fā)生10起以上，其余年份均少于10起。從圖1可見，房山區(qū)2013—2022年每年發(fā)生的地質(zhì)災(zāi)害數(shù)量整體呈上升趨勢。

2）月度變化

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，2013年以來，除2月、11月及12月外，其余9個月份均發(fā)生過地質(zhì)災(zāi)害，其中7月發(fā)生64起，是地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生最多的月份，占地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的60.4%；其次是8月，共17起，占地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的16%。地質(zhì)災(zāi)害集中發(fā)生在7月和8月，這與房山區(qū)每年70%～80%的降雨集中在6—8月是高度一致的（北京市地質(zhì)研究所，2020）。

2.2? 空間分布規(guī)律

1）與地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)的位置對應(yīng)關(guān)系

房山區(qū)地質(zhì)災(zāi)害多發(fā)、易發(fā)，地質(zhì)災(zāi)害高易發(fā)區(qū)、中易發(fā)區(qū)占全區(qū)面積的57%，占山區(qū)面積的88%（北京市地質(zhì)礦產(chǎn)勘查院，2019）；易發(fā)區(qū)的分布直觀地展現(xiàn)了房山區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育分布特征。據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，房山區(qū)近96%的地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生在地質(zhì)災(zāi)害高易發(fā)區(qū)及中易發(fā)區(qū)（圖2），共計(jì)102起，其中：高易發(fā)區(qū)地質(zhì)災(zāi)害76 起，占總數(shù)的71.7%；中易發(fā)區(qū)地質(zhì)災(zāi)害26起，占總數(shù)的24.5%。

2）與地層分布的位置對應(yīng)關(guān)系

除志留系外，各地層在房山區(qū)均有出露，主要有灰?guī)r、白云巖、頁巖、砂巖等巖土體（鮑亦岡等，2001）。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在98起崩塌、滑坡災(zāi)害中：土質(zhì)斜坡14個，主要為第四系殘坡積、沖洪積的碎石土；巖質(zhì)斜坡84 個，其中沉積巖斜坡81個，主要為薊縣系、奧陶系和寒武系白云巖、灰?guī)r和青白口系砂巖、頁巖，其余3 個為巖漿巖斜坡。泥石流災(zāi)害、地面塌陷災(zāi)害分別發(fā)生于奧陶系、寒武系灰?guī)r地層和石炭系砂巖地層（圖3）。

3）與斷裂構(gòu)造的位置對應(yīng)關(guān)系

地質(zhì)災(zāi)害形成與地質(zhì)構(gòu)造密切相關(guān)（黃潤秋等，2009；馬煜等，2023）。北京地區(qū)斷裂帶附近或斷裂構(gòu)造的交匯區(qū)域多發(fā)生崩塌災(zāi)害（張群等，2023；葉澤宇等，2023）。據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，有49起地質(zhì)災(zāi)害分布在斷裂兩側(cè)各1 000 m范圍內(nèi)，占總數(shù)的46.2%；有63起分布在斷裂兩側(cè)各2 000 m范圍內(nèi)，占總數(shù)的59.4%（圖4）。可見在斷裂兩側(cè)1 000 m范圍內(nèi)，斷裂的發(fā)育改變了周邊巖體完整的結(jié)構(gòu)形態(tài)，巖體節(jié)理裂隙、裂縫發(fā)育程度高，結(jié)構(gòu)破碎（賀小黑等，2017），在降水、震動等外力條件的作用下，易發(fā)生崩塌、滑坡，其形成的堆積體則為泥石流的發(fā)生提供豐富的物源。

3? 成因分析

影響地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的要素主要有地質(zhì)條件、地形地貌、降雨和人類工程活動等，按存在形式可劃分為兩類，內(nèi)因與外因。內(nèi)因是地質(zhì)災(zāi)害體發(fā)育的內(nèi)部條件，包括地質(zhì)條件、地形地貌、地質(zhì)構(gòu)造等，它是由災(zāi)害體本身所決定的，是固定量條件；外因是誘發(fā)或促使地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的條件，如降雨、震動、人類工程活動等，是非固定量條件，主要起觸發(fā)或激發(fā)的作用（沈萬里等，2016）［872］。由于泥石流、地面塌陷災(zāi)害數(shù)量少，本次成因分析只針對崩塌、滑坡災(zāi)害。

3.1? 地形地貌

崩塌、滑坡屬于斜坡類災(zāi)害，它的發(fā)生與斜坡體的形態(tài)密切相關(guān)（任凱珍等，2017；戴夢蘭等，2022）。地形地貌是影響斜坡類地質(zhì)災(zāi)害的主要因素，是形成基礎(chǔ)。地形地貌主要由地形坡度和地表形態(tài)構(gòu)成，而地表形態(tài)則與坡形、坡向等有關(guān)（沈萬里等，2016）［873］。

1）地形坡度

崩塌災(zāi)害一般發(fā)生在坡度大于50°的陡峭邊坡上。據(jù)統(tǒng)計(jì)，92起崩塌災(zāi)害，坡度小于50°的有5起，50～70°（含70°）的38起，70°以上的50起。斜坡中應(yīng)力的分布隨著邊坡坡度的大小而改變，對于邊坡坡腳的剪應(yīng)力集中帶及坡肩處的張力帶，其范圍和量值的變化與坡度呈正相關(guān)，斜坡越陡峭，就更容易發(fā)生變形破壞。

滑坡一般發(fā)生在坡度相對較緩的斜坡上。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，6起滑坡災(zāi)害中4起滑坡邊坡坡度小于30°。對于緩坡來說，斜坡表面自然堆積有較多的松散土體，具備了滑坡的物質(zhì)基礎(chǔ)；而陡坡坡體表層的松散巖土體分布相對較少，滑坡所需的物質(zhì)基礎(chǔ)相對來說較差，滑坡的發(fā)生可能性較低。

2）坡形與坡向

崩塌、滑坡主要發(fā)生在上下陡中部緩的斜坡、上部凸起下部凹陷的斜坡及整體均陡立的斜坡上，崩塌、滑坡的邊坡形態(tài)分別為以凸型為主和以階梯型為主。

按8個方位對98處崩塌、滑坡邊坡的坡向進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，坡向?yàn)槟蠔|、西南和西北等3個方位的邊坡發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的數(shù)量最多，共計(jì)54起，占總數(shù)的56.25%。這主要與坐北朝南的建筑風(fēng)格有關(guān)，建筑物朝南，相對來說自然朝南的邊坡數(shù)量就較多（沈萬里等，2016）［873］；另外，地質(zhì)災(zāi)害主要發(fā)生在陽坡，這與房山的降雨特點(diǎn)有關(guān)，房山作為北京市西部的降雨中心，降雨一般從西部或西北部進(jìn)入房山，朝南、朝西的邊坡面對的降雨量更為集中，在降雨的激發(fā)下，地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的幾率明顯增加。

3.2? 地層巖性和巖土體結(jié)構(gòu)

巖土體是地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育、發(fā)生的基礎(chǔ)條件， 是地質(zhì)災(zāi)害體組成的物質(zhì)來源。巖土體的類型、厚度、結(jié)構(gòu)等與地質(zhì)災(zāi)害的類型、發(fā)生概率和地質(zhì)災(zāi)害規(guī)模密切相關(guān)（羅昌謨，2008；于秀珍等，2022）。

崩塌、滑坡所在的邊坡一般都存在一個或多個軟弱結(jié)構(gòu)面，主要由巖石層理、節(jié)理裂隙（縫）等組成。節(jié)理裂隙（縫）發(fā)育、結(jié)構(gòu)破碎的巖土體組成的邊坡，軟弱結(jié)構(gòu)面分布數(shù)量多、密度高，更易發(fā)生崩塌、滑坡災(zāi)害。

98起崩塌、滑坡災(zāi)害中，土質(zhì)斜坡主要由碎石土組成，結(jié)構(gòu)松散破碎，穩(wěn)定性較差；巖質(zhì)斜坡主要由白云巖、灰?guī)r、砂巖、頁巖等沉積巖構(gòu)成，巖體一般呈層狀或碎裂結(jié)構(gòu)，節(jié)理發(fā)育，順節(jié)理發(fā)育多組裂隙、裂縫，巖體結(jié)構(gòu)較破碎，在降水入滲、人類工程活動等作用下，巖土體之間的黏聚力降低，邊坡的穩(wěn)定性變差，易發(fā)生崩塌、滑坡災(zāi)害。

3.3? 降雨

降雨對巖土體的滲透、沖刷作用強(qiáng)烈，是地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的最主要激發(fā)因素。一定斜坡形態(tài)條件下的巖土體，受地質(zhì)構(gòu)造等作用形成了一個或多個軟弱結(jié)構(gòu)面后，在降雨的激發(fā)下，極易引發(fā)崩塌或滑坡災(zāi)害（李巖等，2022；李巖等，2023；郭英，2023），降雨是崩塌及滑坡災(zāi)害的主要誘因。

地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生時間主要集中在7月、8月，這與區(qū)內(nèi)降雨時間的分布密切相關(guān)。近10年來，房山區(qū)當(dāng)年的累計(jì)降雨量越大，地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的次數(shù)相對就越多。

根據(jù)圖5，2013—2022年這10年間7月份的月均降雨量最大，發(fā)生的地質(zhì)災(zāi)害數(shù)量也最多。地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生與降雨的集中性、月均降雨量的大小有著明顯的正相關(guān)性（周靜靜等，2019）。降雨對地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生起到了主要的激發(fā)作用，降水入滲和地表徑流沖刷，造成巖土體裂隙充水、飽和，既增加了巖土體的荷載，又導(dǎo)致巖土體之間黏合力降低，巖土體強(qiáng)度降低，有利于災(zāi)害的發(fā)生，尤其是強(qiáng)降雨或者持續(xù)降雨后崩塌、滑坡等突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害集中暴發(fā)的可能性突然增大（程素珍等，2020）。

3.4? 人類工程活動

隨著社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，城鄉(xiāng)建設(shè)、切坡建房、道路邊坡開挖等人類工程活動對地質(zhì)環(huán)境的影響越來越劇烈。經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析，75起地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生受邊坡開挖及采礦活動等人類工程活動影響，占地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的70.8%；其中67處崩塌、滑坡存在邊坡開挖等切坡現(xiàn)象，涉及道路42處、居民點(diǎn)24處、景區(qū)1處。邊坡開挖后，坡體形態(tài)發(fā)生變化，斜坡前緣的巖土體卸荷導(dǎo)致坡腳、坡肩的剪應(yīng)力及張力分布均發(fā)生改變，破壞了斜坡原有的平衡，易導(dǎo)致斜坡失穩(wěn)變形，發(fā)生災(zāi)害。

4? 防治對策

房山區(qū)歷來是北京地質(zhì)災(zāi)害最發(fā)育的地區(qū)，災(zāi)害類型全面、特征典型，群測群防、專業(yè)儀器監(jiān)測、應(yīng)急避險、工程治理等地質(zhì)災(zāi)害防治工作全面開展。本文通過分析研究2013年以來地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的時空分布規(guī)律及主要成因，在現(xiàn)有防治工作開展的基礎(chǔ)上，提出如下建議：

1）開展地質(zhì)災(zāi)害隱患早期識別工作

2013—2022年發(fā)生的106起地質(zhì)災(zāi)害，62起不在房山區(qū)突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)臺賬中，占比近六成。按照《全國地質(zhì)災(zāi)害防治“十四五”規(guī)劃》中“聚焦隱患在哪里”的防治工作要求，建議利用遙感影像、InSAR等技術(shù)在房山區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜的高、中易發(fā)區(qū)開展隱患早期識別工作（北京市規(guī)劃和自然資源委員會，2022b），提前發(fā)現(xiàn)隱患和危險，便于有針對性地開展防治工作。

2）加強(qiáng)重點(diǎn)區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害隱患精細(xì)調(diào)查及風(fēng)險評價

隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，山區(qū)農(nóng)村、集鎮(zhèn)的人員居住范圍越發(fā)集中，一旦人員聚集區(qū)發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害，危害極大。結(jié)合地區(qū)發(fā)展規(guī)劃，應(yīng)在人員集中地區(qū)開展1∶10 000或更高精度的調(diào)查評價工作（李方震等，2022），圍繞“結(jié)構(gòu)是什么、什么時候發(fā)生”的關(guān)鍵問題，充分查明區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害隱患的發(fā)育特征和危害范圍，在此基礎(chǔ)上開展風(fēng)險評價，更加準(zhǔn)確地掌握地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)展趨勢及風(fēng)險等級，分級、有效地開展防治工作。

3）繼續(xù)加強(qiáng)群測群防，做好雨后地質(zhì)災(zāi)害排查

群測群防工作有效減輕或避免了地質(zhì)災(zāi)害的危害，霞云嶺鄉(xiāng)莊戶臺崩塌、大安山鄉(xiāng)軍紅路崩塌，均是群測群防員提前發(fā)現(xiàn)異常，及時采取措施，避免了重大事故的發(fā)生。由于地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)多面廣，應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)群測群防，充分發(fā)揮群測群防員的作用。由于降雨對地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生起著主要的激發(fā)作用，應(yīng)著重加強(qiáng)雨后的巡查排查，及時發(fā)現(xiàn)異常變化。

4）做好地質(zhì)災(zāi)害趨勢預(yù)測，提前做好防范

趨勢預(yù)測是地質(zhì)災(zāi)害年度防治工作的基礎(chǔ)，是明確地質(zhì)災(zāi)害防治重點(diǎn)區(qū)域、重點(diǎn)災(zāi)種的前提。根據(jù)以往地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的時間、空間分布格局，確定降雨對地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的影響程度，劃分影響區(qū)，結(jié)合地質(zhì)災(zāi)害汛前排查工作，確定地質(zhì)災(zāi)害隱患的風(fēng)險程度，之后參考當(dāng)年的降雨預(yù)測資料，綜合劃定趨勢預(yù)測區(qū)域，在汛前確定當(dāng)年地質(zhì)災(zāi)害潛在多發(fā)、易發(fā)的地區(qū)，提前做好防范工作。統(tǒng)計(jì)分析2020—2023年北京市地質(zhì)災(zāi)害趨勢預(yù)測報告數(shù)據(jù)，近4年81%～84%的地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生在汛期；除2021年地質(zhì)災(zāi)害數(shù)量為104起遠(yuǎn)超常年外，地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生從空間、時間以及數(shù)量上分析，均與當(dāng)年預(yù)測結(jié)果保持一致，可見趨勢預(yù)測為當(dāng)年地質(zhì)災(zāi)害防治工作的布置提供了有效的技術(shù)支撐。

5）加強(qiáng)科普宣傳，提升全民防災(zāi)減災(zāi)意識

科普宣傳是地質(zhì)災(zāi)害防治工作的重要一環(huán)。事實(shí)證明，地質(zhì)災(zāi)害知識認(rèn)知缺乏，防范地質(zhì)災(zāi)害意識薄弱，應(yīng)急避險能力低下，是地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)情、險情發(fā)生的的重要原因之一（南赟等，2020）。通過電視電信媒介、科普活動等手段，加強(qiáng)科普宣傳力度，擴(kuò)大科普宣傳范圍，科學(xué)普及地質(zhì)災(zāi)害知識，提高人民群眾的防災(zāi)減災(zāi)意識，減少誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的行為，增強(qiáng)防災(zāi)避險能力，可有效減輕地質(zhì)災(zāi)害的危害。2016年、2018年莊戶臺崩塌、軍紅路均未造成人員傷亡，直接原因是地質(zhì)災(zāi)害科普宣傳及培訓(xùn)增強(qiáng)了群測群防員的地質(zhì)災(zāi)害防范意識和識別能力，提前預(yù)判，及時避險，避免了人員傷亡。

5? 結(jié)論

1）房山區(qū)地質(zhì)災(zāi)害多發(fā)、易發(fā)，2013—2022年共發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害106起，是北京地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的主要地區(qū)。2013年以來，地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生數(shù)量整體呈上升趨勢，主要發(fā)生7月和8月，發(fā)生數(shù)量占總數(shù)的3/4。上述地質(zhì)災(zāi)害主要分布在地質(zhì)災(zāi)害中、高易發(fā)區(qū)和斷裂兩側(cè)，周邊巖土體節(jié)理裂隙發(fā)育，結(jié)構(gòu)破碎，易發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害。

2）地形地貌、地層巖性及巖土體結(jié)構(gòu)、降雨及人類工程活動是影響地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的主要因素。地形地貌、地層巖性及巖土體結(jié)構(gòu)是地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的基礎(chǔ)條件；降雨及人類工程活動對地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生起促發(fā)作用，其中地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生與降雨的集中性、月均降雨量之間呈明顯的正相關(guān)。

3）結(jié)合地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征及成因，建議在原有防治工作的基礎(chǔ)上，從早期識別、重點(diǎn)區(qū)精細(xì)調(diào)查及風(fēng)險評價、群測群防、趨勢預(yù)測、科普宣傳等方面繼續(xù)加強(qiáng)防治，以減輕地質(zhì)災(zāi)害的危害。

參考文獻(xiàn)

鮑亦岡，劉振鋒，王世發(fā)，黃礽河，白志民，王繼明，王增護(hù)，2001．北京地質(zhì)百年研究：北京地區(qū)基礎(chǔ)地質(zhì)研究的歷史與最新成果［M］.北京： 地質(zhì)出版社.

北京市地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局 ，北京市地質(zhì)研究所，2008.北京地質(zhì)災(zāi)害［M］.北京：中國大地出版社.

北京市地質(zhì)礦產(chǎn)勘查院，2019.北京市“雙評價”地質(zhì)災(zāi)害專項(xiàng)評價報告［R］ .

北京市地質(zhì)研究所，2020.第一次全國自然災(zāi)害綜合風(fēng)險普查北京市地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險普查房山試點(diǎn)成果報告［R］.

北京市規(guī)劃和自然資源委員會，2022a.北京市地質(zhì)災(zāi)害防治“十四五”規(guī)劃［Z］.

北京市規(guī)劃和自然資源委員會，2022b.北京市地質(zhì)災(zāi)害統(tǒng)計(jì)臺賬［G］.

程素珍，路璐，翟淑花，張長敏，郝春燕，任凱珍，2020. 2004—2018年北京市突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害時空分布特點(diǎn)和監(jiān)測預(yù)警狀況［J］.中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報，31（6）：38-46.

戴夢蘭，陳志波，施國棟，2022. 基于分形理論的浙江省地質(zhì)災(zāi)害分布特征與影響因素分析［J］.中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報，33（6）：63-69.

郭英，2023.北京門頭溝區(qū)斜坡類突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害特征及影響因素分析［J］.城市地質(zhì)，18（3）：1-8.

賀小黑，譚建民，裴來政，2017.斷層對地質(zhì)災(zāi)害的影響：以安化地區(qū)為例［J］.中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報，28（3）：150-155.

黃潤秋，等，2009．汶川地震地質(zhì)災(zāi)害研究［M］．北京： 科學(xué)出版社.

李方震，方同明，趙勇，何靜霍，雨佳，2022.北京市淺山區(qū)地質(zhì)資源環(huán)境現(xiàn)狀及保護(hù)對策芻議［J］.城市地質(zhì)，17（1）：13-20.

李巖，南赟，曹穎，2022. 北京山區(qū)道路沿線崩塌災(zāi)害特征分析與防治思路探討［J］.城市地質(zhì)，17（3）：291-298.

李巖，張國華，王晟宇，2023.北京地區(qū)崩塌隱患特征分析與防治方案［J］.城市地質(zhì)，18（2）：123-129.

羅昌謨，2008.地質(zhì)災(zāi)害與地層巖性的關(guān)系探討［J］.福建地質(zhì)，28（4）：341-345.

馬煜，李彩霞，2023.構(gòu)造作用對地質(zhì)災(zāi)害分布的影響分析：以四川省馬邊縣地質(zhì)災(zāi)害為例［J］.地質(zhì)與勘探，59（1）：145-153.

南赟，曹穎，李巖，2020.新形勢下北京市突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害防治工作思路探析［J］.城市地質(zhì)，15（3）：233-238.

任凱珍，于淼，王晟宇，韓建超，2017. 北京地區(qū)崩塌災(zāi)害成災(zāi)因子敏感性分析［J］．人民長江，48（7）：60-64.

沈萬里，何元才，杜歡歡，2016.浙江諸暨市地質(zhì)災(zāi)害分布特征及內(nèi)在控制因素［J］.礦產(chǎn)勘查，7（5）：870-876.

謝伯明，曾令強(qiáng)，2022.北京市泥石流治理工程施工中的若干問題［J］.城市地質(zhì)，17（3）：311-315.

葉澤宇，徐尚智，劉歡歡，于家爍，翟淑花，冒建，2023.基于信息量與邏輯回歸耦合模型的北京西山崩塌易發(fā)性評價［J］.城市地質(zhì)，18（3）：9-15.

于秀珍，牟瑞芳，2022.? 雅康高速公路沿線地質(zhì)災(zāi)害分布特征及影響因素分析［J］.安全與環(huán)境學(xué)報 ，22（2）：876-884.

張群，馮輝，賈三滿，張沁瑞，賈磊，2023．基于CF與Logistic回歸模型耦合的地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評價：以北京市大清河流域生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)為例［J］．城市地質(zhì)，18（1）4：17-25.

周靜靜，趙法鎖，李輝，張曉敏，祝艷波，2019.陜西省地質(zhì)災(zāi)害與影響因素相關(guān)性研究［J］.災(zāi)害學(xué)，34（2）：228-234.

收稿日期：2023-03-23；修回日期：2023-06-25

作者簡介：羅守敬（1984- ），男，碩士，高級工程師，主要從事地質(zhì)災(zāi)害評價及防治研究。E-mail：27484366@qq.com

引用格式：羅守敬，2023.北京市房山區(qū)突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生規(guī)律、成因分析及防治對策［J］.城市地質(zhì)，18（4）：1-7