基于綠地八類感知屬性的城市公園場所依戀影響機(jī)制?

盧一葦 劉志成

北京林業(yè)大學(xué)園林學(xué)院 北京 100083

隨著中國城市空間存量提質(zhì)的形勢逐漸凸顯,綠色空間的提質(zhì)增效成為城市高質(zhì)量發(fā)展和居民高品質(zhì)生活的關(guān)鍵因素。 城市公園、 綠地和自然保護(hù)區(qū)等城市綠色空間不僅是生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分, 還是市民休閑、 社交互動以及精神愉悅的場所, 彰顯著城市的品質(zhì)與活力。 但由于城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展, 城市綠色空間面臨景觀面貌日益趨同單一, 缺乏文化特色等困境, 從而導(dǎo)致居民使用頻率不高或情感認(rèn)同不足等問題。

場所依戀是游憩地理學(xué)領(lǐng)域的一個重要理論,它著重研究人與地方之間情感聯(lián)系的問題, 旨在解決人地互動、 地方情感認(rèn)同等方面的課題。 近年來, 場所依戀理論已被國內(nèi)外相關(guān)學(xué)者廣泛運用于城市公園、 社區(qū)鄰里關(guān)系以及景區(qū)旅游地等空間內(nèi)的人地互動關(guān)系方面的研究[1]。 場所依戀作為個體與環(huán)境的情感聯(lián)結(jié), 可以為個體帶來積極的影響, 使個體在環(huán)境中舒緩壓力, 放松心情,從而促進(jìn)大眾健康[2－3]。 同時, 場所依戀在提高游客忠誠度[4]、 游客環(huán)境責(zé)任行為[5]與公園活力性[6]等方面也起到促進(jìn)作用。 大多數(shù)研究表明,個體對環(huán)境的場所依戀程度與景觀價值[7]、 場地文化、 社會交往[8]和活動頻率[9]等社會維度的因素呈正相關(guān)關(guān)系。 也有學(xué)者認(rèn)為場所依戀是物質(zhì)環(huán)境特征與個體在場所進(jìn)行的活動和體驗的共同作用下形成的[10], 個體對環(huán)境的場所感知和游憩體驗等能夠影響場所依戀的形成。 然而, 當(dāng)前從場所感知體驗角度探討場所依戀影響機(jī)理的研究鮮見報道, 相關(guān)研究對個體在環(huán)境中所獲得的體驗與感知的分類還不夠深入。

研究發(fā)現(xiàn), 可以從個體感知的角度對城市綠地環(huán)境特征進(jìn)行描述和評價, 將游客在環(huán)境中的感知體驗劃分成不同的屬性特征[11]。 在此基礎(chǔ)上, 瑞典學(xué)者Grahn 和Stigsdotter 通過實地調(diào)查研究, 總結(jié)了城市綠色空間具有的八類感知屬性(Perceived Sensory Dimensions, PSDs): 1) 自然性(nature), 像大自然一樣的環(huán)境, 植物自由生長, 有一些天然的小徑； 2) 文化性(culture),綠地與人造景觀相結(jié)合, 環(huán)境中富有當(dāng)?shù)匚幕驓v史的氛圍； 3) 眺望性(prospect), 視野開闊,可以看到遠(yuǎn)處的景色； 4) 社會性(social), 在環(huán)境中可以進(jìn)行社交互動, 常有聊天、 運動, 或進(jìn)行其他娛樂活動的人群； 5) 庇護(hù)性(refuge),提供安全感和隱私感的空間, 可以在此進(jìn)行娛樂活動或獨處； 6) 空間性(space), 由植物在有限的空間內(nèi)營造空間和布局的變化, 可以供人進(jìn)行活動； 7) 物種多樣性(rich in species), 環(huán)境中有豐富多樣的動植物； 8) 平靜安逸性(serene),環(huán)境有著安靜、 舒適的氛圍, 沒有嘈雜聲和令人煩悶的因素[12]。 該方法在歐洲得到了廣泛應(yīng)用,主要作為城市綠地感知和評價的工具, 國內(nèi)也有學(xué)者證明了該方法在中國城市綠地中的適用性[13]。 綠地八類感知屬性結(jié)合了社會文化、 空間特征、 自然環(huán)境等多方面的因素, 強調(diào)人在綠地中的重要作用, 全面總結(jié)了個體在城市綠地中的不同感知屬性, 有助于建設(shè)真正“以人為本” 的宜居環(huán)境。

構(gòu)建綠地八類感知屬性與城市公園游客場所依戀的影響機(jī)制模型, 以北京市奧林匹克森林公園和朝陽公園作為研究對象進(jìn)行實證檢驗, 探究綠地感知屬性對場所依戀的影響機(jī)制, 不僅有助于更深入地理解城市居民與城市公園之間的關(guān)系,還為城市綠色空間的設(shè)計與提質(zhì)增效提供了理論參考, 以實現(xiàn)更宜居、 可持續(xù)、 社會互動豐富的城市愿景。

1 研究方法

1.1 模型假設(shè)

1.1.1 場所依戀的二維結(jié)構(gòu)

場所依戀(Place Attachment) 是指是人與場所之間基于感情、 認(rèn)知和實踐相互作用形成的一種情感聯(lián)結(jié)關(guān)系[10]。 該理論最早由丹尼爾?威廉姆斯和約瑟夫?羅根巴克[14]于1989 年提出, 其經(jīng)典二維結(jié)構(gòu)包括場所認(rèn)同和場所依賴兩個維度。場所依賴是指人對場所的功能性依賴, 反映了場所的景觀環(huán)境、 公共服務(wù)、 獨特資源等可以滿足游客的使用需求； 場所認(rèn)同是指人對場所的精神性依賴, 是個體對客觀環(huán)境有意或無意的想法,并借由觀念、 信仰、 喜好、 感受、 體驗、 價值觀和行為傾向的結(jié)合, 所形成的對于該場所的情感依戀[15]。 場所依戀的二維結(jié)構(gòu)在此后的場所依戀研究中得到了普遍認(rèn)可, 陳浩和肖玲[16]通過研究證明在中國城市公園中場所依戀同樣具有穩(wěn)定的二維結(jié)構(gòu)。 本研究將從場所依賴和場所認(rèn)同兩個維度展開研究。

1.1.2 場所依戀與八類感知屬性的關(guān)系

研究表明, 游客在場所獲得的感知體驗會對場所依戀的形成產(chǎn)生積極影響。 吳安格[17]在對場所依戀的影響機(jī)制研究中發(fā)現(xiàn), 場所的物質(zhì)環(huán)境與依托其發(fā)生的游憩活動方式會影響場所依戀程度的強弱, 但未對不同的物質(zhì)環(huán)境與游憩活動體驗展開探究。 黃思穎等[18]提出場所感知可分為場地要素感知、 場所空間感知、 色彩感知、 場所感感知和地域文脈感知, 并且通過對福州城市綠地的實地研究發(fā)現(xiàn), 游客在城市公園中獲得的空間感知、 地域文脈感知和場所感感知可以對場所依戀的形成呈顯著積極影響。 綠地八類感知屬性與前人對場所感知的分類有相似之處, 并且是對游客感知體驗的進(jìn)一步分類與拓展, 更為全面地概括了游客在城市綠地中獲得的不同感知。 此外,在城市綠地感知與場所依戀的影響機(jī)制的相關(guān)研究中, 感知體驗對場所依戀的兩個維度的影響機(jī)制還不夠明確。 基于此, 本研究提出以下兩組假設(shè): 綠地八類感知屬性對場所依賴有顯著正向影響(H1a－h(huán)), 綠地八類感知屬性對場所認(rèn)同有顯著正向影響(H2a－h(huán))。

1.1.3 場所依賴的中介效應(yīng)

研究表明, 場所依賴作為一種淺層次的測量,是對場所的功能性依賴, 這種功能上的依賴能影響個體對場地情感上的認(rèn)同, 即場所依賴可以影響場所認(rèn)同, 場所認(rèn)同能夠在場所依賴和個體對環(huán)境的態(tài)度與行為中發(fā)揮中介效應(yīng)[19]。 劉群閱等[20]在研究中發(fā)現(xiàn)了場所依賴在環(huán)境偏好與場所認(rèn)同之間的中介效應(yīng), 并且提出深層次的場所認(rèn)同更有助于游客的健康恢復(fù)等積極影響。 為探究場所依賴在八類綠地感知屬性與場所認(rèn)同之間的中介效應(yīng), 以提高游客對環(huán)境更深層次的情感認(rèn)同, 本研究提出以下研究假設(shè): 場所依賴對場所認(rèn)同有顯著正向影響(H3), 綠地八類感知屬性可以通過場所依賴的中介作用對場所認(rèn)同產(chǎn)生間接影響(H4a－h(huán))。

基于以上分析與假設(shè), 構(gòu)建城市公園綠地感知對場所依賴和場所認(rèn)同影響機(jī)制模型(圖1)。

1.2 研究對象

本次調(diào)研在北京市奧林匹克森林公園(簡稱“奧森公園” ) 和朝陽公園展開。 奧森公園占地581.88 hm2, 是北京市面積最大、 功能最完善的綜合性城市公園。 朝陽公園占地288.7 hm2, 是以園林綠化為主的多功能的綜合性公園。 這2 個大型城市公園均具有科普文化、 體育活動、 兒童娛樂、 安靜休息、 生態(tài)游覽以及集散服務(wù)等功能,其環(huán)境特征與八類感官感知維度相符(圖2), 為游客提供了多樣化的體驗與活動空間, 具有一定的可行性與代表性。

1.3 問卷設(shè)計

問卷包括3 個部分, 綠地八類感知屬性量表、 場所依戀量表和基本個人信息調(diào)查。 結(jié)合具體的公園環(huán)境, 設(shè)計的八類感知屬性量表包括自然性、 文化性、 眺望性、 社會性、 庇護(hù)性、空間性、 物種豐富性和平靜安逸性8 個維度。 場所依戀量表包括場所依賴和場所認(rèn)同2 個維度。問卷量表(表1) 均采用李克特－七點量表, 用1 (非常不同意) ~7 (非常同意) 來表示。 此外, 基本個人信息調(diào)查涵蓋性別、 年齡、 學(xué)歷、家與公園的距離以及訪問公園的頻率。 為了確保問卷的有效性, 在正式發(fā)放問卷前進(jìn)行了預(yù)調(diào)研。 根據(jù)預(yù)調(diào)研結(jié)果, 刪除了信效度不達(dá)標(biāo)或因子載荷量較低的5 個題項, 形成本次調(diào)查的正式問卷。

表1 問卷量表

1.4 數(shù)據(jù)收集與分析

正式調(diào)研于2023 年7—9 月展開, 采取隨機(jī)抽樣的方式對奧森公園和朝陽公園的游客發(fā)放問卷。根據(jù)相關(guān)研究, Barrett[24]認(rèn)為樣本數(shù)應(yīng)大于200個, 但也提出由于SEM 處理數(shù)據(jù)時一般采用內(nèi)置的最大似然法, 該方法在樣本數(shù)大于500 時, 卡方值會嚴(yán)重膨脹, 使模型的擬合度不佳； 張偉豪等[25]提出, 若使用最大似然法樣本數(shù)應(yīng)控制在200~500。 因此共累計發(fā)放問卷320 份, 排除答案一致或漏答的問卷后, 得到北京市奧林匹克森林公園有效問卷163 份, 朝陽公園有效問卷113 份, 共276份, 有效回收率為86.25%。

本研究采用Anderson 和Gerbing[26]提出的測量模型和結(jié)構(gòu)模型的兩步法對收集到的276 份有效數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。 測量模型驗證主要包括對量表的信度和效度進(jìn)行檢驗, 考察測量變量題項內(nèi)部的一致性以及變量之間的區(qū)別, 采用SPSS 27.0和AMOS 26.0 對各驗證指標(biāo)值進(jìn)行計算。 結(jié)構(gòu)模型驗證通過AMOS 26.0 軟件計算路徑系數(shù)及顯著性。 為進(jìn)一步探究場所依賴的中介效應(yīng), 采用Bootstrapping 方法步驟[27]進(jìn)行驗證。 Bootstrapping是一種用于估計統(tǒng)計量分布或參數(shù)置信區(qū)間的非參數(shù)重抽樣技術(shù), 該方法在確定樣本數(shù)量后, 通過有放回的重復(fù)抽樣, 對抽樣結(jié)果進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析, 并基于這些重復(fù)的統(tǒng)計量計算置信區(qū)間。該方法具有較廣的適應(yīng)性, 可以直接計算統(tǒng)計量的置信區(qū)間, 無需依賴對參數(shù)分布的假設(shè), 使得置信區(qū)間的估計更加靈活和準(zhǔn)確[28]。 本研究中介效應(yīng)的具體檢驗步驟為: 使用AMOS 26.0 中的Bootstrapping 方法, 進(jìn)行5 000 次抽樣, 設(shè)置置信區(qū)間為95%, 若置信區(qū)間不包含0, 則表示該中介效應(yīng)顯著； 若置信區(qū)間包含0, 則表示該中介效應(yīng)不顯著。

2 結(jié)果與分析

2.1 測量模型驗證

測量模型信度系數(shù)及收斂效度結(jié)果如表2 所示, 根據(jù)Fornell 和Larcker[29]提出的標(biāo)準(zhǔn), 所得計算結(jié)果顯示各變量的克隆巴赫系數(shù)均大于0.8,符合信度判斷標(biāo)準(zhǔn)0.7, 且組合信度(CR) 均大于0.7, 表明測量題項內(nèi)部一致性良好。 各變量的平均方差抽取量(AVE) 都大于0.5, 表明測量模型收斂效度較好。 平均方差抽取量(AVE)平方根大于其所在列的所有數(shù)值(表3), 表明測量模型區(qū)分效度較好。

表2 測量模型信度系數(shù)及收斂效度

表3 測量模型區(qū)分效度

2.2 結(jié)構(gòu)模型檢驗

2.2.1 結(jié)構(gòu)模型擬合度檢驗

為了檢驗結(jié)構(gòu)模型的擬合優(yōu)度, 本研究采用AMOS 26.0 軟件構(gòu)建綠地感知屬性、 場所依賴和場所認(rèn)同的影響機(jī)制模型。 利用問卷調(diào)研得到的276 個樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行模型擬合度檢驗, 并與Hair等[30]提出的模型擬合指標(biāo)推薦值進(jìn)行比較, 計算得到的各項模型擬合參數(shù)為: 規(guī)范卡方值(CMID/DF) 為2.026, 大于3； 擬合度指標(biāo)(GFI) 為0.842, 大于0.8； 調(diào)整的擬合度指標(biāo)(AGFI) 為0.801, 大于0.8； 比較性擬合度指標(biāo)(CFI) 為0.952, 大于0.9； 非規(guī)范擬合度指標(biāo)(TLI) 為0.943, 大于0.9, 近似均方根誤差(RMSEA) 為0.061, 小于0.08； 標(biāo)準(zhǔn)化均方根殘差值(RMSR) 為0.067, 小于0.08。 通過對比分析, 可以認(rèn)為測量模型擬合指數(shù)符合推薦水平,表明樣本數(shù)據(jù)與研究模型擬合良好。

2.2.2 假設(shè)檢驗

模型路徑分析結(jié)果(表4) 顯示: 八類綠地感知屬性中的文化性(P<0.001)、 社會性(P<0.001)、 庇護(hù)性(P<0.01) 和空間性(P<0.01)對場所依賴有顯著正向影響； 眺望性(P<0.05)對場所依賴有顯著負(fù)向影響； 自然性、 物種豐富性和平靜安逸性對場所依賴無顯著影響。 文化性和平靜安逸性(P<0.05) 對場所認(rèn)同有顯著正向影響； 自然性、 眺望性、 社會性、 庇護(hù)性、 空間性和物種豐富性對場所認(rèn)同無顯著影響。 場所依賴(P<0.001) 對場所認(rèn)同有顯著正向影響。

表4 模型路徑分析

2.2.3 中介效應(yīng)檢驗

標(biāo)準(zhǔn)化的Bootstrapping 中介效應(yīng)檢驗結(jié)果(表5) 顯示: 文化性、 社會性、 庇護(hù)性、 空間性感知可以通過場所依賴對場所認(rèn)同產(chǎn)生間接(P<0.01) 正向影響； 眺望性(P<0.05) 感知可以通過場所依賴對場所認(rèn)同產(chǎn)生間接負(fù)向影響； 自然性、 物種豐富性和平靜安逸性感知不可以通過場所依賴對場所認(rèn)同產(chǎn)生間接影響。

表5 標(biāo)準(zhǔn)化的Bootstrapping 中介效應(yīng)檢驗

3 討論

游客在與公園環(huán)境互動中獲得的感知體驗是影響其場所依戀的重要因素。 在城市公園場所依戀影響機(jī)制模型中, 綠地八類感知屬性的影響方式與程度各不相同, 其中對場所依戀影響最顯著的是文化性感知, 其次是社會性感知。 因此, 在城市公園的設(shè)計與更新中, 需要充分重視游客在文化、 社會和空間等多維度的感知體驗, 有助于喚起游客與環(huán)境之間的情感連結(jié), 進(jìn)而打造更具場所依戀感的城市公園環(huán)境, 以期實現(xiàn)更宜居、可持續(xù)、 社會互動豐富的城市公園愿景。

自然性和物種豐富性對場所依戀無顯著影響。經(jīng)分析, 場所依戀最初源自于對家的情感聯(lián)系,依戀感與家的庇護(hù)與隱私功能相關(guān)[31], 具有自然性和物種豐富性的公園環(huán)境無法給游客提供類似家的庇護(hù)感與安全感, 也缺乏足夠強的功能性,因此無法有效地引發(fā)游客與公園之間的情感聯(lián)系。此外, 有研究指出茂密的樹林可能會引起個體的恐懼和壓力[32], 因此自然性和物種豐富性感知對場所依賴和場所認(rèn)同的形成均無法起到較為顯著的積極作用。 眺望性對場所依戀有負(fù)向影響。 經(jīng)分析, 這可能是由于公園管理需要, 開闊的草地并非游客活動區(qū)域, 因此游客在公園中對眺望性的感知較為有限。 關(guān)于眺望性感知對場所依戀的具體影響, 需進(jìn)一步深入研究探討。

本研究基于綠地八類感知屬性, 從場所依戀的兩個維度揭示了綠地八類感知屬性對城市公園游客場所依戀的影響機(jī)制, 具有一定的理論價值和實踐意義。 在理論方面, 從單一的社會維度特征或物理環(huán)境特征轉(zhuǎn)換到公園環(huán)境與游客之間的關(guān)系研究, 為城市公園場所依戀的研究提供了新思路。 在實踐方面, 城市公園的設(shè)計與更新可以依循“綠地感知屬性→場所依賴→場所認(rèn)同” 的影響路徑, 營造有助于增強游客與環(huán)境情感聯(lián)結(jié)的城市公園環(huán)境, 以期實現(xiàn)城市公園場所依戀的有效提升。

盡管本研究提出的城市公園綠地八類感知屬性對場所依戀的影響機(jī)制模型為相關(guān)研究奠定了基礎(chǔ), 但仍需進(jìn)一步修正和優(yōu)化。 首先, 奧森公園和朝陽公園在綠地八類感知屬性和城市公園建設(shè)質(zhì)量方面具有顯著代表性, 但仍有必要進(jìn)一步驗證研究結(jié)果的普適性和可推廣性。 其次, 由于研究條件的限制, 本研究的理論框架僅著重于綠地八類感知屬性對場所依戀的影響, 未來研究可以將其與社會因素、 個體因素或其他潛在影響因素相結(jié)合, 以探究場所依戀更為復(fù)雜的機(jī)制。

4 結(jié)論

本研究以北京市奧森公園和朝陽公園為例,構(gòu)建城市公園游客場所依戀模型, 探究綠地八類感知屬性、 場所依賴和場所認(rèn)同之間的影響機(jī)制,得出以下結(jié)論: 文化性、 社會性、 庇護(hù)性和空間性感知可以對場所依賴產(chǎn)生顯著積極影響, 其中影響效應(yīng)最大的是文化性感知, 其次是社會性感知； 文化性和平靜安逸性感知可以對場所認(rèn)同產(chǎn)生直接積極影響； 文化性、 社會性、 庇護(hù)性、 空間性、 眺望性感知能夠通過場所依賴的中介效應(yīng)對場所認(rèn)同產(chǎn)生間接影響； 自然性和物種豐富性感知對場所依賴和場所認(rèn)同的影響不顯著。