山區(qū)雜交玉米品種田間試驗

摘要：2022年，在黃平縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心的支持和指導(dǎo)下，對在本區(qū)域市場銷售量較大的8個雜交玉米新品種進(jìn)行了田間展示，考查株高、穗行數(shù)、行粒數(shù)和產(chǎn)量等指標(biāo)，結(jié)果認(rèn)為：卓玉6號、正大999、卓單15、和玉808產(chǎn)量相對較高，分別比參試對照品種產(chǎn)量484.67 kg/667 m2，增產(chǎn)138.33 kg、101.67 kg、87.66 kg，增產(chǎn)率48.21%、28.54%、20.97%、18.02，可在黃平縣900米海拔玉米種植區(qū)域推廣種植。正大999作為在我縣推廣種植20多年的品種，抗性、產(chǎn)量等指標(biāo)處于參試品種前列，可以繼續(xù)推廣種植。

關(guān)鍵詞：雜交玉米；品種；田間試驗

玉米是黃平縣主要的糧食作物之一，也是養(yǎng)殖業(yè)飼料的主要來源，為保障糧食生產(chǎn)安全和養(yǎng)殖業(yè)飼料需求，篩選出適宜于黃平縣的自然條件、可以在山區(qū)栽培的優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、抗性好的玉米品種，2022年在縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心的支持和指導(dǎo)下，對在本區(qū)域市場銷售量較大的8個雜交玉米新品種進(jìn)行了田間試驗。以考查株高、穗行數(shù)、行粒數(shù)和產(chǎn)量等指標(biāo)。根據(jù)品種、抗性、產(chǎn)量等指標(biāo)篩選可以繼續(xù)推廣種植的品種。

1 試驗時間和地點

1.1 試驗時間

2022年4—9月份。

1.2 試驗地點

黃平縣紙房鄉(xiāng)的向心村五組，海拔945.1m。

2 試驗材料及方法

2.1 試驗材料

參展品種：和玉808、卓玉183號、卓單15、正大999、夢玉298、盛馨6B、卓玉6號、黔單15共8個品種，以黔單15對照，種子來源為黃平縣種子協(xié)會。

2.2 試驗方法

該試驗采用隨機(jī)區(qū)組排列設(shè)計，以黔單15作對照，設(shè)3次重復(fù)，8個處理，24個小區(qū)，小區(qū)面積4m×5m=20m2，四周設(shè)立保護(hù)行，采用營養(yǎng)塊育苗移栽的方法，采用營養(yǎng)塊育苗移栽的方法，實行寬窄行錯位定向單株種植；重復(fù)間間隔1m，小區(qū)間間隔1m。

根據(jù)不同株型采用不同的密度進(jìn)行栽培，緊湊型按（82.5 cm+49.5 cm）×23.1 cm栽培（正大999、卓玉6號），半緊湊型按（72.6 cm+39.6 cm）×29.7 cm栽培（和玉808、卓單15、盛馨6B、），較披型按（89.1 cm+39.6 cm）×29.7 cm栽培（夢玉298、黔單15），披散型按（82.5 cm+ 49.5 cm）×36.3 cm栽培（卓玉183）。試驗設(shè)計見圖1。

3 試驗田的栽培管理

3.1 試驗田的基本情況

該田塊為中等肥力黃壤土，前茬種植蔬菜，海拔925.1 m，整塊土地約0.33 hm2，光照充足，呈南北向，微坡。

3.2 苗床及播種

苗床整在田塊的南面，地勢平整，開廂均勻，1個組合播種1廂，每個營養(yǎng)塊6.6 cm×6.6 cm，每塊播種1粒浸泡后催芽已破口的種子，用地膜覆蓋，在2葉1心至3葉時選擇晴天移栽。

3.3 大田管理

移栽前撒施圈肥約500 kg/667 m2進(jìn)行全田翻犁，施復(fù)合肥30 kg/667 m2做底肥，每個小區(qū)均勻一致。重復(fù)間，小區(qū)間都開好排水溝。于4月22日，移栽，當(dāng)天用甲氰菊酯50 mL兌水30 kg進(jìn)行全田噴霧，防治地老虎。4月23日，每小區(qū)用清糞水一擔(dān)澆施作定根水；5月10日，用尿素10 kg/667 m2追施提苗肥；6月15日，結(jié)合中耕除草追施（15∶15∶15）復(fù)合肥30 kg/667 m2，尿素15 kg/667 m2，適時防治玉米螟的危害，于8月24日收割。

4 調(diào)查記載

4.1 參試品種生育期的記載（表2）

4.2 一致性觀察

各組合在各生育階段田間表現(xiàn)較好，植株較整齊，抽雄吐絲期表現(xiàn)較為一致。

4.3 抗性觀察

由于今年雨量充足，移栽到大田各組合沒有出現(xiàn)大的死苗缺窩，長勢良好，莖稈粗壯，各小區(qū)未出現(xiàn)倒伏情況，沒有發(fā)生危害性的病蟲害。

4.4 經(jīng)濟(jì)性狀考查與產(chǎn)量驗收（表3、表4）

4.5 品比試驗產(chǎn)量分析（表5、表6、表7）

品種數(shù)=8 區(qū)組數(shù)=3 總自由度=3×8-1=23

區(qū)組間自由度=3-1=2 品種間自由度=8-1=7

機(jī)誤自由度=23-2-7=14

總平方和：[（180.3）2+（17.42）2+（14.51）2+（19.33）2+（15.35）2]

+（13.58）2+（20.84）2+（16.22）2+（16.27）2+（17.64）2+（12.88）2

+（18.99）2+（12.93）2+（12.11）2+（22.33）2+（17.76）2+（18.48）2

+（16.42）2+（14.2）2+（17.76）2+（15.35）2+（13.03）2+（21.47）2

+（15.07）2-（397.97）2/24

=6782.52-6599.17=183.35

區(qū)組間平方和=[（135.28）2+（130.91）2+（131.78）2]/8-6599.17

=6600.510-6599.17

=1.34

品種間平方和=[（52.78）2+（51.48）2+（41.59）2]

+（56.08）2+（43.63）2+（38.72）2

+（64.64）2+（49.05）2/3-6599.17

=6765.89-6599.17

=166.72

機(jī)誤平方和：183.35-1.34-166.72-15.29

品種間方差：166.72/14=11.91

機(jī)誤方差：15.29/14=1.09

品種間F=11.91/1.09=10.93

當(dāng)N1=7 N2=14時

查F表得：F5%=2.77 F1%=4.28

10.93＞F1%＞F5% 即10.93＞4.28＞2.77

經(jīng)以上方差分析表明，品種間存在著差異，而且差異達(dá)極顯著，說明各參試品種間的產(chǎn)量差異確屬品種間的豐產(chǎn)性能所致，而不是試驗誤差所致。

5 結(jié)果分析

由于今年4—7月陰雨天多，晴天較少，7月底～8月份持續(xù)高溫，連續(xù)陰雨及后期高溫對抽雄吐絲及后期灌漿造成不利影響，使果穗飽滿度受到一定的影響，造成突尖，從而使產(chǎn)量也受到了一定影響，但由于管理跟蹤及時，今年該試驗沒有受到病蟲害的危害。

從經(jīng)濟(jì)性狀來看，該品比試驗的組合和玉808、正大999二個組合的株稍微偏高，超過270 cm，而其余卓玉183、卓單15、夢玉298、盛馨6B、卓玉6號6個組合的株高較為適宜，在240～268 cm；穗位高度比較適中，在100～108 cm，行粒數(shù)與穗粒數(shù)較為適宜，行粒數(shù)在34～40，穗粒數(shù)在500～650。和玉808表現(xiàn)為穗大，籽粒大，半馬齒形，折干率56.7%，千粒重320 g，產(chǎn)量586.3 kg/667 m2；卓玉183行數(shù)在14行左右，半硬粒型，折干率54.1%，千粒重316 g，產(chǎn)量572 kg/667 m2；卓單15籽粒飽滿，半馬齒形，行數(shù)在14行左右，折干率45.5%，千粒重300 g，產(chǎn)量462 kg/667 m2；正大999作為多年種植老品種，籽粒品質(zhì)好，苞尖好，行數(shù)在12/667 m214行，行粒數(shù)36.6粒，折干率57.1%，千粒重332 g，產(chǎn)量623 kg/667 m2；夢玉298株高一般，果穗適中，行數(shù)14行，行粒數(shù)在40粒左右，籽粒半馬齒粒，折干率57.1%，千粒重260 g；盛馨6B植株較不高，果穗細(xì)而長，籽粒飽滿度差，行數(shù)在14～16行，半馬齒形，折干率41.9，千粒重280 g%；卓玉6號表現(xiàn)為穗大而長，行數(shù)在16行以上，籽粒寬大，半馬齒形，折干率57.1%，千粒重310 g，產(chǎn)量718.34 kg/667 m2，表現(xiàn)為最高；黔單15，株高265m，穗位高105 cm，果穗一般，行數(shù)一般為14行，籽粒半硬粒，折干率57.1%，千粒重280 g，作為多年推廣老品種，整體表現(xiàn)較為穩(wěn)定。

從產(chǎn)量性狀來看，卓玉6號理論產(chǎn)量738.3 kg，實際產(chǎn)量718.34 kg為最高，正大999理論產(chǎn)量645.87 kg，實際產(chǎn)量623 kg居第二，和玉808理論產(chǎn)量592.33 kg，實際產(chǎn)量586.34 kg居第三，卓玉183理論產(chǎn)量573.05，實際產(chǎn)量572 kg居第四，夢玉298實際產(chǎn)量545 kg占第五，黔單15、盛馨6B、卓單15三組合的實際產(chǎn)量分別為484.67 kg，462 kg、430.34 kg，分別居6～8位。

綜上，我認(rèn)為卓玉6號、和玉808、卓玉183品種是適宜于本鄉(xiāng)種植，建議在黃平縣海拔相差不大的玉米種植區(qū)域推廣種植，正大999作為在我縣推廣種植20多年的品種，抗性、產(chǎn)量等指標(biāo)處于參試品種前列，表現(xiàn)穩(wěn)定，可以繼續(xù)推廣種植。

參考文獻(xiàn)

[1] 張朝陽，劉國政.6個雜交玉米品種在高海拔山區(qū)的栽培比較[J].農(nóng)技服務(wù)，2009（1）：7-8.

作者簡介：吳旭海（1977—），男，大專，農(nóng)業(yè)師，農(nóng)學(xué)方向。