李 克
從中國農(nóng)業(yè)大學(xué)走出來的學(xué)生,對(duì)于這所有著一百多年歷史的以勤樸聞名的學(xué)校,大都懷有著一種天然的親近和懷想。這里面的原因很多,其中最重要的恐怕要托庇于那些博學(xué)而富有文化情懷的老師們。這個(gè)名單很長,而在我們自己,則總覺得那些促成我們生命新軌跡的師者是最值得銘感于心的,特別是廣為學(xué)生所熱愛的徐曉村老師——不管是離校的,還是在校的,很多學(xué)生都有一種相同的感念:“徐老師是我遇到的最重要的一位老師?!?/p>
說實(shí)話,我在農(nóng)大所學(xué)的食品工程方面的專業(yè)知識(shí),如今基本上都還回去了,心下倒也并不覺得十分可惜。記得當(dāng)我經(jīng)歷過辭職、考研等一系列神操作后到某出版社就職時(shí),同屋一位老編輯拊掌大笑說:“你這是從‘火坑’跳進(jìn)了‘水坑’啊。” 但我的遺憾并不在此。
我遺憾的是自己行百米而只見五十米,悟性太差,有徐曉村老師等名師在身邊時(shí),沒有好好珍惜。
說起1994 年入農(nóng)大后,初次見到徐老師的樣子,很慚愧我已想不起來了。我只記得第一次揣著兩篇文稿《月夜遐思》和《聽聽那蟬聲》到《中國農(nóng)大校報(bào)》編輯部投稿時(shí),看到的恰好是徐老師那清澈而睿智的目光。這目光中似乎有一種神奇的力量,剎那間讓拙于交際、羞于以方言示人的我安寧下來,仿佛心上的一塊石頭落到了地上,眼前的空間更大、更明亮了。這種感覺至今想來猶在昨日,甚至超過了那兩篇豆腐塊文章在校報(bào)上刊發(fā)所帶來的短暫的驚喜。我不知道,以我這么低的文學(xué)起點(diǎn),如果沒有徐老師一直以來的教導(dǎo)和激勵(lì),我的文學(xué)生涯是否還能堅(jiān)持到今天。
大約是在1996 年,徐老師開了一門公選課“中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)作品欣賞”,講解的內(nèi)容有魯迅的《傷逝》、張承志的《黑駿馬》、路遙的《人生》、賈平凹的《雞窩洼的人家》等作品。當(dāng)時(shí)選這門課的學(xué)生跟徐老師后來講茶文化時(shí)有天淵之別,即人數(shù)沒有想象得那么多,但聽過這門課的學(xué)生多年后都會(huì)津津有味地描述當(dāng)年的情景,并引以為自豪。因?yàn)樾炖蠋煵皇且晃兜卮v現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)史知識(shí),而是采取文本細(xì)讀的教學(xué)法,即直接講作品,重在文學(xué)的生命體驗(yàn)和鑒賞,強(qiáng)調(diào)作品與時(shí)代、與作者的精神互動(dòng)。文本細(xì)讀需要有駕馭語言和文字的能力,需要很高的鑒賞品位和水平,教起來更難,但效果也更好。這種教學(xué)法已為今天的大學(xué)文科教學(xué)改革的實(shí)踐證明是正確的。徐老師早在二十多年前就已經(jīng)身體力行在理科院校里推行這種教學(xué)法,實(shí)在說,這于學(xué)校、于學(xué)生,功莫大焉!
比如在講路遙的《人生》時(shí),徐老師的講題是《在城市與鄉(xiāng)村之間》,他由20 世紀(jì)80 年代中國城鄉(xiāng)二元文化的對(duì)立互動(dòng)切入,說明高加林在文化上已經(jīng)進(jìn)入城市,和城里人黃亞萍勢(shì)均力敵,而和作為農(nóng)村女性的巧珍沒有了共同語言,因此高加林由拋棄巧珍追求黃亞萍到回歸土地,是有著特定的時(shí)代和文化內(nèi)涵的?!案呒恿帧庇纱司统蔀橐环N文化現(xiàn)象。在講賈平凹的《雞窩洼的人家》時(shí),徐老師談到農(nóng)村女性“麥絨”,說這個(gè)名字起得好,麥絨就是麥芒,麥芒有尖刺,和女主人公敢說敢做的性格很吻合。在講課時(shí),徐老師還會(huì)即興朗讀文中的精彩段落。他的嗓音非常好聽,這對(duì)有幸在現(xiàn)場聽過徐老師課的學(xué)生而言,早已是共識(shí)。當(dāng)時(shí),大家的第一直覺就是:“文學(xué)作品原來還可以這樣講!”當(dāng)這些作品經(jīng)由思想的貫通和滌蕩,把我們或發(fā)散或蒙昧的思維按在這根感覺的脈管上,這隱藏于冰山下的秘密著實(shí)讓人感到愉快,我們便陶然于這文藝的濤聲中了。我想,如果當(dāng)時(shí)有條件把徐老師的授課內(nèi)容錄下來,該是怎樣一筆寶貴的財(cái)富!
2003 年4 月12 日,適值中國農(nóng)業(yè)大學(xué)摯友社二十周年社慶,1995 屆至2002 屆部分同學(xué)和徐曉村先生(前排中)合影(后排右三為本文作者)
當(dāng)然,對(duì)我們這些小“文青”而言,更重要的是聽課時(shí)的感受與聽課時(shí)激發(fā)的遐思和情感狀態(tài)。而一切文字的材料——人物、情節(jié)、故事——由我們當(dāng)時(shí)膚淺的經(jīng)驗(yàn)看來,也許最普通不過,但藝術(shù)的種子則掩藏在文字的背后,所謂的文字三昧引而未發(fā)。我們仿佛是在黑暗的海上,命運(yùn)的舟楫注定要在與風(fēng)浪的搏擊中,在那燈塔之光的指引下,才能躲過風(fēng)暴眼,從而順利起航。當(dāng)文學(xué)的光芒照進(jìn)我們的心底,我們又怎能不油然而感激于那光明之源呢?
徐曉村:《晴窗集:曉村茶話》
其實(shí),徐老師已經(jīng)把講課藝術(shù)化,使之成為一種享受,但他仍謙虛地說:“距離我認(rèn)為我可以做到的和應(yīng)該達(dá)到的,我的教學(xué)水平還差得很遠(yuǎn)。”我不知道,他的這份苦心,今天的學(xué)生是否能懂或愿意去懂,是否還能激起像我們當(dāng)年一樣的對(duì)文學(xué)、對(duì)生命的激情?恐怕很難。這不能不說是一種美的遺憾。
2017 年3 月23 日,我又有幸回農(nóng)大聽徐老師講現(xiàn)代散文了。那天,教三206 房間坐滿了人。聽在座的千島師兄說,他在魯迅文學(xué)院的作家朋友得知徐老師當(dāng)天有講座,都冒雨趕了過來。徐老師當(dāng)天講的內(nèi)容是名作《喝茶》。徐老師認(rèn)為,《喝茶》這篇文章是從“喝茶”這一具體事物入手寫中國文化,倡導(dǎo)生活的藝術(shù)化,即“發(fā)現(xiàn)日常生活中的藝術(shù),把生活中的茍且變?yōu)樗囆g(shù)”。這也是他多年來所孜孜以求的教育理想。
徐老師在一次演講時(shí)的夫子自道,把這層意思說得更明確:
作為一個(gè)老師,不僅僅是他的學(xué)問,不僅僅是他的教學(xué)效果,我覺得第一重要的是他對(duì)學(xué)生的愛,我是愛我的學(xué)生的。我為什么愛我的學(xué)生,可能跟我搞文學(xué)有關(guān)。文學(xué)是人學(xué),我覺得文學(xué)更重要的首先的出發(fā)點(diǎn)是愛人,不僅是愛自己,愛自己的親人,也會(huì)愛整個(gè)人類?!沂遣荒?,也不愿意看到這么一群有才華的孩子,他的一生過得很庸俗,我希望他們活得優(yōu)雅一些。
我所接觸過的名師不少,但感覺其中更多的是學(xué)術(shù)的碰撞或接力,是富有意義的;而在生命的內(nèi)在魅力上,我更傾向于徐曉村老師,其中的緣由或即筑基于此。
像沈從文先生一樣,徐老師對(duì)青年的幫助也是不遺余力、有目共睹的,他總會(huì)在學(xué)生人生最關(guān)鍵的轉(zhuǎn)折處諄諄提醒“重要的是完成自己”,要不被社會(huì)潮流所裹挾,“活成一個(gè)明白人”。而他在培育人才方面的貢獻(xiàn),誠可借用某位教授的話說,是“不亞于一所學(xué)院”。這可能要?dú)w功于徐老師對(duì)學(xué)生發(fā)自內(nèi)心的愛、理解和猶如南宗的斷喝,讓人醍醐灌頂,一下子明白要走的路。
一天,我在網(wǎng)上看到一位留美的中國農(nóng)大學(xué)生特地留言感謝徐老師當(dāng)年的指點(diǎn)迷津,頓覺釋然。還有一名學(xué)生透露:“(他)有一年不怎如意,苦熬到?jīng)]了自信,沮著臉去找徐老。徐老抽口煙頓了頓:‘你還是有個(gè)優(yōu)點(diǎn)的,很熱忱?!?/p>
多年來,徐老師就是這樣以他的大智慧,在為人和行文上堅(jiān)守理想主義和人道主義的精神底色,影響了很多不甘于庸俗的有志青年。
徐老師還有著超前于時(shí)代的藝術(shù)嗅覺。他曾說自己的散文受日本散文和屠格涅夫散文的影響頗多,但從譜系上看,我認(rèn)為,仍然可以歸入中國現(xiàn)當(dāng)代散文中充滿魅力的那一支,即接著沈從文、汪曾祺等巨擘的散文大旗“往下說”,也許更近于汪曾祺的“內(nèi)冷外熱”,但面貌又迥乎其異。這里有散文題材前賢道盡、巧婦難為而奮力披荊斬棘的可喜;有體察大地和生民疾苦的可敬;有雖千萬人往矣而吾不為也的可貴,而這些就足以構(gòu)成最普通而又最美好的生活。這樣的散文注定屬于真誠地?zé)釔凵畹娜藗?,如果靜心讀下去,你將不得不為文字中蘊(yùn)含的真摯的人文情懷和語言之美而感動(dòng)。
汪曾祺在名作《星斗其文,赤子其人》中曾動(dòng)情地寫道:“他(指沈從文)總是用一種善意的、含情的微笑,來看這個(gè)世界的一切。到了晚年,喜歡放聲大笑,笑得合不攏嘴,且擺動(dòng)雙手作勢(shì),真像一個(gè)孩子。只有看破一切人事乘除,得失榮辱,全置度外,心地明凈無渣滓的人,才能這樣暢快地大笑。”
然每讀此文,我腦海里浮現(xiàn)的不是沈從文,而是徐老師……