謝銀花,黃燕蓉,楊雙全,謝銘全
復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院廈門醫(yī)院護(hù)理部,福建廈門 361000
腎病患者的終末期為腎衰竭,是一種腎實(shí)質(zhì)損害所形成綜合征類型,主要特征以腎臟功能進(jìn)行性減退為主,臨床上常表現(xiàn)為貧血、乏力、消化不良等,還易引發(fā)高血壓、心力衰竭、腎性骨病等并發(fā)癥,對(duì)患者生命安全產(chǎn)生了極大的威脅[1]。目前,血液凈化是治療腎衰竭的有效手段,主要是通過特定的凈化裝置去除機(jī)體內(nèi)毒素物質(zhì)以改善新陳代謝、提高免疫力[2]。但其治療周期長、并發(fā)癥多、費(fèi)用昂貴,尤其是高發(fā)的皮膚瘙癢并發(fā)癥,其發(fā)生率可達(dá)60%~90%[3]。而由于皮膚瘙癢癥狀的出現(xiàn),患者表現(xiàn)出較為明顯的煩躁不安、輾轉(zhuǎn)難眠的相關(guān)癥狀,在一定程度上,嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量。因此,此類的患者,常因飽受疾病折磨、承受巨大的心理壓力及經(jīng)濟(jì)壓力而導(dǎo)致治療依從性差。而常規(guī)護(hù)理比較隨機(jī),患者出現(xiàn)問題再開始護(hù)理,且不同護(hù)理人員的個(gè)人素養(yǎng)不同,隨機(jī)性更明顯。由此治療期間配合相關(guān)護(hù)理干預(yù)尤為必要。而綜合護(hù)理更具全面性、針對(duì)性。基于此,本研究隨機(jī)選取2022年1—12 月復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院廈門醫(yī)院收治的行血液凈化治療的腎病患者60 例,分別開展不同的護(hù)理措施,現(xiàn)報(bào)道如下。
隨機(jī)選取本院血透中心收治的行血液凈化治療的腎病患者60 例,按照隨機(jī)數(shù)表法分成兩組,每組各30 例。對(duì)照組:男16 例,女14 例;年齡21~76歲,平均(49.37±2.38)歲;病程1~7 年,平均(3.76±0.65)年;體質(zhì)量45.5~81.8 kg,平均(58.36±4.72)kg;原發(fā)疾病:慢性腎小球腎炎10 例,高血壓腎病6 例,糖尿病腎病9 例,多囊腎5 例。研究組:男17 例,女13 例;年齡22~74 歲,平均(57.94±3.95)歲;病程1~7年,平均(4.98±0.98)年;體質(zhì)量44.5~78.5 kg,平均(57.95±4.57)kg;原發(fā)疾?。郝阅I小球腎炎11 例,高血壓腎病6 例,糖尿病腎病9 例,多囊腎4 例。兩組一般資料相比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究在開展前已經(jīng)獲得本院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn)[4]:符合腎臟疾病診斷;需要接受血液凈化治療;存在良好的認(rèn)知、溝通能力;知情同意參與本研究,可配合治療與護(hù)理。
排除標(biāo)準(zhǔn)[5]:合并其他嚴(yán)重的疾病,可能影響凈化治療者;存在嚴(yán)重睡眠障礙者。
對(duì)照組給予常規(guī)護(hù)理:包括生命體征的監(jiān)測(cè),向患者講解血液凈化治療相關(guān)知識(shí)及注意事項(xiàng),對(duì)于患者提出的問題,耐心回答,患者出現(xiàn)問題后,及時(shí)處理?;疾≈蠡颊邥?huì)產(chǎn)生負(fù)面情緒,應(yīng)對(duì)患者進(jìn)行相應(yīng)的心理護(hù)理,提高患者接受治療的信心。
研究組給予綜合護(hù)理干預(yù):①綜合性護(hù)理措施:設(shè)計(jì)符合本院實(shí)際情況的通路評(píng)估單,并將其錄入到學(xué)透通系統(tǒng)中,以達(dá)到可持續(xù)追蹤患者接受處置的通路情況。對(duì)于接受血透的患者中,詳細(xì)地記錄每日不良反應(yīng),每日交班并予預(yù)防措施,每月增加護(hù)理查房大交班。②心理護(hù)理:由于本病并不能夠徹底地治愈,由此患者的心理壓力一般情況下是較大的,患者的焦慮、抑郁等負(fù)面情緒多較嚴(yán)重。因此需要及時(shí)發(fā)現(xiàn)其不良情緒的根本原因,需要給予積極的語言安慰及鼓勵(lì),并鼓勵(lì)患者可以傾訴內(nèi)心的顧慮及擔(dān)憂。指導(dǎo)其可以掌握情緒調(diào)節(jié)方法,如聽音樂、腹式呼吸等可以轉(zhuǎn)移不良情緒的渠道。指導(dǎo)多關(guān)心、陪伴、理解、包容,予最大情感支持。充分尊重知情權(quán)及隱私權(quán),樹立良好心態(tài)。③飲食護(hù)理:醫(yī)護(hù)人員成立飲食營養(yǎng)亞??菩〗M,講解飲食的重要性,指導(dǎo)盡量地保持清淡易消化飲食,針對(duì)性調(diào)整膳食結(jié)構(gòu),保持營養(yǎng)均衡,養(yǎng)成良好的飲食習(xí)慣。④并發(fā)癥護(hù)理:嚴(yán)格控制水鈉攝入,定期水成分測(cè)定,嚴(yán)密監(jiān)測(cè)內(nèi)瘺,指導(dǎo)早期功能鍛煉。⑤治療護(hù)理:血液凈化過程中一旦出現(xiàn)頭暈、嘔吐癥狀應(yīng)及時(shí)告知醫(yī)生并協(xié)助處理,嚴(yán)重不良反應(yīng)及時(shí)停止血液凈化治療。
比較兩組患者在干預(yù)前后的焦慮、抑郁評(píng)分、瘙癢癥狀評(píng)分、睡眠障礙評(píng)分及生活質(zhì)量評(píng)分,統(tǒng)計(jì)血液凈化治療中并發(fā)癥的發(fā)生情況及患者對(duì)于干預(yù)的滿意度。
1.4.1 焦慮、抑郁評(píng)分 包括自評(píng)焦慮量表(Selfrating Anxiety Scale, SAS)、自評(píng)抑郁量表(Selfrating Depression Scale, SDS)量表[6]:SAS 嚴(yán)重程度以總分評(píng)價(jià),總分<50 分,為無;50~59 分,為輕度;60~69 分,為中度;≥70 分,為重度。SDS 嚴(yán)重程度評(píng)價(jià)SAS 方法一致,<53 分,為無;53~62 分,為輕度;63~72分,為中度;≥73分,為重度。
1.4.2 瘙癢癥狀評(píng)分 采用瘙癢癥狀評(píng)分法(Itch Symptom Score, RNS)進(jìn)行判定,分值范圍為0~10分,分?jǐn)?shù)越高代表瘙癢程度越高。
1.4.3 睡眠障礙評(píng)分 以匹茲堡睡眠障礙指數(shù)(Pittsburgh Sleep Quality Index, PSQI)評(píng)估,6 項(xiàng)評(píng)價(jià),總分為21 分,分?jǐn)?shù)越高表示睡眠障礙越嚴(yán)重[7]。
1.4.4 生活質(zhì)量評(píng)分 健康狀況調(diào)查問卷簡(jiǎn)表-36(Medical Outcomes Study Short Form-36, SF-36)評(píng)分量表作為標(biāo)準(zhǔn),總計(jì)6 個(gè)項(xiàng)目,每個(gè)項(xiàng)目分值分布在0~100 分,分?jǐn)?shù)越高代表相對(duì)應(yīng)的生活質(zhì)量越好。
1.4.5 并發(fā)癥及護(hù)理滿意率 并發(fā)癥包括低血壓、出血、溶血[8];滿意率判斷[9]采取自制調(diào)查問卷,主要評(píng)價(jià)護(hù)理態(tài)度、護(hù)理效果、護(hù)理過程等,分值0~100分,其中0~40 分為非常不滿意;>40~59 分為不滿意;>59~69 分為基本滿意;>69~89 分為滿意;>89~100 分為非常滿意。滿意度=1-非常不滿意率-不滿意率。
使用SPSS 25.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料符合正態(tài)分布以()表示,進(jìn)行t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用例數(shù)(n)和率(%)表示,進(jìn)行χ2檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
干預(yù)后,兩組焦慮、抑郁、瘙癢癥狀、睡眠障礙評(píng)分均較干預(yù)前下降,研究組均低于對(duì)照組,而生活質(zhì)量評(píng)分較均干預(yù)前有所提升,研究組高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者干預(yù)前、后焦慮、抑郁評(píng)分、瘙癢癥狀評(píng)分、睡眠障礙評(píng)分及生活質(zhì)量評(píng)分比較[(),分]
表1 兩組患者干預(yù)前、后焦慮、抑郁評(píng)分、瘙癢癥狀評(píng)分、睡眠障礙評(píng)分及生活質(zhì)量評(píng)分比較[(),分]
?
續(xù)表1
表1 兩組患者干預(yù)前、后焦慮、抑郁評(píng)分、瘙癢癥狀評(píng)分、睡眠障礙評(píng)分及生活質(zhì)量評(píng)分比較[(),分]
?
研究組患者血液凈化治療的并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組,而對(duì)護(hù)理的總滿意率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者并發(fā)癥的發(fā)生情況及護(hù)理的滿意度比較
腎臟疾病是在臨床中相對(duì)較為常見的疾病類型,腎衰竭是常見的腎臟疾病終末期,目前治療多為維持性治療。而部分的患者由于自身身體情況及在有合適腎源的情況下,可以接受腎移植治療,而在實(shí)施腎移植手術(shù)后需要長期服用抗免疫排斥的藥物,且患者的康復(fù)效果與患者的個(gè)體差異有著一定的關(guān)系。由此在患者的治療上,為了保障患者的醫(yī)療安全性,目前多采用血液凈化進(jìn)行治療,來達(dá)到延長患者生存期的效果[10-11]。但患者多數(shù)因自身病情影響,對(duì)于身體機(jī)能及血液凈化的耐受性相對(duì)較低,加之患者多數(shù)是因?yàn)閾?dān)心自身安危及治療費(fèi)用,產(chǎn)生較大的不良情緒,使得即使對(duì)癥治療后,所獲得的治療效果也常不盡如人意[12]??紤]到常規(guī)的護(hù)理措施僅為補(bǔ)救性的護(hù)理措施,即機(jī)械地重復(fù)醫(yī)囑完成護(hù)理工作,在患者出現(xiàn)相關(guān)情況、并發(fā)癥時(shí),再給予積極的干預(yù),對(duì)于患者預(yù)后的影響較小。而綜合護(hù)理,是在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上,始終以患者為前提,充分地尊重患者的意見,積極地給予相應(yīng)的護(hù)理干預(yù)措施,包括對(duì)于患者的健康教育、心理疏導(dǎo)等綜合性的護(hù)理措施,以達(dá)到對(duì)患者的預(yù)后改善效果。本研究中,在干預(yù)后兩組患者不良情緒、瘙癢癥狀、睡眠障礙評(píng)分均較干預(yù)前下降,研究組低于對(duì)照組,而生活質(zhì)量評(píng)分較干預(yù)前有所提升,其中研究組提升程度更明顯(P<0.05)。這就體現(xiàn)出了護(hù)理的效果,以往的常規(guī)護(hù)理中,主要以監(jiān)測(cè)病情為主,此時(shí)的患者,多數(shù)是處于一種被動(dòng)的狀態(tài),常因?qū)膊〖爸委煶錆M了未知性,而影響到對(duì)于治療的效果,因此在治療中,更需注重患者在凈化過程中的生理及心理方面的實(shí)際需求,最大限度消除影響治療效果的不利因素[13]。而給予綜合護(hù)理干預(yù),是在近年來新興的一種護(hù)理服務(wù)模式。其護(hù)理的主要宗旨是堅(jiān)持“以人為本”的一種服務(wù)理念,從患者的生理及心理兩個(gè)層面開展全方位的臨床護(hù)理[14]。由此獲得的結(jié)果,相對(duì)于常規(guī)的護(hù)理措施,對(duì)于患者的康復(fù)效果有著積極的改善作用。
研究組患者血液凈化治療并發(fā)癥發(fā)生率3.33%比對(duì)照組更低,而對(duì)護(hù)理的總滿意率100.00%比對(duì)照組更高(P<0.05)。與劉鈺等[15]研究中研究組血液凈化治療并發(fā)癥發(fā)生率5.13%更低,而對(duì)護(hù)理的總滿意率95.00%更高(P<0.05)的結(jié)果較為一致。由此可見,根據(jù)患者的實(shí)際情況,通過制訂一系列的系統(tǒng)化、標(biāo)準(zhǔn)化及個(gè)體化的護(hù)理措施,來達(dá)到并減少在患者治療期間的不適感,降低不愉悅程度,從而更積極地幫助患者樹立良好心態(tài),糾正不良生活習(xí)慣,提高對(duì)疾病的認(rèn)知度,以樂觀積極的心態(tài)主動(dòng)配合治療,確保護(hù)理服務(wù)水平及護(hù)理質(zhì)量。由于本研究?jī)H在本院開展,未充分地考慮到地區(qū)差異性對(duì)于結(jié)果的影響,且所納入的研究樣本數(shù)量有限,加之隨訪時(shí)間有限,由此獲得的結(jié)果可能存在一定的局限性。由此希望臨床擴(kuò)大研究范圍,增加研究樣本數(shù)量,延長患者隨訪時(shí)間,以期獲得更客觀的結(jié)果。
綜上所述,在血液凈化治療腎病患者中,給予綜合護(hù)理干預(yù)下,可顯著的降低患者不良情緒,減輕瘙癢與睡眠障礙嚴(yán)重程度,減少并發(fā)癥發(fā)生,提升護(hù)理滿意度,效果理想。