藝術，讓城市生活更美好——公共藝術與城市更新發(fā)展主題研討會議綜述

王夢雅 陳彥翰

2023年是長三角一體化發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略五周年，也是長三角文藝發(fā)展聯(lián)盟成立五周年。為更好踐行習近平總書記關于“人民城市人民建，人民城市為人民”的指示精神，更好實現(xiàn)“藝術營造城市、藝術激活城市、藝術助力城市發(fā)展”的愿景，進一步推動長三角地區(qū)公共藝術的發(fā)展，“藝術，讓城市生活更美好—公共藝術與城市更新發(fā)展”主題研討會議于10月26日在上海舉行。

本次研討活動是“長三角文藝發(fā)展聯(lián)盟2023年主題文藝活動”主體活動之一，由滬蘇浙皖四地文聯(lián)主辦，上海社會科學院文學研究所、上海藝術研究中心和滬蘇浙皖四地文藝評論家協(xié)會承辦。會議得到了長三角地區(qū)相關專家、學者們的積極響應，征稿期間，主承辦方收到了來自三省一市藝術界、學術界投稿50多篇。會議聚焦公共藝術與城市更新中的重要問題展開深入研討，主要有“公共藝術的內(nèi)涵與外延”“公共藝術與新時代的城市更新發(fā)展”“公共藝術的人民性導向”“公共藝術社區(qū)的營造及公眾參與”“公共藝術與鄉(xiāng)村振興”等議題。研討會分主會場和分會場兩個部分，主會場由上海市文聯(lián)副主席、上海市評協(xié)主席、復旦大學教授汪涌豪主持，分會場由上海社會科學院文學研究所副所長鄭崇選研究員主持。

“公共藝術”內(nèi)涵的反思與拓展

上海大學美術學院教授金江波系統(tǒng)闡述了新時代城市空間中公共藝術的性質(zhì)與功能，認為公共藝術因其“公共性、在地性與藝術性”高度統(tǒng)籌的屬性，在映射城市人文價值、激發(fā)城市公眾參與方面發(fā)揮著關鍵作用，是城市軟實力的生動體現(xiàn)。

圍繞這一主題，專家學者對“公共藝術”在當今社會的內(nèi)涵提出了獨到見解。南京大學建筑與城市規(guī)劃學院副研究員楊舢借用 “組裝”概念指出，過去在探討“公共”與“私人”概念時存在的界限固化問題，應當用“空間公共性”這一相對流動的概念來界定公共空間，公共性是一種各主體“突然被連接在一個節(jié)點上一個大的生存狀況”。在公共性的“涌現(xiàn)”中，藝術逐漸突破原來的邊界，形成一些新的新奇和新的空間的組裝，進入空間的共性生產(chǎn)。上海油畫雕塑院美術館館長傅軍基于《宅生記》等五個公共藝術案例，進一步探討了當代公共藝術的媒介跨越性和流動性。在如此具有流動性、不確定性的實踐中，只有表明自己的立場、體現(xiàn)出社會的公益，公共藝術才能帶來社會整體情況和狀況的改善。隆中商務咨詢有限公司策劃總監(jiān)馬圣楠則從漢語語法的角度重論“公共藝術”，指出其具有“藝術公共—大家一起創(chuàng)作藝術之公共空間”和“公共藝術—大家共享的藝術”的雙重含義。通過上述的理念反思、案例分析、詞匯研究等多層面的探討，會議實現(xiàn)了對“公共藝術”本質(zhì)含義及其對城市與社會的介入層面的多重觀照與思考。

城市更新視角下的公共藝術

“城市更新”一詞最早在1958年提出，從清除貧民窟到社區(qū)更新，“改善民生”始終是城市更新的初心所在。作為同樣以“公共性”為重要內(nèi)涵的公共藝術，兩者之間的相互關系和交互作用，有待更進一步的理論探討。主旨發(fā)言中，上海社科院文學研究所研究員徐錦江探討了公共藝術如何成為城市空間構想和權利意識、社會自治和市民精神、軟實力和審美治理的文化性表征，為兩者的關系提供了寶貴的理論視角。江南大學教授王峰從城市形象塑造的角度，以無錫、南京公共空間藝術介入的實例揭示出公共藝術在當下城市發(fā)展中的使命。

在對“藝術空間”的本質(zhì)性探討上，上海社會科學院文學所助理研究員朱恬驊通過考察“藝術空間”的起源，揭示其“另類”本質(zhì)—即拒絕一種預設的生活，為探索多元而各具特色的城市更新道路提供了底層思路?！短剿髋c爭鳴》主編葉祝弟以上海世博文化公園的“申園”為例，進一步指出反對預設、反對簡單復制的重要性，并指出要在發(fā)掘中華傳統(tǒng)文脈的基礎上“激活城市想象力、活化城市空間”才是邁向理想城市的發(fā)展路徑。同濟大學建筑與城市規(guī)劃學院副教授譚崢指出城市大量的“消極空間”與“無名場所”可以通過公共藝術的介入更新而成為美好的公共空間。在具體的舉措方面，《新民晚報》社文體中心主編朱光點出“戲劇節(jié)慶”具有激發(fā)城市想象力的功能，通過故事性和敘事性造就人，人再造就城市，形成正向的互動生態(tài)。盡管公共藝術具有更新城市的功能，但其自身的藝術獨立性不應被忽視，上海外國語大學賢達經(jīng)濟人文學院教授丁曦林指出，公共藝術表面上有時候很輕盈，但是其原創(chuàng)性、獨創(chuàng)性蘊含有形、無形的持久能量，公共藝術應保持自身的獨立價值與創(chuàng)造力，不斷創(chuàng)造新的審美平衡，彰顯城市精神。

公共藝術的人民性實踐

“人民城市”已成為新時代中國特色社會主義城市發(fā)展的建設目標，公共藝術如何回應“人民性”問題，成為新的關注向度。主旨發(fā)言中，中國美術學院藝術管理與教育學院教授王犁以“宋韻今輝”特展的成功舉辦為例，指出博物館、美術館等城市公共文化空間如何回應人民城市的建設目標，已成為當下城市發(fā)展的重要問題。上海紐約大學互動媒體與商學藝術助理教授袁雁悅聚焦“公共藝術創(chuàng)作者與參與者是什么關系，我們的人民怎么樣參與其中”這一問題，分享了“跨代際共創(chuàng)工作法”及其實踐中的成果與面臨的挑戰(zhàn)，提出希望能夠和社會上更多的人士進行鏈接、共享，使參與者成為未來的引領者，真正實現(xiàn)“社區(qū)共建”的人民性愿景。“文化機構進社區(qū)”則提供了另一種實踐思路：上海財經(jīng)大學人文學院教授孫哲以社區(qū)美術館為例，提出公共藝術應形成完整的社區(qū)化機制。上海藝術研究中心研究部副主任、助理研究員郭奕華以上海大學博物館參與社區(qū)實踐為例，為博物館如何滿足社會需求、發(fā)揮美育作用提出新思路。完備充實的藝術教育設施也是人民陶冶精神、追求美好生活的重要途徑。上海戲劇學院創(chuàng)意學院教授董峰揭示當代劇院功能的延展趨勢特征，亦即商業(yè)演出與藝術教育的協(xié)調(diào)發(fā)展。上海戲劇學院副教授石俊認為公共藝術應該發(fā)展為一個全天候的文化場域。在具體實施和運營層面，上海大劇院副總經(jīng)理王晨分享了上海大劇院從公共空間建設轉(zhuǎn)向藝術品牌運營的實踐經(jīng)驗，為文化機構發(fā)展提供了寶貴參考。除了以上的案例，中國美術學院張婷老師從“語境”角度審視公共藝術的“人民性”，當藝術品走出藝術工作室，其語境便從一種純粹的美學視角轉(zhuǎn)為了“一種可能被發(fā)生任何輿論紛爭的社會視角”，“人民性”在走向?qū)嵺`的同時，也面臨著理論層面上自我消解的可能。

公共藝術的“在地性”思考

“在地性”（Localization）概念旨在探討全球化對地方發(fā)展的影響，是對全球化浪潮下地區(qū)“發(fā)展同質(zhì)化”反思的理論產(chǎn)物。對當代中國公共藝術的“在地性”問題展開探討，旨在促成公共藝術與其所在之地融合，在利用好當?shù)匚幕Y源的基礎上創(chuàng)造新的藝術平衡，具有活化鄉(xiāng)村本地文化資源和傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化兩個層面的重要功能。安徽建筑大學藝術學院教授陳治軍的主旨發(fā)言《文化鄉(xiāng)村與鄉(xiāng)村文化》通過展現(xiàn)楊善洲、黃文秀等人致力于新鄉(xiāng)賢文化的實例，指出城市公共文化建設要對農(nóng)村文化作深入的調(diào)研，發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村文化之美，建設各具特色的文化鄉(xiāng)村。同濟大學建筑與城市規(guī)劃學院院長、教授李翔寧指出在建立國際城市的過程中要注意用藝術推動中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化的重要性，用藝術“點亮城市”。上海人民美術出版社原副總編輯徐明松總結了當今公共藝術規(guī)模性進入“文化地理重構”、藝術介入空間從內(nèi)涵到外延發(fā)生了前所未有的變化的基本狀況，強調(diào)了此過程中“在地性”的重要性。在藝術介入助力鄉(xiāng)村振興的討論中，上海交通大學媒體與傳播學院副院長、教授李康化從關系美學的角度出發(fā)，提出在用藝術介入鄉(xiāng)村時要注意“對話性”，實現(xiàn)藝術和原生鄉(xiāng)村空間雙向賦能。在此基礎上，上海社科院文學所助理研究員張昱通過對“大地藝術”概念的引介和其在地實踐的可行性，指出了一條富有創(chuàng)造性的鄉(xiāng)村振興道路。上海社科院文學研究所助理研究員陳云霞則從《吳歌甲集》中所見的長三角相互融合的歷史證明出發(fā)，介紹了“新吳歌”這一中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化形式作為具有普適性的民間公共藝術在當今的在地性實踐。同濟大學建筑與城市規(guī)劃學院教授陳蔚鎮(zhèn)另辟蹊徑，探討了“城市廢墟”這一另類景觀在當下所承載的公共敘事與個體表達，展現(xiàn)了其作為公共藝術的景觀復興中通過鏈接個體表現(xiàn)出的“在地性”，進一步豐富了“在地性”探討的層次。

王夢雅? 上海社會科學院文學研究所研究生

陳彥翰? 上海社會科學院文學研究所研究生