小葉青岡幼林生長(zhǎng)和形質(zhì)性狀家系變異與選擇*

徐永宏，楊孟晴，代麗華，姚甲寶，周志春，王斌

(1.浙江省建德市林業(yè)總場(chǎng)，浙江 建德 311600；2.中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院亞熱帶林業(yè)研究所/浙江省林木育種技術(shù)研究重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，浙江 杭州 311400；3.江西省林業(yè)科技實(shí)驗(yàn)中心，江西 信豐 341600；4.中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院亞熱帶林業(yè)實(shí)驗(yàn)中心，江西 分宜 336600)

林木性狀的變異受一定程度的遺傳控制，變異的豐富程度決定了遺傳改良的潛力，而揭示林木性狀遺傳變異規(guī)律有助于制定科學(xué)的育種策略[1]。在林木遺傳改良中，多基于優(yōu)良種源選擇的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步開展優(yōu)良家系和優(yōu)良個(gè)體選擇[2-3]。林木生長(zhǎng)周期長(zhǎng)，開展家系早期生長(zhǎng)和形質(zhì)性狀變異研究和優(yōu)良家系早期篩選，可有效縮短育種周期，加速育種進(jìn)程[4-5]。通常變異豐富的林木對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力較強(qiáng)[6-7]。通過(guò)多點(diǎn)區(qū)域試驗(yàn)，可選擇遺傳性狀穩(wěn)定的優(yōu)良家系用于造林，也可分別不同立地和地區(qū)選擇適生的優(yōu)良家系。不同學(xué)者基于多點(diǎn)區(qū)域試驗(yàn)開展木荷(Schimasuperba)[8]、馬尾松(Pinusmassoniana)[9]和南方紅豆杉(Taxuswallichianavar.mairei)[10]優(yōu)良家系選擇均取得較好效果。根據(jù)遺傳測(cè)定選出的優(yōu)良家系或單株，不僅可供生產(chǎn)直接應(yīng)用，而且可作為下一個(gè)世代的育種材料[11]。

小葉青岡(Cyclobalanopsismyrsinifolia)為青岡屬常綠大喬木，是我國(guó)亞熱帶地帶性常綠闊葉樹種，常生于海拔200～2 500 m的山谷和陰坡等的雜木林中，為青岡(C.glauca)在海拔較高地區(qū)垂直分布的替代種，水平分布于浙江、江西和福建等省天然林中且資源較為豐富。小葉青岡樹體高大、干形通直、木材堅(jiān)硬耐腐耐磨，是優(yōu)良的工業(yè)和民用木材之一，其生長(zhǎng)較快、適應(yīng)性強(qiáng)，是我國(guó)南方優(yōu)先發(fā)展的珍貴用材樹種和生態(tài)修復(fù)樹種之一。現(xiàn)在各地雖有有一定規(guī)模的人工林，栽培效果也較好，但缺少應(yīng)用良種營(yíng)造的人工林，對(duì)其種內(nèi)遺傳變異研究也較少。徐肇友等[12]基于赤皮青岡(C.gilva)、小葉青岡和福建青岡(C.chungii)等3種青岡家系子代的早期測(cè)定，發(fā)現(xiàn)不同青岡及其家系間生長(zhǎng)性狀存在豐富的變異，遺傳改良潛力較大。本文以建立在浙江建德、江西安遠(yuǎn)和江西分宜3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)的3 a生小葉青岡優(yōu)樹家系測(cè)定林為研究對(duì)象，分析早期生長(zhǎng)和形質(zhì)性狀的家系遺傳變異規(guī)律，以及家系與地點(diǎn)互作效應(yīng)等，用以指導(dǎo)小葉青岡遺傳改良方案的制定，并初選一批早期速生、形質(zhì)良好和適應(yīng)性強(qiáng)的優(yōu)良家系，以期為其速生優(yōu)良家系的推廣應(yīng)用提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

2017年11月，在小葉青岡天然林資源豐富的江西上饒和分宜、浙江慶元、福建建甌等地開展小葉青岡優(yōu)樹選擇。在以小葉青岡為主的優(yōu)良天然林分中，沿一定的線路調(diào)查，將樹形高大、干形通直圓滿、枝葉色澤正常、長(zhǎng)勢(shì)良好無(wú)病蟲害等符合要求的單株作為候選樹。采用優(yōu)勢(shì)木對(duì)比法進(jìn)行優(yōu)樹選擇，所選優(yōu)樹的間距在50 m以上。在優(yōu)樹選擇的同時(shí)，采集其種子播種育苗。2019年3月利用1 a生輕基質(zhì)容器苗分別在浙江建德(29°37′N、119°01′E)、江西分宜(27°49′N、114°41′E)和江西安遠(yuǎn)(25°19′N、115°11′E)營(yíng)建優(yōu)樹家系測(cè)定林，3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)均為小葉青岡造林的代表性地區(qū)，造林所用家系數(shù)分別為 44、35和40個(gè)，其中共有家系 35 個(gè)(表1)。

表1 參試小葉青岡家系Tab.1 Families of Cyclobalanopsis myrsinifolia used for experimental analysisin

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與調(diào)查

優(yōu)樹家系測(cè)定林采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，浙江建德點(diǎn)和江西安遠(yuǎn)點(diǎn)為單列10株小區(qū)，江西分宜點(diǎn)為單列8株小區(qū)，株行距均為2.5 m×2.5 m，5次重復(fù)。2021年11月底對(duì)3個(gè)地點(diǎn)的測(cè)定林開展全林生長(zhǎng)(樹高、地徑和冠幅)和形質(zhì)(樹干通直度、分叉干數(shù)、一級(jí)側(cè)枝數(shù)、最長(zhǎng)側(cè)枝長(zhǎng)度和最粗側(cè)枝基徑)等性狀調(diào)查。樹干通直度從低到高分為5 個(gè)等級(jí)：嚴(yán)重彎曲(1分)、彎曲(2分)、一般(3分)、較通直(4分)和通直(5分)。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

選擇3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)共有家系，采用Microsoft Excel進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，依據(jù)拉依達(dá)準(zhǔn)則去除異常數(shù)據(jù)[13]。分叉干數(shù)和一級(jí)側(cè)枝數(shù)經(jīng)(X+0.5)1/2數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換，樹干通直度經(jīng)X1/2數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換。采用 SAS 8.0 軟件的GLM、VARCOMP過(guò)程對(duì)不同地點(diǎn)不同家系生長(zhǎng)和形質(zhì)性狀進(jìn)行單點(diǎn)方差分析，估算家系和單株遺傳力、表型和遺傳相關(guān)系數(shù)[10]。

浙江建德點(diǎn)、江西分宜點(diǎn)和安遠(yuǎn)點(diǎn)生長(zhǎng)和形質(zhì)性狀單點(diǎn)方差分析的統(tǒng)計(jì)模型如下式。

Yijk=u+Bi+Fj+BFij+eijk

①

式中：Yijk為單點(diǎn)試驗(yàn)第i區(qū)組第j家系第k單株的觀測(cè)值，u為群體平均效應(yīng)，Bi為第i區(qū)組效應(yīng)，F(xiàn)j為第j家系效應(yīng)，BFij為第j家系和第i區(qū)組的互作效應(yīng)，eijk為機(jī)誤。

家系遺傳力計(jì)算公式為：

②

單株遺傳力計(jì)算公式為：

③

家系同一性狀不同試驗(yàn)點(diǎn)兩兩之間的遺傳相關(guān)系數(shù)按常規(guī)的兩個(gè)性狀遺傳相關(guān)計(jì)算，公式為[14]：

rGij=COV(Gij)/δGiδGj

④

上述式中，COV(Gij)為家系同一性狀在兩個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)之間的遺傳協(xié)方差，δGi為該性狀在試驗(yàn)點(diǎn)i的遺傳方差，δGj為該性狀在試驗(yàn)點(diǎn)j的遺傳方差。

BLUP值的預(yù)測(cè)采用固定和隨機(jī)效應(yīng)的線性混合效應(yīng)模型。利用R統(tǒng)計(jì)軟件的lme4包對(duì)測(cè)定數(shù)據(jù)進(jìn)行一般線性模型擬合，估算家系BLUP值。本研究采用的模型為yij=u+Si+SGij+eij，其中，yij為區(qū)組i中基因型j的單株表型值，u為整體均值，Si為區(qū)組i的固定效應(yīng)，SGij為第j個(gè)基因型與第i個(gè)區(qū)組的隨機(jī)相互作用，eij為殘差。

2 結(jié)果與分析

2.1 小葉青岡生長(zhǎng)和形質(zhì)性狀的家系遺傳變異

3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)小葉青岡不同家系生長(zhǎng)和形質(zhì)性狀均存在極顯著的差異(P<0.01)，意味著種內(nèi)存在豐富的遺傳變異，為選擇優(yōu)良家系提供了可發(fā)掘的變異基礎(chǔ)(表2)。3 a生小葉青岡平均樹高、地徑和冠幅分別為2.18 m、3.02 cm和1.05 m，排序均為建德>安遠(yuǎn)>分宜。浙江建德點(diǎn)不同家系生長(zhǎng)相對(duì)較快，與其精細(xì)化培育有關(guān)，其樹高、地徑和冠幅的均值分別為2.44 m、3.77 cm和 1.50 m，最大家系分別高出最小家系31.47%、40.47%和40.16%；江西分宜點(diǎn)不同家系生長(zhǎng)相對(duì)較慢，3 a生平均樹高、地徑和冠幅分別為1.73 m、2.15 cm 和 0.72 m，最大家系分別高出最小家系43.08%、43.01%和66.76%；江西安遠(yuǎn)點(diǎn)樹高、地徑和冠幅的均值分別為2.38 m、3.14 cm和 0.93 m，最大家系分別高出最小家系27.18%、37.67%和44.31%。樹干通直度以安遠(yuǎn)點(diǎn)表現(xiàn)最好，其次為建德點(diǎn)，分宜點(diǎn)的樹干通直度相對(duì)較低。分叉干數(shù)、一級(jí)側(cè)枝數(shù)量、最長(zhǎng)側(cè)枝長(zhǎng)度和最粗側(cè)枝基徑等在家系間差異同樣都達(dá)到極顯著水平，這有利于選擇早期速生和形質(zhì)優(yōu)良的小葉青岡家系。分叉干數(shù)變異系數(shù)以江西安遠(yuǎn)點(diǎn)最高(73.24%)，浙江建德點(diǎn)次之(36.13%)，江西分宜點(diǎn)最小(11.65%)，局部環(huán)境變化或是造林措施對(duì)江西安遠(yuǎn)點(diǎn)小葉青岡家系分叉干數(shù)影響較大。

表2 小葉青岡不同家系生長(zhǎng)和形質(zhì)性狀的方差分析Tab.2 Variance analysis of growth and form-quality traits of C.myrsinifolia in each test site

2.2 小葉青岡生長(zhǎng)和形質(zhì)性狀遺傳力估算

遺傳力估算結(jié)果顯示，除江西安遠(yuǎn)點(diǎn)樹干通直度和分叉干數(shù)家系遺傳力相對(duì)較低外(分別為0.19和0.17)，小葉青岡各生長(zhǎng)和形質(zhì)性狀在各試驗(yàn)點(diǎn)的家系遺傳力估算值均大于0.20(表3)，可見小葉青岡幼林生長(zhǎng)和形質(zhì)性狀受中等至偏強(qiáng)的家系遺傳控制，這有利性狀穩(wěn)定優(yōu)良家系的選擇。具體來(lái)看，江西安遠(yuǎn)點(diǎn)樹高、地徑、冠幅和最長(zhǎng)側(cè)枝長(zhǎng)度家系遺傳力最高，分別為0.71、0.66、0.64和0.57，浙江建德點(diǎn)的樹干通直度和一級(jí)側(cè)枝數(shù)量最高，分別為0.50和0.38，而江西分宜點(diǎn)的分叉干數(shù)和最粗側(cè)枝基徑最高，分別為0.32和0.53。與家系遺傳力相比，3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)生長(zhǎng)和形質(zhì)性狀的單株遺傳力均低于家系遺傳力，其值為0.03～0.40，受偏弱至中等強(qiáng)度的遺傳控制。單株遺傳力較低意味著其基因型值難以通過(guò)表型度量值進(jìn)行預(yù)測(cè)，應(yīng)結(jié)合優(yōu)良家系內(nèi)優(yōu)良個(gè)體的選擇以提高遺傳增益。

表3 小葉青岡生長(zhǎng)和形質(zhì)性狀遺傳力估算值Tab.3 Heritability estimation of growth and form-quality traits of C.myrsinifolia

2.3 小葉青岡家系生長(zhǎng)和形質(zhì)性狀的表型和遺傳相關(guān)

相關(guān)分析結(jié)果表明，不同家系生長(zhǎng)性狀(樹高、地徑和冠幅)間呈顯著或極顯著表型(r=0.421～0.766)和遺傳(r=0.460～0.731)正相關(guān)(表4)。建德點(diǎn)和分宜點(diǎn)各家系樹高、地徑和冠幅等生長(zhǎng)性狀與一級(jí)側(cè)枝數(shù)、最長(zhǎng)側(cè)枝長(zhǎng)度和最粗側(cè)枝基徑等形質(zhì)性狀均呈顯著或極顯著表型正相關(guān)(r=0.409～0.761)，安遠(yuǎn)點(diǎn)除樹高與最粗側(cè)枝基徑表型正相關(guān)不顯著外，樹高、地徑和冠幅與最長(zhǎng)側(cè)枝長(zhǎng)度和最粗側(cè)枝基徑也呈顯著或極顯著表型正相關(guān)(r=0.365～0.521)。3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)除分宜點(diǎn)地徑與一級(jí)側(cè)枝數(shù)遺傳正相關(guān)不顯著外，樹高、地徑與一級(jí)側(cè)枝數(shù)、最長(zhǎng)側(cè)枝長(zhǎng)度間均呈顯著或極顯著的遺傳正相關(guān)(r=0.404～0.846)，意味著樹高和地徑生長(zhǎng)量越大的家系，其一級(jí)側(cè)枝數(shù)越多、側(cè)枝較長(zhǎng)，若要培育少節(jié)或無(wú)節(jié)的優(yōu)質(zhì)干材，應(yīng)及時(shí)加強(qiáng)早期修枝和除萌。3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)的家系樹干通直度與分叉干數(shù)在表型和遺傳上均呈弱度和顯著的負(fù)相關(guān)，意味著小葉青岡家系幼樹越通直，分叉干數(shù)相應(yīng)地越少。

表4 小葉青岡家系生長(zhǎng)和形質(zhì)性狀間的表型和遺傳相關(guān)Tab.4 Phenotypic and genetic correlation coefficients between growth and form-quality traits of C.myrsinifolia

2.4 小葉青岡家系生長(zhǎng)和形質(zhì)性狀的地點(diǎn)間遺傳相關(guān)

表5的地點(diǎn)間遺傳相關(guān)分析表明，小葉青岡不同家系生長(zhǎng)和形質(zhì)性狀在地點(diǎn)間差異較大，兩兩地點(diǎn)組合間樹干通直度均呈顯著或極顯著正相關(guān)，表明其家系×地點(diǎn)互作效應(yīng)不明顯，各家系樹干通直度表現(xiàn)穩(wěn)定，立地條件對(duì)其影響較小。兩兩地點(diǎn)組合間地徑、冠幅和最長(zhǎng)側(cè)枝長(zhǎng)度相關(guān)性均不顯著，表明存在家系與地點(diǎn)互作效應(yīng)，即種植生境的改變會(huì)對(duì)上述指標(biāo)產(chǎn)生較大的影響。此外，樹高、分叉干數(shù)、一級(jí)側(cè)枝數(shù)和最粗側(cè)枝基徑等性狀在有的地點(diǎn)間相關(guān)性顯著，有的地點(diǎn)間不顯著，家系與立地互作效應(yīng)無(wú)明顯變化規(guī)律，意味著立地條件的差異對(duì)這些指標(biāo)產(chǎn)生的影響不同。

表5 小葉青岡家系生長(zhǎng)和形質(zhì)性狀間的地點(diǎn)間遺傳相關(guān)Tab.5 Correlation coefficient between growth and form-quality traits of C.myrsinifolia

2.5 小葉青岡優(yōu)良家系

3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)根據(jù)BLUP方法估算的家系樹高和地徑BLUP值與實(shí)際值呈良好的線性相關(guān)，相關(guān)系數(shù)超過(guò)0.9，說(shuō)明BLUP值能夠很好地反映觀測(cè)值。采用獨(dú)立淘汰法對(duì)3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)測(cè)定家系的樹高和地徑BLUP值進(jìn)行排序，選取排名前20%的家系。按照該標(biāo)準(zhǔn)，浙江建德點(diǎn)共選取89、千9、千10和千11 等4個(gè)家系，其平均樹高和地徑分別為2.64 m和4.15 cm，較家系平均值分別提高了8.32%和10.14%；江西分宜點(diǎn)共選取14、19和千6等3個(gè)家系，其平均樹高和地徑分別為1.89 m和2.38 cm，與家系平均值相比分別提高了9.08%和10.97%；江西安遠(yuǎn)點(diǎn)共選取14、17、18、千6和90等5個(gè)家系，其平均樹高和地徑分別為2.6 m和3.44 cm，與家系平均值相比分別提高了9.38%和9.64%(圖1)。沒有在3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)均入選的小葉青岡優(yōu)良家系。

圖1 3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)小葉青岡優(yōu)良家系的選擇Fig.1 Selection of excellent families of C.myrsinifolia in three experimental sites

3 討論與結(jié)論

3.1 討論

遺傳測(cè)定是林木遺傳改良的重要環(huán)節(jié)，目的是通過(guò)試驗(yàn)對(duì)選擇的育種材料的遺傳性能進(jìn)行可靠性評(píng)價(jià)[15]。林木尤其是闊葉樹種幼林生長(zhǎng)和形質(zhì)性狀對(duì)環(huán)境反應(yīng)敏感[8]，早期測(cè)定有利于揭示林木早期建成階段的遺傳特點(diǎn)，也有利早期選擇。本文通過(guò)對(duì)浙江建德、江西分宜和江西安遠(yuǎn)3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)建立的3 a生小葉青岡家系測(cè)定林進(jìn)行生長(zhǎng)和形質(zhì)性狀研究，發(fā)現(xiàn)不同家系間生長(zhǎng)和形質(zhì)性狀均存在顯著差異，遺傳變異豐富，從中選擇速生優(yōu)質(zhì)的家系和個(gè)體對(duì)于良種基地建設(shè)具有重要意義[16-17]。浙江建德點(diǎn)小葉青岡不同家系的生長(zhǎng)表現(xiàn)明顯優(yōu)于江西安遠(yuǎn)點(diǎn)和分宜點(diǎn)，可能與浙江建德點(diǎn)采用深翻整地造林，并且造林后精細(xì)撫育和施肥有關(guān)。

遺傳力的估算對(duì)于育種策略的制定具有重要的指導(dǎo)意義[18]。本研究3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)3 a生小葉青岡樹高、地徑和冠幅的家系遺傳力變幅為0.42～0.71，受中等至偏強(qiáng)的遺傳控制。3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)生長(zhǎng)和形質(zhì)性狀家系遺傳力均大于單株遺傳力，表明通過(guò)家系選擇可獲得較大的遺傳增益，單株選擇不如家系選擇效果好，實(shí)際工作中可將家系選擇和單株選擇結(jié)合，以獲得更好改良效果。此前對(duì)短葉松(P.banksiana)和濕地松(P.elliottii)的研究結(jié)果支持這一觀點(diǎn)[19-20]。江西安遠(yuǎn)點(diǎn)家系和單株遺傳力總體上高于另外2個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)，這應(yīng)與江西安遠(yuǎn)點(diǎn)重復(fù)內(nèi)立地環(huán)境相對(duì)一致，試驗(yàn)的環(huán)境效應(yīng)較小有關(guān)[2]。其實(shí)，研究材料、家系數(shù)量、林分年齡、立地條件和試驗(yàn)設(shè)計(jì)等都能影響性狀遺傳力的估算值，因此本研究生長(zhǎng)和形質(zhì)性狀遺傳力估算值也僅作參考。

相關(guān)性分析有助于了解不同性狀之間的關(guān)聯(lián)程度[21]。本研究小葉青岡不同家系樹高、地徑與冠幅間呈極顯著正相關(guān)，可進(jìn)行聯(lián)合選擇，這與降香黃檀(Dalbergiaodorifera)和紅松(P.koraiensis)的研究結(jié)果一致[22-23]。樹高、地徑和冠幅等生長(zhǎng)性狀與側(cè)枝數(shù)量、長(zhǎng)度和粗度等也呈顯著或極顯著的正相關(guān)，說(shuō)明生長(zhǎng)性狀突出的家系，冠幅相應(yīng)較大，側(cè)枝多且粗[24]。生產(chǎn)上可通過(guò)速生家系選擇和合理密植等措施，實(shí)現(xiàn)培育高等級(jí)小葉青岡優(yōu)質(zhì)干材目的。江西分宜點(diǎn)生長(zhǎng)和形質(zhì)性狀間的相關(guān)關(guān)系相對(duì)較弱，可能與該試驗(yàn)點(diǎn)幼林生長(zhǎng)受環(huán)境影響較大有關(guān)，不過(guò)一級(jí)側(cè)枝數(shù)與最長(zhǎng)側(cè)枝長(zhǎng)度和最粗側(cè)枝基徑相關(guān)性較弱，遺傳上較為相互獨(dú)立，這有利于選擇分枝細(xì)、分枝角大，即自然整枝容易的家系[10，24]。比較而言，浙江建德和江西安遠(yuǎn)2個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)各分枝性狀聯(lián)系緊密，較難進(jìn)行獨(dú)立選擇。一般來(lái)說(shuō)，如果林木的生長(zhǎng)性狀遺傳力較低，通常意味著基因型×環(huán)境互作效應(yīng)較強(qiáng)[25]。本研究除樹干通直度和分叉干數(shù)外，其余性狀的地點(diǎn)間遺傳相關(guān)系數(shù)為0.005～0.463，整體不高，說(shuō)明小葉青岡幼林生長(zhǎng)和形質(zhì)性狀的家系與立地互作效應(yīng)較強(qiáng)。從已有研究來(lái)看，較之于針葉樹種，闊葉樹種因?qū)α⒌胤磻?yīng)更敏感，其基因型與環(huán)境互作效應(yīng)相對(duì)明顯[8-10]。

聯(lián)合選擇可實(shí)現(xiàn)林木多性狀同步改良效果。對(duì)林木各性狀設(shè)定最低標(biāo)準(zhǔn)值，采用獨(dú)立淘汰法選擇各性狀均超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)值的家系，是多性狀選擇中最常用的方法，此方法能夠使每個(gè)性狀同時(shí)獲得改良[26]。本研究基于樹高和地徑BLUP估算值，分別 3個(gè)試驗(yàn)地共初選出12個(gè)小葉青岡優(yōu)良家系，但沒有在3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)均表現(xiàn)優(yōu)良的家系，說(shuō)明小葉青岡家系在不同地點(diǎn)的生長(zhǎng)表現(xiàn)差異較大。種植立地和生境的改變對(duì)小葉青岡家系生長(zhǎng)影響較大，為充分利用基因型×環(huán)境互作效應(yīng)，充分發(fā)揮優(yōu)良家系的良種效益，應(yīng)分別地點(diǎn)和造林區(qū)選育適生的優(yōu)良家系。小葉青岡雖然是一個(gè)相對(duì)速生的珍貴闊葉樹種，但現(xiàn)階段3 a生小葉青岡遺傳測(cè)定林處于幼林階段，本研究?jī)H是對(duì)其生長(zhǎng)和形質(zhì)性狀的初步分析和選擇，目的是為其速生優(yōu)良家系的推廣應(yīng)用提供一定參考。

3.2 結(jié)論

3 a生小葉青岡生長(zhǎng)和分枝性狀家系間差異均達(dá)到極顯著水平，具有豐富的遺傳變異。小葉青岡家系遺傳力受中等至偏強(qiáng)家系遺傳控制，各性狀間的相關(guān)關(guān)系差異較大，樹高、地徑與一級(jí)側(cè)枝數(shù)、最長(zhǎng)側(cè)枝長(zhǎng)度的相關(guān)性較強(qiáng)，樹高和地徑生長(zhǎng)突出的家系，冠幅相應(yīng)較大，側(cè)枝多且粗。種植生境的改變對(duì)小葉青岡家系生長(zhǎng)影響較大。根據(jù)3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)的綜合表現(xiàn)，初選出12個(gè)小葉青岡優(yōu)良家系，沒有在3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)均入選的優(yōu)良家系。為充分發(fā)揮赤皮青岡優(yōu)良家系的良種效益，充分利用基因型與環(huán)境的互作效應(yīng)，建議及時(shí)加強(qiáng)其早期修枝和除萌，以培育少節(jié)或無(wú)節(jié)的優(yōu)質(zhì)干材。