新疆區(qū)域彈性與旅游業(yè)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究

摘要：文章測度了2011—2020年新疆區(qū)域彈性與旅游業(yè)發(fā)展水平，并分析二者的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系及時空演變特征。研究表明：2011—2020年，新疆區(qū)域彈性不斷提升，旅游業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)整體呈上升態(tài)勢，北疆地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展水平明顯高于南疆和東疆地區(qū)；區(qū)域彈性與旅游業(yè)發(fā)展兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度在2011—2019年間逐步提升，2020年有所下降，二者的作用關(guān)系呈現(xiàn)由高耦合、低協(xié)調(diào)水平向高耦合、高協(xié)調(diào)水平的演變態(tài)勢。系統(tǒng)層面中，區(qū)域彈性系統(tǒng)對提升區(qū)域彈性與旅游業(yè)發(fā)展兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)水平的阻礙度高于旅游業(yè)發(fā)展系統(tǒng)；指標層面中，旅游外匯收入、入境旅游人數(shù)和平均每萬人大學生數(shù)是提升區(qū)域彈性與旅游業(yè)發(fā)展兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的主要障礙因素。

關(guān)鍵詞：區(qū)域彈性；旅游業(yè)發(fā)展；耦合協(xié)調(diào)；空間分異特征

中圖分類號：F592 " " " " " " " " 文獻標志碼：A " " " " " " " 文章編號：1007-8576（2024）03-0035-12

DOI：10.16716/j.cnki.65-1030/f.2024.03.004

A Study of Coupling and Coordination Relationship Between

Regional Elasticity and Tourism Development in Xinjiang

LI Xiaohu， YOU Jinglan

（Xinjiang University of Finance and Economics， Urumqi 830012， China）

Abstract： This paper measures the regional elasticity level and tourism development level in Xinjiang from 2011 to 2020， and analyzes the coupling coordination relationship and spatio-temporal evolution characteristics of the two through the coupling coordination degree model. The results show that， from 2011 to 2020， the regional elasticity of Xinjiang has been continuously enhanced， the comprehensive development index of tourism in the cities and cities of Xinjiang has increased year by year， and the tourism development level in northern Xinjiang is obviously better than that in southern and eastern Xinjiang; the coupling coordination degree of regional elasticity and tourism development systems gradually increased from 2011 to 2019， and decreased in 2020. The interaction between the two systems shows a trend of optimization and improvement from high coupling and low coordination level to high coupling and high coordination level. In the system level， the regional elasticity system has a higher degree of hindrance to the coupling and coordination level between regional resilience and tourism development systems than the tourism development system itself. In the index level， the foreign exchange income of tourism， the number of inbound tourists and the average number of college students per 10000 people are the main obstacle factors affecting the coupling and coordination degree of regional elasticity and tourism development system.

Key words： regional elasticity; tourism development; coupling coordination; spatial differentiation features

“彈性”是近年來可持續(xù)發(fā)展研究領(lǐng)域中出現(xiàn)的新術(shù)語，其最早被應用于物理學中，表示物體遭受外力沖擊后恢復至初始狀態(tài)的能力，后來被引入生態(tài)學研究中表示生態(tài)系統(tǒng)遭受外力沖擊后恢復到系統(tǒng)均衡狀態(tài)的能力［1］。早期，國外學者多認為彈性是系統(tǒng)應對外部沖擊或內(nèi)部壓力的抵御能力［2］，隨著認識的深入，學界逐漸將認知重點放在系統(tǒng)遭遇沖擊后的恢復能力上［3］。國內(nèi)關(guān)于彈性的研究起步較晚，前期以國外相關(guān)研究綜述為主［4］，后期涵蓋了生態(tài)彈性［5］、社會生態(tài)系統(tǒng)彈性［6］、區(qū)域經(jīng)濟彈性［7］等。目前，國內(nèi)外學者普遍認為彈性就是系統(tǒng)應對外界沖擊所展現(xiàn)出的改變、適應和轉(zhuǎn)型能力［8］。當彈性與城市相結(jié)合，城市彈性研究應運而生［9］，區(qū)域彈性的概念也逐漸進入學者的研究視野。Boschma［10］將區(qū)域彈性定義為系統(tǒng)吸收沖擊和拓展新增長路徑的能力；彭翀［11］總結(jié)了國內(nèi)外關(guān)于區(qū)域彈性的理論和實踐研究進展。近年來，氣候變化、疫情沖擊等對社會各系統(tǒng)產(chǎn)生了極大影響，如何提高區(qū)域彈性，增強系統(tǒng)風險抵御能力和應對能力受到各界持續(xù)關(guān)注。

從某種意義上說，旅游業(yè)可看作新疆社會穩(wěn)定和經(jīng)濟發(fā)展的“晴雨表”，其在拉動國民經(jīng)濟增長、帶動就業(yè)的同時，也表現(xiàn)出敏感性、脆弱性等特征，旅游業(yè)應在保持自身持續(xù)增長的同時協(xié)調(diào)好與區(qū)域各系統(tǒng)之間的關(guān)系［12］。近年來，有關(guān)彈性與旅游業(yè)發(fā)展的交叉研究日益豐富，學者們從旅游經(jīng)濟彈性［13］、城市彈性與旅游業(yè)發(fā)展的協(xié)調(diào)關(guān)系［14］等方面展開研究，而如何在推動旅游業(yè)健康發(fā)展的同時最大程度降低外部風險帶來的沖擊，成為促進旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展需著重關(guān)注的問題。

綜上，雖然目前學界關(guān)于區(qū)域彈性和旅游業(yè)發(fā)展的相關(guān)研究較為豐富，但揭示二者之間作用關(guān)系、探討二者協(xié)調(diào)發(fā)展影響因素的研究較為匱乏。本研究以新疆各地區(qū)為研究對象，通過測算區(qū)域彈性與旅游業(yè)發(fā)展水平，分析二者的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，并利用障礙度模型探求區(qū)域彈性與旅游業(yè)發(fā)展兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的障礙因子，以期為各系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展提供有益參考。

一、區(qū)域彈性與旅游業(yè)發(fā)展的相互作用機理

（一）區(qū)域彈性對旅游業(yè)發(fā)展的作用機理

區(qū)域彈性關(guān)系著旅游業(yè)發(fā)展的規(guī)模與效益。高彈性區(qū)域在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局、經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)、公共設(shè)施建設(shè)和生態(tài)環(huán)境保護等方面往往更具優(yōu)勢［15］，風險抵御能力、恢復能力和轉(zhuǎn)型能力較強，可為地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展創(chuàng)造更有利的外部條件，還可在受到?jīng)_擊時為旅游業(yè)健康發(fā)展提供堅實保障。反之，低彈性區(qū)域的風險抵御能力、恢復能力和轉(zhuǎn)型能力較弱，不但旅游業(yè)發(fā)展所需的外部環(huán)境更為脆弱和敏感，而且區(qū)域為旅游業(yè)健康發(fā)展提供的保障也較為有限。

（二）旅游業(yè)發(fā)展對區(qū)域彈性的反饋機理

優(yōu)化調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、加快科技創(chuàng)新、合理開發(fā)生態(tài)資源、加強環(huán)境保護等對提高區(qū)域彈性會產(chǎn)生積極的外部效應［16］。旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展可以帶來經(jīng)濟收益增加、就業(yè)人口增加、生態(tài)環(huán)境改善、資源節(jié)約利用等，對提高區(qū)域彈性產(chǎn)生直接或間接的拉動效應。當區(qū)域旅游業(yè)出現(xiàn)開發(fā)超載或不足、開發(fā)路徑偏差等問題時，會對社會經(jīng)濟系統(tǒng)、資源環(huán)境系統(tǒng)造成負向擾動，進而對區(qū)域經(jīng)濟、社會、資源與生態(tài)環(huán)境等產(chǎn)生一定的負面影響，這將阻礙區(qū)域彈性的提升。

綜上，區(qū)域彈性與旅游業(yè)發(fā)展可形成相互影響的共生關(guān)系體，兩系統(tǒng)之間表現(xiàn)出強烈的互動關(guān)聯(lián)效應，其相互作用機理如圖1所示。

二、研究設(shè)計

（一）指標體系的構(gòu)建

學界雖未對區(qū)域彈性評價指標形成統(tǒng)一認識，但在構(gòu)建指標體系時，通常遵循指標選取的系統(tǒng)性與層次性相結(jié)合、科學性與實用性相統(tǒng)一的原則，本文借鑒既有研究，并結(jié)合區(qū)域發(fā)展實際，構(gòu)建區(qū)域彈性和旅游業(yè)發(fā)展評價指標體系。在區(qū)域彈性方面，參考范其正［7］的研究，從經(jīng)濟系統(tǒng)彈性、社會系統(tǒng)彈性、資源環(huán)境系統(tǒng)彈性3個維度選取22個指標，構(gòu)建了如表1所示的區(qū)域彈性評價指標體系。在旅游業(yè)發(fā)展方面，借鑒秦浩［17］的研究，從發(fā)展基礎(chǔ)、發(fā)展規(guī)模、發(fā)展效益和發(fā)展結(jié)構(gòu)4個維度選取10個量化指標，構(gòu)建了如表2所示的旅游業(yè)發(fā)展評價指標體系。

（二）數(shù)據(jù)來源

研究中原始數(shù)據(jù)來自歷年《新疆統(tǒng)計年鑒》《中國城市統(tǒng)計年鑒》《中國城市建設(shè)統(tǒng)計年鑒》，新疆14個地州市1國民經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報，各地州市官方網(wǎng)站公布的年度財政決算報告、年度政府工作報告，新疆維吾爾自治區(qū)文化和旅游廳以及其他相關(guān)單位的官方網(wǎng)站統(tǒng)計數(shù)據(jù)。此外，對于缺失數(shù)據(jù)，本研究由平均變化率推算得出。

（三）研究方法

1.綜合水平評價。為保證評價結(jié)果的客觀性和合理性，本文采用熵值法計算指標權(quán)重。首先，對指標進行標準化處理，以消除量綱的影響。設(shè)第[θ]年第[i]個地區(qū)的第[j]項指標值為[Xθij]，[Xmax]、[Xmin]分別表示第[j]項指標的最大值和最小值，[Zθij]表示經(jīng)過標準化處理后的值，正向指標的標準化處理公式可表示為[Zθij=Xθij-XminXmax-Xmin]，負向指標的標準化處理公式可表示為[Zθij=Xmax-XθijXmax-Xmin]。其次，確定指標權(quán)重。通過計算第[θ]年第[i]個地區(qū)第[j]項指標權(quán)重[Pθij]，進而得出第[j]項指標的熵值[ej]、信息效用值[dj]和指標權(quán)重[wj]，[Pθij=Zθijθ=1ni=1kZθij]，[ej=-kθ=1ni=1kPθijlnPθij]，[dj=1-ej]，[wj=djj=1ndj]，[k=1lnn×k]。最后，計算綜合效益指數(shù)。即采用加權(quán)法計算區(qū)域彈性系統(tǒng)和旅游業(yè)發(fā)展系統(tǒng)的綜合效益指數(shù)[Uθi]，[Uθi=j=1n（Pθij×wj）]。

2.耦合協(xié)調(diào)度。耦合度雖然可以反映區(qū)域彈性系統(tǒng)和旅游業(yè)發(fā)展系統(tǒng)各要素間的關(guān)聯(lián)程度和相互影響程度，但卻難以反映兩系統(tǒng)間整體效益的優(yōu)劣協(xié)調(diào)水平，而耦合協(xié)調(diào)度可以反映系統(tǒng)間的整體耦合協(xié)調(diào)水平。本文使用如下模型測度區(qū)域彈性系統(tǒng)和旅游業(yè)發(fā)展系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度：

[C=U1×U2U1+U22] " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " "（1）

[D=CT] " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " "（2）

[T=aU1+bU2] " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " （3）

上述模型中：[U1]為區(qū)域彈性效益指數(shù)，[U2]為旅游業(yè)發(fā)展效益指數(shù)；[C]為區(qū)域彈性和旅游業(yè)發(fā)展兩系統(tǒng)的耦合度（0≤C≤1），[C]越趨近1表明耦合度越大，越趨近0表明耦合度越?。籟D]為兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度；[T]為兩系統(tǒng)綜合協(xié)調(diào)發(fā)展水平。在具體測算中，借鑒學界的通常做法，令[a=b=0.5]。表3列示了廖重斌［18］提出的耦合協(xié)調(diào)度劃分標準。

3.障礙度模型。借助障礙度模型有助于更為科學地分析影響區(qū)域彈性和旅游業(yè)發(fā)展兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)水平的障礙因子。模型形式如下：

[Mj=vijwji=1nvijwj×100%] " " " " " " " " " " " " nbsp; " " " " " " " " " " " " " " " （4）

[Aj=j=1nMj] " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " "（5）

上述模型中：[Mj]表示第[j]項指標對區(qū)域彈性和旅游業(yè)發(fā)展兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的障礙度；[vij]表示第[j]項指標與發(fā)展目標之間的指標偏離度，[vij=1-rij]，[rij]為各指標的標準化值；[wj]為由熵值法計算得出的指標權(quán)重；[Aj]為各子系統(tǒng)對區(qū)域彈性和旅游業(yè)發(fā)展兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的障礙度。

三、實證分析

（一）區(qū)域彈性時空演變分析

1.總體分析。其一，區(qū)域彈性的時間變化。由圖2描繪的區(qū)域彈性時間變化可知，2011—2020年間，新疆區(qū)域彈性指數(shù)逐年上升，由2011年的0.183升至2020年的0.233。這說明，隨著新疆基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善、教育和醫(yī)療水平不斷提升以及脫貧攻堅成果日益顯著等，各地州市對待外部沖擊的抵御能力和適應能力逐漸增強，區(qū)域發(fā)展的敏感性和脆弱性減弱，系統(tǒng)整體彈性指數(shù)不斷上升。從各子系統(tǒng)發(fā)展態(tài)勢看，經(jīng)濟系統(tǒng)彈性指數(shù)和資源環(huán)境系統(tǒng)彈性指數(shù)在研究區(qū)間呈波動上升態(tài)勢，社會系統(tǒng)彈性指數(shù)與區(qū)域彈性指數(shù)變化態(tài)勢大致相同，整體呈穩(wěn)步上升態(tài)勢。在社會穩(wěn)定紅利持續(xù)釋放、各地州市失業(yè)率不斷下降、城鎮(zhèn)化水平逐步提升等有利影響下，城鄉(xiāng)差距逐漸縮小，居民收入水平顯著提高，故社會系統(tǒng)彈性得到普遍提升。其二，區(qū)域彈性的空間變化。在區(qū)域彈性的空間變化分析中，本文將新疆劃分為北疆地區(qū)（包括烏魯木齊、克拉瑪依、昌吉、伊犁、塔城、阿勒泰和博州）、東疆地區(qū)（包括吐魯番和哈密）以及南疆地區(qū)（包括巴州、阿克蘇、克州、和田和喀什）三大區(qū)域進行比較。由圖3描繪的區(qū)域彈性空間變化可知，總的來說，三大區(qū)域的區(qū)域彈性在研究區(qū)間均呈波動上升態(tài)勢，其中北疆地區(qū)彈性最高，原因可能在于北疆地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展較快，人口受教育程度和醫(yī)療衛(wèi)生條件優(yōu)于東疆和南疆地區(qū)，且城市配套設(shè)施不斷完善，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級，區(qū)域經(jīng)濟和社會系統(tǒng)較為穩(wěn)定，受到的沖擊較小，區(qū)域抗風險能力較強。南疆地區(qū)在脫貧攻堅取得明顯成效后，區(qū)域脆弱性有所下降而適應能力和抗風險能力都有所增強，故區(qū)域彈性有所提高。隨著時間的推移，北疆地區(qū)與東疆、南疆地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展差距不斷擴大，區(qū)域彈性表現(xiàn)出明顯的差異化特征。

2.抵御能力分析。抵御能力是系統(tǒng)面對外部風險沖擊時保持穩(wěn)定并將損害降到最低的能力，其可反映系統(tǒng)脆弱性。表4列示了新疆各地州市經(jīng)濟系統(tǒng)、社會系統(tǒng)、資源環(huán)境系統(tǒng)的抵御能力彈性。由表4可知：其一，新疆各地州市經(jīng)濟系統(tǒng)抵御能力彈性在2011—2020年間呈波動上升態(tài)勢，烏魯木齊、伊犁、阿克蘇、昌吉、喀什等地上升態(tài)勢較為明顯。經(jīng)濟系統(tǒng)抵御能力的區(qū)際變異系數(shù)為0.616，極差為0.203，可見區(qū)際差異較明顯。烏魯木齊是新疆首府，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)雄厚，具備良好的發(fā)展基礎(chǔ)，抵御能力明顯優(yōu)于其他地州市。其二，相較于經(jīng)濟系統(tǒng)抵御能力和資源環(huán)境系統(tǒng)抵御能力，新疆各地州市社會系統(tǒng)抵御能力在2011—2020年間提升態(tài)勢更為明顯且波動較小。社會系統(tǒng)抵御能力的區(qū)際變異系數(shù)為0.832，極差為0.287，呈現(xiàn)出北疆、東疆、南疆依次降低的空間分異格局。其三，2011—2020年間，新疆各地州市資源環(huán)境系統(tǒng)抵御能力呈波動變化態(tài)勢，其中伊犁、塔城、阿勒泰、阿克蘇和克州的資源環(huán)境系統(tǒng)抵御能力呈波動下降態(tài)勢，其他地州市資源環(huán)境系統(tǒng)抵御能力呈波動上升態(tài)勢。資源環(huán)境系統(tǒng)抵御能力的區(qū)際變異系數(shù)為0.373，極差為0.221，可見地區(qū)間差異較小，總體呈現(xiàn)出四周高中間低的空間分異特征。

3.恢復能力分析。恢復能力指系統(tǒng)遭遇外部風險并受到一定破壞后，能夠迅速適應并恢復到穩(wěn)定狀態(tài)的能力，其可反映區(qū)域系統(tǒng)的適應性。表5列示了新疆各地州市經(jīng)濟系統(tǒng)、社會系統(tǒng)、資源環(huán)境系統(tǒng)的恢復能力彈性差異。由表5可知：其一，總體上看，新疆各地州市經(jīng)濟系統(tǒng)恢復能力在2011—2020年間呈先升后降態(tài)勢，可能是因受疫情等影響，各地州市經(jīng)濟發(fā)展出現(xiàn)一定波動，對外部風險的適應力有所下降。經(jīng)濟系統(tǒng)恢復能力的區(qū)際變異系數(shù)為0.988，極差為0.461，表明各地州市經(jīng)濟實力、外貿(mào)發(fā)展水平等差異顯著，通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和資本協(xié)調(diào)調(diào)度等迅速恢復到穩(wěn)定狀態(tài)的能力差異較大。其二，新疆各地州市社會系統(tǒng)恢復能力在研究區(qū)間的表現(xiàn)總體來說較為穩(wěn)定，僅呈現(xiàn)出小幅上升態(tài)勢。社會系統(tǒng)恢復能力區(qū)際變異系數(shù)為1.558，極差為0.255，地區(qū)間差異顯著，且表現(xiàn)出以烏魯木齊為中心、中間高四周低的空間分布特征。這可從一定程度上表明烏魯木齊在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展等方面投入較大，對外部風險的適應能力更強，其他地州市應進一步加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，健全社會服務體系，提升區(qū)域在應對重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件等外部沖擊時的系統(tǒng)恢復能力。其三，2011—2020年間，新疆各地州市資源環(huán)境系統(tǒng)恢復能力呈波動變化態(tài)勢，其中哈密、昌吉、伊犁、塔城、阿勒泰、和田的資源環(huán)境系統(tǒng)恢復能力呈波動下降態(tài)勢，其他地州市則呈波動上升態(tài)勢。資源環(huán)境系統(tǒng)恢復能力的區(qū)際變異系數(shù)為0.544，極差為0.232，表明各地州市資源環(huán)境系統(tǒng)適應力差異較大，在面對外部風險擾動時的維穩(wěn)能力有所不同。

4.轉(zhuǎn)型能力分析。轉(zhuǎn)型能力指系統(tǒng)在運行中因受外部沖擊無法恢復到穩(wěn)定狀態(tài)時，通過自我創(chuàng)新、自我調(diào)整來實現(xiàn)轉(zhuǎn)型的能力。表6列示了新疆各地州市經(jīng)濟系統(tǒng)、社會系統(tǒng)、資源環(huán)境系統(tǒng)的轉(zhuǎn)型能力彈性差異。由表6可知：其一，2011—2020年間，僅烏魯木齊和巴州經(jīng)濟系統(tǒng)轉(zhuǎn)型能力呈波動上升態(tài)勢，其他地州市均呈波動下降態(tài)勢。經(jīng)濟系統(tǒng)轉(zhuǎn)型能力區(qū)際變異系數(shù)為0.633，極差為0.078，表明各地州市在科技、教育等方面投入不足，創(chuàng)新能力未成為經(jīng)濟發(fā)展的強大驅(qū)動力，系統(tǒng)在面對沖擊時的自我調(diào)整、優(yōu)化能力不足。其二，2011—2020年間，新疆各地州市社會系統(tǒng)轉(zhuǎn)型能力整體呈小幅上升態(tài)勢，區(qū)際變異系數(shù)為1.064，極差為0.222，可見區(qū)域差異較為顯著，且表現(xiàn)出中間高四周低的空間分異特征，其中烏魯木齊、克拉瑪依和昌吉的創(chuàng)新發(fā)展能力較強，自我創(chuàng)新和自我調(diào)整能力也較強。其三，2011—2020年間，除巴州、阿克蘇和喀什外，其他地州市資源環(huán)境系統(tǒng)轉(zhuǎn)型能力均呈下降態(tài)勢，區(qū)際變異系數(shù)為0.344，極差為0.061，呈現(xiàn)出北疆、東疆、南疆依次降低的空間分異格局。

（二）旅游業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)分析

1.總體分析。由圖4可知，2011—2019年新疆各地州市旅游業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)整體呈上升態(tài)勢，這主要得益于旅游業(yè)相關(guān)利好政策、資源稟賦優(yōu)勢和良好的發(fā)展環(huán)境。2020年受疫情影響，旅游發(fā)展指數(shù)有所下降。從子系統(tǒng)來看，2011—2020年，旅游業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)指數(shù)變化態(tài)勢較為平緩，發(fā)展規(guī)模指數(shù)、發(fā)展效益指數(shù)和發(fā)展結(jié)構(gòu)指數(shù)的變化態(tài)勢與綜合發(fā)展指數(shù)大致相同，均呈先升后降的變化態(tài)勢。

2.區(qū)域發(fā)展差異分析。圖5、圖6、圖7、圖8描述了部分年份新疆旅游業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)、發(fā)展規(guī)模、發(fā)展效益、發(fā)展結(jié)構(gòu)的時空差異。由圖5可知，新疆各地州市旅游業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)指數(shù)呈小幅上升態(tài)勢，高指數(shù)值集中在旅游資源稟賦較好、景區(qū)數(shù)量較多、旅游基礎(chǔ)設(shè)施較完備的地區(qū)，如烏魯木齊、伊犁、阿勒泰、喀什等地。由圖6可知，新疆各地州市旅游業(yè)發(fā)展規(guī)模指數(shù)整體呈上升態(tài)勢，2020年出現(xiàn)小幅下降，塔城、阿克蘇、和田和克州發(fā)展較慢，發(fā)展規(guī)模較小。由圖7可知，在發(fā)展效益方面，烏魯木齊、伊犁等地的旅游經(jīng)濟效益較好，其他地州市受旅游發(fā)展基礎(chǔ)和發(fā)展規(guī)模等方面的影響，旅游經(jīng)濟效益相對較差。由圖8可知，新疆各地州市旅游業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)指數(shù)總體呈波動上升態(tài)勢。烏魯木齊、伊犁、阿勒泰、吐魯番等地是熱門旅游目的地，旅游收入較高，對地區(qū)國民生產(chǎn)總值的貢獻度較高?？偟膩碚f，北疆地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展較好，東疆地區(qū)次之，而南疆地區(qū)受旅游資源粗放式開發(fā)、發(fā)展規(guī)模有限等制約，表現(xiàn)出發(fā)展緩慢、增幅較小的特征。

（三）區(qū)域彈性系統(tǒng)與旅游業(yè)發(fā)展系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系

表7列示了新疆各地州市區(qū)域彈性系統(tǒng)與旅游業(yè)發(fā)展系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。由表7可知，各地州市區(qū)域彈性與旅游業(yè)發(fā)展兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度在2011—2019年間有所提升，2020年有所下降。2011年、2015年、2019年、2020年區(qū)域彈性與旅游業(yè)發(fā)展兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度均值分別為0.321、0.384、0.494、0.446，整體由失調(diào)階段向過渡階段轉(zhuǎn)變。從時間維度看，2011年各地州市處于耦合失調(diào)階段的有11個，處于協(xié)調(diào)階段的只有1個；2019年處于耦合失調(diào)階段的有4個，處于由失調(diào)向協(xié)調(diào)階段過渡的有7個，處于協(xié)調(diào)階段的有3個。數(shù)據(jù)表明，旅游業(yè)發(fā)展對南疆地區(qū)經(jīng)濟增長和社會發(fā)展產(chǎn)生了積極影響，有效帶動了區(qū)域就業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等，旅游業(yè)發(fā)展與區(qū)域彈性兩系統(tǒng)的相互作用日漸深入，各地州市呈現(xiàn)出由高耦合、低協(xié)調(diào)水平向高耦合、高協(xié)調(diào)水平優(yōu)化提升的變化態(tài)勢。從空間維度來看，新疆各地州市耦合協(xié)調(diào)程度差距有所縮小，但空間分布不均衡。烏魯木齊區(qū)域彈性系統(tǒng)與旅游業(yè)發(fā)展系統(tǒng)在2011年為中級協(xié)調(diào)，2019年達到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)；昌吉由2011年的輕度失調(diào)轉(zhuǎn)為2019年的初級協(xié)調(diào)，與烏魯木齊的發(fā)展差距逐步縮小；克拉瑪依、伊犁等地的耦合協(xié)調(diào)等級也有所提升。

（四）障礙度模型分析

表8列示了2020年耦合協(xié)調(diào)障礙因素評價結(jié)果。由表8可知，區(qū)域彈性系統(tǒng)（均值為0.155）對耦合協(xié)調(diào)的障礙度高于旅游業(yè)發(fā)展系統(tǒng)（均值為0.134）。這表明，提升區(qū)域彈性與旅游業(yè)發(fā)展兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)水平，需關(guān)注各地區(qū)旅游發(fā)展綜合效益，通過擴大旅游市場規(guī)模、提升服務能力等路徑，帶動區(qū)域社會進步、經(jīng)濟增長和資源環(huán)境可持續(xù)發(fā)展，降低區(qū)域脆弱性，提升區(qū)域適應力和轉(zhuǎn)型創(chuàng)新能力。

1.系統(tǒng)差異。由表8可知：從區(qū)域彈性系統(tǒng)來看，社會系統(tǒng)彈性（均值為0.257）對區(qū)域彈性與旅游業(yè)發(fā)展兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的障礙度最高，接下來是經(jīng)濟系統(tǒng)彈性（均值為0.112），資源環(huán)境系統(tǒng)彈性（均值為0.095）障礙度最低。進一步分析發(fā)現(xiàn)，新疆各地州市社會系統(tǒng)彈性障礙度都很高，除烏魯木齊和克拉瑪依資源環(huán)境系統(tǒng)彈性障礙度高于經(jīng)濟系統(tǒng)彈性障礙度之外，其他地州市經(jīng)濟系統(tǒng)彈性障礙度均高于資源環(huán)境系統(tǒng)彈性障礙度。這表明今后各地州市應更加注重加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，進一步縮小城鄉(xiāng)差距，烏魯木齊和克拉瑪依應進一步加強資源環(huán)境保護和治理，而其他地區(qū)還應提升科教投入、對外開放度等。從旅游業(yè)發(fā)展系統(tǒng)來看，旅游效益（均值為0.178）對區(qū)域彈性與旅游業(yè)發(fā)展兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的障礙度最高，接下來是旅游規(guī)模（均值為0.170）和旅游基礎(chǔ)（均值為0.105），旅游結(jié)構(gòu)（均值為0.084）對兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的障礙度最低。塔城、克州、喀什及和田的區(qū)域彈性與旅游業(yè)發(fā)展兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展受旅游規(guī)模的阻礙最大，其他地區(qū)則主要受旅游效益的阻礙最大；另外，除烏魯木齊外，其他地州市兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展受旅游結(jié)構(gòu)的阻礙最小。今后，新疆各地州市應不斷加強旅游設(shè)施和公共服務體系建設(shè)，促進全域旅游開發(fā)建設(shè)，擴大旅游發(fā)展規(guī)模。

2.指標差異。通過對區(qū)域彈性與旅游業(yè)發(fā)展兩系統(tǒng)指標層的障礙度計算可知，單項指標的障礙度差異較大，障礙度均值排在前三位的分別為旅游外匯收入、入境旅游人數(shù)和平均每萬人大學生數(shù)。除烏魯木齊、克拉瑪依、昌吉和巴州外，其他地州市障礙度排名前三位的指標與障礙度均值排名相符。由此可知，入境旅游發(fā)展水平對區(qū)域彈性與旅游業(yè)發(fā)展兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的阻礙度較高，而入境旅游發(fā)展水平與各地區(qū)對外開放水平高度相關(guān)，其是衡量區(qū)域旅游創(chuàng)收和旅游國際化發(fā)展的重要方面，因此，要提升區(qū)域彈性與旅游業(yè)發(fā)展兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)水平，各地應深挖特色資源，提高吸引力，推動旅游消費升級。平均每萬人大學生數(shù)對區(qū)域彈性與旅游業(yè)發(fā)展兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的阻礙度大，可表明提高教育普及程度和勞動力素質(zhì)是社會發(fā)展進步的重要途徑。

四、結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

第一，2011—2020年新疆區(qū)域彈性不斷提升，各地州市抵御外部沖擊能力和適應轉(zhuǎn)換能力有所增強，敏感性和脆弱性有所下降。子系統(tǒng)中，社會系統(tǒng)彈性指數(shù)變化與整體區(qū)域彈性指數(shù)變化態(tài)勢較為一致，經(jīng)濟系統(tǒng)彈性指數(shù)和資源環(huán)境系統(tǒng)彈性指數(shù)呈波動上升態(tài)勢。此外，隨著時間推移，北疆地區(qū)與東疆、南疆地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展差距不斷擴大，各地區(qū)區(qū)域彈性水平表現(xiàn)出明顯的空間差異化特征。第二，從區(qū)域彈性各要素來看，新疆各地州市經(jīng)濟系統(tǒng)抵御能力整體呈上升態(tài)勢，資源環(huán)境系統(tǒng)恢復能力呈波動變化態(tài)勢，社會系統(tǒng)轉(zhuǎn)型能力整體呈小幅上升態(tài)勢。第三，2011—2019年新疆各地州市旅游業(yè)發(fā)展水平指數(shù)呈快速上升態(tài)勢，主要得益于旅游業(yè)相關(guān)利好政策、資源稟賦優(yōu)勢和良好的發(fā)展環(huán)境。北疆地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展水平較高，南疆地區(qū)表現(xiàn)出發(fā)展緩慢、增幅微小的發(fā)展特征。第四，新疆各地州市區(qū)域彈性與旅游業(yè)發(fā)展兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度在2011—2019年間有所提升，2020年有所下降，整體由失調(diào)階段向過渡階段轉(zhuǎn)變。第五，區(qū)域彈性系統(tǒng)是影響區(qū)域彈性與旅游業(yè)發(fā)展兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的主要障礙因素。從系統(tǒng)層面看，區(qū)域彈性系統(tǒng)中的社會系統(tǒng)彈性障礙度最高，資源環(huán)境系統(tǒng)彈性障礙度最低；旅游業(yè)發(fā)展系統(tǒng)中的旅游效益對兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的障礙度最高，旅游結(jié)構(gòu)的障礙度最低。從單項指標來看，旅游外匯收入、入境旅游人數(shù)和平均每萬人大學生數(shù)是排名前三的主要障礙因素。

（二）政策建議

旅游業(yè)發(fā)展與區(qū)域彈性密切相關(guān)，今后新疆在經(jīng)濟社會發(fā)展中，可將彈性概念融入城市建設(shè)，不斷提升區(qū)域彈性，提升區(qū)域彈性與旅游業(yè)發(fā)展兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)水平，改善區(qū)際經(jīng)濟社會發(fā)展不均衡現(xiàn)狀，逐步實現(xiàn)區(qū)域全方位、立體化發(fā)展。具體而言：一是更加重視基礎(chǔ)建設(shè)，實現(xiàn)區(qū)域彈性與旅游業(yè)發(fā)展協(xié)同進步。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級上，可通過更為科學的規(guī)劃來完善交通、公共服務領(lǐng)域的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高公共資源投入與產(chǎn)出效率，重點加強公共安全應急機制建設(shè)，建立健全生態(tài)保護和污染治理機制，加強城區(qū)綠化建設(shè)，注重科教、醫(yī)療等多方面的區(qū)域合作。在區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展方面，可進一步增強旅游多業(yè)態(tài)深度融合發(fā)展意識，促進旅游產(chǎn)業(yè)多元化發(fā)展。加快科技成果轉(zhuǎn)化，努力實現(xiàn)更高水平的“科技+經(jīng)濟”融合發(fā)展，更好地聚焦主導產(chǎn)業(yè)發(fā)展。進一步加強產(chǎn)學研合作，完善人才培養(yǎng)和引進機制，加強“科技+人才”隊伍建設(shè)，為經(jīng)濟社會發(fā)展提供強大動力。二是更好地結(jié)合地域特色，因地制宜創(chuàng)新旅游發(fā)展模式，加大A級景區(qū)建設(shè)力度，提高資源利用效率，提升區(qū)域旅游資源豐富度。結(jié)合區(qū)域發(fā)展實際，加快建設(shè)配套基礎(chǔ)設(shè)施，加大政府引導和政策扶持力度，通過大數(shù)據(jù)等技術(shù)手段提升風險預判能力，大力發(fā)展旅游扶貧項目，更好地發(fā)揮旅游的社會效用，降低旅游經(jīng)濟發(fā)展的脆弱性。此外，今后還應更加突出區(qū)位優(yōu)勢和政策優(yōu)勢，更好地把握共建“一帶一路”發(fā)展機遇，擴大對外開放，提升高質(zhì)量發(fā)展活力，改善旅游發(fā)展區(qū)域差異的非均衡空間格局。

參考文獻：

［1］HOLLING C S.Resilience and stability of ecological systems［J］.Annual review of ecology and systematics，1973（4）： " " " " " " " " 1-23.

［2］TODO Y，NAKAJIMA K，MATOUS P.How do supply chain networks affect the resilience of firms to natural disa- " " " " " " " " " " "sters？evidence from the great east Japan earthquake［J］.Journal of regional science，2014（2）：209-229.

［3］COLES E，BUCKLE P.Developing community resilience as a foundation for effective disaster recovery［J］.Australian " " " " " " " " " journal of emergency management，2004（4）：6-15.

［4］蔡建明，郭華，汪德根.國外彈性城市研究述評［J］.地理科學進展，2012（10）：1245-1255.

［5］廖柳文，秦建新，劉永強，等.基于土地利用轉(zhuǎn)型的湖南省生態(tài)彈性研究［J］.經(jīng)濟地理，2015（9）：16-23.

［6］陳婭玲，楊新軍.旅游社會-生態(tài)系統(tǒng)及其恢復力研究［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2011（11）：205-211.

［7］范其正，仇方道.淮海經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟彈性時空特征分析［J］.國土與自然資源研究，2021（6）：7-11.

［8］MARTIN R，SUNLEY P.On the notion of regional economic resilience：conceptualization and explanation［J］.Journal " " " " " " " " "of economic geography，2015（1）：1-42.

［9］彭翀，林櫻子，顧朝林.長江中游城市網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)韌性評估及其優(yōu)化策略［J］.地理研究，2018（6）：1193-1207.

［10］BOSCHMA R.Towards an evolutionary perspective on regional resilience［J］.Regional studies，2015（5）：733-751.

［11］彭翀，袁敏航，顧朝林，等.區(qū)域彈性的理論與實踐研究進展［J］.城市規(guī)劃學刊，2015（1）：84-92.

［12］李嘯虎，楊文晶，王立明.西北五省區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)—區(qū)域經(jīng)濟—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究［J］.新疆財經(jīng)，2022 " " " " " " " " " （4）：38-47.

［13］魏敏，魏海湘，黃海玉.疫情下旅游經(jīng)濟韌性與高質(zhì)量發(fā)展［J］.旅游學刊，2022（9）：5-7.

［14］李田田，王麗麗，李丁，等.中國典型旅游城市旅游經(jīng)濟與城市韌性耦合協(xié)調(diào)關(guān)系［J］.蘭州大學學報（自然科 " " nbsp; " " " " " " " 學版），2022（6）：749-760.

［15］韓麗穎，魏峰群，李星周.同步與錯位：規(guī)模視角下關(guān)中平原城市群城市與旅游協(xié)同發(fā)展研究［J］.浙江大學學 " " " " " " " " " 報（理學版），2021（5）：617-628.

［16］張巖，戚巍，魏玖長，等.經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與區(qū)域彈性構(gòu)建：基于DEA理論的評估方法研究［J］.中國科技論 " " " " " " " " " "壇，2012（1）：81-88.

［17］秦浩，康興濤.自貿(mào)港時代海南旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)及預測［J］.南海學刊，2022（1）：33-43.

［18］廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系：以珠江三角洲城市群為例［J］.熱帶地理，1999（2）： " " " " " " " " " " " 171-177.

（責任編輯：甘海燕）