是誰(shuí)在批量炮制？

近年來(lái)，一些自媒體從業(yè)人員編造、傳播網(wǎng)絡(luò)謠言，有的甚至公然在網(wǎng)上自編自導(dǎo)自演、無(wú)中生有、炮制虛假事件，以此吸粉引流、非法牟利，造成了惡劣的社會(huì)影響；一些“網(wǎng)絡(luò)水軍”團(tuán)伙頻繁插手、惡意炒作相關(guān)事件，通過(guò)編造、傳播虛假信息“造熱點(diǎn)”“蹭熱度”“帶節(jié)奏”，以達(dá)到“引流”牟利、敲詐勒索等目的。其相關(guān)違法行為擾亂了網(wǎng)絡(luò)空間秩序，擾亂了社會(huì)公共秩序，不僅涉嫌違反《治安管理處罰法》中的有關(guān)規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的還可能構(gòu)成編造傳播虛假信息罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪等。作為個(gè)人，我們需牢記“互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地”，嚴(yán)格遵守相關(guān)的法律法規(guī)，自覺(jué)規(guī)范自己的一言一行，做到“不信謠、不傳謠、不造謠”，攜手維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間秩序。

請(qǐng)閱讀下文，思考文后的問(wèn)題。

狗血的劇情毀三觀，露骨的言論搞對(duì)立，錯(cuò)位的導(dǎo)向引罵戰(zhàn)……以“白眼狼女大學(xué)生”等為噱頭所炮制的“無(wú)主謠言”，引得評(píng)論區(qū)里罵戰(zhàn)連連，事實(shí)的真?zhèn)螀s沒(méi)人關(guān)心，這無(wú)形中改變著很多人對(duì)人性的判斷，拉低了社會(huì)文明程度。

“無(wú)主謠言”何以大行其道、甚囂塵上？歸根結(jié)底，還是因?yàn)橐粋€(gè)“利”字?！盁o(wú)主謠言”的制造者、傳播者認(rèn)為“網(wǎng)絡(luò)就是商品，流量就是金錢”，自以為掌握了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的致富密碼，在性別對(duì)立、家庭矛盾、職業(yè)痛點(diǎn)上做文章、編故事、寫(xiě)腳本，把東拼西湊的奇聞?shì)W事當(dāng)做“隨意打扮的小姑娘”，把廣大網(wǎng)友樸素的正義感視為“隨意收割的韭菜”。

不得不承認(rèn)，相比以往的網(wǎng)絡(luò)謠言，“無(wú)主謠言”在手段和技法上更顯“高明”。即便被有心人戳穿，一句“網(wǎng)友投稿”就能輕易甩鍋?？梢哉f(shuō)，信口雌黃、張口就來(lái)的橋段幾乎“完美”地繞過(guò)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的篩查和辟謠機(jī)制，鉆了監(jiān)管和法律的空子，簡(jiǎn)直一本萬(wàn)利。

識(shí)破這些混淆視聽(tīng)的拙劣手法并不難，難的是斬?cái)嗾麄€(gè)利益鏈條?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，注意力是最稀缺的資源。事實(shí)上，不管是“無(wú)主謠言”的炮制者還是傳播者，要的就是這份“不經(jīng)意的投入”，迎合了一部分人的窺私心理，在網(wǎng)絡(luò) 戾氣中消解了信任。從編造到演繹，從加工到 發(fā)布……謠言產(chǎn)業(yè)鏈條上的每一個(gè)人，都能在 攪動(dòng)的渾水里“分一杯羹”。只要能折騰出“人 氣”，根本不在乎什么道德倫理、公序良俗。

病態(tài)的流量沖擊著人們的道德底線，造謠 者其心可誅，一些短視頻傳播平臺(tái)也難辭其 咎。導(dǎo)向上的漠視，利益上的糾葛，監(jiān)管上的乏 力，也給“無(wú)主謠言”的生產(chǎn)和傳播提供了溫 床。面對(duì)手段狡猾、躲避監(jiān)管的“無(wú)主謠言”，作 為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容管理的主體責(zé)任人，平臺(tái)責(zé)任重大， 關(guān)口一旦失位失守，結(jié)果必然是不良內(nèi)容的井 噴、價(jià)值導(dǎo)向的偏離。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)方有必要 保持清醒：一時(shí)的熱鬧只是假象，保證內(nèi)容的真 實(shí)性和準(zhǔn)確性才是真正的發(fā)展之道、長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)。

“流量至上”的思維，任何時(shí)候都必須讓位 于“真相至上”“內(nèi)容至上”的責(zé)任。誰(shuí)罔顧傳 播規(guī)律、觸犯輿論法則，誰(shuí)必將受到流量的反 噬，在人人喊打中摔得鼻青臉腫。

（選自人民網(wǎng)，有刪減）

【讀后思考】

1.第二自然段的第一個(gè)問(wèn)句有什么作用？

2.“無(wú)主謠言”與網(wǎng)絡(luò)謠言之間具有什么區(qū)別？