摘要:本研究旨在分析寬窄行配置下不同種植密度對(duì)中棉113冠層光資源利用及成鈴結(jié)構(gòu)的影響,明確中棉113在新疆阿拉爾墾區(qū)寬窄行種植模式下的合理密度,達(dá)到高效利用光能、優(yōu)化株型與提高產(chǎn)量的目的。設(shè)置6個(gè)密度:9萬(wàn)株·hm-2(D1)、12萬(wàn)株·hm-2(D2)、15萬(wàn)株·hm-2(D3)、18萬(wàn)株·hm-2(D4)、21萬(wàn)株·hm-2(D5)、24萬(wàn)株·hm-2(D6),采用一膜四行(66+10) cm種植模式,使用光合有效輻射傳感器與株式圖采集系統(tǒng),比較不同密度處理對(duì)棉花群體光合有效輻射(photosynthetically active radiation, PAR)截獲率、棉鈴空間分布差異以及棉花生長(zhǎng)發(fā)育的影響。結(jié)果表明:各密度處理棉花PAR截獲率均表現(xiàn)為雙峰曲線,且隨著生育進(jìn)程的推進(jìn)呈現(xiàn)出先增加后減小的動(dòng)態(tài)變化。在吐絮期,PAR截獲率隨密度增加而下降,此時(shí)D4處理PAR截獲率合理,D6密度過(guò)大PAR截獲率較低。棉株成鈴受PAR截獲率影響,隨密度增加,成鈴在水平方向上向棉株內(nèi)側(cè)集中(內(nèi)圍鈴比例增加),在豎直方向上向棉株中上部集中。D4處理的籽棉單產(chǎn)顯著高于其他處理。D1(9萬(wàn)株·hm-2)處理的單株優(yōu)勢(shì)明顯,單株結(jié)鈴數(shù)較高;D4(18萬(wàn)株·hm-2)處理的群體優(yōu)勢(shì)明顯,群體光能利用與成鈴結(jié)構(gòu)合理,籽棉產(chǎn)量最高。綜上,在新疆阿拉爾地區(qū)中棉113的最適宜種植密度為18萬(wàn)株·hm-2左右。
關(guān)鍵詞:棉花;密度;中棉113;新疆阿拉爾;光合有效輻射;成鈴結(jié)構(gòu);空間分布;產(chǎn)量
根據(jù)新疆地域特點(diǎn),科研人員提出“矮、密、早”的棉花栽培技術(shù)體系[1]。但是該植棉技術(shù)體系一膜四行或一膜六行下的窄行行距較小,棉花封行后的冠層光資源利用率變差,使棉花生長(zhǎng)發(fā)育受到限制[2-3]。光合有效輻射(photosynthetically active radiation, PAR)是能被綠色植物用來(lái)進(jìn)行光合作用的太陽(yáng)光輻射,也是形成生物量的基本能源,對(duì)作物的生長(zhǎng)發(fā)育和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量的提高有重要影響,也是衡量株型結(jié)構(gòu)的主要指標(biāo)[4-5]。前人在研究PAR截獲率時(shí)常用氣候?qū)W統(tǒng)計(jì)法或者空間插值法,而在區(qū)域棉田生態(tài)系統(tǒng)中,由于棉花冠層存在空間異質(zhì)性,PAR呈不規(guī)則分布,運(yùn)用基于空間統(tǒng)計(jì)學(xué)原理的Surfer軟件研究棉花冠層PAR更具優(yōu)勢(shì)[6]。利用Surfer軟件和空間網(wǎng)格測(cè)量法量化分析,可科學(xué)準(zhǔn)確地確定棉花冠層PAR的空間分布。中棉113(原代號(hào)為中棉所979)[7]是2019年甘肅省審定的棉花品種,并被批準(zhǔn)引入新疆種植。利用Surfer和空間網(wǎng)格測(cè)量法分析中棉113在新疆阿拉爾墾區(qū)傳統(tǒng)行距配置下的封行后光資源的利用情況及成鈴結(jié)構(gòu),可為該品種的群體結(jié)構(gòu)優(yōu)化、冠層PAR測(cè)定和精準(zhǔn)估產(chǎn)提供參考。
1 材料與方法
1.1 試驗(yàn)地概況與試驗(yàn)材料
試驗(yàn)于2022年4月至10月在新疆阿拉爾市(新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)十團(tuán))中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所試驗(yàn)基地(40°51′N,81°30′E)進(jìn)行。土壤質(zhì)地為砂壤。試驗(yàn)點(diǎn)屬暖溫帶大陸性干旱氣候,年平均氣溫10.56 ℃,氣溫日較差12.2~17.7 ℃,棉花生育期間日照時(shí)間1 793 h,平均無(wú)霜期208 d,常年平均降水量48.2 mm。供試棉花品種為中棉113(由中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所提供)。
1.2 方法
1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)。采用單因素隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì),共設(shè)置6個(gè)密度,分別為D1(9萬(wàn)株·hm-2)、D2(12萬(wàn)株·hm-2)、D3(15萬(wàn)株·hm-2)、D4(18萬(wàn)株·hm-2)、D5(21萬(wàn)株·hm-2)、D6(24萬(wàn)株·hm-2),3次重復(fù),共計(jì)18個(gè)小區(qū),小區(qū)面積47.88 m2(7.00 m×6.84 m)。播種日期為4月26日(人工播種),采用一膜四行(66 cm+10 cm)膜下滴灌機(jī)采模式種植,7月4日打頂,其余田間管理均與當(dāng)?shù)卮筇锕芾砟J揭恢隆?/p>
1.2.2 生育進(jìn)程測(cè)定。記錄棉花出苗期(超過(guò)50%棉株出苗的日期)、現(xiàn)蕾期(超過(guò)50%棉株現(xiàn)蕾的日期)、盛蕾期(超過(guò)50%棉株出現(xiàn)第4個(gè)果枝的日期)、開(kāi)花期(超過(guò)50%的棉株開(kāi)花的日期)、吐絮期(超過(guò)50%的棉株吐絮的日期)、收獲期(植株吐絮基本完全)。
1.2.3 測(cè)定項(xiàng)目。(1)冠層PAR測(cè)定。采用空間網(wǎng)格測(cè)量法[8],從蕾期開(kāi)始,每隔約15 d采集1次冠層PAR截獲率數(shù)據(jù)。測(cè)定當(dāng)天,天氣晴朗無(wú)云,在12:00-15:00時(shí)間段利用自制網(wǎng)格狀金屬架(網(wǎng)格點(diǎn)上固定PAR傳感器,傳感器型號(hào)為SMCPAR-2500)進(jìn)行測(cè)量。在每個(gè)小區(qū)中選擇長(zhǎng)勢(shì)一致的2行棉花進(jìn)行測(cè)量,后續(xù)測(cè)量仍在相同位置進(jìn)行。在自制的網(wǎng)格狀金屬架水平方向上固定5個(gè)PAR傳感器,豎直方向上固定6個(gè)傳感器,共30個(gè),2個(gè)方向上傳感器間隔均為20 cm(在垂直方向上的高度分別是10、30、50、70、90、110 cm),具體田間布置見(jiàn)圖1。
(2)棉鈴空間分布。從花鈴期開(kāi)始,在每個(gè)小區(qū)選取10株長(zhǎng)勢(shì)均勻一致的棉花做好標(biāo)記,每隔30 d調(diào)查1次棉花下部(1~3果枝)、中部(4~7果枝)和上部(8果枝及以上)果節(jié)結(jié)鈴情況。
(3)產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素。收獲期(9月15日)按小區(qū)實(shí)收計(jì)產(chǎn),各小區(qū)收取正常開(kāi)裂的100個(gè)棉鈴,其中上部鈴20個(gè),中部鈴、下部鈴各40個(gè)。測(cè)定單株結(jié)鈴數(shù)、鈴重等產(chǎn)量性狀。
(4)數(shù)據(jù)處理。用Microsoft Excel 2019和Stata14對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理,用DPS 7.05軟件的鄧肯多重范圍檢驗(yàn)法(Duncan’s新復(fù)極差法)進(jìn)行差異顯著性分析,計(jì)算特定功能區(qū)PAR截獲率總量時(shí),采用Surfer軟件的辛普森3/8計(jì)算方法[8],PAR等值線圖采用Surfer 16軟件制圖。
2 結(jié)果與分析
2.1 不同種植密度中棉113的PAR截獲率隨生育時(shí)期的變化特征
經(jīng)調(diào)查,中棉113的出苗期為5月3日,現(xiàn)蕾期為6月1日,開(kāi)花期為7月6日,吐絮期為9月1日。
圖2顯示,所有密度下中棉113的PAR截獲率均表現(xiàn)出隨生育進(jìn)程的推進(jìn)呈先上升后下降的趨勢(shì),均在花鈴期(出苗后90~105 d)達(dá)到最大。D5處理的PAR截獲率在出苗后60~90 d始終高于其他處理,D6處理的PAR截獲率在出苗后75~120 d時(shí)低于其他處理,D4處理的PAR截獲率在出苗后60~90 d時(shí)保持較高水平,且在出苗后105~120 d時(shí)高于D3、D5、D6處理,說(shuō)明適當(dāng)增加密度有利于增加中棉113的PAR截獲率,且在生長(zhǎng)發(fā)育后期仍能保持較高的PAR截獲率,而密度過(guò)大則會(huì)抑制PAR截獲率尤其是在生長(zhǎng)發(fā)育中后期。在出苗后105~135 d時(shí),D2處理PAR截獲率最高,說(shuō)明低密度時(shí)單株優(yōu)勢(shì)大,有利于上部鈴形成。
2.2 不同密度下中棉113在吐絮期的PAR截獲率空間分布比較
如圖3所示,各處理中棉113的PAR截獲率均表現(xiàn)為雙峰曲線,且受光照角度影響均呈現(xiàn)為左高右低。在行間(水平方向)20~40 cm處、冠層間(豎直方向)30 cm處,6個(gè)密度處理的PAR截獲率變化范圍分別是0.50~0.90、0.80~0.90、0.85~0.90、0.50~0.90、0.25~0.75、0.50~0.80,其中D1~D6處理PAR截獲率除D5處理外均在0.50以上,說(shuō)明各密度下部仍有充足光能,D5處理存在漏光現(xiàn)象。在行間50 cm處、冠層60 cm處,6個(gè)密度處理的PAR截獲率變化范圍分別是0.50~0.86、0.80~0.85、0.75~0.85、0.50~0.90、0.50~0.90、0.25~0.50,其中D1~D5處理的PAR截獲率均在0.5以上,而D6處理由于密度過(guò)大導(dǎo)致株高矮小從而在60 cm處蔭蔽程度高,說(shuō)明D1~D5處理在中部依然有足夠的光能,而D6處理封行程度高導(dǎo)致高能利用率差。在行間30 cm處、冠層90 cm處,6個(gè)密度處理的PAR截獲率變化范圍分別是0.25~0.50、0.25~0.50、0.25~0.50、0.20~0.50、0.20~0.50、0.00~0.20,說(shuō)明D1~D5處理棉株上部也有較高的光能利用率,而D6處理封行程度高導(dǎo)致高能利用率差。
在中棉113吐絮期PAR截獲率的空間結(jié)構(gòu)方面,D1處理兩端冠層(豎直空間)等值線密集,光能利用結(jié)構(gòu)合理;D2處理冠層中部(豎直空間)PAR截獲率等值線凹陷程度不規(guī)則且棉株下部存在漏光現(xiàn)象;D3處理在冠層水平距離80 cm處PAR截獲率為0.25的高度為50 cm,在水平距離20 cm處PAR截獲率為0.25的高度為100 cm,說(shuō)明邊行與中行的光能利用結(jié)構(gòu)不合理,邊行與中行對(duì)光能利用的分配存在種群競(jìng)爭(zhēng);D4、D5處理棉株上部冠層兩端的PAR截獲率等值線密集,行間中部D4處理的PAR截獲率變化平緩且下部仍有較高的光能利用率,而D5處理中下部PAR截獲率等值線的傾斜角度大,表明D4處理的光能利用率結(jié)構(gòu)較合理,即其在保證上部PAR截獲率高的同時(shí)使中下部也能獲得一定光照;D6處理密度過(guò)高,由于光能利用結(jié)構(gòu)不合理導(dǎo)致棉株矮、種群間競(jìng)爭(zhēng)大。
2.3 不同密度處理中棉113吐絮期棉鈴的空間分布比較
不同密度處理的中棉113棉鈴空間分布如圖4所示。由圖4可知,隨種植密增加,棉株更為緊湊,單株果枝數(shù)減少,且越靠近棉株主莖的果節(jié)成鈴率越高。在第1果節(jié)的吐絮率方面,D1處理的果枝分布范圍最廣,第9果枝的吐絮概率依然達(dá)到50%,棉株形態(tài)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“下部寬大上部收緊的三角形”;D2、D3處理第8果枝的吐絮概率為50%;D4處理在第8果枝處的吐絮概率為25%;D5處理在第7果枝處的吐絮概率為25%;D6處理在第5果枝處的吐絮概率為25%。說(shuō)明低密度處理的中棉113單株優(yōu)勢(shì)明顯,棉株上部成鈴率較過(guò)高密度處理的高。
各處理吐絮率大于等于25%的果枝位極值為11、10、10、9、8、6,說(shuō)明棉株上部成鈴?fù)滦醺怕孰S著密度增加逐漸降低。較低密度D1處理的成鈴果枝位極值高,D2~D4處理成鈴果枝位極值處于較高水平,D5~D6處理由于種群結(jié)構(gòu)不合理成鈴果枝位極值處在較低水平。
2.4 不同密度處理中棉113吐絮期棉鈴脫落率空間分布比較
由圖5可知,隨密度增加,棉鈴脫落率在水平方向上越往外側(cè)越高,即靠近棉株內(nèi)部的棉鈴脫落率低,在豎直方向上向越往棉株中下部果枝棉鈴脫落率越高。D1處理在第2~6果枝第2果節(jié)處的棉鈴脫落率達(dá)到50%;D2處理在第4~8果枝第2果節(jié)處的棉鈴脫落率達(dá)到50%;D3處理在第3~7果枝第2果節(jié)處的棉鈴脫落率達(dá)到50%;D4處理在第7~9果枝第1果節(jié)處的棉鈴脫落率達(dá)到50%,在第2~6果枝第2果節(jié)處的棉鈴脫落率也達(dá)到50%;D5處理在第2~6果枝第2~4果節(jié)處的棉鈴脫落率達(dá)到30%~40%;D6處理在第4~7果枝第1果節(jié)處的棉鈴脫落率達(dá)到50%,在第1~3果枝第2~4果節(jié)處的棉鈴脫落率達(dá)到100%。由此可知,隨密度增加,中棉113棉鈴脫落率高于50%的空間增加,尤其是D6處理。
2.5 產(chǎn)量及構(gòu)成因素
經(jīng)單因素方差分析可知,不同種植密度間單株結(jié)鈴數(shù)與籽棉單產(chǎn)存在極顯著差異(單株結(jié)鈴數(shù):F=12.53,P=0.000 5;籽棉產(chǎn)量:F=5.214,P=0.013),但對(duì)棉花的鈴重?zé)o顯著影響(F=0.328,P=0.885 1)。其中:D1處理單株結(jié)鈴數(shù)最多,D6處理單株結(jié)鈴數(shù)最少(表1);籽棉單產(chǎn)表現(xiàn)為隨著密度的增加呈現(xiàn)先增加再減少的趨勢(shì),D4處理最高,與其他處理呈現(xiàn)顯著差異。
3 討論與結(jié)論
本研究結(jié)果表明,在阿拉爾墾區(qū)采用合理的種植密度可以構(gòu)建中棉113的合理冠層結(jié)構(gòu),從而提高其群體光能利用率,促進(jìn)該品種優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)。李亞兵等[8]的研究指出在一定密度范圍內(nèi)增加棉花密度可以構(gòu)建適宜的種群結(jié)構(gòu),與光資源利用率呈現(xiàn)正相關(guān),但密度過(guò)高會(huì)導(dǎo)致光能利用率低下。本研究也得出相似結(jié)論,在一膜四行種植模式下,中棉113在不同種植密度下的光合輻射截獲率隨生育進(jìn)程推進(jìn)呈現(xiàn)先增加后減小的趨勢(shì),過(guò)高的密度非但不能使光能利用率進(jìn)一步提高,反而會(huì)抑制PAR截獲率。劉帥等[9]研究表明棉花在高密度下棉株距離地面60 cm處(中下部)PAR截獲率降低速率慢,且其封行程度最高、群體的郁閉度最大。本研究對(duì)不同密度下中棉113中下部PAR截獲率的進(jìn)一步研究得出相似結(jié)論:D1~D4處理行間(豎直方向)中下部PAR截獲率變化幅度較大;D5處理在行間(豎直方向)30 cm處的PAR截獲率僅為25%,說(shuō)明棉株下部存在漏光現(xiàn)象,不利于構(gòu)建合理的光合結(jié)構(gòu);D6處理冠層中下部PAR截獲率變化幅度小,說(shuō)明其封行程度高中下部不易透光,導(dǎo)致光能利用率低下。但本研究?jī)H針對(duì)中棉113進(jìn)行了1年試驗(yàn),不同密度處理的冠層PAR結(jié)果是否受到氣候等因素影響以及是否適用于其他品種還需要進(jìn)一步研究。
董合忠等[10]研究得出棉花成鈴受冠層空間結(jié)構(gòu)和植株生理發(fā)育時(shí)期影響。本研究結(jié)果表明隨密度增加,中棉113成鈴在水平方向上向棉株內(nèi)側(cè)集中(內(nèi)圍鈴比例增加),在豎直方向上隨密度增加棉鈴向棉株中下部集中。豎直方向上,隨密度增加,第2果節(jié)的棉鈴脫落率從中上部果枝向下部果枝遞增;水平方向上,隨密度增加,棉鈴脫落率由棉株內(nèi)側(cè)向外部遞增,這與薛慧云[11]和劉錦濤等[12]的結(jié)論相似。薛慧云[11]研究得出在高密度處理下棉株成鈴靠近主莖內(nèi)側(cè),各果枝的第2果節(jié)脫落率增加。劉錦濤等[12]研究表明種植密度對(duì)光資源利用率有重要影響:密度過(guò)低易造成光資源浪費(fèi),降低單位面積產(chǎn)量;密度過(guò)高時(shí),棉株中下部靠近主莖處由于蔭蔽導(dǎo)致光照不足,蕾鈴脫落嚴(yán)重。D4處理株型和成鈴結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步優(yōu)化方法包括:適時(shí)早播、平衡施肥、精細(xì)管理和安裝膜下滴灌與噴灌系統(tǒng)相結(jié)合的水利設(shè)施調(diào)控溫度,以減少棉鈴脫落,增加秋桃數(shù)量[13-16]。
種植密度對(duì)阿拉爾墾區(qū)中棉113產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素有重要影響。本研究中隨密度增加單株結(jié)鈴數(shù)減少,鈴重變化不大,可見(jiàn)種植密度對(duì)單株產(chǎn)量有重要影響;而籽棉單產(chǎn)總體隨密度增大先增后減,說(shuō)明種植密度對(duì)產(chǎn)量形成有重要影響,過(guò)稀過(guò)密都不利。本研究結(jié)果表明,D1(9萬(wàn)株·hm-2)處理下,單株優(yōu)勢(shì)強(qiáng),可以結(jié)更多的鈴,且鈴重較高;但是單產(chǎn)與單位面積總鈴數(shù)有很大關(guān)系,即適宜的種植密度有助于提升最終產(chǎn)量。其中D1(9萬(wàn)株·hm-2)處理種植密較小,植株的種群結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)小,有良好的通風(fēng)性和透光性,從而鈴重優(yōu)勢(shì)較大,但密度過(guò)低導(dǎo)致最終產(chǎn)量低;種植密度較大的D6(24萬(wàn)株·hm-2)處理棉株單株優(yōu)勢(shì)弱,種群結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)大,通風(fēng)透光性差,導(dǎo)致鈴重降低和蕾鈴脫落嚴(yán)重,最終影響棉花產(chǎn)量。D4(18萬(wàn)株·hm-2)處理籽棉單產(chǎn)最高,PAR截獲率結(jié)構(gòu)合理,成鈴果枝數(shù)較高且鈴重處于適中水平。
本研究結(jié)果表明:中棉113在阿拉爾墾區(qū)的種植密度在9萬(wàn)株·hm-2時(shí),可獲得較高的單株結(jié)鈴數(shù);在18萬(wàn)株·hm-2時(shí),群體株型結(jié)構(gòu)適宜且成鈴結(jié)構(gòu)合理,利于獲得更高的產(chǎn)量;24萬(wàn)株·hm-2時(shí),種植密度過(guò)大使棉花個(gè)體發(fā)育受限,棉鈴脫落率大幅增加,導(dǎo)致很難獲得高產(chǎn)。
參考文獻(xiàn):
[1] 余渝,孔憲輝,劉麗,等. 新疆兵團(tuán)機(jī)采棉發(fā)展現(xiàn)狀與建議[J]. 塔里木大學(xué)學(xué)報(bào),2018,30(3):57-61.
[2] 李健偉,吳鵬昊,肖紹偉,等. 機(jī)采種植模式對(duì)不同株型棉花脫葉及纖維品質(zhì)的影響[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2019,37(1):82-88.
[3] 李建峰,梁福斌,陳厚川,等. 棉花機(jī)采模式下株行距配置對(duì)農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué),2016,53(8):1390-1396.
[4] Maddonni G A,Otegui M E. Leaf area,light interception,and crop development in maize[J]. Field Crops Research,1996,48(1):81-87.
[5] 董泰鋒,蒙繼華,吳炳方,等. 光合有效輻射(PAR)估算的研究進(jìn)展[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展,2011,30(9):1125-1134.
[6] 羅宏海,李俊華,張宏芝,等. 源庫(kù)調(diào)節(jié)對(duì)新疆高產(chǎn)棉花產(chǎn)量形成期光合產(chǎn)物生產(chǎn)與分配的影響[J]. 棉花學(xué)報(bào),2009,21(5):371-377.
[7] 代帥,張先亮,馮克云,等. 早熟機(jī)采棉品種中棉113在新疆引種示范表現(xiàn)及栽培技術(shù)要點(diǎn)[J]. 中國(guó)棉花,2022,49(2):34-36.
[8] 李亞兵,毛樹(shù)春,馮璐,等. 基于地統(tǒng)計(jì)學(xué)的棉花冠層光合有效輻射空間分布特征[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2012,28(22):200-206.
[9] 劉帥,李亞兵,韓迎春,等. 棉花冠層不同尺度光能空間分布特征研究[J]. 棉花學(xué)報(bào),2017,29(5):447-455.
[10] 董合忠,毛樹(shù)春,張旺鋒,等. 棉花優(yōu)化成鈴栽培理論及其新發(fā)展[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,47(3):441-451.
[11] 薛惠云. 基于光空間分布的棉花長(zhǎng)勢(shì)監(jiān)測(cè)研究[D]. 武漢:華中農(nóng)業(yè)大學(xué),2016.
[12] 劉錦濤,馮璐,楊北方,等. 不同密度棉花群體光分布和棉鈴空間分布差異研究[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué),2022,54(9):22-28.
[13] 向?qū)?,楊明鳳,張玲,等. 高溫?zé)岷?duì)棉花蕾鈴脫落的影響分析[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2022,61(21):15-19.
[14] 王洪彬,賀立強(qiáng),張東風(fēng),等. “寬早優(yōu)”植棉模式下不同株距配置對(duì)棉花生長(zhǎng)及產(chǎn)量和纖維品質(zhì)的影響[J]. 棉花學(xué)報(bào),2023,35(6):459-472.
[15] Luo H H,Zhang Z X,Wu J F,et al. Effects of mepiquat chloride and plant population density on leaf photosynthesis and carbohydrate metabolism in upland cotton[J]. Journal of Cotton Research,2023,20:6.
[16] Chapepa B,Mudada N,Mapuranga R. The impact of plant density and spatial arrangement on light interception on cotton crop and seed cotton yield: an overview[J]. Journal of Cotton Research,2020,18:3.