珠江口盆地白云凹陷儲(chǔ)層成巖特征及中深層儲(chǔ)層勘探潛力

摘要：

珠江口盆地白云凹陷是深水勘探的重要目標(biāo)，具有高變地溫梯度特征，單井地溫梯度高達(dá)66.4 ℃/km。高地溫場對(duì)儲(chǔ)層成巖具有重要的控制作用，影響孔隙的演化和孔滲關(guān)系的變化趨勢；然而，高地溫梯度背景下地溫梯度對(duì)儲(chǔ)層質(zhì)量的影響機(jī)理尚不清楚，嚴(yán)重制約了下一步的勘探部署。通過分析研究區(qū)始新統(tǒng)下中新統(tǒng)的巖石樣品，采用對(duì)比研究的方法，綜合分析了深水區(qū)地溫場、地層溫度、巖石學(xué)組成和儲(chǔ)層演化之間的關(guān)系。珠江組和珠海組的滲透率隨著埋深和地層溫度的增加迅速下降，在現(xiàn)今地溫高于140 ℃的情況下，滲透率通常小于1 mD①，砂巖孔隙以次生孔隙為主，孔隙內(nèi)部充填碳酸鹽膠結(jié)物和自生黏土礦物；恩平組由于巖石學(xué)組分差異而表現(xiàn)出不同的演化特征，即使在孔隙度快速降低的情況下仍能保持較好的滲透率，可高達(dá)200 mD，恩平組砂巖為一套粗砂巖，顆粒以石英為主，原生孔隙保存，孔隙結(jié)構(gòu)好，粒間充填少量膠結(jié)物，具有良好的孔滲關(guān)系。研究認(rèn)為儲(chǔ)層孔隙度、滲透率下降速率不僅受地溫場的影響，同時(shí)也受砂巖原始組分的控制。

①毫達(dá)西（mD）為非法定計(jì)量單位，1 mD= 0.987×10-3 μm2，下同。

馬永坤，徐樂意，孫輝，等. 珠江口盆地白云凹陷儲(chǔ)層成巖特征及中深層儲(chǔ)層勘探潛力. 吉林大學(xué)學(xué)報(bào)（地球科學(xué)版），2024，54（6）：19401950. doi：10.13278/j.cnki.jjuese.20240240.

Ma Yongkun， Xu Leyi， Sun Hui， et al. Diagenetic Characteristics of Reservoirs and Middle-Deep Reservoirs Exploration Potential in" Baiyun Sag， Pearl River Mouth Basin. Journal of Jilin University （Earth Science Edition）， 2024， 54 （6）： 19401950. doi：10.13278/j.cnki.jjuese.20240240.

關(guān)鍵詞：

儲(chǔ)層；成巖作用；高地溫場；儲(chǔ)層孔隙演化；白云凹陷；珠江口盆地

doi：10.13278/j.cnki.jjuese.20240240

中圖分類號(hào)：P618.13

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

收稿日期：20240930

作者簡介：馬永坤（1986—），男，工程師，主要從事沉積儲(chǔ)層與石油地質(zhì)研究，E-mail：mayk4@cnooc.com.cn

基金項(xiàng)目：中國海洋石油有限公司“十四五”重大科技項(xiàng)目（KJGG20210100）

Supported by the

Major Science and Technology Project of CNOOC During the 14th Five-Year Plan Period （KJGG20210100）

Diagenetic Characteristics of Reservoirs and Middle-Deep Reservoirs Exploration Potential in" Baiyun Sag， Pearl River Mouth Basin

Ma Yongkun1， 2， Xu Leyi1， 2， Sun Hui1， 2， Wang Xiaomeng1， 2， Li Xiaoyan1， 2， Zhou Fengjuan1， 2

1. CNOOC China Limited， Shenzhen Branch，" Shenzhen 518054， Guangdong， China

2. CNOOC Deepwater Development Limited， Shenzhen 518054， Guangdong， China

Abstract：

Baiyun sag in the Pearl River Mouth basin is an important target for deepwater exploration， which has a highly variable geothermal gradient. The geothermal gradient of a single well is as high as 66.4 ℃/km. The high geothermal field has an important control effect on the diagenesis of the reservoir， affecting the evolution of pores and the changing trend of the relationship between porosity and permeability.

However， the influence mechanism of geothermal gradient on reservoir quality under the background of high geothermal gradient is still unclear， which seriously restricts the further exploration deployment.

By analyzing" rock samples from" Eocene to the Early Miocene in the study area，

the relationship among genthermal field， formation temperature，

petrological composition and reservoir evolution in deepwater area is comprehensively analyzed by means of comparative study.

The permeability of" Zhujiang Formation and Zhuhai Formation decreases rapidly

with the increase of" formation temperature and burial depth. When the formation" temperature exceeds 140 ℃， the permeability is usually less than 1 mD. The sandstone pores are mainly secondary pores with carbonate cement and authigenic clay minerals inside. However，" Enping Formation exhibits different characteristics， maintaining a high permeability up to 200 mD， even with a rapid decrease in porosity. The sandstone of" Enping Formation is a set of coarse-grained sandstone， mainly composed of quartz， with preserved primary pores， good pore structure， less intergranular filling with cement， and good porosity-permeability relationship. It could be concluded that the decreasing rate of porosity and permeability in the reservoir was controlled by the geothermal field as well as the primary composition of sandstone.

Key words：

reservoir；diagenesis; high geothermal field; reservoir pore evolution; Baiyun sag；Pearl River Mouth basin

0" 引言

珠江口盆地已發(fā)現(xiàn)一批大型氣田，在南海深水區(qū)顯示出良好的勘探前景。白云凹陷面積約為 2.0×104 km2，最大沉積厚度約為11 000 m，是珠江口盆地中面積最大、沉積厚度最厚的凹陷［1］。白云凹陷位于古珠江水系下游，含沙量大，運(yùn)輸距離遠(yuǎn)，因此，該地區(qū)具有巨大的油氣勘探潛力。然而，深水區(qū)深層儲(chǔ)層物性明顯變差，非均質(zhì)性增強(qiáng)?？傮w上，研究區(qū)儲(chǔ)層隨埋藏深度的增加而物性變差。當(dāng)埋深超過2 300 ～2 400 m時(shí)，油氣顯示依然活躍，但由于孔隙度、特別是滲透率明顯降低，難以形成商業(yè)性油氣藏。多種重大構(gòu)造事件導(dǎo)致新生代白云凹陷經(jīng)歷了斷陷期文昌組河湖相沉積、斷坳期恩平組大型湖盆沉積、過渡期珠海組淺海陸架三角洲陸坡深水沉積、坳陷期珠江組及其以上地層陸坡內(nèi)盆地半深水—深水沉積等充填演化階段，形成了白云深水區(qū)獨(dú)特的弧前盆地?cái)嘞菖璧財(cái)噗昱璧仃懫聝?nèi)盆地疊置的充填模式和斷陷斷坳坳陷的三層盆地結(jié)構(gòu)［2］。

與陸上油氣勘探相比，深海油氣勘探成本更高。因此，在海上油氣勘探過程中，盡可能降低風(fēng)險(xiǎn)和成本是必要的。雖然目前深水區(qū)鉆井較少，但了解成巖過程對(duì)于評(píng)價(jià)儲(chǔ)層質(zhì)量、部署進(jìn)一步勘探和提高生產(chǎn)效率是必要的。溫度直接影響成巖作用和儲(chǔ)層質(zhì)量［34］，以往的研究表明，即使在相同的溫度下，不同地溫梯度區(qū)域的儲(chǔ)層性質(zhì)也存在差異［56］。在相同溫度下，砂巖壓實(shí)率和孔隙度降低率與地溫梯度正相關(guān)。對(duì)于具有相同成分和分選程度的砂巖樣品，應(yīng)用實(shí)驗(yàn)?zāi)M方法證明地溫梯度與孔隙度和滲透率降低率之間存在正相關(guān)關(guān)系［7］。珠江口盆地白云凹陷和番禺低隆起不同地溫梯度區(qū)砂巖成巖演化也存在差異。然而，地溫梯度如何影響成巖作用仍不清楚。有學(xué)者認(rèn)為，較高的溫度會(huì)增加巖石或礦物的內(nèi)能，降低顆粒之間的凝聚力，從而降低巖石的破裂強(qiáng)度［8］。因此，巖石或礦物更容易變形，并且壓實(shí)率增加。一般來說，埋深越大，砂巖儲(chǔ)層質(zhì)量越差。然而，即使在相同的埋深和溫度下，白云凹陷儲(chǔ)層質(zhì)量仍存在差異。

本文從地溫場和碎屑組分入手，探討造成這種顯著差異的控制因素及其形成機(jī)制，分析深層在巖石學(xué)特征改變情況下發(fā)育優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層的條件。同時(shí)，初步探討高地溫場對(duì)砂巖儲(chǔ)層成巖和儲(chǔ)層孔隙演化的重要影響，通過分析現(xiàn)今埋深范圍為500～4 500 m的砂巖儲(chǔ)層，研究漸進(jìn)埋藏過程中儲(chǔ)層演化和成巖特征。

1" 地質(zhì)背景

位于南海北部的珠江口盆地是南海最具代表性的陸架坡折帶及深水沉積區(qū)域（圖1）。白云凹陷位于珠江口盆地南部深水區(qū)，是盆地內(nèi)面積最大、沉積地層最厚、油氣資源潛力最大的凹陷［9］。由于研究區(qū)處于減薄的洋陸過渡地殼和盆地構(gòu)造轉(zhuǎn)換帶位置，巖石圈強(qiáng)烈的伸展拆離薄化作用導(dǎo)致深部地幔物質(zhì)異?；钴S，熱流背景明顯增高，該過程對(duì)凹陷的沉積作用、生排烴產(chǎn)生了重要影響［10］。白云凹陷是一個(gè)典型的深水“熱”盆，單井現(xiàn)今地溫梯度可高達(dá)66.4 ℃/km。有學(xué)者已經(jīng)認(rèn)識(shí)白云凹陷多期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)及其熱動(dòng)力學(xué)過程與機(jī)制的復(fù)雜性［1113］，但熱事件與高熱流背景下儲(chǔ)層的成巖響應(yīng)特征、成巖作用與儲(chǔ)層儲(chǔ)集性能演化的特殊性及其對(duì)有利儲(chǔ)層與油氣勘探目標(biāo)的預(yù)測等研究依然十分薄弱。珠江口盆地是中生代末期以來在伸展斷陷基礎(chǔ)上發(fā)育起來的被動(dòng)大陸邊緣型盆地，具有“下斷上坳、下陸上?！钡碾p層結(jié)構(gòu)，下構(gòu)造層主要包括文昌組、恩平組，上構(gòu)造層為珠海組、珠江組、韓江組及以上層系［1416］（圖2）。本文強(qiáng)調(diào)的中淺層為上構(gòu)造層系珠江組和上珠海組，其特征是埋深較淺（通常小于2 500 m）、地層溫度較低，中深層為恩平組和文昌組，其特征是埋深較大（通常為2 500～3 500 m）、地層溫度較高［17］。

2" 中淺層儲(chǔ)層成巖及演化特征

高地溫背景下中淺層成巖作用在珠江組和珠海組中表現(xiàn)為滲透率的顯著降低、孔隙結(jié)構(gòu)的改變，以及自生礦物的形成和轉(zhuǎn)化。這一過程受高地溫梯度的影響，壓實(shí)作用、自生礦物種類及體積分?jǐn)?shù)、溶蝕作用強(qiáng)度等方面與中—低地溫梯度區(qū)存在明顯差異。這些因素共同作用導(dǎo)致儲(chǔ)層進(jìn)入中成巖B階段的深度有所不同，成為儲(chǔ)層低滲的關(guān)鍵界面。在高溫背景下，原生孔隙的喪失和次生孔隙的形成成為孔隙演化的主要特征，影響了儲(chǔ)層的物性和儲(chǔ)集性能。

2.1" 巖石學(xué)特征

對(duì)研究區(qū)88個(gè)典型砂巖鑄體薄片的顯微鏡下觀察及定量統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，白云凹陷中淺層珠江組和珠海組砂巖的類型差別不大，以巖屑長石砂巖和長石巖屑砂巖為主（少量長石砂巖和巖屑石英砂

巖）；但骨架礦物的體積分?jǐn)?shù)有一定變化，表現(xiàn)出較強(qiáng)的非均質(zhì)性（圖3）。原始成分的差異為后期成巖和物性的演化奠定了基礎(chǔ)。

2.2" 熱壓實(shí)作用和黏土礦物快速轉(zhuǎn)化加快成巖演化

受熱作用影響，白云凹陷不同地溫梯度地區(qū)砂巖儲(chǔ)層的成巖演化過程存在一定差異［18］。中—低

據(jù)文獻(xiàn)［17］修編。

Zhuhai Formation in the Pearl River Mouth basin

地溫梯度區(qū)由于上覆沉積地層較厚，地層增溫速率較慢，砂巖儲(chǔ)層的壓實(shí)作用主要受靜巖壓實(shí)作用控制［19］;高地溫梯度區(qū)珠海組增溫速率較快，砂巖的壓實(shí)作用受熱壓實(shí)作用和靜巖壓實(shí)作用的共同控制［20］。低地溫梯度區(qū)（＜40 ℃/km），伊/蒙混層與高嶺石在從淺到深（500～4 000 m）的深度范圍內(nèi)均可見到，且伊/蒙混層黏土礦物隨深度增加體積分?jǐn)?shù)明顯增高，最高可達(dá)50%（圖4）；中地溫梯度（40～ 50 ℃/km）區(qū)，伊/蒙混層與高嶺石發(fā)育于1 500～3 000 m，但隨深度增加體積分?jǐn)?shù)減少（圖4）；高

地溫梯度（≥50 ℃/km）和受異常熱影響區(qū)，伊/蒙混層與

高嶺石在約1 500 m深度以下即消失（圖4）。

此外，在高熱流背景下，黏土礦物的轉(zhuǎn)化和自生黏土礦物的生成明顯受到影響，在埋藏成巖作用過

G. 地溫梯度，℃/km。樣品為白云凹陷不同地溫梯度區(qū)珠江組珠海組砂巖樣（n=120）。

程

中，高嶺石和鉀長石反應(yīng)生成伊利石，嚴(yán)重影響儲(chǔ)

層物性。在地溫梯度較高的地區(qū)，隨埋深的增加地層升溫速率較快，熱作用加速了砂巖中高嶺石向伊利石的轉(zhuǎn)化。

高地溫梯度區(qū)的成巖演化序列與中—低地溫梯度區(qū)基本一致，但由于受到深部熱流體的影響，壓實(shí)作用特征、自生礦物種類及體積分?jǐn)?shù)、溶蝕作用強(qiáng)度等特征與中—低地溫梯度區(qū)存在差異［21］，最終導(dǎo)致進(jìn)入中成巖B階段界面的深度明顯不同。該界面上下儲(chǔ)層特征發(fā)生明顯變化，也是導(dǎo)致儲(chǔ)層低滲的一個(gè)關(guān)鍵界面（圖5）。在低地溫梯度地區(qū)，中淺層珠江組珠海組砂巖強(qiáng)壓實(shí)界線以線壓實(shí)來界定，線接觸的門限埋深在3 000 m左右，而在高地溫梯度這一門限埋深上升到2 300 m以淺。

2.3" 中淺層長石砂巖物性演化特征

在高地溫背景下，壓實(shí)作用對(duì)儲(chǔ)層孔隙演化顯示出重要的作用，原生孔隙受靜巖壓實(shí)與熱壓實(shí)作用的共同控制，孔隙度快速穩(wěn)定下降，從沉積時(shí)的平均40%降低到地層地溫160 ℃時(shí)的10.1%（圖6a），滲透率快速降至0.1 mD（圖6b）。巖石學(xué)研究表明，研究區(qū)砂巖在淺埋條件下，砂巖孔隙類型以原生孔為主，僅存在少量次生孔和微孔，地層高溫條件下變?yōu)橐源紊缀臀⒖诪橹鞯目紫督M合。

高加溫速率加快成巖演化進(jìn)程。在埋深較淺處由于溫度較高，已經(jīng)達(dá)到高嶺石消失及蒙脫石向伊利石轉(zhuǎn)化所需要的門檻溫度［22］。當(dāng)溫度為120～130 ℃時(shí)，大多數(shù)原生孔隙已因機(jī)械壓實(shí)作用而喪失或被膠結(jié)物充填（石英、含鐵碳酸鹽、伊利石等），此時(shí)埋深大約在2 500 m。在更大埋深和更高溫度下，荔灣地區(qū)珠海組砂巖表現(xiàn)出強(qiáng)烈的伊利石化特征，顯微鏡下照片可見長石類的溶解形成次生孔隙，總孔隙度通常并沒有增加，而是被晚期沉淀的鐵白云石、伊利石、石英膠結(jié)物等所抵消（圖7）；同時(shí)孔隙結(jié)構(gòu)變差導(dǎo)致滲透率進(jìn)一步降低，沒有被膠結(jié)物充填的砂巖儲(chǔ)層成為了有利的儲(chǔ)集體，次生孔隙和微孔成為主要的孔隙類型。當(dāng)?shù)販爻^140 ℃時(shí)，滲透率普遍降至1 mD以下，砂巖孔隙主要由次生孔隙構(gòu)成，內(nèi)部充填有碳酸鹽膠結(jié)物和自生黏土礦物。

3" 中深層儲(chǔ)層特征及勘探潛力

針對(duì)中深層（3 000～4 000 m）層系開展了沉積成巖綜合研究，認(rèn)識(shí)到中深層恩平組文昌組石英砂巖具有發(fā)育甜點(diǎn)儲(chǔ)層的條件，具有很好的勘探潛力。

3.1" 巖石學(xué)特征

物源和沉積體系的差異直接導(dǎo)致了白云凹陷恩平組和珠海組砂巖結(jié)構(gòu)成熟度和成分成熟度的差異，進(jìn)而影響儲(chǔ)層成巖作用類型和成巖演化過程，最終導(dǎo)致了恩平組和珠海組的儲(chǔ)層物性差異。白云凹陷深層井（B5、P26、P27等）儲(chǔ)層巖石學(xué)特征（圖8）顯示，恩平組砂巖為巖屑石英砂巖和長石石英砂巖（圖8a），具有成分成熟度高、結(jié)構(gòu)成熟度中等的

a. 地溫梯度≥55 ℃/km條件下，中成巖B界面埋深約2 300 m；b. 地溫梯度為50 ℃/km條件下，中成巖B界面埋深約2 500 m；c. 地溫梯度＜40 ℃/km條件下，中成巖B界面埋深約3 000 m。

n=120。

特點(diǎn)（圖8b）。從成分成熟度來看，恩平組石英體積分?jǐn)?shù)為75.5%～89.5%，平均為79.87%，石英體積

分?jǐn)?shù)較

高，珠海組明顯低于恩平組。恩平組成分成熟度指數(shù)（Q/（F+R））為3.95，高于珠海組的3.34。從結(jié)構(gòu)成熟度上來看，恩平組以中粗砂巖到礫巖為主，砂巖顆粒粗，泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)平均為2.6%，砂巖分選以中等為主，磨圓以次棱次圓為主（圖8c）；珠海組以極細(xì)細(xì)砂巖為主，顆粒較細(xì)，泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)平均為9.3%（B5井），砂巖分選中等。

3.2" 差異成巖演化是深部儲(chǔ)層孔滲保存的關(guān)鍵

中深層恩平組砂巖與中淺層珠江組珠海組砂

巖在結(jié)構(gòu)成熟度和成分成熟度上存在顯著差異。這種差異直接導(dǎo)致了各自的成巖演化路徑不同，從而影響了最終的孔滲物性。具體而言，從典型井P26和P27的觀察可以明顯看出，中深層恩平組儲(chǔ)層在較大埋深條件下，受到壓實(shí)作用的顯著影響，孔隙度明顯降低圖9a）；這一現(xiàn)象可以歸因于強(qiáng)壓實(shí)作用對(duì)孔隙結(jié)構(gòu)的改變。雖然孔隙度有所降低，但由于其孔隙結(jié)構(gòu)依然保留較為良好，這些儲(chǔ)層仍保持了

較好的滲透性（圖9b）。中深層文昌組和恩平組由于

具備更優(yōu)的孔隙結(jié)構(gòu)，最終的滲透性依然優(yōu)于中淺層珠江組和珠海組。這一結(jié)果表明，成巖演化路徑和儲(chǔ)層的物理特征在油氣勘探和開發(fā)中扮演著關(guān)鍵角色。

以中深層井P26、P27珠海組和恩平組典型成巖作用為特征建立成巖演化模式（圖10）。其中，珠海組以高泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)細(xì)砂巖或者低泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)

中細(xì)砂巖為主，黏土礦物體積分?jǐn)?shù)普遍較高。在這一模式中，珠海組砂巖表現(xiàn)出兩種不同的成巖特征：首先，高泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)細(xì)砂巖在強(qiáng)壓實(shí)作用下經(jīng)歷了巖石的塑性變形；此外，碳酸鹽礦物的膠結(jié)作用也顯著增強(qiáng)，這一過程共同導(dǎo)致了孔隙吼道的堵塞，形成了低孔滲物性。另一方面，低泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)中細(xì)砂巖在較弱的壓實(shí)作用下發(fā)生了長石的溶蝕、高嶺石的沉淀以及石英膠結(jié)和伊利石化的作用［2325］，這些因素相互作用形成了中低孔滲物性。與之形成對(duì)比的是恩平組砂巖，主要由干凈的（含礫）粗砂巖構(gòu)成，黏土礦物體積分?jǐn)?shù)較低。在大埋深條件下，恩平組砂巖的巖石抗壓實(shí)能力較強(qiáng)，而碳酸鹽膠結(jié)作用較弱，主要以石英膠結(jié)為主，這使得原生孔隙得以有效保留，從而形成了相對(duì)高滲的儲(chǔ)層。綜合而言，珠海組和恩平組的成巖演化模式在成分、壓力和黏土礦物等方面存在顯著差異，這些差異直接影響了儲(chǔ)層的物性特征，進(jìn)而影響其在油氣勘探中的潛力。

在白云凹陷中深層，優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層的形成受到了沉積作用和成巖作用的共同控制。沉積作用提供了高結(jié)構(gòu)成熟度和成分成熟度、粗粒以及低泥質(zhì)的砂巖，而成巖作用則通過控制弱膠結(jié)作用、弱壓實(shí)以及超壓改善物性等方面，進(jìn)一步優(yōu)化了儲(chǔ)層的物性。因此，中深層儲(chǔ)層的發(fā)育不僅依賴于沉積環(huán)境的優(yōu)勢，還與成巖特征的獨(dú)特性密切相關(guān)。

4" 結(jié)論與啟示

不同熱流背景下儲(chǔ)層的差異性成巖孔隙演化路徑與演化過程，直接導(dǎo)致儲(chǔ)層孔隙結(jié)構(gòu)與儲(chǔ)集性能的明顯差別?；诎自瓢枷輰?shí)際情況和自身的特殊性，得出如下認(rèn)識(shí)：

1） 高熱流背景下的成巖影響。在白云深水區(qū)進(jìn)行中淺層常規(guī)層系勘探時(shí)，應(yīng)充分重視高熱流對(duì)儲(chǔ)層成巖的影響。特別是在高地溫梯度區(qū)，隨著埋深的增加，儲(chǔ)層質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)顯著提高。研究表明，高地溫梯度區(qū)的孔隙度和滲透率降低速率始終大于低地溫梯度區(qū)，這一特征為勘探策略的制定提供了重要參考。

2） 成巖演化與物性變化。高地溫區(qū)域，砂巖儲(chǔ)集層的物性隨著埋藏深度的增加而迅速下降，成巖演化進(jìn)程加快，導(dǎo)致成巖后期孔隙結(jié)構(gòu)的復(fù)雜化。地層溫度通過改變顆粒的抗壓強(qiáng)度、礦物的溶解度、黏土礦物的轉(zhuǎn)化及水巖反應(yīng)速率等多種途徑影響成巖作用過程，從而直接影響儲(chǔ)層的質(zhì)量和儲(chǔ)集能力。

3） 新層系的潛力。新層系勘探中需充分認(rèn)識(shí)新層系砂巖在巖石學(xué)、沉積特征及成巖演化等方面與常規(guī)層系的顯著差異。盡管深層新層系砂巖面臨更大的埋藏壓力，但依然具備發(fā)育優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層的潛力。因此，綜合考慮這些差異有助于優(yōu)化勘探策略，提高成功率。

4） 層系差異性的重視。在勘探過程中，必須區(qū)別對(duì)待并充分認(rèn)識(shí)到兩套層系的差異性和特殊性。這不僅有助于準(zhǔn)確預(yù)測有利儲(chǔ)集體的發(fā)育，也為明確風(fēng)險(xiǎn)儲(chǔ)層的存在和規(guī)避勘探風(fēng)險(xiǎn)提供了科學(xué)依據(jù)。通過對(duì)這兩種層系的全面理解和研究，能夠?yàn)槲磥淼挠蜌饪碧教峁└鼮榫珳?zhǔn)的決策支持。

參考文獻(xiàn)（References）：

［1］" 舒梁鋒，張向濤，張忠濤，等.珠江口盆地白云南洼珠海組陸架邊緣三角洲沉積體系演化［J］.沉積學(xué)報(bào)， 2022，40（3）： 825837.

Shu Liangfeng， Zhang Xiangtao， Zhang Zhongtao， et al. Evolution of the Shelf-Margin Delta Sedimentary System in the Zhuhai Formation in the South Subsag of Baiyun Sag， Pearl River Mouth Basin［J］. Acta Sedimentologica Sinica， 2022， 40（3）： 825837.

［2］" 柳保軍，龐雄，顏承志，等.珠江口盆地白云深水區(qū)沉積充填演化及控制因素分析［J］.中國海上油氣，2011，23（1）：1925.

Liu Baojun， Pang Xiong， Yan Chengzhi， et al. An Analysis of Depositional Evolution and Its Controls in Baiyun Deep-Water Area， Pearl River Mouth Basin［J］. China Offshore Oil and Gas， 2011， 23（1）： 1925.

［3］" Schmid S， Worden R H， Fisher Q J. Diagenesis and Reservoir Quality of the Sherwood Sandstone （Triassic）， Corrib Field， Slyne Basin， West of Ireland［J］. Marine amp; Petroleum Geology， 2004， 21（3）： 299315.

［4］" Dutton P S， Loucks G R. Diagenetic Controls on Evolution of Porosity and Permeability in Lower Tertiary Wilcox Sandstones from Shallow to Ultradeep （2006 700 m） Burial， Gulf of Mexico Basin， USA［J］. Marine and Petroleum Geology， 2010， 27（1）： 6981.

［5］" Lander R， Laubach S. Insights into Rates of Fracture Growth and Sealing from a Model for Quartz Cementation in Fractured Sandstones［J］. Geological Society of America Bulletin， 2015， 127（3/4）：516538.

［6］" McBride E F. Effects of Temperature and Pressure on the Formation of Sandstone Reservoirs： Insights from the Geochemistry of Natural Gas［J］. AAPG Bulletin， 2002， 86（8）： 14331448.

［7］" Palchik V. Influence of Porosity and Elastic Modulus on Uniaxial Compressive Strength in Soft Brittle Porous Sandstones［J］. Rock Mechanics and Rock Engineering， 1999， 32（4）： 303309.

［8］" Gao X P， Yang C H， Wu W， et al. Experimental Studies on Temperature Effect of Mechanical Properties of Rock Salt［J］. Rock and Soil Mechanics， 2005， 26（11）： 17751778.

［9］" 彭大鈞， 陳長民， 龐雄，等. 南海珠江口盆地深水扇系統(tǒng)的發(fā)現(xiàn)［J］. 石油學(xué)報(bào)， 2004， 25（5）： 1823.

Peng Dajun， Chen Changmin， Pang Xiong， et al. Discovery of Deep-Water Fan System in South China Sea［J］. Acta Petrolei Sinica， 2004， 25（5）： 1723.

［10］" 單玄龍，熱西提·亞力坤，劉培，等.珠江口盆地西江主洼珠瓊運(yùn)動(dòng)的沉積響應(yīng)及構(gòu)造意義［J］.吉林大學(xué)學(xué)報(bào)（地球科學(xué)版）， 2023， 53（2）： 329342.

Shan Xuanlong， Yalikun·Rexiti， Liu Pei， et al. Sedimentary Response and Tectonic Significance of Zhuqiong Movement in Xijiang Main Sag， Pearl River Mouth Basin［J］. Journal of Jilin University （Earth Science Edition）， 2023， 53（2）： 329342.

［11］" 邵磊，龐雄，張功成，等. 南海北部漸新世末的構(gòu)造事件［J］. 地球科學(xué)：中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2009， 34（5）：717724.

Shao Lei， Pang Xiong， Zhang Gongcheng， et al. Late Oligocene Tectonic Event in the Northern South China Sea and Its Implications［J］. Earth Science， 2009， 34（5）： 717724.

［12］" 李三忠，曹現(xiàn)志，王光增，等. 太平洋板塊中—新生代構(gòu)造演化及板塊重建［J］.地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào)，2019，25（5）：642677.

Li Sanzhong， Cao Xianzhi， Wang Guangzeng， et al. Meso-Cenozoic Tectonic Evolution and Plate Reconstruction of the Pacific Plate［J］. Journal of Geomechanics， 2019， 25 （5）： 642677.

［13］" 趙中賢，孫珍，陳廣浩，等. 南沙海域新生代構(gòu)造特征和沉降演化［J］. 地球科學(xué)， 2011， 36（5）：815822.

Zhao Zhongxian， Sun Zhen， Chen Guanghao， et al. Cenozoic Structural Characteristics and Subsidence Evolution in Nansha［J］. Earth Science， 2011， 36（5）： 815822.

［14］" 秦國權(quán). 微體古生物在珠江口盆地新生代晚期層序地層學(xué)研究中的應(yīng)用［J］. 海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)， 1996，16（4）：118.

Qin Guoquan. Application of Microfauna in the Late Cenozoic Stratigraphy of the Pearl River Mouth Basin［J］. Marine Geology and Quaternary Geology， 1996，16（4）：118.

［15］" 柳保軍，龐雄，顏承志，等. 珠江口盆地白云深水區(qū)漸新世中新世陸架坡折帶演化及油氣勘探意義［J］. 石油學(xué)報(bào)， 2011， 32（2）：234242.

Liu Baojun， Pang Xiong， Yan Chengzhi， et al. Evolution of the Oligocene-Miocene Shelf Sope-Break Zone in the Baiyun Deep-Water Area of the Pearl River Mouth Basin and Its Significance in Oil-Gas Exploration［J］. Acta Petrolei Sinica， 2011， 32（2）： 234242.

［16］" 米立軍，柳保軍，何敏，等. 南海北部陸緣白云深水區(qū)油氣地質(zhì)特征與勘探方向［J］.中國海上油氣，2016，28（2）：1022.

Mi Lijun， Liu Baojun， He Min， et al. Petroleum Geology Characteristics and Exploration Direction in Baiyun Deep Water Area， Northern Continental Margin of the South China Sea］［J］. China Offshore Oil and Gas， 2016， 28（2）：1022.

［17］" 龐雄， 陳長民， 彭大鈞， 等. 南海北部白云深水區(qū)之基礎(chǔ)地質(zhì)［J］. 中國海上油氣， 2008，20（4）：215222.

Pang Xiong， Chen Changmin， Peng Dajun， et al. Fundamental Geology of the Baiyun Deepwater Area in Northern South China Sea［J］. China Offshore Oil and Gas， 2008， 20（4）： 215222.

［18］" 李弛， 羅靜蘭， 胡海燕，等. 熱動(dòng)力條件對(duì)白云凹陷深水區(qū)珠海組砂巖成巖演化過程的影響［J］. 地球科學(xué)， 2019， 44（2）： 572587.

Li Chi， Luo Jinglan， Hu Haiyan， et al. Thermodynamic Impact on Deepwater Sandstone Diagenetic Evolution of Zhuhai Formation in Baiyun Sag， Pearl River Mouth Basin［J］. Earth Science， 2019， 44（2）： 572587.

［19］" 羅靜蘭，何敏，龐雄，等.珠江口盆地南部熱演化事件與高地溫梯度的成巖響應(yīng)及其對(duì)油氣勘探的啟示［J］.石油學(xué)報(bào)，2019，40（增刊1）：90104.

Luo Jinglan， He Min， Pang Xiong， et al. Diagenetic Response on Thermal Evolution Events and High Geothermal Gradients in the Southern Pear River Mouth Basin and Its Enlightenment to Hydrocarbon Exploration［J］. Acta Petrolei Sinica， 2019， 40（Sup. 1）： 90104.

［20］" 李弛. 熱流背景差異對(duì)白云凹陷珠海組砂巖儲(chǔ)層埋藏成巖孔隙演化過程及儲(chǔ)集性能的影響［D］. 西安：西北大學(xué)， 2017.

Li Chi. The Impact of Thermal Flow Background Differences on the Burial-Diagenesis-Porosity Evolution Process and Reservoir Properties of Sandstone in the Zhuhai Formation of Baiyun Sag［D］. Xi'an： Northwest University， 2017.

［21］" 張立亞，徐文，沈艷杰.松遼盆地南部深層致密砂巖氣儲(chǔ)層形成機(jī)制及成藏主控因素［J］.吉林大學(xué)學(xué)報(bào)（地球科學(xué)版）， 2022， 52（5）：17071717.

Zhang Liya， Xu Wen， Shen Yanjie. Formation Mechanism and the Main Controlling Factors of Deep Tight Sandstone Gas Reservoir in Southern Songliao Basin［J］. Journal of Jilin University （Earth Science Edition）， 2022， 52（5）：17071717.

［22］" 張麗，陳淑慧.珠江口盆地東部地區(qū)不同地溫梯度下儲(chǔ)層特征響應(yīng)關(guān)系［J］.中國海上油氣，2017，29（1）：2938.

Zhang Li， Chen Shuhui. Reservoir Property Response Relationship Under Different Geothermal Gradients in the Eastern Area of the Pearl River Mouth Basin［J］. China Offshore Oil and Gas， 2017， 29（1）： 2938.

［23］" Velde B， Vasseur G. Estimation of the Diagenetic Smectite to Illite Transformation in Time-Temperature Space［J］. American Mineralogist， 1992， 77（9）： 967976.

［24］" 吳健， 張恒榮， 胡向陽， 等. 北部灣盆地復(fù)雜孔隙結(jié)構(gòu)含礫砂巖低阻油層綜合評(píng)價(jià)方法［J］. 特種油氣藏， 2023， 30（5）： 6776.

Wu Jian， Zhang Hengrong， Hu Xiangyang， et al. Comprehensive Evaluation Method of Low-Resistivity Reservoirs in Gravelly Sandstone with Complex Pore Structure in Beibuwan Basin［J］. Special Oil amp; Gas Reservoirs， 2023， 30（5）： 6776.

［25］" 梁光河， 張寶林.從陸緣伸展探討新生代南海構(gòu)造演化［J］. 地質(zhì)通報(bào)， 2024，43（1）： 2032.

Liang Guanghe， Zhang Baolin. Discussion on the Cenozoic Tectonic Evolution of the South China Sea from Continental Margin Extension［J］. Geological Bulletin of China， 2024， 43（1）： 2032.