伊犁地區(qū)喀拉亞尕奇黃土滑坡群類型及發(fā)育特征研究

摘" "要：喀拉亞尕奇滑坡群地處新疆伊犁地區(qū)黃土覆蓋區(qū)域，屬溫帶半濕潤大陸性氣候，春季融雪水及春夏集中連續(xù)較強(qiáng)降雨是造成該區(qū)滑坡發(fā)展的重要因素。通過對該滑坡群的勘查研究，在查明研究區(qū)地質(zhì)環(huán)境背景條件的基礎(chǔ)上，通過分析其時空發(fā)育證據(jù)及形成機(jī)制，對滑坡進(jìn)行類型劃分和具體發(fā)育特征研究，將滑坡分為累進(jìn)破壞型和滑動破壞型2類；通過對主要滑坡的邊界、落水洞、裂縫、沖溝等發(fā)育證據(jù)的分析，明確研究區(qū)滑坡形態(tài)、滑坡體積、主滑方向、剪出口、威脅對象等基本特征，并對該滑坡群的發(fā)展趨勢進(jìn)行分析研究。

關(guān)鍵詞：地質(zhì)災(zāi)害；黃土滑坡；發(fā)育特征；發(fā)展趨勢；伊犁

新疆伊犁地區(qū)廣泛發(fā)育新近系風(fēng)積黃土，在平原區(qū)、山前、丘陵區(qū)、低中山區(qū)均有分布。風(fēng)積黃土結(jié)構(gòu)疏松、構(gòu)造孔隙大、濕陷性較強(qiáng)，力學(xué)性質(zhì)較差，顆粒成分以粉粒為主，均勻無層理，垂直節(jié)理發(fā)育，風(fēng)積黃土為滑坡發(fā)生創(chuàng)造了基本物質(zhì)條件[1]。該區(qū)冬季降雪厚度大，融雪性地表水較多；夏秋雨水充沛，黃土0.005～0.05 mm粒組含量達(dá)60%以上，具一定靜態(tài)液化勢，對雨水入滲作用敏感[2]，充沛的大氣降水特征成為本區(qū)滑坡發(fā)生的主要誘因。該區(qū)滑坡的發(fā)生在時間和空間上呈一定規(guī)律性，以發(fā)生濕陷、層間滑動、泥巖接觸面滑動等破壞形式為主。黃土滑坡在該區(qū)成為易發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害之一，一定程度上制約著本區(qū)工農(nóng)業(yè)的發(fā)展，對當(dāng)?shù)厝嗣裆?cái)產(chǎn)安全構(gòu)成一定威脅。前人從區(qū)域上對該區(qū)滑坡進(jìn)行研究，莊茂國等對皮里青河流域滑坡類型進(jìn)行了分析研究；楊龍偉等對克孜勒賽滑坡成災(zāi)機(jī)理進(jìn)行了分析研究，上述研究成果對本文的借鑒意義重大。喀拉亞尕奇滑坡群在該區(qū)有一定代表性，研究該黃土滑坡群的發(fā)育類型及發(fā)育機(jī)理，能有效掌握滑坡的發(fā)育特征，有利于更好地實(shí)施切實(shí)可行的滑坡災(zāi)害防治工作。

1" 地質(zhì)環(huán)境條件

研究區(qū)大地構(gòu)造位于天山褶皺系（一級構(gòu)造單元）、伊犁地塊（二級構(gòu)造單元）的伊犁山間坳陷（三級構(gòu)造單元）北部，以北中高山區(qū)為博羅科努復(fù)背斜，基底為中生界和古近系、新近系組成的鞏乃斯復(fù)向斜，區(qū)域上較大的斷裂主要為博羅霍羅南坡斷裂和伊犁河順河斷裂。地震對該滑坡群有一定影響，但不明顯。

研究區(qū)屬溫帶半濕潤大陸性氣候，夏季炎熱，冬季嚴(yán)寒，春秋氣溫升降迅速。年氣溫溫差較大，多年平均氣溫10.1 ℃，年均最低氣溫-24.5 ℃，極端最低氣溫-34.3 ℃，年均最高氣溫38.5 ℃，極端最高氣溫39.7 ℃，土壤最大凍結(jié)深度75 cm。凍脹作用對表層土體的穩(wěn)定性、完整性有明顯影響。年平均降水量392.4 mm，年最大降水量536.0 mm（1998年），年最小降水量207.8 mm（2008年），多年平均蒸發(fā)量1 631 mm，日最大降雨量30.6 mm（2010年4月13日）。春季融雪水及春夏集中連續(xù)較強(qiáng)降雨是造成該區(qū)滑坡發(fā)展的重要因素。

喀拉亞尕奇滑坡位于伊犁河谷平原北側(cè)低山丘陵區(qū)（圖1）。滑坡所在山體，地勢東高西低，高程為910～1 070 m。主要地貌形態(tài)為黃土組成的低山丘陵和山間溝谷階地，山坡的坡面形態(tài)基本呈凸形，多為緩坡，坡度10°～35°。坡向270°～335°，坡長250～650 m，坡高40～150 m，地表牧草茂盛，植被覆蓋率60%～70%；坡面較為破碎，沖溝發(fā)育，為主要降水排泄通道。

該滑坡所屬地層主要為新近系上新統(tǒng)風(fēng)積層，覆蓋于侏羅系碎屑巖之上，厚度隨地形地貌變化較大，巖性為黃土，具濕陷性。研究區(qū)黃土最大風(fēng)積厚度15～25 m，較薄處僅1～2 m。中侏羅統(tǒng)西山窯組出露于研究區(qū)東部丘陵區(qū)，以磚紅、灰、灰褐色泥巖、細(xì)砂巖為主，夾灰黑色粉砂巖、炭質(zhì)泥巖及煤層，局部有層狀粗砂巖沉積，厚50～263 m，平均厚154 m（圖2）。在研究區(qū)西南部丘陵區(qū)出露燒變巖，由中侏羅統(tǒng)西山窯組上、中段巖層經(jīng)煤層自燃高溫烘烤形成，顏色以磚紅色為主，夾淺黃、灰黑色條帶，厚度80～110 m，產(chǎn)狀220°∠15°。

巖土體性質(zhì)及結(jié)構(gòu)是形成滑坡災(zāi)害的物質(zhì)基礎(chǔ)。研究區(qū)內(nèi)低山丘陵地帶的坡體表面均覆蓋新近系上新統(tǒng)風(fēng)積層，下伏中侏羅統(tǒng)西山窯組。黃土結(jié)構(gòu)較疏松，蟲孔、大空隙構(gòu)造和垂直節(jié)理較發(fā)育，屬低塑性粉土，遇水后極易膨脹和濕陷[3]。據(jù)15組顆粒分析試驗(yàn)結(jié)果顯示，黃土0.005～0.050 mm粒組含量為65.5%～81.4%，具明顯的靜態(tài)液化勢，使土體在靜水壓力作用下變得結(jié)構(gòu)松散，失去相應(yīng)強(qiáng)度，從而為土體的變形破壞提供條件。坡面橫向拉張裂縫發(fā)育，透水性強(qiáng)，持水性好。研究區(qū)黃土具明顯的濕陷性，據(jù)60組原狀樣室內(nèi)測試結(jié)果，黃土濕陷系數(shù)δS有50組大于0.015，其中40組為0.030～0.070，表明區(qū)內(nèi)黃土普遍存在中等濕陷，有5組大于0.070，表明局部濕陷強(qiáng)烈，斜坡發(fā)育大量落水洞、后緣陡坎等，印證了本區(qū)黃土存在強(qiáng)烈濕陷作用。而下伏侏羅系泥巖為相對隔水層，土體與巖體間接觸面有一定坡度，約20°～26°，HP3滑坡底部接觸面坡度局部達(dá)35°。在降雨或融雪水作用下，在滑體前緣基巖接觸面一帶抗剪強(qiáng)度急劇降低，而上部土體因飽和度增加，自重荷載隨之增大，極限平衡雙向打破后，土體沿基巖接觸面發(fā)生滑動，導(dǎo)致滑坡變形破壞。

2" 滑坡發(fā)育類型

目前黃土滑坡的研究和發(fā)展日趨成熟，據(jù)滑體厚度可劃分為淺層滑坡、中層滑坡、深層滑坡、超深層滑坡[4]；據(jù)滑體同下伏基巖的接觸關(guān)系可劃分為順層滑坡、切層滑坡以及逆層滑坡[5]；據(jù)滑坡的滑動形式可分為推移式與牽引式；據(jù)滑動面所在層面可劃分為黃土層內(nèi)滑坡和黃土-泥巖接觸面層間滑坡[6]。對喀拉亞尕奇滑坡群開展專項(xiàng)勘查研究，發(fā)現(xiàn)其破壞形式非單一類型，而是具獨(dú)特組合型特點(diǎn)。據(jù)坡體破壞階段大致劃分為累進(jìn)破壞型階段、滑動破壞型階段2個類型。累進(jìn)破壞型階段是遭受破壞的土體以垂向位移為主，黃土在降水條件下，垂直節(jié)理擴(kuò)大，充水后在靜水壓力作用下形成拉張裂縫，局部產(chǎn)生蠕滑，疊加液化作用，導(dǎo)致剪切變形加劇，通過多期溯源，滑動面貫通后形成整體滑動。加之局部黃土在濕陷作用影響下發(fā)生濕陷，在濕陷部位前后緣形成剪切裂縫，利于坡面水沿裂縫向下滲透，加深該部位的垂直濕陷深度，形成臨空面，造成后緣土體應(yīng)力釋放，形成拉張裂隙，地表水沿拉張裂隙入滲，軟化土體，降低力學(xué)性質(zhì)，在臨空面處發(fā)生垮塌，形成新的臨空面。如此反復(fù)，后緣滑體向前緣不斷垮塌，直至垮塌范圍延伸至后緣分水嶺（經(jīng)調(diào)查目前坡面形態(tài)的形成經(jīng)過了近80年，待到達(dá)分水嶺該過程可能還會持續(xù)幾十年）。據(jù)現(xiàn)場勘查，坡面裂縫垂直延展深度為0.5～2.5 m，滲水試驗(yàn)水頭滲透深度為1.2 m，因此疊加判斷其1次垂直變形破壞深度最大為3.7 m。說明在黃土覆蓋層較薄處垂直破壞已達(dá)基巖面，在黃土埋深較厚處，該累進(jìn)式破壞過程會繼續(xù)進(jìn)行，直至到達(dá)一定深度發(fā)生水平的整體滑動破壞?；瑒悠茐男碗A段為中后緣黃土發(fā)育較厚處，滑體在經(jīng)過累進(jìn)破壞型階段的垂直變形破壞后，使得坡面變得高低起伏，松散破碎，水體沿黃土垂直節(jié)理面或落水洞向斜坡優(yōu)勢內(nèi)部入滲，使土體含水率快速增加，由于黃土液化勢的存在，黃土遇水后迅速軟化、泥化，強(qiáng)度大幅降低，在黃土層內(nèi)形成天然的軟弱滑動面[7]，由于滑動面的貫通，在重力作用下失穩(wěn)，發(fā)生水平滑動變形破壞，推動滑體向前緣運(yùn)動。在滑體前緣上部黃土、下部泥巖形成的“雙層異質(zhì)”坡體結(jié)構(gòu)是滑坡啟動的軟弱剪切面，巖土體物理力學(xué)性質(zhì)較差，水敏性強(qiáng)，遇水后強(qiáng)度急劇降低[8]，在基覆界面處發(fā)生較大變形破壞，疊加中后緣滑體的推動作用，發(fā)生水平位移破壞，形成黃土滑坡。該階段按照滑動面所在層面可細(xì)分為黃土層內(nèi)滑坡（黃土覆蓋層較厚處）、黃土-泥巖接觸面層間滑坡（黃土覆蓋層較薄處）2種類型。

3" 滑坡發(fā)育特征

研究區(qū)共發(fā)育4處大的滑坡（圖3），依次為HP1、HP2、HP3、HP4，其中HP2、HP3為老滑坡，滑體已搬運(yùn)至皮里清河及其階地；HP1、HP4為新滑坡，滑體變形運(yùn)動跡象明顯，為本次研究的重點(diǎn)。

HP1滑坡位于研究區(qū)北部，相對高差64 m，滑坡體坡向270°，坡度12°～25°，坡體中部凹，呈凹面坡。滑體巖性為黃土，滑床為侏羅系泥巖，滑體南北長317 m，東西寬415 m，體積約344 191 m3，為一處中型推移式滑坡。滑坡剪出口西側(cè)160 m為縣道及居民區(qū)。在HP1滑坡范圍內(nèi)發(fā)育2處典型的次級滑坡，體積為小型，編號分別為HP1-1、HP1-2（圖4）。

HP1-1滑坡呈舌形，EW向發(fā)育，長233.7 m，寬70 m，面積16 466 m2?；w兩側(cè)沖溝發(fā)育，基巖出露，后緣發(fā)育拉張裂縫，長20～50 m，寬度0.05～0.65 m，垂直延伸1.2～2.5 m，未到基巖；沿裂隙發(fā)育串珠狀落水洞及后緣壁，高度1.98～4.30 m；中部發(fā)育SN向沖溝，將滑體分割為東西兩塊，沖溝寬10～15 m，深5～5.4 m?；麦w巖性為黃土，滑體厚度2～10 m，體積98 796 m3，為小型滑坡。

HP1-2滑坡呈扇形，SN向發(fā)育，長76 m，寬174 m，面積12 979 m2?；w周界明顯，滑坡后緣發(fā)育落水洞及后緣壁，高度2.0～5.4 m不等，目前該滑坡仍進(jìn)行累進(jìn)型破壞，局部有水平滑動跡象?；w巖性為黃土，滑體厚度平均5 m，體積約6.49×104 m3，為小型滑坡。

HP4滑坡位于研究區(qū)斜坡南部，EW向發(fā)育。相對高差151 m，滑坡體坡向320°，坡度在13°～19°，滑坡整體形態(tài)呈扇形。據(jù)滑坡前緣鉆孔巖心顯示：在黃土與泥巖接觸層位0.2～0.5 m的地層明顯存在泥巖碎屑，且該層位巖心較軟弱，個別鉆孔該層位巖心含水量略大，呈塑性狀態(tài)，判斷前緣處滑體沿該層位滑動變形；在滑坡中后緣，據(jù)探井揭露顯示：在黃土層中存在明顯垂向裂隙并有充水痕跡，HP4-1、HP4-2、HP4-3滑體中在3～4.5 m、3～6.5 m、5～10.7 m等層位出現(xiàn)尖滅，盡管這些裂隙發(fā)育延展的寬度、深度有所不同，但大體隨上部黃土覆蓋層的厚度變化呈線性規(guī)律，判斷貫通后會成為層內(nèi)滑動面。因此判斷該滑坡主要滑動層面在黃土層內(nèi)，局部埋深較淺處在黃土與泥巖接觸面滑動?；聳|西長620 m，南北寬230～650 m，體積約85.73×104 m3，為中型推移式滑坡。在HP4滑坡范圍內(nèi)發(fā)育6處次級滑坡，編號分別為HP4-1至HP4-6，現(xiàn)就較為典型的HP4-1、HP4-2、HP4-3進(jìn)行研究。

HP4-1滑坡呈舌形，近EW向發(fā)育，上部滑體巖性為黃土，下部滑床巖性為泥巖，長174 m，寬84 m，滑體厚度為1～4.5 m，平均厚度3 m，體積6.66×104 m3，為小型滑坡（圖5）?；w兩側(cè)沖溝發(fā)育，前緣基巖出露，后緣發(fā)育拉張裂縫，后緣壁高度1.7～3.1 m?；w南側(cè)沖溝切割，使滑體周界明確，滑體表面在拉裂、濕陷垮塌作用下較為破碎。

HP4-2滑體呈舌形，近EW向發(fā)育，上部滑體巖性為黃土，下部滑床巖性為泥巖，長305 m，寬94 m，滑體厚度2～6.5 m，平均厚5 m，體積13.81×104 m3，為中型滑坡（圖6）?；w北側(cè)沖溝發(fā)育，基巖出露。后緣發(fā)育拉張裂縫、落水洞，后緣壁高度1.50～4.50 m。探井揭露滑體后緣黃土厚度達(dá)6.4 m，向前緣逐漸變薄。在其前緣有明顯水平滑動跡象，邊界存在明顯錯臺及位移，據(jù)探井揭露該部位泥巖界面處巖土體明顯相較于其他地段松散，破碎，判斷該滑動面位于黃土-泥巖接觸面。因黃土厚度在垂向上的變化導(dǎo)致大氣降水入滲深度不同，前緣黃土較薄處水易至泥巖面軟化泥巖，使其抗剪強(qiáng)度降低，發(fā)生變形滑動。在滑坡的不同地段，抗剪強(qiáng)度不同，穩(wěn)定性也不同，形成局部滑移段和局部阻滑體[9]，這就是為什么在同一個滑坡體中會發(fā)生局部變形滑動的原因。

HP4-3滑坡呈舌形，近EW向發(fā)育，上部滑體巖性為黃土，下部滑床巖性為泥巖，長470 m，寬150 m，滑體厚度3～10.7 m，平均厚度5 m，體積30.64×104 m3，為中型滑坡（圖7）?；w周界明顯，滑體南側(cè)發(fā)育EW向沖溝，溝底泥巖出露?；w后緣、中部發(fā)育拉張裂縫及串珠狀落水洞，后緣壁高度2.6～3.7 m，落水洞深度5.3～7.8 m。

4" 滑坡發(fā)展趨勢

由于滑坡形態(tài)、所處微地貌類型不同，其發(fā)展趨勢在同一研究區(qū)內(nèi)也不盡相同，每個滑坡的發(fā)展趨勢對開展滑坡防治工作均具有重大意義。據(jù)現(xiàn)場勘查及綜合分析，對重點(diǎn)滑坡的發(fā)展趨勢按照累進(jìn)破壞型-滑動破壞型來進(jìn)行論述。

HP1滑坡運(yùn)移破壞形式主要為在強(qiáng)降雨作用下，滑體自重加大，滑面處土的力學(xué)指標(biāo)降低，當(dāng)阻滑力小于抗滑力時，滑坡從后緣向前緣推移滑動，沖出剪出口，對西側(cè)人工林、縣道、居民區(qū)進(jìn)行掩埋（圖8）。剪出口位于前緣隘口處，滑坡體沿主滑方向由東（滑坡后緣）向西（剪出口）滑動。目前整體已完成累進(jìn)破壞型階段，處于滑動破壞型階段，局部處于累進(jìn)破壞型階段，但已接近尾聲，向滑動破壞型發(fā)展。

HP1-1滑體南北兩側(cè)沖溝切割，使滑體周界明確。滑體前緣隘口處對滑體有一定阻擋作用，但由于南北兩側(cè)沖溝的存在，降水融雪不斷沖蝕滑體前緣，使滑體前緣失去支撐，發(fā)生向西滑動，當(dāng)滑體下滑至隘口，滑體又處于穩(wěn)定狀態(tài)，待下次沖蝕后，再次滑動，周而復(fù)始。

HP1-2滑坡剪出口位于前緣沖溝，前緣臨空，沿主滑方向上，滑坡體由南（滑坡后緣）向北（剪出口）滑動，滑動后與HP1-1滑體重疊（圖9）。滑體后緣黃土覆蓋厚度達(dá)12 m，向前緣逐漸變薄，直至坡腳泥巖出露。由于滑體北側(cè)（前緣）發(fā)育沖溝，沖蝕作用下使得前緣臨空，黃土在降雨入滲作用下達(dá)飽和狀態(tài)，抗剪能力急劇降低，上部土體失去支撐，向前緣（臨空處）垮塌，逐漸向后緣擴(kuò)展。

目前HP1-1已完成累進(jìn)破壞，發(fā)展到滑動破壞階段，存在確定的滑動面形態(tài)（折線-圓弧形）。前半部由于下伏基巖起伏的變化而呈現(xiàn)折線型（在黃土-基巖面滑動），后半部由于黃土覆蓋層厚度較大呈圓弧形（黃土層內(nèi)滑動）。由于HP1-2滑坡目前正處于累進(jìn)破壞型階段，據(jù)黃土覆蓋厚度及基巖起伏情況判斷，HP1-2滑坡的假想滑動面前段在黃土-泥巖接觸面，后段在黃土層內(nèi)。

HP4滑坡垂向累進(jìn)破壞已經(jīng)歷了近80年，滑坡后緣逐漸在向山體后緣分水嶺發(fā)展，由此判斷目前HP4滑坡整體運(yùn)移破壞形式以累進(jìn)破壞型為主，變形破壞范圍逐年向后緣分水嶺擴(kuò)展，局部在持續(xù)強(qiáng)降雨的作用下發(fā)生滑動破壞，已發(fā)生如HP4-2的前緣滑動（圖10）?；w沉陷至一定深度后，整體在黃土層內(nèi)及層間（黃土與強(qiáng)風(fēng)化泥巖界面）處發(fā)生推移式滑動，即進(jìn)入滑動破壞型階段。

（1） HP4-1滑坡基巖埋深相對較淺，通過露頭及探井揭露泥巖埋深0～4.1 m，滑體南側(cè)沖溝底部及坡面可見強(qiáng)風(fēng)化青灰、磚紅色泥巖出露。目前處在累進(jìn)破壞階段，由于黃土厚度較小，判斷將很快進(jìn)入滑動破壞型階段，推測發(fā)生滑動的位置為黃土和泥巖接觸面（黃土-基巖面滑動）。

（2） HP4-2滑坡基巖埋深相對較淺，鉆孔及探井揭露泥巖埋深0～5.4 m，滑體北側(cè)沖溝底部及坡面、滑體中部、滑體前緣可見強(qiáng)風(fēng)化青灰色泥巖出露，推測HP4-2發(fā)生的滑動位置為中前緣在黃土和泥巖接觸面，后緣在黃土層內(nèi)。在滑體中部有2處泥巖露頭，滑體北側(cè)邊界及前緣均有泥巖出露，對滑體滑動有所阻擋。目前滑坡中后段以累進(jìn)破壞型為主，態(tài)勢為向滑坡后緣擴(kuò)展?；虑岸我延谢瑒悠茐男哇E象，主要原因?yàn)榍岸吸S土厚度較薄，垂向變形破壞過程相對短，較早完成了累進(jìn)破壞型階段的發(fā)展。

（3） HP4-3滑坡基巖埋深相對較深，通過鉆孔及探井揭露泥巖埋深0～17.6 m，滑體南側(cè)沖溝底部及坡面、滑體前緣可見強(qiáng)風(fēng)化青灰色泥巖出露，對滑體滑動有所阻擋，推測HP4-3發(fā)生的滑動位置為中后緣黃土層間，前緣在黃土和泥巖接觸面（圖11）。目前破壞形式為累進(jìn)破壞型疊加滑動破壞型，兩階段發(fā)展同時存在?；w中部至后緣表層土體較破碎，后緣擠壓跡象明顯，坡面高低起伏，縱橫裂縫交錯，說明累進(jìn)破壞還在向后緣擴(kuò)展。中部發(fā)育串珠狀落水洞，方向自東北至西南，上部獨(dú)立，下部貫通形成地下暗溝，暗溝直徑約0.8～1.5 m，流水痕跡明顯，推斷存在二次累進(jìn)破壞?；w中下部坡面較完整，表面僅在南側(cè)沖溝周界處發(fā)生垮塌現(xiàn)象，受后緣滑體的推動擠壓作用，在剪出口附近有明顯隆起跡象，推測存在蠕動變形。

5" 結(jié)論

（1） 喀拉亞尕奇滑坡群整體處在累進(jìn)破壞型階段，以垂向塌陷破壞為主，該階段對坡面的完整性及植被發(fā)育破壞較大，影響當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)及農(nóng)牧業(yè)發(fā)展。局部黃土發(fā)育較薄處沿基巖面存在滑動破壞型階段發(fā)展，其規(guī)模較小，危害性不大。

（2） 研究區(qū)黃土具顯著的濕陷性及液化勢，具強(qiáng)烈的水敏性，該特殊性質(zhì)決定了其自身在水作用下的不穩(wěn)定性，同時黃土-泥巖的“雙層異質(zhì)”坡體結(jié)構(gòu)更為滑坡變形破壞提供了條件。研究區(qū)在多種條件作用疊加下滑體發(fā)生垂向及水平變形破壞，即發(fā)生累進(jìn)破壞型階段、滑動破壞型階段。

（3） 研究區(qū)防治工作重點(diǎn)應(yīng)以恢復(fù)坡面完整性為主，對塌陷、落水洞、沖溝、裂縫等進(jìn)行回填夯實(shí)封閉，對坡面水進(jìn)行因勢利導(dǎo)，以確保其不再沖擊坡面，在存在整體滑動部位設(shè)置攔擋工程，確保局部滑動不牽動后緣滑體的失穩(wěn)。

（4） 由于項(xiàng)目資金、研究方向及筆者水平所限，對該區(qū)黃土滑坡內(nèi)在的微觀力學(xué)指標(biāo)及詳細(xì)滑動機(jī)制等研究不足，本文目的在于拋磚引玉，望關(guān)注新疆伊犁地區(qū)黃土滑坡的廣大同行開展專項(xiàng)研究，為該區(qū)滑坡的防治做出貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)

[1] 魏云杰，邵海，朱賽楠，等.新疆伊寧縣皮里青河滑坡成災(zāi)機(jī)理分析[J].中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報，2017，28（4）：22-26.

[2] 王曉明，買振軍.新疆伊犁典型特大型黃土滑坡群成因機(jī)制及變形特征[J].水利與建筑工程學(xué)報，2016，14（4）：195-200.

[3] 楊龍偉，魏云杰，王文沛，等.新疆伊寧縣喀拉亞尕奇滑坡動力學(xué)特征研究[J].地質(zhì)力學(xué)學(xué)報，2018，24（5）：699-705.

[4] 葉米里揚(yáng)諾娃.滑坡作用的基本規(guī)律[M].重慶：重慶出版社，1986.

[5] 許領(lǐng).灌溉觸發(fā)黃土滑坡機(jī)理[D].中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所，2010.

[6] 吳瑋江，王念秦.黃土滑坡的基本類型與活動特征[J].中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報，2002，13（2）：36-40.

[7] 賈俊，張茂省，馮立，等.流態(tài)破壞型黃土滑坡滑帶土臨界特征[J].西北地質(zhì)，2019，52（2）：136-147.

[8] 劉偉.黃土-泥巖接觸面滑坡滑帶土變形特征研究[D].蘭州大學(xué)，2016.

[9] 陳善雄，許錫昌，徐海濱.降雨型堆積層滑坡特征及穩(wěn)定性分析[J].巖土力學(xué)，2005，26 （增刊）：6-10.

[10] 莊茂國，魏云杰，邵海，等.新疆伊犁皮里青河黃土滑坡類型及其發(fā)育特征[J].中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報，2018，29（1）：54-59.

[11] 李喜安，彭建兵，陳志新，等.黃土地層地表徑流下潛模式與地質(zhì)災(zāi)害[J].工程地質(zhì)學(xué)報，2007，15（4）：495-499.

[12] 于國強(qiáng)，張茂省，胡煒.天水市“7.25”群發(fā)性山洪地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征及成因分析[J].西北地質(zhì)，2014，47（3）：185-191.

[13] 馮衛(wèi)，王佳運(yùn)，張成航，等.降雨入滲對邱家梁滑坡穩(wěn)定性的影響研究[J].西北地質(zhì)，2013，46（2）：195-200.

[14] 賈竣予，張紫昭，張?zhí)鞐?，?凍融循環(huán)條件下伊犁河谷典型黃土滑坡力學(xué)強(qiáng)度變化及微觀作用機(jī)理研究[J].新疆地質(zhì)，2024，42（1）：111-116.

[15] 王偉忠，李樹興，尚彥軍，等.基于斜坡單元劃分和邏輯回歸模型的滑坡易發(fā)性評價—以山陽縣高壩店鎮(zhèn)為例[J].新疆地質(zhì)，2023，41（3）：424-430.

A Study on the Types and Development Characteristics of Kalayagaqi

Loess Landslide Group in Ili， Xinjiang

Jing Guangxiu1， Wu Shaoying2， Tu Yonggang1

（1.The First Hydrological Team of Xinjiang Bureau of Geology and Mineral Resources，Urumqi，Xinjiang，840000，China;

2.Xinjiang Institute of Geological Environmengt Monitoring， Urumqi，Xinjiang，840000，China）

Abstract： The Karayagaqi landslide group is located in the loess covered area of the Ili region in Xinjiang， belonging to the semi humid continental temperate climate zone. Spring snowmelt water and concentrated and continuous strong rainfall in spring and summer are important factors causing the development of landslides in this area. This article conducts exploration and research on the landslide group， based on identifying the geological environment background conditions of the study area. By analyzing the spatiotemporal development evidence and formation mechanism， the landslide is classified into two types： progressive failure type and sliding failure type; By analyzing the development evidence of major landslides such as boundaries， sinkholes， cracks， and gullies， the basic characteristics of landslide morphology， landslide volume， main sliding direction， shear outlets， and threat objects in the study area are obtained. Analyzed and studied the development trend of the landslide group.

Key words： Geological hazards; Loess landslide; Developmental characteristics; Development trends; Ili