鄂爾多斯盆地安塞地區(qū)延長組長9段原油地球化學特征與油源對比

摘要：

鄂爾多斯盆地安塞地區(qū)延長組長9段打出高產(chǎn)原油，勘探前景良好。本文采用有機地球化學測試分析與生物標志化合物分析方法，對安塞地區(qū)長9段原油和長7段與長9段烴源巖地球化學特征進行研究，并開展油源對比分析。結(jié)果表明：長9段原油Pr/Ph值平均為1.86，原油形成于弱還原弱氧化環(huán)境，ααα20R C27C28C29甾烷分布呈反“L”型，指示陸相高等植物為主的混合來源，C29甾烷20S/（20S＋20R）為0.48～0.51，C29甾烷ββ/（αα+ββ）為0.52～0.53，表明原油均已成熟。長7段烴源巖有機質(zhì)類型以ⅡⅢ型及Ⅲ型為主，沉積于弱還原弱氧化環(huán)境，普遍進入生油高峰期，規(guī)則甾烷相對質(zhì)量分數(shù)以C29gt;C28gt;C27為主，表明與陸相高等植物輸入密切相關(guān)；長9段烴源巖有機質(zhì)類型主要為ⅡⅢ型及Ⅲ型，沉積于弱還原弱氧化環(huán)境，均進入生油高峰期，規(guī)則甾烷C29相對質(zhì)量分數(shù)最高，表明與陸相高等植物成分密切相關(guān)。油源對比結(jié)果表明，安塞地區(qū)長9段原油為長7段和長9段烴源巖混合來源。

關(guān)鍵詞：

油源對比；地球化學；生物標志化合物；延長組；鄂爾多斯盆地

doi：10.13278/j.cnki.jjuese.20230093

中圖分類號：P618.13

文獻標志碼：A

惠瑞瑞，劉妍，張志升，等.鄂爾多斯盆地安塞地區(qū)延長組長9段原油地球化學特征與油源對比.吉林大學學報（地球科學版），2024，54（5）：14681481.doi：10.13278/j.cnki.jjuese.20230093.

Hui Ruirui，Liu Yan，Zhang Zhisheng，et al. Oil Geochemical Characteristics and Oil-Source Correlation of

Chang 9 Member of Yanchang Formation in Ansai Area， Ordos Basin. Journal of Jilin University （Earth Science Edition） ，2024，54（5）：14681481.doi：10.13278/j.cnki.jjuese.20230093.

收稿日期：20230413

作者簡介：惠瑞瑞（1989—），男，碩士研究生，工程師，主要從事油氣田勘探與開發(fā)方面的研究，E-mail：773104207@qq.com

通信作者：劉妍（1991—），女，博士研究生，工程師，主要從事有機地球化學方面的研究，E-mail：liuyan_mm@163.com

基金項目：國家自然科學基金項目（41772118）；陜西省自然科學基礎(chǔ)研究計劃項目（2023JCQN0289）

Supported by the National Natural Science Foundation of China （41772118） and the Natural Science Foundation of Shaanxi Province （2023JCQN0289）

Oil Geochemical Characteristics and Oil-Source Correlation"" of

Chang 9 Member of Yanchang Formation in Ansai Area， Ordos Basin

Hui Ruirui1，Liu Yan2，Zhang Zhisheng1，Zhang Zhidong1，Li Bin1，Guo Aihua1

1. Xingzichuan Oil Production Plant of Yanchang Oil Field Co.，Ltd.， Yan’an 717400， Shaanxi， China

2. School of Science， Chang’an University，Xi’an 710064， China

Abstract：

The Chang 9 Member of Ansai area in Ordos basin has produced high-yield crude oil， which has good exploration prospects. The geochemical characteristics of Chang 9 crude oil and Chang 7 and Chang 9 source rocks in Ansai area were studied by using organic geochemical and biomarker analysis methods， and then oil-source correlation analysis was carried out. The results show that the average Pr/Ph value of Chang 9 crude oil is 1.86， formed in a weak reduction-weak oxidation environment. The ααα20R C27C28C29 sterane configuration is inverted “L” type， indicating a mixed source dominated by terrestrial higher plants. C29sterane" 20S/（20S+20R） is 0.480.51 and C29 sterane ββ/（αα+ββ） is 0.520.53， indicating that the crude oil is mature. The organic matter types of Chang 7 source rocks are mainly ⅡⅢ and Ⅲ， deposited in a weak reduction-weak oxidation environment， and generally entered the peak oil generation period. The mass fraction of regular steranes is dominated by C29gt;C28gt;C27， indicating that they are closely related to the input of terrestrial higher plants. The organic matter types in Chang 9 are mainly ⅡⅢ and Ⅲ， which was deposited in a weak reduction-weak oxidation environment， and has generally entered the peak oil generation period. The content of C29 in regular steranes is the highest， indicating that it is closely related to the terrestrial higher plant composition. According to the oil-source correlation， the crude oil of Chang 9 Member in Ansai area is a mixed source of Chang 7 and Chang 9 source rocks.

Key words：

oil-source correlation; geochemistry; biomarker; Yanchang Formation; Ordos basin

0" 引言

鄂爾多斯盆地是我國第二大沉積盆地［1］，其三疊系延長組蘊藏著豐富的石油天然氣資源。前人根據(jù)測井物性將延長組自上而下分為長1—長10共10段［23］，其中主要發(fā)育長7段（張家灘頁巖）和長9段（李家畔頁巖）兩套主力烴源巖層，兩套優(yōu)質(zhì)烴源巖的熱演化程度都已達到生油高峰期［45］。以往的評價與油源對比工作主要集中在盆地西部和西南部地區(qū)［611］，近年來，隨著對延長組下組合（長10—長7油層組）勘探力度的不斷增強，在吳起、志丹等地區(qū)長8—長10油層組發(fā)現(xiàn)多套巖性油藏［1216］，展現(xiàn)出良好的勘探潛力。然而關(guān)于長9段原油源巖的確定問題一直存在爭議。張文正與段毅等［1721］學者認為鄂爾多斯盆地長9油層組原油主要來自于長7段烴源巖，僅志丹地區(qū)長9油層組原油來自于長9段烴源巖；而李相博等［22］認為隴東與姬塬58地區(qū)長9油層組的原油來源于長7段烴源巖和長9段烴源巖?？梢婇L9段烴源巖的生烴潛力已得到認可，不能簡單認為長9段油藏僅由長7段烴源巖貢獻。

近年來，隨著對盆地中部伊陜斜坡安塞地區(qū)展開勘探，延長油田杏子川采油廠于坪149井在長9油層組打出了高產(chǎn)原油，該高產(chǎn)井的發(fā)現(xiàn)意味著本區(qū)可能存在一個以長9段為中心的油氣富集區(qū)。研究區(qū)是鄂爾多斯盆地長9段烴源巖分布的中心地帶，長7段和長9段烴源巖均有發(fā)育，但對于長9油層組原油的來源尚未取得共識［34，16，19］。因而針對原油及潛在烴源巖開展地球化學特征研究，并進行油源關(guān)系對比，對完善安塞地區(qū)油氣勘探、擴大長9油層組勘探規(guī)模，發(fā)現(xiàn)新儲量具有重要意義。

本文從安塞地區(qū)原油地球化學特征入手，將原油與潛在長７段和長9段烴源巖的地球化學特征進行對比。本次采集研究區(qū)長7段和長9段烴源巖樣品和長9段原油樣品，開展有機地球化學分析等，并結(jié)合鄰區(qū)的其他地球化學測試資料，對研究區(qū)的烴源巖樣品和原油樣品進行綜合評價，選取有效的油源對比參數(shù)，以進一步探究安塞探區(qū)長9段油氣來源問題，為本區(qū)油氣勘探提供依據(jù)。

1" 區(qū)域地質(zhì)概況

鄂爾多斯盆地屬于大型克拉通疊合盆地，現(xiàn)今構(gòu)造特征較為單一，盆地邊緣斷裂褶皺構(gòu)造較發(fā)育，而盆地內(nèi)部構(gòu)造相對簡單，地層平緩。結(jié)合鄂爾多斯盆地的演化歷史，根據(jù)現(xiàn)今的構(gòu)造形態(tài)，盆地可劃分為6個一級構(gòu)造單元，即中部伊陜斜坡、東部晉西撓褶帶、西部天環(huán)坳陷、西緣逆沖帶、北部伊盟隆起和南部渭北隆起（圖1a）。根據(jù)前人［2324］研究，盆地發(fā)育的鼎盛時期為中—晚三疊世延長組沉積時期和早—中侏羅世延安組沉積時期，沉積范圍廣。其中，在延長組沉積時期所發(fā)育的優(yōu)質(zhì)烴源巖是富烴坳陷的主體［25］。

研究區(qū)位于伊陜斜坡中部安塞地區(qū)（圖1a）。伊陜斜坡主要形成于早白堊世，為呈向西傾斜的平緩單斜，傾角僅為0.5°～1.0°，斜坡帶上發(fā)育一系列規(guī)模大小不一且由東向西傾沒的低幅度鼻狀隆起構(gòu)造，雖不發(fā)育大型斷裂，但小型斷裂、裂縫十分常見，

其是研究區(qū)油氣運移的重要通道［26］。長9段沉積時期是盆地晚三疊世湖盆發(fā)育的初始階段（圖1b），該期沉積了一套較好的烴源巖，該套泥頁巖被稱為“李家畔頁巖” ［1820］，主要位于盆地的東

南部。長9油層組沉積微相為三角洲前緣沉積，儲層砂體主要為水下分流河道沉積，砂體由東北向西南呈條狀帶展布，主要受控于沉積相。儲層主要的孔隙類型為粒間孔和長石溶孔，且儲層大部分屬特低孔超低滲儲層，儲層非均質(zhì)性較強。前人鉆井、測井和巖心資料［20］表明，長9段烴源巖主要發(fā)育在長9段頂部以及中下部，測井響應(yīng)曲線特征表現(xiàn)為高自然伽馬、高電阻率、高聲波時差和低巖石密度，即具有“三高一低”的特征。

2" 樣品與實驗方法

本文樣品采自研究區(qū)星483井、星485井、坪3127井等，其中長9段采集原油樣品5個，長7段和長9段各采集烴源巖樣品8個。長7段烴源巖巖性以暗色泥巖、頁巖為主，長9段烴源巖以黑色頁巖為主。

首先，將烴源巖樣品粉碎，加入重蒸二氯甲烷和甲醇體積比為9∶1混合而成的溶劑中，用索式抽提器抽提72 h，得到抽提有機質(zhì)，即氯仿瀝青“A”。然后，用柱層析分離法將烴源巖氯仿瀝青“A”和原油分離為飽和烴、芳香烴、非烴和瀝青質(zhì)4個組分。最后，對飽和烴和芳香烴組分進行氣相色譜質(zhì)譜分析，使用儀器為惠普公司5890臺式質(zhì)譜儀，色譜柱為HP5MS石英彈性毛細柱（60 m×0.25 mm×0.25 μm）。升溫程序為50 ℃恒溫1 min，3 ℃/min升溫至310 ℃，310 ℃恒溫15 min。載氣為氦氣，恒流模式，流速為1.0 mL/min，掃描范圍為50～550 amu；離子化方式為電子轟擊（electron impact ionization，EI），能量70 eV；采集方式為全掃描和多離子同時采集。

3" 原油地球化學特征

3.1" 正異構(gòu)烷烴特征

原油中的正構(gòu)烷烴是飽和烴中質(zhì)量分數(shù)最大的一類化合物，其分布特征含有大量地球化學信息，是原油地球化學特征研究的重要一環(huán)。正構(gòu)烷烴的峰型特征、碳數(shù)分布是其基本特征，指示了原油的母質(zhì)來源，因此常利用這種差異性區(qū)別不同原油。在長9段原油和油砂抽提物中，正構(gòu)烷烴的分布總體相似，基線平緩，碳數(shù)分布范圍為nC12～nC35，碳數(shù)分布型式為單峰態(tài)，以前峰型為主（圖2）。主峰碳為nC21，正烷烴碳優(yōu)勢指數(shù)（carbon preference index，CPI）值為1.08～1.12，略大于1，正烷烴碳奇偶優(yōu)勢（odd even predominance，OEP）值為0.49～1.03，平均值為0.91，奇偶優(yōu)勢不明顯；正構(gòu)烷烴輕重比nC21/nC22+值為0.49～1.42，平均值為1.11，（nC21+nC22）/（nC28+nC29）值為0.85～3.07，平均值為1.98（表1），輕質(zhì)組分占有優(yōu)勢，油質(zhì)較輕，表明原油成熟度較高［27］。

判斷源巖的母質(zhì)類型以及沉積環(huán)境，通常采用姥植比值（Pr/Ph）以及類異戊二烯烷烴比值（Pr/nC17、Ph/nC18）等參數(shù)。在強還原性及高鹽環(huán)境的沉積物中，植烷通常是有絕對優(yōu)勢，豐度很高；而在沼澤環(huán)境（氧化環(huán)境）中，姥鮫烷往往具有較

強優(yōu)勢［28］。研究區(qū)僅1496井Pr/Ph值小于1，其余樣品Pr/Ph值介于1.84～2.29之間，平均值為1.86（表1），表現(xiàn)出明顯的姥鮫烷優(yōu)勢，指示長9段原油形成于弱還原弱氧化沉積環(huán)境。長9段原油Pr/nC17值為0.23～0.40，平均值為0.31，Ph/nC18值為0.11～0.21，平均值為0.15（表1），顯示原油的生油母質(zhì)類型以ⅡⅢ型及Ⅲ型混合有機質(zhì)為主，沉積于弱氧化弱還原環(huán)境。

3.2" 甾烷特征

甾烷類化合物來自生物中的甾醇，在地質(zhì)體中分布廣泛，由于其具有良好的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性及抗降解能力，因此被廣泛應(yīng)用于地球化學特征分析和油源對比方面的研究。C27—C29甾烷分別代表了原油不同的母質(zhì)來源特征，可以有效運用于油源對比工作［14］。一般來說，C27相對質(zhì)量分數(shù)較高代表以低等水生浮游生物為主要來源，而相對高質(zhì)量分數(shù)的C29則往往指示高等植物生源或藻類。

研究區(qū)長9段原油特征明顯，其中，規(guī)則甾烷豐度最高，重排甾烷和孕甾烷豐度較低（圖3）。規(guī)則甾烷中，C27規(guī)則甾烷質(zhì)量分數(shù)較低，C29規(guī)則甾烷質(zhì)量分數(shù)最高，分別為18.02%～26.30%和36.24%～57.83%（表2），指示陸生植物的貢獻偏多。ααα20RC27，ααα20RC28，ααα20RC29甾烷相對質(zhì)量分數(shù)基本以C29gt;C28gt;C27為主，構(gòu)型呈反“L”型分布，其結(jié)果與棗園探區(qū)、南緣銅川地區(qū)長9段原

油的規(guī)則甾烷質(zhì)量分數(shù)分布一致［29］，表明長9段原油生油母質(zhì)具有以陸生植物為主的混合來源特征。此外，長9段原油規(guī)則甾烷相對質(zhì)量分數(shù)分布范圍較寬，表明原油可能為混合來源。

甾烷異構(gòu)化參數(shù)C29甾烷20S/（20S＋20R）與C29甾烷ββ/（αα+ββ）是用于說明原油成熟度和油氣運移情況的良好參數(shù)指標，它們隨成熟度的增加異構(gòu)化程度愈發(fā)明顯，比值逐漸增大，其成熟平衡值分別為0.52～0.55以及0.67～0.71［30］。當C29甾烷ββ/（αα+ββ）值大于0.4時，進入成熟階段，但該比值達到平衡的速率慢于C29甾烷20S/（20S＋20R），因此

可反映成熟度范圍較寬。研究區(qū)長9段原油C29甾烷20S/（20S＋20R）為0.48～0.51，C29甾烷ββ/（αα+ββ）為0.52～0.53（表2），接近平衡值（圖4），反映原油樣本均已成熟，為生油高峰期的產(chǎn)物，該結(jié)論與吳堡地區(qū)長9段原油樣本測得結(jié)論相符合［8］。

孕甾烷與升孕甾烷對于生油母質(zhì)來源具有良好的專屬指示性，通常用來指示其來源和母質(zhì)沉積環(huán)境，反映沉積水體的含鹽量［31］。研究區(qū)安塞地區(qū)長9段原油孕甾烷/規(guī)則甾烷值為0.05～0.07，（孕甾

烷+升孕甾烷）/規(guī)則甾烷值為0.01～0.02（表2），孕甾烷質(zhì)量分數(shù)較低，反映陸源高等植物貢獻較大，說明原油母質(zhì)沉積水體中含鹽量很低。

3.3" 萜烷特征

萜烷類化合物具有穩(wěn)定的碳骨架結(jié)構(gòu)，能抵抗有機質(zhì)熱演化和生物降解帶來的變化。伽馬蠟烷能夠表征鹽度的變化，水體鹽度越高，伽馬蠟烷值越大。因此利用伽馬蠟烷/C30藿烷

（Ga/C30H）

指數(shù)可以劃分不同烴源巖的沉積環(huán)境，一般來說，伽馬蠟烷指數(shù)隨著水體鹽度的增加而增大。

研究區(qū)長9段原油萜烷分布完整，主要為三環(huán)萜烷、藿烷類和伽馬蠟烷（圖5），C30藿烷相對豐度最高，其次為C29降藿烷，C31—C35升藿烷相對豐度呈依次遞減序列，伽馬蠟烷（Ga）相對豐度較低。長9段原油Ts/（Ts+Tm）值為0.69～0.84，平均值為0.74（表2），表明原油已基本成熟；但部分樣品Ts/（Ts+Tm）值異常高，可能受成熟度和烴源巖類型的雙重影響。Ga/C30H值為0.03～0.10，平均值為0.08（表2），表明沉積水體鹽度較低，指示長9段原油生源母質(zhì)沉積于淡水微咸水沉積環(huán)境，與較高的Pr/Ph值相呼應(yīng)，與吳堡地區(qū)長9段原油母質(zhì)沉積環(huán)境具有一致性［8］。

4" 烴源巖地球化學特征

4.1" 正構(gòu)烷烴特征

從烴源巖正異構(gòu)烷烴分布特征（圖6）來看，長7段烴源巖樣本中碳數(shù)分布型式為單峰態(tài)，以前峰型

為主，主峰碳以C19為主，少量為C20、C21和C25，CPI值為1.07～1.99，OEP值為0.99～1.02，接近于1，奇偶優(yōu)勢不明顯。nC21-/nC22+值介于0.33～1.79之間，平均值為1.13，（nC21+nC22）/（nC28+nC29）值為0.92～2.06，平均值為1.65，輕質(zhì)組分占有優(yōu)勢，生物來源表現(xiàn)為低等水生生物貢獻較大。Pr/Ph值為1.32～2.88，平均值為2.03，具明顯的姥鮫烷優(yōu)勢，指示烴源巖形成于弱還原弱氧化環(huán)境；Pr/nC17值為0.21～0.38，平均值為0.29，Ph/nC18值

為0.11～0.19，平均值為0.14，整體分布較窄，表示有機質(zhì)類型以混合型為主，沉積于弱氧化弱還原環(huán)境，指示有機質(zhì)類型以ⅡⅢ型及Ⅲ型為主。

長9段烴源巖中正構(gòu)烷烴的分布總體與長7段相似，碳數(shù)分布型式為單峰態(tài)，以前峰型為主（圖7）。主峰碳為nC19和nC21，CPI值為1.05～1.41，OEP值為0.98～1.52，具有微弱的奇碳優(yōu)勢。nC21-/nC22+值介于0.61～1.95之間，平均值為1.12，（nC21+nC22）/（nC28+nC29）為0.98～2.58，平均值為1.79，與長7段烴源巖相近，輕質(zhì)組分占有優(yōu)勢，生物來源表現(xiàn)為水生生物貢獻更大。Pr/Ph值為0.76～3.41，平均值為1.96，具明顯的姥鮫烷優(yōu)勢，指示原油形成于弱還原弱氧化環(huán)境；Pr/nC17值為0.11～0.80，平均值為0.30，Ph/nC18值為0.06～0.39，平均值為0.16，表明烴源巖的有機質(zhì)類型以ⅡⅢ型及Ⅲ型為主，表現(xiàn)出弱氧化沉積環(huán)境。

4.2" 生物標志化合物特征

長7段與長9段烴源巖甾烷參數(shù)值相似（表3）。長7段烴源巖C27規(guī)則甾烷質(zhì)量分數(shù)較低（23.56%～34.18%），C29規(guī)則甾烷質(zhì)量分數(shù)較高（39.93%～50.05%）（表3）。C27、C28、C29規(guī)則甾烷三角圖（圖8）也可以看出，C29規(guī)則甾烷質(zhì)量分數(shù)最

高，顯示生源是以陸地植物為主的混合來源。C29甾烷20S/（20S＋20R）值為0.47～0.54，C29甾烷ββ/（αα+ββ）值為0.39～0.58（表3），從圖9可以看出接近平衡值，反映長7段烴源巖樣本均已進入生油高峰階段。長9段烴源巖C27規(guī)則甾烷質(zhì)量分數(shù)為21.66%～37.11%，C29規(guī)則甾烷質(zhì)量分數(shù)為35.48%～55.13%（表3）。從C27、C28、C29規(guī)則甾烷三角圖（圖

8）可以看出，C29規(guī)則甾烷質(zhì)量分數(shù)較高，指示陸生植物的貢獻偏多，部分樣品為混合來源；C29甾烷20S/（20S＋20R）值為0.43～0.58，C29甾烷ββ/（αα+ββ）值為0.31～0.59（圖9），同樣反映出長9段烴源巖樣本均已進入生油高峰期。

長7段和長9段烴源巖萜烷分布完整，主要為三環(huán)萜烷、藿烷類和伽馬蠟烷。長7段烴源巖Ts/（Ts+Tm）值為0.61～0.80，平均值為0.70（表3），表明烴源巖已基本進入生油高峰期階段；Ga/

C30H為0.09～0.24，平均值為0.15，

表明長7段烴源巖總體沉積于微咸水淡水環(huán)境。長9段烴源巖萜烷分布與長7相似，Ts/（Ts+Tm）值為0.09～0.82，平均值為0.61（表3），除杏1107井樣本（0.09）以外，其他樣本均表明烴源巖已進入生油高峰期；Ga/C30H為0.09～0.27，平均值為0.17，表明長9段烴源巖曾沉積于微咸水淡水環(huán)境，水體咸度略大于長7段烴源巖沉積環(huán)境。

5" 油源對比

油源對比目的是追索原油的來源，其原理是同源的原油或烴源巖具有相似的地球化學特征。因此，篩選出穩(wěn)定的地球化學特征參數(shù)，避免經(jīng)過熱演化、油

氣運移和次生變化造成的影響差異是十分必要的。通過合理選擇原油及烴源巖中存在的特定地球化學參數(shù)，結(jié)合地質(zhì)資料等信息，從有機質(zhì)來源、沉積環(huán)境等多方面開展研究，可以確定原油的成因以及與烴源巖的聯(lián)系。

在原油運移并形成穩(wěn)定油氣藏的過程中，其族組分會因為某些地質(zhì)作用或地球化學作用而發(fā)生變化，但生物標志化合物分布特征較為穩(wěn)定，因為其主要受原油生油母質(zhì)類型與沉積環(huán)境控制。因此，使用生物標志化合物指紋特征進行油源對比結(jié)果較為可靠［12］。

5.1" 正構(gòu)烷烴特征對比

從Pr/nC17、Ph/nC18和Pr/Ph相關(guān)圖（圖10a，b）可知，長9段原油生源和長7段烴源巖與長9段烴源巖具有相似的沉積環(huán)境，其中長7段烴源巖貢獻較大。除杏1080井和杏1107井外，長9段烴源巖Pr/nC17值和Ph/nC18值整體小于長7段烴源巖，

表明其成熟度略高于長7段烴源巖。長9段原油數(shù)據(jù)分布介于長7段和長9段烴源巖之間，大部分與長7段烴源巖分布區(qū)域一致，少量樣品與長9段烴源巖分布區(qū)域重合，表明長9段原油和長7段與長9段烴源巖均具有一定的親緣關(guān)系，可能為長7段與長9段烴源巖共同貢獻，具有混合來源特征。

根據(jù)Pr/Ph和Ga/C31H關(guān)系圖（圖11）進一步對比發(fā)現(xiàn)，長9段原油數(shù)據(jù)分布較為集中，長9段原油與長9段烴源巖相似程度更高，與長7段烴源巖也有一定相似性。進一步證明長9段烴源巖對長9段原油的貢獻。

5.2" 甾萜類生物標志化合物組合特征對比

通過對安塞地區(qū)長9段原油與長7、長9段層位烴源巖甾烷和萜烷分布特征對比（圖12），發(fā)現(xiàn)研

究區(qū)長9段原油中C30藿烷相對豐度最高，三環(huán)萜烷相對豐度較低，Ts/Tm值較高，伽馬蠟烷相對豐度較低；孕甾烷和重排甾烷相對豐度低，ααα20RC27，ααα20RC28，ααα 20RC29規(guī)則甾烷分布呈反“L”型，反映生物來源與陸源高等植物緊密相關(guān)。長9段原油與長7段和長9段烴源巖甾烷和萜烷分布特征相似，其中長9段原油萜烷分布特征與長7段烴源巖相似性較高，規(guī)則甾烷分布特征與長9段烴源巖相似程度更高。由此可見，安塞地區(qū)長9段原油與長7段、長9段烴源巖均具有一定的親緣關(guān)系，認為長9段原油為長7段、長9段烴源巖混合來源，該結(jié)果與前人對長9段原油的源頭問題認識基本一致［30，3233］。

根據(jù)C27、C28、C29規(guī)則甾烷的質(zhì)量分數(shù)組成特征看（圖13），長9段原油與長7段和長9段烴源巖均有一定的重疊區(qū)域，具有相似的生源組成，表現(xiàn)出較好的親緣關(guān)系，具有以陸生植物為主的混合來源的特征。這一結(jié)論與銅川地區(qū)、吳堡地區(qū)以及富縣、延安等區(qū)域長9段原油母質(zhì)來源都有相似性［29］。

研究區(qū)發(fā)育兩套烴源巖，其中長7段時期主要發(fā)育長73烴源巖，但其厚度和有機質(zhì)豐度與長91烴源巖相比均較差，且長9段沉積時期相對更靠近生烴中心。

為了了解兩套烴源巖的貢獻大小，考慮到長7段和長9段成熟度接近（圖9），沉積環(huán)境相似，但各自參數(shù)變化范圍大，不易區(qū)分，故選用差異最為顯著的有機質(zhì)類型參數(shù)C19/C23TT（表2，3）進行定量估算。計算得出在長9段原油樣品中長9段烴源巖貢獻率大，達50.44%～75.87%，長7段烴源巖貢獻率僅為24.13%～49.56%。這與研究區(qū)長9段烴源巖穩(wěn)定分布相一致。

6" 結(jié)論

1）研究區(qū)長9段原油特征相似，正構(gòu)烷烴中輕質(zhì)組分質(zhì)量分數(shù)較高，具有較強的姥鮫烷優(yōu)勢，生油母質(zhì)類型為Ⅱ1型（腐殖腐泥型）Ⅲ型（腐殖型），具有以陸生植物為主的混合來源特征，源巖沉積于弱還原弱氧化環(huán)境，普遍進入成熟期。

2）長7段烴源巖有機質(zhì)類型以ⅡⅢ型及Ⅲ型為主，沉積于微咸水淡水環(huán)境；長9段烴源巖有機質(zhì)類型以ⅡⅢ型及Ⅲ型為主，為低等水生生物與陸生植物的混合來源，表現(xiàn)出弱氧化沉積環(huán)境，水體咸度略大于長7段烴源巖沉積環(huán)境。長7和長9段烴源巖均進入生油高峰期，長9段烴源巖成熟度略高于長7段烴源巖。

3）通過生物標志化合物分布特征和參數(shù)對比，長9段原油和長7段與長9段烴源巖具有一定的親緣關(guān)系，來自于長7段烴源巖和長9段烴源巖共同貢獻，具有以陸生植物為主的混合來源特征，其中以長9段烴源巖為主，長7段烴源巖為輔。

參考文獻（References）：

［1］" 吳云飛，劉成林，馮小龍，等.致密砂巖儲層微觀結(jié)構(gòu)特征及分類評價：以鄂爾多斯盆地南梁油田長9儲層為例［J］.斷塊油氣田，2023，30（2）：246253，300.

Wu Yunfei， Liu Chenglin， Feng Xiaolong， et al. Microstructural Characteristics and Classification Evaluation of Tight Sandstone Reservoirs： A Case Study of the Chang 9 Reservoir in the Nanliang Oilfield of the Ordos Basin ［J］. Fault-Block amp; Gas Field， 2023，30（2）： 246253，300.

［2］" 肖正錄，路俊剛，廖建波，等.白豹—南梁地區(qū)長4+5_1油藏主控因素及富集規(guī)律［J］.西南石油大學學報（自然科學版）， 2022，44（6）：2942.

Xiao Zhenglu， Lu Jungang， Liao Jianbo， et al. Main Controlling Factors and Enrichment Mechanism of Chang 4+5_1 Reservoir in Baibao-Nanliang Area， Ordos Basin ［J］. Journal of Southwest Petroleum University （Science amp; Technology Edition）， 2022， 44（6）： 2942.

［3］" 羅麗榮，李劍鋒，楊偉偉，等.鄂爾多斯盆地伊陜斜坡長9烴源巖特征與生烴潛力［J］.新疆石油地質(zhì)，2022，43（3）：278284.

Luo Lirong， Li Jianfeng， Yang Weiwei， et al. Characteristics and Hydrocarbon Generation Potential of Chang 9 Hydrocarbon Source Rock in Yishan Slope of Ordos Basin ［J］. Xinjiang Petroleum Geology， 2022，43 （3）： 278284.

［4］" 王曉琳，張小莉，王祥，等.鄂爾多斯盆地棗園探區(qū)延長組長7段和長9段烴源巖評價及油源對比［J］.吉林大學學報（地球科學版），2022，52（3）：840854.

Wang Xiaolin， Zhang Xiaoli， Wang Xiang， et al. Hydrocarbon Source Rock Evaluation and Oil Source Correlation of the Chang 7 and Chang 9 Member of the Yanchang Formation in Zaoyuan Exploration Area， Ordos Basin ［J］. Journal of Jilin University （Earth Science Edition）， 2022，52 （3）： 840854.

［5］" 范柏江，晉月，師良，等.鄂爾多斯盆地中部三疊系延長組7段湖相頁巖油勘探潛力［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2021，43（3）：648657.

Fan Bojiang， Jin Yue，Shi Liang， et al. Sedimentary Environment of Lacustrine Organic Matter in the Central Ordos Basin ［J］. Oil amp; Gas Geology， 2021，43（3）： 648657.

［6］" 付鎖堂，姚涇利，李士祥，等.鄂爾多斯盆地中生界延長組陸相頁巖油富集特征與資源潛力［J］.石油實驗地質(zhì)，2020，42（5）：698710.

Fu Suotang， Yao Jingli， Li Shixiang， et al. Continental Shale Oil Enrichment Characteristics and Resource Potential of the Mesozoic Yanchang Formation in the Ordos Basin ［J］. Petroleum Experimental Geology， 2020，42 （5）： 698710.

［7］" 黃彥杰，耿繼坤，白玉彬，等.鄂爾多斯盆地富縣地區(qū)延長組長6、長7段原油地球化學特征及油源對比［J］.石油實驗地質(zhì)，2020，42（2）：281288.

Huang Yanjie， Geng Jikun， Bai Yubin， et al. Geochemical Characteristics and Oil-Source Correlation of Crude Oil in Chang6 and Chang7 of Yanchang Formation in Fuxian Area， Ordos Basin ［J］. Petroleum Experimental Geology， 2020，42 （2）： 281288.

［8］" 王龍，陳培元，孫福亭，等.鄂爾多斯盆地彭陽地區(qū)延長組、延安組原油地球化學特征與油源對比［J］.海洋地質(zhì)前沿，2019，35（12）：4954，80.

Wang Long， Chen Peiyuan， Sun Futing， et al. Geochemical Characteristics and Oil Source Correlation of Yanchang Formation and Yan’an Formation in Pengyang Area， Ordos Basin ［J］. Frontier of Marine Geology， 2019， 35 （12）： 4954，80.

［9］" 黃彥杰，白玉彬，孫兵華，等.鄂爾多斯盆地富縣地區(qū)延長組長7烴源巖特征及評價［J］.巖性油氣藏，2020，32（1）：6675.

Huang Yanjie， Bai Yubin， Sun Binghua， et al. Characteristics and Evaluation of Hydrocarbon Source Rocks in Yanchang Group 7， Fuxian District， Ordos Basin ［J］. Lithologic Oil and Gas Reservoirs， 2020，32 （1）： 6675.

［10］" 孫建博，孫兵華，趙謙平，等.鄂爾多斯盆地富縣地區(qū)延長組長7湖相頁巖油地質(zhì)特征及勘探潛力評價［J］.中國石油勘探，2018，23（6）：2937.

Sun Jianbo， Sun Binghua， Zhao Qianping， et al. Geological Characteristics and Exploration Potential Evaluation of Lacustrine Shale Oil in Yanchang Formation， Fuxian District， Ordos Basin ［J］. China Petroleum Exploration， 2018，23 （6）： 2937.

［11］" 楊亞南，周世新，李靖，等.鄂爾多斯盆地南緣延長組烴源巖地球化學特征及油源對比［J］.天然氣地球科學，2017，28（4）：550565.

Yang Yanan， Zhou Shixin， Li Jing， et al. Geochemical Characteristics and Oil-Source Correlation of Hydrocarbon Source Rocks of Yanchang Formation in the Southern Margin of Ordos Basin ［J］. Natural Gas Geoscience， 2017，28 （4）： 550565.

［12］" 張海，雷華偉，張濤，等.鄂爾多斯盆地靖邊油田西部延9原油地球化學特征與油源［J］.石油實驗地質(zhì)，2018，40（6）：836842.

Zhang Hai， Lei Huawei， Zhang Tao， et al. Geochemical Characteristics and Oil Source of Yan 9 Crude Oil in the West of Jingbian Oilfield， Ordos Basin ［J］. Petroleum Experimental Geology， 2018，40 （6）： 836842.

［13］" 唐建云，史政，宋紅霞，等.富黃探區(qū)延長組烴源巖評價與油源對比［J］.西南石油大學學報（自然科學版），2016，38（3）：1120.

Tang Jianyun， Shi Zheng， Song Hongxia， et al. Source Rock Evaluation and Oil Source Correlation of Yanchang Formation in Fuhuang Exploration Area ［J］. Journal of Southwest Petroleum University （Natural Science Edition）， 2016，38（3）： 1120.

［14］" 趙彥德，鄧秀芹，齊亞林，等.鄂爾多斯盆地平?jīng)霰钡貐^(qū)M53井烴源巖地球化學特征與長8段油層油源［J］.現(xiàn)代地質(zhì)，2020，34（4）：800811.

Zhao Yande， Deng Xiuqin， Qi Yalin， et al. Geochemical Characteristics of the Source Rock of Well M53 in the North Area of Pingliang， Ordos Basin and the Oil Source of Chang 8 Oil Layer ［J］.Modern Geology，2020，34（4）：800811.

［15］" 胡友洲，何奉朋，張龍.安塞地區(qū)長10段原油地球化學特征及油源探討［J］.西安石油大學學報（自然科學版），2010，25（3）：1518，109.

Hu Youzhou， He Fengpeng， Zhang Long. Study on the Geochemical Characteristics and the Oil Source of Chang 10 Member Oil in Ansai Oilfield ［J］. Journal of Xi’an Shiyou University （Natural Science Edition）， 2010，25（3）：1518，109.

［16］" 趙陽，姚涇利，段毅，等.鄂爾多斯盆地隴東地區(qū)長9油層組油源分析［J］.沉積學報，2015，33（5）：10231032.

Zhao Yang， Yao Jingli， Duan Yi， et al. Oil Source Analysis of Chang 9 Oil Layer Formation in Longdong Area of Ordos Basin ［J］. Journal of Sedimentology， 2015，33 （5）： 10231032.

［17］" 張文正，楊華，候林慧，等.鄂爾多斯盆地延長組不同烴源巖17α（H）重排藿烷的分布及其地質(zhì)意義［J］.中國科學：D輯：地球科學，2009，39（10）：14381445.

Zhang Wenzheng， Yang Hua， Hou Linhui， et al. Different Source Rocks of Yanchang Formation in Ordos Basin 17 α （H）Distribution of Rearranged Hopane and Its Geological Significance ［J］. Chinese Science：Series D： Earth Science， 2009，39 （10）： 14381445.

［18］" 王傳遠，段毅，車桂美，等.鄂爾多斯盆地上三疊統(tǒng)延長組原油地球化學特征及油源分析［J］.高校地質(zhì)學報，2009，15（3）：380386.

Wang Chuanyuan， Duan Yi， Che Guimei， et al. Geochemical Characteristics and Oil Source Analysis of Crude Oil in Yanchang Formation of Upper Triassic in Ordos Basin ［J］. Journal of University Geology， 2009，15 （3）： 380386.

［19］" 段毅，于文修，劉顯陽，等.鄂爾多斯盆地長9油層組石油運聚規(guī)律研究［J］.地質(zhì)學報，2009，83（6）：855860.

Duan Yi， Yu Wenxiu， Liu Xianyang， et al. Oil Migration and Accumulation Rules of Chang9 Oil-Bearing Formation in Ordos Basin ［J］. Journal of Geology， 2009，83 （6）： 855860.

［20］" 張文正，楊華，李善鵬.鄂爾多斯盆地長91湖相優(yōu)質(zhì)烴源巖成藏意義［J］.石油勘探與開發(fā)，2008，35（5）：557562，568.

Zhang Wenzheng， Yang Hua， Li Shanpeng. Significance of Reservoir Formation of 91 Lacustrine High-Quality Source Rock in Ordos Basin ［J］. Petroleum Exploration and Development， 2008，35（5）： 557562，568.

［21］" 張文正，楊華，傅鎖堂，等.鄂爾多斯盆地長91湖相優(yōu)質(zhì)烴源巖的發(fā)育機制探討［J］.中國科學：D輯：地球科學，2007，37 （增刊1）：3338.

Zhang Wenzheng， Yang Hua， Fu Suotang， et al. Discussion on the Development Mechanism of Chang 91 Lacustrine High-Quality Hydrocarbon Source Rocks in Ordos Basin ［J］. Chinese Science：Series D ： Earth Science， 2007，37（Sup.1）： 3338.

［22］" 李相博，劉顯陽，周世新，等.鄂爾多斯盆地延長組下組合油氣來源及成藏模式［J］.石油勘探與開發(fā)，2012，39（2）：172180.

Li Xiangbo， Liu Xianyang， Zhou Shixin， et al. Oil and Gas Source and Reservoir Formation Model of the Lower Yanchang Formation in Ordos Basin ［J］. Petroleum Exploration and Development， 2012，39 （2）： 172180.

［23］" 馬立元，尹航，陳純芳，等.鄂爾多斯盆地紅河油田原油地球化學特征及油源分析［J］.沉積學報，2015，33（2）：416425.

Ma Liyuan， Yin Hang， Chen Chunfang， et al. Geochemical Characteristics and Oil Source Analysis of Honghe Oilfield in Ordos Basin ［J］. Journal of Sedimentology， 2015，33 （2）： 416425.

［24］" 張曉麗，段毅，何金先，等.鄂爾多斯盆地華慶地區(qū)延長組下油層組原油地球化學特征及油源對比［J］.天然氣地球科學，2011，22（5）：866873.

Zhang Xiaoli， Duan Yi， He Jinxian， et al. Geochemical Characteristics and Oil-Source Correlation of Crude Oil in the Lower Oil Formation of Yanchang Formation in Huaqing Area， Ordos Basin ［J］. Natural Gas Geoscience， 2011， 22 （5）： 866873.

［25］" 梁曉偉，王海紅，牛小兵，等.鄂爾多斯盆地中西部延長組烴源巖評價及油源對比［J］.成都理工大學學報（自然科學版），2011，38（4）：402407.

Liang Xiaowei， Wang Haihong， Niu Xiaobing， et al. Source Rock Evaluation and Oil-Source Correlation of Yanchang Formation in the Central and Western Ordos Basin ［J］. Journal of Chengdu University of Technology （Natural Science Edition）， 2011， 38 （4）： 402407.

［26］" 鄧秀芹，付金華，姚涇利，等.鄂爾多斯盆地中及上三疊統(tǒng)延長組沉積相與油氣勘探的突破［J］.古地理學報，2011，13（4）：443455.

Deng Xiuqin， Fu Jinhua， Yao Jingli， et al. Breakthroughs in Sedimentary Facies and Oil and Gas Exploration of the Middle and Upper Triassic Yanchang Formation in the Ordos Basin ［J］. Journal of Paleogeography， 2011， 13 （4）： 443455.

［27］" 趙靖舟，武富禮，閆世可，等.陜北斜坡東部三疊系油氣富集規(guī)律研究［J］.石油學報，2006，27（5）：2427，34.

Zhao Jingzhou， Wu Fuli， Yan Shike， et al. Study on Oil and Gas Accumulation Law of Triassic in the Eastern Part of Northern Shaanxi Slope ［J］. Journal of Petroleum， 2006， 27（5）： 2427，34.

［28］" 劉池洋，趙紅格，桂小軍，等.鄂爾多斯盆地演化改造的時空坐標及其成藏（礦）響應(yīng)［J］.地質(zhì)學報，2006，80（5）：617638.

Liu Chiyang， Zhao Hongge， Gui Xiaojun， et al. The Space-Time Coordinates of the Evolution and Transformation of the Ordos Basin and Its Response to Reservoir （Ore） Formation ［J］. Journal of Geology， 2006， 80（5）： 617638.

［29］" 郭艷琴，李文厚，陳全紅，等.鄂爾多斯盆地安塞富縣地區(qū)延長組延安組原油地球化學特征及油源對比［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2006，27（2）：218224.

Guo Yanqin， Li Wenhou， Chen Quanhong， et al. Geochemical Characteristics and Oil Source Correlation of Yanchang Formation-Yan’an Formation in Ansai-Fuxian Area of Ordos Basin ［J］. Petroleum and Natural Gas Geology， 2006， 27 （2）： 218224.

［30］" 肖中堯，黃光輝，盧玉紅，等.庫車坳陷卻勒1井原油的重排藿烷系列及油源對比［J］.石油勘探與開發(fā)，2004，31（2）：3537.

Xiao Zhongyao， Huang Guanghui， Lu Yuhong， et al. Rearrangement of Hopane Series and Oil-Source Correlation of Crude Oil from Well Chale 1 in Kuqa Depression ［J］. Petroleum Exploration and Development， 2004， 31 （2）： 3537.

［31］" 朱揚明，張春明，張敏，等.沉積環(huán)境的氧化還原性對重排甾烷形成的作用［J］.沉積學報，1997，15（4）：104108.

Zhu Yangming， Zhang Chunming， Zhang Min， et al. The Role of Oxidation-Reduction of Sedimentary Environment on the Formation of Rearranged Steranes［J］. Journal of Sedimentology， 1997， 15（4）：104108.

［32］" 張云霞，陳純芳，宋艷波，等.鄂爾多斯盆地南部中生界烴源巖特征及油源對比［J］.石油實驗地質(zhì)，2012，34（2）：173177.

Zhang Yunxia， Chen Chunfang， Song Yanbo， et al. Characteristics of Mesozoic Hydrocarbon Source Rocks and Oil-Source Correlation in the Southern Ordos Basin ［J］. Petroleum Experimental Geology， 2012，34 （2）： 173177.

［33］" 梅博文，劉希江.我國原油中異戊間二烯烷烴的分布及其與地質(zhì)環(huán)境的關(guān)系［J］.石油與天然氣地質(zhì)，1980，1（2）：99115.

Mei Bowen， Liu Xijiang. Distribution of Isopentadienes in Crude Oil in China and Its Relationship with Geological Environment ［J］. Petroleum and Natural Gas Geology， 1980，1（2）： 99115.