2023年12月18日甘肅積石山6.2級(jí)地震序列震源機(jī)制解與發(fā)震構(gòu)造分析

摘要：2023年12月18日積石山發(fā)生了6.2級(jí)地震，地震序列豐富且跟蹤結(jié)果顯示為主-余震型?；诟拭C區(qū)域數(shù)字地震臺(tái)網(wǎng)提供的震相報(bào)告，采用雙差定位方法對(duì)積石山地震序列重新定位，再通過(guò)CAP方法反演主震和16次MS≥3.0余震震源機(jī)制，初步分析積石山6.2級(jí)地震序列的發(fā)震構(gòu)造。結(jié)果顯示：（1）重定位后獲得的832次地震事件總體呈NNW—SSE向展布，長(zhǎng)軸約15 km，寬2～6 km；西北端分布較窄，東南端較寬；震源深度集中在5～13 km，主震震源深度為13.95 km。（2）采用CAP方法得到積石山6.2級(jí)地震的震源機(jī)制解，節(jié)面Ⅰ：走向161°/傾角40°/滑動(dòng)角120°；節(jié)面Ⅱ：走向304°/傾角56°/滑動(dòng)角67°；矩心深度為9 km，矩震級(jí)MW為5.94;節(jié)面Ⅱ走向與震源區(qū)附近余震展布方向一致，可判定為發(fā)震斷層面。16次MS≥3.0余震活動(dòng)中12次為逆沖型地震，4次為逆走滑特征，矩心深度主要集中在6～11 km范圍，與重定位結(jié)果接近。（3）應(yīng)力張量反演結(jié)果顯示最大主應(yīng)力σ1方位角10.8°、俯角0.2°，與其震源區(qū)所處區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)基本一致，顯示出震源區(qū)受NNE向近水平力的作用，反映區(qū)域內(nèi)構(gòu)造活動(dòng)主要受區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)控制。根據(jù)地震序列重定位、震源機(jī)制以及震源區(qū)應(yīng)力結(jié)果，結(jié)合區(qū)域構(gòu)造活動(dòng)和應(yīng)力場(chǎng)特征，初步分析認(rèn)為，積石山6.2級(jí)地震的發(fā)震構(gòu)造可能是拉脊山斷裂帶中一條NE傾向的次級(jí)逆沖活動(dòng)斷裂。

關(guān)鍵詞：積石山6.2級(jí)地震; 重定位; 震源機(jī)制解; 發(fā)震構(gòu)造

中圖分類號(hào)： P319.56文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)： 1000-0844（2024）04-0908-10

DOI：10.20000/j.1000-0844.20240301002

Focal mechanism solutions and seismogenic structure of the MS6.2

earthquake sequence in Jishishan， Gansu， on December 18， 2023WANG Lixia ZHANG Hui XU Rong DONG Qing LI Minjuan CHEN Yuxin

（1. Gansu Earthquake Agency， Lanzhou 730000， Gansu， China;

2.Geological Environmental Center of Hubei Province， Wuhan 430034， Hubei， China）Abstract：

An MS6.2 earthquake occurred in Jishishan County， Gansu Province， on December 18， 2023. The mainshock-aftershock type is the earthquake sequence. Based on the seismic phase report provided by the Gansu Digital Seismic Network， the double-difference positioning method was employed to relocate the Jishishan earthquake sequence， and the focal mechanisms of the mainshock and 16 aftershocks with MS≥3.0 were then inverted using the CAP method. A preliminary analysis of the seismogenic structure of the Jishishan earthquake sequence was performed. Results indicate the following： （1） The relocated 832 events are distributed in the NNE-SSE trending， with a long axis of approximately 15 km and a width of 2-6 km. The focal depths of the sequence are concentrated at 5-13 km， and the focal depth of the mainshock is 13.95 km. （2） Based on the focal mechanism solution of the MS6.2 mainshock obtained by the CAP method， the strike， dip， and rake angles of the nodal planes Ⅰ andⅡ are 161°/40°/120° and 304°/56°/67°， respectively. The centroid depth is 9 km， and the moment magnitude is 5.94. The seismogenic fault plane is identified as plane Ⅱ because its strike is consistent with the distribution direction of aftershocks. Among 16 MS≥3.0 aftershocks， 12 are thrust earthquakes， and 4 are reverse strike-slip earthquakes. The centroid depths of aftershocks are mainly concentrated in the range of 6-11 km， which is close to the relocation results. （3） The inversion result of the stress tensor shows that the azimuth angle of maximum principal stress is 10.8° and the depression angle is 0.2°， which is consistent with the tectonic stress field in the source area. This finding indicates that the NNE-trending near-horizontal force affects the source area， and the regional tectonic stress field mainly controls the tectonic activities in the region. Based on the relocation results， focal mechanism solutions， and stress in the source area， combined with the characteristics of tectonic activity and stress field， the seismogenic structure of the Jishishan MS6.2 earthquake may be a secondary thrust active fault with an NE trend in the Lajishan fault zone.

Keywords：Jishishan MS6.2 earthquake; relocation; focal mechanism solution; seismogenic structure

0引言

據(jù)中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)測(cè)定，北京時(shí)間2023年12月18日23時(shí)59分，甘肅省臨夏州積石山縣（35.7°N，102.79°E）發(fā)生6.2級(jí)地震。根據(jù)甘肅地震臺(tái)網(wǎng)速報(bào)目錄，截至2024年1月31日24時(shí)，共記錄到余震1 130次，其中ML0.0～0.9地震211次，ML1.0～1.9地震720次，ML2.0～2.9地震169次，ML3.0～3.9地震23次，ML4.0～4.9地震7次（圖1），主震發(fā)生后記錄到的最大余震為4.1級(jí)地震。

甘肅積石山6.2級(jí)地震的震源區(qū)位于青藏高原東北緣，處在祁連活動(dòng)地塊南邊界的拉脊山北緣斷裂帶。區(qū)域構(gòu)造復(fù)雜，歷史上發(fā)生過(guò)多次特大地震（圖1）。1900年以來(lái)，在積石山6.2級(jí)地震震中300 km范圍發(fā)生過(guò)6級(jí)以上地震19次，其中包括1920年12月16日寧夏海原8.5級(jí)、1920年12月25日寧夏海原7.0級(jí)、1927年5月23日甘肅古浪8.0級(jí)等大地震，以及近年來(lái)發(fā)生的1990年4月26日青海共和7.0級(jí)和2017年8月8日四川九寨溝7.0級(jí)等地震。中國(guó)地震局根據(jù)實(shí)地震害調(diào)查、儀器烈度、余震分布、震源機(jī)制和遙感等資料，2023年12月22日公布了此次積石山6.2級(jí)地震烈度圖（https：//www.gsdzj.gov.cn/info/1024/20233.htm），如圖1（b）所示。由圖1可知，極震區(qū)的長(zhǎng)軸走向?yàn)镹NW、長(zhǎng)軸約124 km，短軸約85 km，最大烈度為Ⅷ度。積石山地震造成了臨夏州積石山縣及其周邊村鎮(zhèn)較為嚴(yán)重的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，是國(guó)內(nèi)近年來(lái)地震受災(zāi)較為嚴(yán)重的一次地震事件。

地震序列的空間分布特征和震源機(jī)制解是確定發(fā)震構(gòu)造、判斷序列后續(xù)發(fā)展趨勢(shì)的重要依據(jù)［1-3］。此次積石山MS6.2地震序列豐富，共發(fā)生MS3.0以上余震16次，其中3次MS4.0～4.9，13次MS3.0～3.9地震。地震序列中最大余震為4.1級(jí)，分別發(fā)生在12月19日和12月21日，主震和次大地震震級(jí)差為2.1，是典型的主震-余震活動(dòng)類型［4］。

本文首先利用甘肅區(qū)域地震臺(tái)網(wǎng)記錄的觀測(cè)報(bào)告，采用雙差定位方法［1］對(duì)甘肅積石山6.2級(jí)地震序列進(jìn)行重定位，分析序列的空間展布。然后利用甘肅臺(tái)網(wǎng)記錄的寬頻帶地震波形數(shù)據(jù)，采用剪切-粘貼法［5-6］ （Cut and Paste，簡(jiǎn)稱CAP），反演此次積石山6.2級(jí)地震及16次3級(jí)以上余震的震源機(jī)制結(jié)果。基于序列震源機(jī)制解通過(guò)震源區(qū)應(yīng)力張量反演，確定構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)特征。最后，結(jié)合本區(qū)域附近的構(gòu)造活動(dòng)情況，初步探討了此次積石山6.2級(jí)地震的發(fā)震構(gòu)造。

1序列重定位

雙差定位方法是近年來(lái)比較盛行的一種相對(duì)定位方法。基本原理是：將空間范圍內(nèi)的地震事件進(jìn)行兩兩組隊(duì)，通過(guò)事件對(duì)之間震相的到時(shí)差來(lái)獲得兩事件的相對(duì)空間位置，能夠在一定程度上消除區(qū)域速度結(jié)構(gòu)橫向不均勻造成的影響，可以很好地刻畫(huà)發(fā)震斷層的形態(tài)。因此，雙差定位方法近年來(lái)在國(guó)內(nèi)多次重大地震序列精定位工作中發(fā)揮了重要作用［7-14］。本文從全國(guó)編目網(wǎng)下載積石山地震序列ML0以上地震的震相報(bào)告進(jìn)行重定位，從Xin等［15］獲得精確度較高的全國(guó)0.5°×0.5°的速度結(jié)構(gòu)（USTClitho1.0）中，提取了甘東南地區(qū)的平均一維速度模型（表1，圖2），P波和S波速度比為1.729。

首先對(duì)震相數(shù)據(jù)進(jìn)行如下處理：（1）震級(jí)大于0;（2）參與定位的臺(tái)站數(shù)量不小于4個(gè)。利用這些震相數(shù)據(jù)進(jìn)行地震重定位，要求震相大于5，滿足條件的地震有1 122個(gè)，組成事件對(duì)48 377個(gè)，其中P波震相對(duì)156 546個(gè)，S波震相對(duì)116 068個(gè)，參與定位的臺(tái)站數(shù)量為30個(gè)（圖1）。圖3（a）顯示了篩選后P波和S波觀測(cè)震相的時(shí)距曲線比較線性集中，重定位反演時(shí)P波和S波的權(quán)重分別為1.0和0.5，每個(gè)地震對(duì)形成的雙差數(shù)據(jù)的最小數(shù)為4，事件對(duì)間的最大距離為10 km，最終獲得832次ML0以上地震定位結(jié)果。圖3（b）統(tǒng)計(jì)了定位前深度主要集中在5～11 km，重定位后［圖3（c）］地震序列震源深度集中在5～13 km，深度分布符合統(tǒng)計(jì)規(guī)律。

重定位結(jié)果顯示，緯度、經(jīng)度和深度的平均定位誤差分別為14.9 m、19.1 m和40.8 m;走時(shí)殘差為0.027 s（圖4）;主震震中位于35.743°N、102.827°E;震源深度為13.95 km。此次積石山地震余震活動(dòng)豐富，根據(jù)余震的平面分布［圖5（a）］，發(fā)現(xiàn)重定位后的余震序列位于拉脊山北緣斷裂西側(cè)，呈現(xiàn)明顯的NNW—SSE向線性分布的構(gòu)造形態(tài)，長(zhǎng)軸約15 km，余震區(qū)寬度2～6 km，符合中國(guó)大陸西部6級(jí)逆沖型地震的地下破裂尺度經(jīng)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)結(jié)論［16］。主震位于序列的東南端，東南端的序列分布比西北端較寬，余震活動(dòng)主要集中在5～13 km深度（圖5）。

根據(jù)深度剖面結(jié)果顯示，余震主要集中在主震深度之上，沿AA′方向［圖5（b）］可以看出余震向NNW破裂的特征比較明顯，在主震西北方向上發(fā)生了多次較大的余震;沿BB′方向［圖5（c）］，余震序列自上而下逐漸變寬，整體表現(xiàn)為NE向傾斜的分布特征。

2序列MS≥3.0地震震源機(jī)制解

積石山6.2級(jí)地震震中區(qū)附近地震監(jiān)測(cè)能力較好，震中250 km范圍內(nèi)有36個(gè)臺(tái)站（圖1）。為了更好地了解本次地震的發(fā)震機(jī)制，我們采用CAP方法反演主震和16次MS≥3.0余震的震源機(jī)制解。與其他反演震源機(jī)制解方法相比，CAP方法在臺(tái)站較少情況下也能得到可靠結(jié)果，能夠避免地殼橫向變化不均勻和對(duì)速度模型依賴等的影響［17-20］，得到穩(wěn)定可靠的震源機(jī)制結(jié)果。同時(shí)，CAP方法在波形反演過(guò)程中通過(guò)深度震相以及控制體波與面波的相對(duì)強(qiáng)度，可以很好地約束深度范圍［21］，所獲得的震源深度相對(duì)更加準(zhǔn)確。

反演中，寬頻帶波形數(shù)據(jù)首先篩選出波形完整且信噪比較好的記錄，進(jìn)行去除儀器響應(yīng)、去均值、去線性趨勢(shì)、旋轉(zhuǎn)至大圓路徑等預(yù)處理;其次，選用上文提出的甘東南地區(qū)速度結(jié)構(gòu)模型（表1），采用頻率波數(shù)法［22］計(jì)算格林函數(shù)，得到理論地震圖。將寬頻帶數(shù)字地震波形記錄分割為體波Pnl與面波兩部分，體波窗長(zhǎng)設(shè)置為35 s，濾波頻段為0.05～0.2 Hz;對(duì)4級(jí)以下的較小震級(jí)事件，選用0.05～0.1 Hz頻段濾波來(lái)提高擬合效果;面波窗長(zhǎng)設(shè)置為70 s，濾波頻段0.05～0.1 Hz。最后，通過(guò)計(jì)算理論波形與觀測(cè)波形間的誤差函數(shù)，在給定參數(shù)空間中進(jìn)行網(wǎng)格搜索，當(dāng)誤差函數(shù)最小時(shí)為最佳解。

根據(jù)積石山6.2級(jí)地震的反演誤差隨深度的變化［圖6（b）］，矩心深度為9 km時(shí)誤差最小，對(duì)應(yīng)其最佳雙力偶解。圖6（a）為最佳擬合深度的理論波形與實(shí)際波形的擬合情況，可以看出不同波段各

紅線表示理論波形，黑線為觀測(cè)波形，波形下方的數(shù)字代表波形的擬合程度（用百分比表示）分量理論波形與觀測(cè)波形擬合相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.8以上的超過(guò)了87%，擬合效果較好。其震源機(jī)制結(jié)果表現(xiàn)為逆沖型，MW為5.94，最佳雙力偶的兩個(gè)節(jié)面參數(shù)分別為：節(jié)面Ⅰ：走向161°，傾角40°，滑動(dòng)角120°;節(jié)面Ⅱ：走向304°，傾角56°，滑動(dòng)角67°。結(jié)合地震序列重定位后余震NNW展布分析及剖面BB′向NE傾斜的特點(diǎn)，分析認(rèn)為節(jié)面Ⅱ?yàn)楸敬畏e石山地震的發(fā)震斷層面。此外，參考國(guó)內(nèi)外不同研究機(jī)構(gòu)提供的此次6.2級(jí)地震震源機(jī)制解（表2），本文結(jié)果與其他研究機(jī)構(gòu)所出結(jié)果基本一致，都表現(xiàn)為逆沖為主的破裂類型。

除了主震，我們還計(jì)算了序列中3級(jí)以上余震的震源機(jī)制參數(shù)，包括16個(gè)余震結(jié)果（表3），反演深度集中在6～11 km。根據(jù)序列震源機(jī)制分布結(jié)果［圖8（a）］，16次余震中12次為逆沖性質(zhì)、4次為逆走滑性質(zhì)，序列余震震源機(jī)制類型以逆沖性質(zhì)為主，與主震破裂類型基本一致。根據(jù)序列震源機(jī)制解節(jié)面的走向與傾角玫瑰圖統(tǒng)計(jì)結(jié)果（圖7），節(jié)面Ⅰ的走向優(yōu)勢(shì)方向?yàn)?70°，傾向?yàn)镾W，傾角優(yōu)勢(shì)在50°～60°;節(jié)面Ⅱ走向優(yōu)勢(shì)方向?yàn)?20°，傾向?yàn)镹E，傾角優(yōu)勢(shì)為40°～50°，結(jié)合重定位的深度剖面結(jié)果展布為NE傾向。由此確定節(jié)面Ⅱ?yàn)榇舜涡蛄锌赡艿陌l(fā)震斷層。

為了更好地了解震源區(qū)的應(yīng)力狀態(tài)，基于16次余震事件震源機(jī)制解，采用SSI方法［27-28］反演震源區(qū)應(yīng)力場(chǎng)，該方法假設(shè)斷層面上的剪應(yīng)力與斷層滑動(dòng)方向一致，然后通過(guò)網(wǎng)格搜索來(lái)找到一組地震作為最佳擬合應(yīng)力張量，可以給出具有實(shí)際物理意義的主應(yīng)力σ₁、σ₂、σ₃和反映主應(yīng)力相對(duì)大小的應(yīng)力形因子φ［29］，表示為：

φ=σ₂-σ₃/σ₁-σ₃

結(jié)果顯示：主應(yīng)力軸σ₁方位角10.8°、俯角0.2°;主應(yīng)力軸σ₂方位角280.9°、俯角0.3°;主應(yīng)力軸σ3方位角142.1°、俯角89.6°，φ為0.65±0.20［圖8（c）］。根據(jù)Zoback［30］對(duì)震源機(jī)制的劃分標(biāo)準(zhǔn)，此次積石山地震區(qū)屬于典型的逆沖型錯(cuò)動(dòng)環(huán)境。根據(jù)地震序列重定位后的空間呈NNW向展布，及震源區(qū)應(yīng)力張量反演情況，此次積石山6.2級(jí)地震序列是受NNE向接近水平力的推動(dòng)，致使NNW向的斷裂發(fā)生左旋走滑錯(cuò)動(dòng)，這與其震源區(qū)所處區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)及構(gòu)造錯(cuò)動(dòng)類型一致［31］。

3區(qū)域構(gòu)造與發(fā)震機(jī)理分析

積石山6.2級(jí)地震序列發(fā)生在祁連活動(dòng)地塊南邊界的拉脊山北緣斷裂附近，該斷裂全長(zhǎng)約230 km，自西向東其走向由NW60°漸變?yōu)榻麰W、NNW向，斷面總體傾向SW，傾角為45°～55°，性質(zhì)以擠壓逆沖為主［32］。受全新世活動(dòng)的日月山斷裂右旋擠壓應(yīng)力的影響，西段以逆左旋走滑活動(dòng)為主，東段則以垂直升降運(yùn)動(dòng)為主，反映了受強(qiáng)烈的擠壓逆沖特性［33］。

從區(qū)域構(gòu)造特征看，積石山地震序列發(fā)生在青藏高原東北緣，受印度板塊持續(xù)NE向推擠作用，拉脊山斷裂帶受北側(cè)海原斷裂和南側(cè)西秦嶺北緣斷裂不同滑動(dòng)速率的影響，以及受北側(cè)阿拉善塊體和東側(cè)鄂爾多斯剛性塊體的阻擋作用，拉脊山和東側(cè)的西寧—蘭州次級(jí)塊體在NNE向主壓應(yīng)力作用下，其構(gòu)造變形表現(xiàn)為SE向順時(shí)針旋轉(zhuǎn)擠出，使走滑斷裂帶端部形成擠壓-逆沖斷裂帶，成為調(diào)節(jié)兩組不同走滑性質(zhì)的斷裂之間應(yīng)力差異的構(gòu)造轉(zhuǎn)換區(qū)域。這種構(gòu)造環(huán)境下應(yīng)力利于集中，也易于釋放［32］。

根據(jù)主震震源機(jī)制反演結(jié)果，兩個(gè)節(jié)面傾角分別為40°和56°，節(jié)面走向?yàn)镹W向，與拉脊山北緣斷裂帶的性質(zhì)相似，但重定位剖面BB′余震序列表現(xiàn)為NE傾斜的展布特征。同時(shí)，余震序列震源機(jī)制參數(shù)顯示可能的發(fā)震構(gòu)造表現(xiàn)為NW走向、NE傾向，此認(rèn)識(shí)與拉脊山北緣斷裂帶SW傾向的特征相佐。結(jié)合基于地震序列MS≥ 3.0余震震源機(jī)制解反演的震源區(qū)應(yīng)力場(chǎng)特征，顯示震源區(qū)的最大主應(yīng)力σ1方向?yàn)镹NE向，最小主應(yīng)力σ3方向?yàn)镹W向，與該區(qū)域的構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)［31］方向基本一致。表明區(qū)域構(gòu)造活動(dòng)主要受區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)的控制，主震震源機(jī)制解顯示本次地震的破裂類型為逆沖型，余震序列的震源機(jī)制也表現(xiàn)出相似的特征，整體顯示斷層錯(cuò)動(dòng)類型為逆沖型。最新全球定位系統(tǒng)（Global Positioning System，GPS）觀測(cè)資料分析結(jié)果顯示［34］，拉脊山地區(qū)一直處于地殼水平擠壓縮短狀態(tài)，尤其受2008年汶川8.0級(jí)地震的影響，拉脊山斷裂帶受到的水平擠壓增強(qiáng)，致使此次積石山6.2級(jí)地震成為拉脊山地區(qū)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)年的擠壓作用累積應(yīng)變能釋放的產(chǎn)物。

綜合以上分析，認(rèn)為本次積石山6.2級(jí)地震可能是拉脊山北緣斷裂帶附近為NW走向、NE傾向的次級(jí)逆沖隱伏斷裂，在NNE向構(gòu)造應(yīng)力作用力下發(fā)生的一次強(qiáng)震活動(dòng)。

4結(jié)論

本文利用甘肅地震臺(tái)網(wǎng)提供的震相報(bào)告，首先對(duì)積石山6.2級(jí)地震序列采用雙差定位方法進(jìn)行重定位;然后利用甘肅區(qū)域臺(tái)網(wǎng)記錄的波形資料，采用CAP方法獲得了主震與序列中16次MS≥3.0余震的震源機(jī)制解和震源矩心深度，基于地震序列的震源機(jī)制結(jié)果反演了震源區(qū)應(yīng)力場(chǎng)情況；最后初步討論了此次積石山6.2級(jí)地震的發(fā)震構(gòu)造活動(dòng)特征。主要認(rèn)識(shí)與結(jié)論如下：

（1） 經(jīng)過(guò)重定位后，積石山6.2級(jí)地震序列余震活動(dòng)呈NNW—SSE向展布，長(zhǎng)軸約15 km，余震區(qū)寬度為2～6 km;主震位于序列的ES端，ES端余震分布比WN端密集，序列的震源深度主要發(fā)生在5～13 km，余震活動(dòng)在主震深度之上，其中，BB′深度剖面余震序列表現(xiàn)為NE傾斜的分布特征。

（2） 采用CAP方法反演得到積石山6.2級(jí)地震的震源機(jī)制解，節(jié)面Ⅰ：走向161°，傾角40°，滑動(dòng)角120°;節(jié)面Ⅱ：走向304°，傾角56°，滑動(dòng)角67°;矩心深度為9 km，矩震級(jí)MW為5.94。與不同機(jī)構(gòu)和作者反演的結(jié)果基本一致，此次地震的破裂性質(zhì)為逆沖型。結(jié)合地震序列重定位后余震NNW展布及剖面BB′方向上NE傾斜的特點(diǎn)，初步認(rèn)為節(jié)面Ⅱ?yàn)楸敬畏e石山地震的發(fā)震斷層面。

（3） 16次MS≥3.0余震活動(dòng)中12次為逆沖性質(zhì)，4次為逆走滑特征。余震活動(dòng)類型以逆沖性質(zhì)為主，與主震活動(dòng)性質(zhì)基本一致，表明震源區(qū)的余震活動(dòng)受主震影響較大。余震矩心深度主要集中在6～11 km，與重定位結(jié)果相近。序列震源機(jī)制解節(jié)面參數(shù)統(tǒng)計(jì)顯示，斷層節(jié)面為NW走向、NE傾向、傾角優(yōu)勢(shì)為40°～50°;結(jié)合重定位的深度剖面NE傾斜展布，確定此次地震的發(fā)震斷層面為節(jié)面Ⅱ。應(yīng)力張量反演結(jié)果顯示最大主應(yīng)力σ1方位角10.8°、俯角0.2°，與其震源區(qū)所處區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)基本一致，顯示出了震源區(qū)在NNE向近水平力作用下，使NNW向斷裂發(fā)生了具有左旋錯(cuò)動(dòng)的破裂特征。

（4） 基于地震序列重定位、震源機(jī)制結(jié)果和震源區(qū)應(yīng)力張量特征，結(jié)合區(qū)域構(gòu)造活動(dòng)和GPS資料，認(rèn)為此次地震的發(fā)震構(gòu)造可能為拉脊山斷裂帶中一條走向?yàn)镹NW、傾向?yàn)镹E的次級(jí)活動(dòng)斷裂。

參考文獻(xiàn)（References）

［1］WALDHAUSER F.A double-difference earthquake location algorithm：method and application to the northern Hayward fault，California［J］.Bulletin of the Seismological Society of America，2000，90（6）：1353-1368.

［2］房立華，吳建平，王未來(lái)，等.云南魯?shù)镸S6.5地震余震重定位及其發(fā)震構(gòu)造［J］.地震地質(zhì)，2014，36（4）：1173-1185.FANG Lihua，WU Jianping，WANG Weilai，et al.Relocation of the aftershock sequence of the MS6.5 Ludian earthquake and its seismogenic structure［J］.Seismology and Geology，2014，36（4）：1173-1185.

［3］易桂喜，龍鋒，梁明劍，等.2019年6月17日四川長(zhǎng)寧MS6.0地震序列震源機(jī)制解與發(fā)震構(gòu)造分析［J］.地球物理學(xué)報(bào)，2019，62（9）：3432-3447.YI Guixi，LONG Feng，LIANG Mingjian，et al.Focal mechanism solutions and seismogenic structure of the 17 June 2019 MS6.0 Sichuan Changning earthquake sequence［J］.Chinese Journal of Geophysics，2019，62（9）：3432-3447.

［4］蔣海昆，李永莉，曲延軍，等.中國(guó)大陸中強(qiáng)地震序列類型的空間分布特征［J］.地震學(xué)報(bào)，2006，28（4）：389-398.JIANG Haikun，LI Yongli，QU Yanjun，et al.Spatial distribution features of sequence types of moderate and strong earthquakes in Chinese Mainland［J］.Acta Seismologica Sinica，2006，28（4）：389-398.

［5］ZHAO L S.Source estimation from broadband regional seismograms［J］.Bulletin of the Seismological Society of America，1994，84（1）：91-104.

［6］ZHU L P，HELMBERGER D V.Advancement in source estimation techniques using broadband regional seismograms［J］.Bulletin of the Seismological Society of America，1996，86（5）：1634-1641.

［7］黃媛，吳建平，張?zhí)熘?，?汶川8.0級(jí)大地震及其余震序列重定位研究［J］.中國(guó)科學(xué)（D輯：地球科學(xué)），2008，38（10）：1242-1249.HUANG Yuan，WU Jianping，ZHANG Tianzhong，et al.Study on Wenchuan M8.0 earthquake and its aftershock sequence relocation［J］.Science in China （Series D），2008，38（10）：1242-1249.

［8］王未來(lái)，吳建平，房立華，等.2010年玉樹(shù)MS7.1地震及其余震的雙差定位研究［J］.中國(guó)科學(xué)（地球科學(xué)），2012，42（7）：1037-1046.WANG Weilai，WU Jianping，F(xiàn)ANG Lihua，et al.Relocation of the Yushu MS7.1 earthquake and its aftershocks in 2010 from HypoDD［J］.Scientia Sinica （Terrae），2012，42（7）：1037-1046.

［9］王未來(lái)，吳建平，房立華，等.2014年云南魯?shù)镸S6.5地震序列的雙差定位［J］.地球物理學(xué)報(bào)，2014，57（9）：3042-3051.WANG Weilai，WU Jianping，F(xiàn)ANG Lihua，et al.Double difference location of the Ludian MS6.5 earthquake sequences in Yunnan Province in 2014［J］.Chinese Journal of Geophysics，2014，57（9）：3042-3051.

［10］王未來(lái)，房立華，吳建平，等.2021年青?，敹郙S7.4地震序列精定位研究［J］.中國(guó)科學(xué)：地球科學(xué)，2021，51（7）：1193-1202.WANG Weilai，F(xiàn)ANG Lihua，WU Jianping，et al.Study on precise location of Maduo MS7.4 earthquake sequence in Qinghai in 2021［J］.Scientia Sinica （Terrae），2021，51（7）：1193-1202.

［11］房立華，吳建平，王未來(lái)，等.四川蘆山MS7.0級(jí)地震及其余震序列重定位［J］.科學(xué)通報(bào)，2013，58（20）：1901-1909.FANG Lihua，WU Jianping，WANG Weilai，et al.Relocation of mainshock and aftershock sequences of MS7.0 Sichuan Lushan earthquake［J］.Chinese Science Bulletin，2013，58（20）：1901-1909.

［12］房立華，吳建平，蘇金蓉，等.四川九寨溝MS7.0地震主震及其余震序列精定位［J］.科學(xué)通報(bào)，2018，63（7）：649-662.FANG Lihua，WU Jianping，SU Jinrong，et al.Relocation of mainshock and aftershock sequence of the MS7.0 Sichuan Jiuzhaigou earthquake［J］.Chinese Science Bulletin，2018，63（7）：649-662.

［13］鄭勇，馬宏生，呂堅(jiān)，等.汶川地震強(qiáng)余震（MS≥5.6）的震源機(jī)制解及其與發(fā)震構(gòu)造的關(guān)系［J］.中國(guó)科學(xué)（D輯：地球科學(xué)），2009，39（4）：413-426.ZHENG Yong，MA Hongsheng，L Jian，et al.Focal mechanism solution of strong aftershock （MS≥5.6） of Wenchuan earthquake and its relationship with seismogenic structure［J］.Science in China （Series D），2009，39（4）：413-426.

［14］鄭勇，郭汝夢(mèng).汶川—蘆山地震間的空區(qū)危險(xiǎn)性研究：現(xiàn)狀、思考和挑戰(zhàn)［J］.中國(guó)科學(xué)：地球科學(xué)，2021，51（3）：483-486.ZHENG Yong，GUO Rumeng.Earthquake potential of the seismic gap between the Wenchuan and Lushan earthquakes：current status，thoughts，and challenges［J］.Scientia Sinica （Terrae），2021，51（3）：483-486.

［15］XIN H L，ZHANG H J，KANG M，et al.High-resolution lithospheric velocity structure of continental China by double-difference seismic travel-time tomography［J］.Seismological Research Letters，2019，90（1）：229-241.

［16］CHENG J ，RONG Y ，MAGISTRALE H ，et al.Earthquake rupture scaling relations for mainland China［J］.Seismological Research Letters，2020，91（1）：248-261.

［17］龍鋒，張永久，聞學(xué)澤，等.2008年8月30日攀枝花—會(huì)理6.1級(jí)地震序列ML≥4.0事件的震源機(jī)制解［J］.地球物理學(xué)報(bào)，2010，53（12）：2852-2860.LONG Feng，ZHANG Yongjiu，WEN Xueze，et al.Focal mechanism solutions of ML≥4.0 events in the MS6.1 Panzhihua—Huili earthquake sequence of Aug 30，2008［J］.Chinese Journal of Geophysics，2010，53（12）：2852-2860.

［18］易桂喜，龍鋒，張致偉.汶川MS 8.0地震余震震源機(jī)制時(shí)空分布特征［J］.地球物理學(xué)報(bào)，2012，55（4）：1213-1227.YI Guixi，LONG Feng，ZHANG Zhiwei.Spatial and temporal variation of focal mechanisms for aftershocks of the 2008 MS8.0 Wenchuan earthquake［J］.Chinese Journal of Geophysics，2012，55（4）：1213-1227.

［19］易桂喜，龍鋒，VALLAGE Amaury，等.2013年蘆山地震序列震源機(jī)制與震源區(qū)構(gòu)造變形特征分析［J］.地球物理學(xué)報(bào)，2016，59（10）：3711-3731.YI Guixi，LONG Feng，VALLAGE Amaury，et al.Focal mechanism and tectonic deformation in the seismogenic area of the 2013 Lushan earthquake sequence，southwestern China［J］.Chinese Journal of Geophysics，2016，59（10）：3711-3731.

［20］宋美琴，李華玥，韓立波，等.用CAP方法反演2010年6月5日山西陽(yáng)曲MS4.6地震震源機(jī)制解［J］.地震工程學(xué)報(bào)，2013，35（3）：692-697.SONG Meiqin，LI Huayue，HAN Libo，et al.Focal mechanism of the MS4.6 Yangqu earthquake of June 5，2010，determined from the CAP method［J］.China Earthquake Engineering Journal，2013，35（3）：692-697.

［21］羅艷，趙里，曾祥方，等.蘆山地震序列震源機(jī)制及其構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)空間變化［J］.中國(guó)科學(xué)：地球科學(xué)，2015，45（4）：538-550.LUO Yan，ZHAO Li，ZENG Xiangfang，et al.Focal mechanisms of the Lushan earthquake sequence and spatial variation of the stress field［J］.Scientia Sinica，2015，45（4）：538-550.

［22］ZHU L P，RIVERA L A.A note on the dynamic and static displacements from a point source in multilayered media［J］.Geophysical Journal International，2002，148（3）：619-627.

［23］GFZ.General Event Information［EB/OL］.（2023-12-19）［2024-03-01］.http：//geofon.gfz-potsdam.de/eqinfo/event.php？id=gfz2023ysnf.

［24］中國(guó)地震局地球物理研究所.2023年12月18日甘肅臨夏州積石山縣6.2級(jí)地震科技支撐簡(jiǎn)報(bào)［EB/OL］.（2023-12-19）［2024-03-01］.https：//www.cea-igp.ac.cn/kydt/280 418.html.Institute of Geophysics，China Earthquake Administration.Brief report on science and technology support for the M6.2 earthquake in Jishishan County，Linxia Prefecture，Gansu Province，December 18，2023［EB/OL］.（2023-12-19）［2024-03-01］.https：//www.cea-igp.ac.cn/kydt/280418.html.

［25］中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心.甘肅積石山6.2級(jí)地震［EB/OL］.（2023-12-18）［2024-03-01］.https：//news.ceic.ac.cn/CC 20231218235930.html.China Earthquake Network Center.The 6.2 magnitude earthquake in Jishishan County，Linxia Prefecture，Gansu Province［EB/OL］.（2023-12-18）［2024-03-01］.https：// news.ceic.ac.cn/CC 20231218235930.html.

［26］GCMT.Global CMT web page［EB/OL］.（2023-12-19）［2024-03-01］.https：//www.globalc mt.org/.

［27］MICHAEL A J.Determination of stress from slip data：faults and folds［J］.Journal of Geophysical Research （Solid Earth），1984，89（B13）：11517-11526.

［28］MICHAEL A J.Use of focal mechanisms to determine stress：a control study［J］.Journal of Geophysical Research （Solid Earth），1987，92（B1）：357-368.

［29］ANGELIER J.Tectonic analysis of fault slip data sets［J］.Journal of Geophysical Research （Solid Earth），1984，89（B7）：5835-5848.

［30］ZOBACK M L.First-"and second-order patterns of stress in the lithosphere：the world stress map project［J］.Journal of Geophysical Research （Solid Earth），1992，97（B8）：11703-11728.

［31］許忠淮，汪素云，黃雨蕊，等.由大量的地震資料推斷的我國(guó)大陸構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)［J］.地球物理學(xué)報(bào)，1989，32（6）：636-647.XU Zhonghuai，WANG Suyun，HUANG Yurui，et al.The tectonic stress field of Chinese continent deduced from a great number of earthquakes［J］.Chinese Journal of Geophysics，1989，32（6）：636-647.

［32］袁道陽(yáng)，張培震，雷中生，等.青海拉脊山斷裂帶新活動(dòng)特征的初步研究［J］.中國(guó)地震，2005，21（1）：93-102.YUAN Daoyang，ZHANG Peizhen，LEI Zhongsheng，et al.A preliminary study on the new activity features of the Lajishan Mountain fault zone in Qinghai Province［J］.Earthquake Research in China，2005，21（1）：93-102.

［33］涂德龍，王贊軍，曾包紅，等.青海省湟水盆地全新世活動(dòng)斷裂分布及其活動(dòng)特征研究［J］.西北地震學(xué)報(bào)，1998，20（4）：83-90.TU Delong，WANG Zanjun，ZENG Baohong，et al.Study on distribution and activity characters of the Holocene faults in the Huangshui Basin，Qinghai Province［J］.Northwestern Seismological Journal，1998，20（4）：83-90.

［34］周琳，王慶良，李長(zhǎng)軍，等.基于GPS和水準(zhǔn)資料的拉脊山斷裂帶西段地殼形變研究［J］.大地測(cè)量與地球動(dòng)力學(xué)，2016，36（12）：1056-1059.ZHOU Lin，WANG Qingliang，LI Changjun，et al.The study of crustal deformation on western end of Lajishan fault based on GPS and leveling data［J］.Journal of Geodesy and Geodynamics，2016，36（12）：1056-1059.

（本文編輯：賈源源）