2023年12月18日甘肅積石山6.2級(jí)地震強(qiáng)震動(dòng)記錄特征分析

摘要：2023年12月18日，甘肅省臨夏回族自治州積石山縣發(fā)生6.2級(jí)地震。基于甘肅地震預(yù)警臺(tái)網(wǎng)獲取的此次地震強(qiáng)震動(dòng)記錄，完成基線校正、濾波等基本數(shù)據(jù)處理后計(jì)算出地震動(dòng)相關(guān)參數(shù)，分析此次地震震中200 km內(nèi)的幅值、反應(yīng)譜和持時(shí)等重要特征，并繪制峰值加速度等相關(guān)參數(shù)空間分布圖。結(jié)果表明：此次地震震中200 km內(nèi)獲取到的峰值加速度范圍為1.2～1 511.6 cm/s2，峰值速度范圍為0.1～85.9 cm/s，由于地形和場(chǎng)地影響，地震動(dòng)峰值隨著震中距的增大而衰減。將實(shí)際觀測(cè)值與常用的五種衰減模型預(yù)測(cè)值進(jìn)行對(duì)比，表明YU模型對(duì)甘肅積石山6.2級(jí)的預(yù)測(cè)結(jié)果要明顯優(yōu)于NGA-West2的四種模型，但五種衰減模型都明顯低估了實(shí)際觀測(cè)值的最大峰值。通過對(duì)比兩個(gè)鄰近震源臺(tái)站的5%阻尼比加速度反應(yīng)譜與設(shè)計(jì)譜，發(fā)現(xiàn)三分向高頻成分加速度反應(yīng)譜均遠(yuǎn)超過7度罕遇地震的設(shè)計(jì)譜，且反應(yīng)譜峰值周期均在0.5 s以內(nèi)。通過計(jì)算5%～75%和5%～95%兩種重要持時(shí)，發(fā)現(xiàn)持時(shí)隨著震中距的增大而增大，且與Afshari amp; Stewart 16預(yù)測(cè)方程均基本吻合。

關(guān)鍵詞：積石山地震; 強(qiáng)震動(dòng)記錄; 幅值衰減; 反應(yīng)譜; 持時(shí)

中圖分類號(hào)： P319文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)： 1000-0844（2024）04-0888-11

DOI：10.20000/j.1000-0844.20240305003

Characteristics of strong motion records of the Jishishan， Gansu，

MS6.2 earthquake on December 18， 2023ZHANG Weidong， JIA Lu， KANG Binlong， YUAN Jie， WANG Weiquan

（Gansu Earthquake Agency， Lanzhou 730000， Gansu， China）Abstract：

On December 18， 2023， an MS6.2 earthquake struck Jishishan County， Linxia Hui Autonomous Prefecture， Gansu Province， China. In this paper， the strong motion records of the earthquake obtained by the Gansu Earthquake Early Warning Network were analyzed. After the basic data processing， such as baseline correction and filtering， the related parameters of ground motion were then calculated. The amplitude， response spectrum， and important duration characteristics recorded within 200 km of the epicenter were examined， and the spatial distribution map of related parameters， such as peak acceleration， was illustrated. Results show that the peak acceleration within 200 km of the epicenter ranges from 1.2 to 1 511.6 cm/s2， and the peak velocity ranges from 0.1 to 85.9 cm/s. The peak value of ground motion decreases with the increase in epicentral distance due to the influence of topography and site. Comparison results of the observation and prediction values of five commonly used attenuation models reveal that the prediction result of the YU model for the Jishishan MS6.2 earthquake is better than the four models of NGA-West2. However， these models underestimate the maximum peak value of actual observation values. The acceleration response spectra of two near-source stations （5% damping ratio） in severely damaged areas were compared with the design spectrum. The results indicate that the acceleration response spectra of high-frequency components at the two stations far exceed the design spectrum of a rare earthquake with 7-degree， and the peak periods of the response spectra are within 0.5 s. Moreover， the durations of 5%-75% and 5%-95% increase with the epicentral distance， which is consistent with the prediction equation of AFShari amp; Stewart 16.

Keywords：Jishishan earthquake; strong motion records; amplitude attenuation; response spectrum; duration

0引言

根據(jù)中國地震臺(tái)網(wǎng)正式測(cè)定，北京時(shí)間2023年12月18日23時(shí)59分，在甘肅臨夏州積石山縣發(fā)生了6.2級(jí)地震，震中位于102.79°E，35.7°N，震源深度約為10 km［1］。震中距離積石山柳溝鄉(xiāng)8 km、臨夏回族自治州39 km。震中距離最近的斷層為距離震中1 km的拉脊山北緣斷裂。此次地震造成甘肅、青海兩省大量人員傷亡，部分水、電、交通、通訊等基礎(chǔ)設(shè)施受損。根據(jù)應(yīng)急管理部中國地震局發(fā)布的《甘肅積石山6.2級(jí)地震烈度圖》（https：//www.mem.gov.cn/xw/yjglbgzdt/202312/t20231222_472849.shtml），該地震等震線長軸呈NNW走向，長軸約124 km，短軸約85 km，Ⅵ度（6度）區(qū)及以上面積8 364 km2，其中甘肅省5 232 km2，青海省3 132 km2。此次地震涉及甘肅省3個(gè)市（州）、9個(gè)縣（市、區(qū)）、88個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道），以及太子山天然林保護(hù)區(qū)、蓋新坪林場(chǎng)，涉及青海省2個(gè)市（州）、4個(gè)縣（市）、30個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)。

此次地震發(fā)生在祁連地塊內(nèi)部，位于青藏高原東部地區(qū)南北地震帶上。地震發(fā)生后，甘肅地震預(yù)警臺(tái)網(wǎng)獲取了豐富的地震動(dòng)速度記錄和加速度記錄。本文對(duì)這些記錄進(jìn)行處理，分析了此次地震的強(qiáng)震動(dòng)觀測(cè)記錄三要素特征，為地震災(zāi)害評(píng)估、宏觀烈度評(píng)定以及后續(xù)強(qiáng)地面運(yùn)動(dòng)特征分析等提供了重要的參考價(jià)值。

1強(qiáng)震動(dòng)觀測(cè)臺(tái)網(wǎng)和觀測(cè)記錄

甘肅省地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，地震災(zāi)害嚴(yán)重，地震預(yù)警區(qū)大部分地區(qū)屬于南北帶，是國家地震烈度速報(bào)與預(yù)警工程項(xiàng)目設(shè)計(jì)的四大重點(diǎn)區(qū)域之一。甘肅子項(xiàng)目共建設(shè)臺(tái)站1 269個(gè)，其中新建基準(zhǔn)站107個(gè)，改建基準(zhǔn)站57個(gè)，改建基本站105個(gè)，新建基本站100個(gè)，新建一般站900個(gè)。2022年青海門源地震后提出的青藏高原東北緣地震監(jiān)測(cè)預(yù)警能力提升工程，在甘肅省境內(nèi)西氣東輸管道和中歐班列車站沿線共新建92個(gè)地震監(jiān)測(cè)站點(diǎn)。以上所有臺(tái)站的觀測(cè)數(shù)據(jù)均通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)傳輸至甘肅省地震預(yù)警中心。

此次地震發(fā)生后，剔除個(gè)別受到干擾的數(shù)據(jù)，甘肅地震預(yù)警站網(wǎng)獲取了1 819組加速度記錄，其中基準(zhǔn)站206組，基本站293組，一般站1 320組。記錄的數(shù)量相比以往強(qiáng)地震有很大的量級(jí)提升，僅震中距200 km內(nèi)就有582個(gè)臺(tái)站記錄到強(qiáng)震動(dòng)數(shù)據(jù)。圖1為此次地震獲取到記錄的臺(tái)站位置分布圖。

由于臺(tái)站觀測(cè)儀器本身受到環(huán)境干擾影響及絕對(duì)位移等原因，觀測(cè)臺(tái)網(wǎng)獲取到的原始地震數(shù)據(jù)會(huì)產(chǎn)生零線偏移。本文首先對(duì)獲取到的強(qiáng)震動(dòng)記錄進(jìn)行基線校正處理，在時(shí)域上對(duì)加速度進(jìn)行積分得到峰值速度，并在計(jì)算儀器烈度和頻譜分析之前對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行有效頻帶為0.01～25 Hz的4階Butterworth因果濾波處理［2-3］。

2幅值特征分析

峰值加速度（Peak Ground Acceleration，PGA）、峰值速度（Peak Ground Velocity，PGV）作為體現(xiàn)地震影響程度的重要指標(biāo)，其空間分布直觀地展示了地震對(duì)地表和地表附著物的影響程度，為評(píng)估地震烈度和確定能量傳播的優(yōu)勢(shì)方向提供了重要依據(jù)［4-6］。采用克里金插值法，選用插值精度為0.01°。由于原始數(shù)據(jù)存在偏態(tài)性，取對(duì)數(shù)可以減少數(shù)據(jù)的波動(dòng)性，因此，本文對(duì)PGA、PGV取對(duì)數(shù)后再進(jìn)行插值，繪制其空間分布圖（圖2）。表1為震中50 km內(nèi)觀測(cè)數(shù)據(jù)強(qiáng)震動(dòng)記錄及相關(guān)參數(shù)表。圖2為本次地震震中200 km內(nèi)獲取到的所有強(qiáng)震記錄峰值加速度空間分布圖和峰值速度空間分布圖。從圖2中可以看出，PGA和PGV值隨著震中距的增大而衰減，較大值都分布在震中附近且靠近斷層處。此外，在靠近榆中縣東北部、靖遠(yuǎn)縣南部、定西市安定區(qū)北部及會(huì)寧縣西部范圍內(nèi)PGA和PGV分布均出現(xiàn)密集的較大異常值，初步判斷為該區(qū)域范圍內(nèi)屬于山區(qū)，海拔較高，黃土覆蓋層較厚，受地形、土層結(jié)構(gòu)等多種因素影響，在相同的地震動(dòng)輸入條件下會(huì)對(duì)地震動(dòng)參數(shù)有放大作用［7］。

為更直觀地體現(xiàn)此次積石山地震的衰減特性，研究該地區(qū)的地震動(dòng)衰減規(guī)律，本文選用已有的NGA-West2四個(gè)地震動(dòng)衰減模型，與中國第五代地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖中M≤6.5的青藏區(qū)長軸衰減關(guān)系的地震動(dòng)預(yù)測(cè)方程，相對(duì)于震中距的變化進(jìn)行比較分析［8］。NGA-West2中的四個(gè)衰減模型包括ASK14、BSS14、CB14、CY14［9-12］。圖3為此次地震震中200 km內(nèi)基準(zhǔn)站、基本站及一般站的峰值加速度和峰值速度隨震中距變化的衰減特征。從圖3可以看出，YU模型對(duì)甘肅積石山6.2級(jí)的預(yù)測(cè)結(jié)果要明顯優(yōu)于NGA-West2的四種模型。雖然作為全球化地震動(dòng)衰減模型，NGA-West2模型考慮了斷層破裂、發(fā)震類型、震源深度及覆蓋層厚度等眾多因素，但根據(jù)我國不同的區(qū)域劃分，地震動(dòng)衰減

特性也會(huì)隨之發(fā)生變化，需要更加明確地考慮當(dāng)?shù)氐匦翁卣骷鞍l(fā)震類型等情況，因此NGA-West2模型無法對(duì)局部區(qū)域的地震動(dòng)衰減特征進(jìn)行有效分析。

為滿足臺(tái)網(wǎng)的整體性能需求，基本站和基準(zhǔn)站在選址時(shí)需避開不利的地形環(huán)境和各類干擾源，在專用的觀測(cè)基墩上安裝儀器，且對(duì)地質(zhì)構(gòu)造有著嚴(yán)格的要求，因此，此次地震所記錄的峰值加速度和峰值速度離散程度較為穩(wěn)定，衰減特性一致性較好。但由于基準(zhǔn)站主要布設(shè)在潛在危險(xiǎn)地區(qū)堅(jiān)硬、完整、未風(fēng)化的基巖巖體上，基本站布設(shè)在人口聚集地區(qū)（縣城）、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)、生命線工程地區(qū)、代表性場(chǎng)地的土層或基巖上，受地形效應(yīng)的影響，基準(zhǔn)站的峰值相較于基本站偏小，整體低于預(yù)測(cè)值。

為實(shí)現(xiàn)通信網(wǎng)絡(luò)資源共享，一般站儀器通常安裝在鐵塔基站的機(jī)房內(nèi)部，其安裝方式包括壁掛式和地面式兩種。在觀測(cè)過程中，儀器在一定程度上會(huì)受到機(jī)房墻體和鐵塔結(jié)構(gòu)的影響，尤其是鐵塔基站通常分布在海拔較高的山頂、斜坡等地形，其周圍地形的局部變化可能會(huì)對(duì)觀測(cè)結(jié)果產(chǎn)生嚴(yán)重影響。由此可見，不同臺(tái)站場(chǎng)地的覆蓋層也會(huì)表現(xiàn)出顯著差異性，導(dǎo)致其衰減分布具有較大的離散性，且實(shí)測(cè)值較衰減預(yù)測(cè)值偏高，震中距相同的地震動(dòng)幅值差異可高達(dá)10倍。

3儀器地震烈度

地震烈度是地震工程學(xué)中至關(guān)重要的指標(biāo)之一，綜合反映了地面運(yùn)動(dòng)地震能量對(duì)建筑物造成的破壞程度，標(biāo)定了地震引起地震動(dòng)及其影響的強(qiáng)弱程度。通過綜合評(píng)定人類感知、器物反應(yīng)、建筑結(jié)構(gòu)損壞情況及地表破壞程度，地震烈度可作為衡量一定地區(qū)范圍內(nèi)地震平均水平的重要指標(biāo)。而儀器烈度實(shí)際反映了地震動(dòng)的強(qiáng)度，可以在地震發(fā)生后的幾分鐘至幾十分鐘內(nèi)，利用實(shí)時(shí)回傳的地震記錄數(shù)據(jù)，通過一定的計(jì)算流程迅速獲取。這種方法具有快速、直觀、簡便的特點(diǎn)，能夠?yàn)檎鸷鬄?zāi)情的快速評(píng)估和應(yīng)急救援決策提供重要依據(jù)。

根據(jù)《中國地震烈度表（GB/T 17742—2020）》［13］中儀器烈度的計(jì)算方法，計(jì)算得到本次地震臺(tái)站儀器烈度值，由于個(gè)別臺(tái)站受地形、土層結(jié)構(gòu)、通信鐵塔結(jié)構(gòu)等多種因素影響，其PGA、PGV值與地震烈度的對(duì)應(yīng)關(guān)系具有較大離散值，因此，在繪制其儀器烈度空間分布圖過程中，對(duì)個(gè)別地震動(dòng)參數(shù)異常值采用加權(quán)最小二乘擬合法，計(jì)算其擬合烈度，更好地體現(xiàn)與地震破壞程度的相關(guān)性［14］。儀器烈度空間分布如圖4所示。

4反應(yīng)譜特征分析

加速度反應(yīng)譜為國內(nèi)、外制定地區(qū)的抗震設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)提供了科學(xué)依據(jù)，對(duì)工程設(shè)計(jì)、地震響應(yīng)分析、地震風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估以及抗震設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)的制定有著重要的意義。通過計(jì)算和分析加速度反應(yīng)譜，能更深入地了解強(qiáng)震動(dòng)記錄的頻域特征。加速度反應(yīng)譜作為工程設(shè)計(jì)的重要依據(jù)，提供了不同結(jié)構(gòu)周期下的最大加速度響應(yīng)，有助于更好地評(píng)估結(jié)構(gòu)在地震作用下的響應(yīng)特性。結(jié)合反應(yīng)譜進(jìn)行地震響應(yīng)分析，可以評(píng)估結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)響應(yīng)情況，確定結(jié)構(gòu)的強(qiáng)度、剛度和阻尼等參數(shù)，還能幫助評(píng)估地震對(duì)結(jié)構(gòu)和人員安全的影響程度，從而評(píng)估地震風(fēng)險(xiǎn)，并采取相應(yīng)的預(yù)防和應(yīng)對(duì)措施。

本文選用距震中較近、峰值加速度和峰值速度值較大的GS.N002B和GS.N0028兩個(gè)臺(tái)站的強(qiáng)震動(dòng)記錄，計(jì)算其觀測(cè)反應(yīng)譜值與設(shè)計(jì)譜作比較。根據(jù)我國《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范（GB 50011—2010）》［15］，為兩個(gè)臺(tái)站所在的甘肅積石山縣抗震設(shè)防烈度為7度，設(shè)計(jì)基本地震加速度為0.1g，設(shè)計(jì)地震動(dòng)分組為第三組，選用阻尼比數(shù)為5%，設(shè)計(jì)譜的特征周期值為0.45 s，根據(jù)上述系數(shù)計(jì)算Ⅱ類場(chǎng)地的設(shè)計(jì)譜。

本次地震中，距離震中12.3 km的臺(tái)站GS.N002B（位于臨夏州積石山縣石塬鄉(xiāng)石塬村）獲取到此次地震最大的峰值加速度。在對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分段調(diào)零后三分向的峰值加速度分別為1 022.0 cm/s2、805.0 cm/s2、769.8 cm/s2，峰值速度分別為64.2 cm/s、30.4 cm/s、43.7 cm/s，計(jì)算的儀器烈度為9.1度。距離震中13.6 km的臺(tái)站GS.N0028（位于臨夏州積石山縣大河家鄉(xiāng)甘溝灘村）獲取到較大的峰值加速度，在對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分段調(diào)零后三分向的峰值加速度分別為887.9 cm/s2、759.7 cm/s2、630.5 cm/s2，峰值速度分別為60.1 cm/s、57.2 cm/s、22.3 cm/s，計(jì)算的儀器烈度為9.4度。臺(tái)站GS.N002B和臺(tái)站GS.N0028所在位置當(dāng)?shù)亟ㄖ軗p情況及加速度時(shí)程如圖5、6所示。

分別計(jì)算GS.N002B和GS.N0028兩個(gè)臺(tái)站的三分向加速度記錄，得到加速度反應(yīng)譜。圖7為這兩個(gè)臺(tái)站的觀測(cè)加速度反應(yīng)譜與抗震設(shè)計(jì)譜對(duì)比圖。通過對(duì)比兩個(gè)臺(tái)站的觀測(cè)加速度反應(yīng)譜與設(shè)計(jì)譜，可看出：兩臺(tái)站三分向高頻成分加速度反應(yīng)譜均遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過7度罕遇地震的設(shè)計(jì)譜值，且反應(yīng)譜峰值周期均在0.5 s以內(nèi)，并在此之后迅速降低到較低水平。臺(tái)站GS.N002B的EW向地震動(dòng)明顯高于SN向，且在0～1.5 s周期段，加速度反應(yīng)譜幅值高于設(shè)計(jì)譜；大于1.5 s的中長周期部分與設(shè)計(jì)譜基本一致。而臺(tái)站GS.N0028的SN向地震動(dòng)明顯高于垂直向，且在0～1.2 s周期段，加速度反應(yīng)譜幅值高于設(shè)計(jì)譜；大于1.2 s的中長周期部分與設(shè)計(jì)譜基本一致。由于一般站選址受局部地形影響，不同臺(tái)站的

地形差異較大。由此可看出，由于臺(tái)站的觀測(cè)反應(yīng)譜值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于設(shè)計(jì)譜值，此次地震對(duì)積石山地區(qū)的主要建筑物造成了嚴(yán)重的破壞。

5持時(shí)特征分析

地震動(dòng)持時(shí)是指地震釋放能量的時(shí)間長度，主要取決于地震斷層破裂所需的時(shí)間，即地震源釋放能量的持續(xù)時(shí)間。持時(shí)反映了地震能量的釋放過程，為建筑物的抗震設(shè)防提供重要科學(xué)依據(jù)，對(duì)于地震工程和地震危險(xiǎn)性評(píng)估具有重要意義。本文選用重要持時(shí)特征來分析本次地震的地震動(dòng)持時(shí)特征。

根據(jù)捕獲的強(qiáng)震動(dòng)記錄數(shù)據(jù)，計(jì)算了工程實(shí)踐中應(yīng)用較為廣泛的5%～75%和5%～95%重要持時(shí)。5%～75%重要持時(shí)EW向?yàn)?.28～35.77 s，主要集中在1.28～10 s內(nèi);SN向?yàn)?.21～37.75 s，主要集中在1.2～10 s內(nèi);UD向?yàn)?.13～58.24 s，主要集中在10～20 s內(nèi)。5%～95%重要持時(shí)EW向?yàn)?.06～69.13 s，SN向?yàn)?.15～74.96 s，UD向?yàn)?.41～87.31 s，持時(shí)時(shí)間均集中在20～30 s內(nèi)，持時(shí)分布如圖8、圖9所示。

基于以上重要持時(shí)計(jì)算結(jié)果，本文設(shè)定場(chǎng)地剪切波速vS30為510 m/s，選用Afshari（2016）持時(shí)預(yù)測(cè)方程與ES向重要持時(shí)與SN向重要持時(shí)的幾何平均值進(jìn)行比較［16］，由圖10可知，其觀測(cè)值整體趨勢(shì)與預(yù)測(cè)值結(jié)果均比較吻合，隨著震中距的增大而增大［17-19］。

6結(jié)論

基于甘肅地震預(yù)警臺(tái)網(wǎng)在2023年甘肅積石山6.2級(jí)地震中獲取的1 819組加速度記錄，首先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理，再從幅值特征、儀器地震烈度、反應(yīng)譜特征以及持時(shí)特征等幾個(gè)方面研究了此次地震的強(qiáng)震動(dòng)記錄特征，得到以下結(jié)論：

（1） 此次地震震中200 km內(nèi)獲取到的峰值加速度范圍為1.2～1 511.6 cm/s2，峰值速度范圍為0.1～85.9 cm/s。由于地形、場(chǎng)地受限，地震動(dòng)峰值隨著震中距的增大而衰減。計(jì)算儀器地震烈度范圍為1.0～9.4度，距離震中13.6 km的臺(tái)站GS.N0028獲取到儀器地震烈度最大值。將實(shí)際觀測(cè)值與常見的幾種衰減關(guān)系模型分析對(duì)比發(fā)現(xiàn)，衰減模型都明顯低估了實(shí)際觀測(cè)值的最大峰值，一般站的衰減分布較基準(zhǔn)站和基本站而言具有較大的離散性，且實(shí)測(cè)值較衰減預(yù)測(cè)值偏大，表明不同臺(tái)站場(chǎng)地的覆蓋層也會(huì)有較大的差異。

（2） 震害較為嚴(yán)重的地區(qū)兩個(gè)近震源臺(tái)站的三分向高頻成分，加速度反應(yīng)譜均遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過7度罕遇地震的設(shè)計(jì)譜值，且兩臺(tái)站反應(yīng)譜峰值周期均在0.5 s以內(nèi)。臺(tái)站GS.N002B的EW向地震動(dòng)明顯高于SN向，而臺(tái)站GS.N0028的SN向地震動(dòng)明顯高于UD向。由于一般站選址受局部地形影響，不同臺(tái)站的地形差異較大。由此可看出，由于臺(tái)站的觀測(cè)反應(yīng)譜值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于設(shè)計(jì)譜值，此次地震對(duì)積石山地區(qū)的主要建筑物造成嚴(yán)重破壞。

（3） 計(jì)算得到了5%～75%和5%～95%重要持時(shí)，并與Afshari amp; Stewart 16預(yù)測(cè)方程進(jìn)行對(duì)比分析，其整體趨勢(shì)與預(yù)測(cè)值基本吻合。

由于此次地震所在區(qū)域?qū)儆谇嗖馗咴忘S土高原的交界地帶，人口相對(duì)密集，其建筑以磚木類和磚混類為主，抗震設(shè)防水平較低;其次震源深度為10 km，屬于淺源地震，進(jìn)一步加劇了地震的破壞性。該地區(qū)在今后需要提高抗震設(shè)防能力，以確保安全性等級(jí)。

此次地震獲取的大量強(qiáng)震動(dòng)記錄，對(duì)于地震動(dòng)特征分析提供了重要的數(shù)據(jù)支撐。在今后的數(shù)據(jù)分析中，基準(zhǔn)站、基本站以及一般站與地形效應(yīng)的關(guān)系以及黃土高原地區(qū)對(duì)地震動(dòng)參數(shù)的影響還值得我們進(jìn)行更深入的研究。

參考文獻(xiàn)（References）

［1］中國地震臺(tái)網(wǎng)中心.12月18日23時(shí)59分在甘肅臨夏州積石山縣發(fā)生6.2級(jí)地震［EB/OL］.［2023-12-19］.https：//www.cenc.ac.cn/cenc/dzxx/409064/index.html.China Earthquake Networks Center.At 23：59 on December 18，M6.2 earthquake occurred in Jishishan County，Linxia Prefecture，Gansu Province［EB/OL］.［2023-12-19］.https：//www.cenc.ac.cn/cenc/dzxx/409064/index.html.

［2］于海英，江汶鄉(xiāng)，解全才，等.近場(chǎng)數(shù)字強(qiáng)震儀記錄誤差分析與零線校正方法［J］.地震工程與工程振動(dòng)，2009，29（6）：1-12.YU Haiying，JIANG Wenxiang，XIE Quancai，et al.Baseline correction of digital strong-motion records in near-field［J］.Journal of Earthquake Engineering and Engineering Vibration，2009，29（6）：1-12.

［3］宋碧野，韓煒，任葉飛，等.強(qiáng)震動(dòng)記錄自適應(yīng)基線校正方法：汶川地震應(yīng)用［J］.地震工程學(xué)報(bào)，2019，41（4）：1046-1052.SONG Biye，HAN Wei，REN Yefei，et al.An adaptive baseline correction method for strong motion records：application in the Wenchuan earthquake［J］.China Earthquake Engineering Journal，2019，41（4）：1046-1052.

［4］張斌，李小軍，林國良，等.2021年5月21日漾濞MS6.4地震近場(chǎng)地震動(dòng)特征和方向性效應(yīng)分析［J］.地球物理學(xué)報(bào)，2021，64（10）：3619-3631.ZHANG Bin，LI Xiaojun，LIN Guoliang，et al.Analysis of strong ground motion characteristics and directivity effect in the near-field for the May 21，2021 MS6.4 Yangbi earthquake［J］.Chinese Journal of Geophysics，2021，64（10）：3619-3631.

［5］錢亮，解全才，馬強(qiáng)，等.2021年5月21日云南漾濞6.4級(jí)地震強(qiáng)震動(dòng)記錄特征分析［J］.世界地震工程，2021，37（4）：91-99.QIAN Liang，XIE Quancai，MA Qiang，et al.Characteristics of strong motion records of Yunnan Yangbi M6.4 earthquake on May 21，2021［J］.World Earthquake Engineering，2021，37（4）：91-99.

［6］田秀豐，張璇，姚凱，等.玉樹7.1級(jí)地震強(qiáng)震動(dòng)流動(dòng)觀測(cè)記錄初步分析［J］.地震工程學(xué)報(bào)，2014，36（2）：274-280.TIAN Xiufeng，ZHANG Xuan，YAO Kai，et al.Preliminary analysis of mobile observation records for the aftershocks in the Yushu M7.1 earthquake［J］.China Earthquake Engineering Journal，2014，36（2）：274-280.

［7］薄景山，李秀領(lǐng)，劉德東，等.土層結(jié)構(gòu)對(duì)反應(yīng)譜特征周期的影響［J］.地震工程與工程振動(dòng)，2003，23（5）：42-45.BO Jingshan，LI Xiuling，LIU Dedong，et al.Effects of soil layer construction on characteristic periods of response spectra［J］.Earthquake Engineering and Engineering Vibration，2003，23（5）：42-45.

［8］俞言祥，李山有，肖亮.為新區(qū)劃圖編制所建立的地震動(dòng)衰減關(guān)系［J］.震災(zāi)防御技術(shù)，2013，8（1）：24-33.YU Yanxiang，LI Shanyou，XIAO Liang.Development of ground motion attenuation relations for the new seismic hazard map of China［J］.Technology for Earthquake Disaster Prevention，2013，8（1）：24-33.

［9］ABRAHAMSON N A，SILVA W J，KAMAI R.Summary of the ASK14 ground motion relation for active crustal regions［J］.Earthquake Spectra，2014，30（3）：1025-1055.

［10］BOORE D M，STEWART J P，SEYHAN E，et al.NGA-West2 equations for predicting PGA，PGV and 5% damped PSA for shallow crustal earthquakes［J］.Earthquake Spectra，2014，30（3）：1057-1085.

［11］CAMPBELL K W，BOZORGNIA Y.NGA-West2 ground motion model for the average horizontal components of PGA，PGV，and 5% damped linear acceleration response spectra［J］.Earthquake Spectra，2014，30（3）：1087-1115.

［12］CHIOU B S J，YOUNGS R R.Update of the Chiou and Youngs NGA model for the average horizontal component of peak ground motion and response spectra［J］.Earthquake Spectra，2014，30（3）：1117-1153.

［13］國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局，國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).中國地震烈度表：GB/T 17742—2020［S］.北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2020.State Administration for Market Regulation，Standardization Administration of the People's Republic of China.The Chinese seismic intensity scale：GB/T 17742—2020［S］.Beijing：Standards Press of China，2020.

［14］馬強(qiáng)，李水龍，李山有，等.不同地震動(dòng)參數(shù)與地震烈度的相關(guān)性分析［J］.地震工程與工程振動(dòng)，2014，34（4）：83-92.MA Qiang，LI Shuilong，LI Shanyou，et al.On the correlation of ground motion parameters with seismic intensity［J］.Earthquake Engineering and Engineering Dynamics，2014，34（4）：83-92.

［15］中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局.建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范：GB 50011—2010［S］.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2010.Ministry of Housing and Urban-Rural Development of the People's Republic of China，General Administration of Quality Supervision，Inspection and Quarantine of the People's Republic of China.Code for seismic design of buildings：GB 50011—2010［S］.Beijing：China Architecture amp; Building Press，2010.

［16］AFSHARI K，STEWART J P.Physically parameterized prediction equations for significant duration in active crustal regions［J］.Earthquake Spectra，2016，32（4）：2057-2081.

［17］夏坤，王蕾，李方圓，等.汶川地震黃土地區(qū)地震動(dòng)特征分析［J］.世界地震工程，2020，36（4）：193-199.XIA Kun，WANG Lei，LI Fangyuan，et al.Strong ground motion characteristics of loess area in Wenchuan earthquake［J］.World Earthquake Engineering，2020，36（4）：193-199.

［18］解全才，馬強(qiáng)，張景發(fā).2016年日本熊本MW7.0地震強(qiáng)震動(dòng)記錄特征分析［J］.地震研究，2020，43（1）：125-133.XIE Quancai，MA Qiang，ZHANG Jingfa.The characteristics of strong motion records of the Kumamoto MW7.0 earthquake occurred on Apr. 16，2016［J］.Journal of Seismological Research，2020，43（1）：125-133.

［19］張聰，周寶峰，任葉飛，等.2022年四川瀘定MS6.8地震強(qiáng)震動(dòng)特性研究［J］.世界地震工程，2024，40（1）：13-24.ZHANG Cong，ZHOU Baofeng，REN Yefei，et al.Strong motion characteristics of the 2022 Luding MS6.8 earthquake，Sichuan Province［J］.World Earthquake Engineering，2024，40（1）：13-24.

（本文編輯：任棟）