從出土動(dòng)物模型看漢代貴州地區(qū)的畜牧業(yè)

摘 要：在貴州地區(qū)的諸類漢代墓葬中，出土有較多的陶、銅類動(dòng)物模型，形象以雞、馬、狗、豬等為主。此類動(dòng)物模型體現(xiàn)了漢代貴州地區(qū)畜牧業(yè)發(fā)展的基本狀況。各動(dòng)物模型有著各自的社會(huì)內(nèi)涵。受不同地區(qū)地形以及不同文化傳入深度的影響，漢代貴州地區(qū)的畜牧業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出顯著的地區(qū)差異。文章結(jié)合考古材料與文獻(xiàn)資料，發(fā)現(xiàn)造成這種差異的原因主要是漢族居民南下與生產(chǎn)技術(shù)的傳入。

關(guān)鍵詞：畜牧業(yè)；動(dòng)物模型；漢代；貴州地區(qū)

DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2023.14.026

在貴州地區(qū)的各類漢墓中，出土有較多的動(dòng)物模型，材質(zhì)以銅、陶為主，常與倉(cāng)、井、灶、房屋、陂田等陶器模型共出，具有一定的組合關(guān)系，是研究漢代貴州地區(qū)社會(huì)生活面貌的重要資料。同時(shí)在以往的文獻(xiàn)中，對(duì)漢代貴州地區(qū)畜牧業(yè)的記載寥寥，雖然學(xué)界在相關(guān)領(lǐng)域的討論成果較多①，但是目前仍然缺少對(duì)漢代貴州地區(qū)畜牧業(yè)發(fā)展情況的研究。

因此，本文擬從貴州地區(qū)的漢墓出土的各類動(dòng)物模型等考古材料出發(fā)，結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)資料，對(duì)貴州地區(qū)出土的各類動(dòng)物模型的社會(huì)內(nèi)涵進(jìn)行解析，并在此基礎(chǔ)上對(duì)漢代貴州地區(qū)的畜牧業(yè)發(fā)展?fàn)顩r與動(dòng)因進(jìn)行詳細(xì)分析。

1 考古發(fā)現(xiàn)與組合關(guān)系

自20世紀(jì)50年代以來(lái)，考古工作不斷推進(jìn)，貴州地區(qū)已出土較多漢代的動(dòng)物模型，主要出土于畢節(jié)雙樹灣漢墓②、清鎮(zhèn)平壩漢墓③、興仁交樂漢墓④、赫章可樂漢墓⑤、金沙畫像石墓⑥、黔西林泉漢墓⑦、仁懷合馬漢墓⑧、習(xí)水黃金灣漢墓⑨、赤水萬(wàn)友號(hào)崖墓⑩、安順寧谷龍灘漢墓k、黔西甘棠鄉(xiāng)漢墓l、黔西野壩漢墓m、習(xí)水陶罐鄉(xiāng)小溝漢墓n、興仁頂效漢墓o、安順寧谷跑馬地漢墓p、務(wù)川大坪江邊村漢墓q、赤水馬鞍山崖墓r等各類墓葬中。此外，在遵義仁懷合馬鎮(zhèn)大渡口村遺址s、沿河洪渡遺址t中也有少量發(fā)現(xiàn)。此類動(dòng)物模型出土地點(diǎn)涉及21個(gè)遺址點(diǎn)，以墓葬最為常見，包括崖墓、磚室墓等，初步估算其數(shù)量有近百件。現(xiàn)將以上墓葬及遺址中出土的各類動(dòng)物模型與組合關(guān)系的詳細(xì)信息匯總?cè)绫?，并依據(jù)出土地點(diǎn)繪制了平面分布圖（圖1）。

從各類模型的所屬墓葬年代看，動(dòng)物模型的出現(xiàn)與流行具有較長(zhǎng)的年代跨度，從西漢晚期一直延續(xù)至兩晉時(shí)期。器物的類型豐富，陶器包括了陶雞、陶狗、陶馬、陶豬、陶羊、陶牛、陶魚等，銅質(zhì)的有銅龜、銅鳥、銅馬、銅孔雀、銅兔、銅蛙、銅羊等。

除此之外，還有石馬一件，琉璃獅、骨獅各一件。在與動(dòng)物模型共出的陂塘、稻田、雞圈、羊圈等模型明器中，還有魚、螺螄、菱角等水生動(dòng)植物模型。結(jié)合以上出土材料的地域分布，發(fā)現(xiàn)貴州地區(qū)出土的漢代動(dòng)物模型主要分布于黔西地區(qū)，較少出現(xiàn)于黔東地區(qū)。

2 各動(dòng)物模型的社會(huì)內(nèi)涵

從以上貴州地區(qū)出土的漢代各類動(dòng)物模型的數(shù)據(jù)以及空間分布范圍的情況看，漢代貴州黔西與黔東地區(qū)蓄養(yǎng)的動(dòng)物類別以及蓄養(yǎng)情況呈現(xiàn)出明顯的差異性。如果想要解釋出土各動(dòng)物模型在當(dāng)時(shí)社會(huì)生產(chǎn)、養(yǎng)殖活動(dòng)中的地位和作用，則需要具體分析，現(xiàn)主要將貴州黔西地區(qū)出土漢代動(dòng)物模型分述如下：

陶雞：出土數(shù)量最多，有公雞、母雞以及子母雞等形象。出土的公雞模型的形象大多相似，均尾巴上翹、昂首站立、身材健碩，形象生動(dòng)，其高度多約20厘米或20厘米往上。在黔西縣綠化鄉(xiāng)M27、興義交樂M8等地出土的銅釜底部發(fā)現(xiàn)了雞腿骨的殘骸，說明在漢代的貴州地區(qū)雞是主要的食用對(duì)象。貴州地區(qū)出土的漢代母雞模型姿態(tài)多呈臥狀，體態(tài)豐滿，造型風(fēng)趣，多為繁殖小雞、生蛋的形象，如赤水馬鞍山崖墓M12出土的子母雞，其背負(fù)一只雛雞。另外在黔西縣漢墓M33出土的母雞模型上，其尾部有一雞蛋大小的圓孔，在黃金灣遺址崖墓M7、土坑墓M2、土坑墓M3等遺存的多個(gè)陶罐底部發(fā)現(xiàn)有蛋類遺存，且與今天的土雞蛋一致。大量子母雞、雛雞模型以及遺存中雞蛋的發(fā)現(xiàn)，說明當(dāng)時(shí)的母雞主要起產(chǎn)蛋、繁殖作用，食用可能次之。除此之外，在黔西縣漢墓以及畢節(jié)雙樹灣漢墓中發(fā)現(xiàn)有雞圈模型，尤其是畢節(jié)雙樹灣漢墓出土雞圈所有母雞的頭部均向高處看雄雞，可能具有某種生殖崇拜的含義。

陶馬、銅馬是除陶雞以外出土數(shù)量最多的模型。從貴州出土的漢代馬類模型看，我們認(rèn)為漢代貴州黔西地區(qū)的馬至少可分為兩個(gè)種類：一種以安順跑馬地漢墓、金沙畫像石墓、清鎮(zhèn)平壩、畢節(jié)雙樹灣漢墓等地出土的身材矮小、體形健壯的馬為主。李衍垣先生認(rèn)為此類馬屬于貴州彝族本地的“水西馬”，是山區(qū)的良種馬，具有爬山快、耐力強(qiáng)等優(yōu)勢(shì)u。從描述看來(lái)，貴州地區(qū)出土的這幾件漢代馬類模型與彝族本地的“水西馬”形象完全符合。另一種則是長(zhǎng)足、身材高大的馬，這類馬通常與車馬器同出，共同組成銅車馬模型，以交樂漢墓M6、M14、M19以及興仁M8等地出土的銅車馬模型為代表。除此之外，1958年在赫章還發(fā)現(xiàn)刻有車馬出行的漢磚，該磚為一人牽引一馬車v。這一類長(zhǎng)足、身材高大的馬或是隨著漢移民以及漢王朝對(duì)南夷地區(qū)的治理而傳入該地區(qū)的。據(jù)《后漢書·輿服志》載：“賈人不得乘馬車?！眞興仁M8的墓主人被認(rèn)為屬當(dāng)時(shí)某縣令（長(zhǎng)）的妻妾一類的人物，因此漢代貴州地區(qū)能乘車馬的必然屬于社會(huì)的上層階級(jí)。

陶狗造型生動(dòng)形象，昂首挺胸，眼圓睜目，軀體肥胖，通常呈站立狀，多張嘴嚎叫，其中不少陶狗模型的頸部都帶有繩索或項(xiàng)圈。如赫章可樂甲類墓M6出土的一件陶狗模型，在其身上系一帶，從胸前及前足繞過，并在頸部精心系成一蝴蝶結(jié)。黔西縣林泉區(qū)漢墓也出土一陶狗模型，原報(bào)告認(rèn)為屬于鎮(zhèn)墓獸，但根據(jù)此模型頸及胸部有飾帶來(lái)看，我們認(rèn)為顯然屬于家養(yǎng)犬類，與鎮(zhèn)墓獸應(yīng)無(wú)太大關(guān)系。另外，1989年貴州省博物館考古隊(duì)對(duì)烏江彭水電站水庫(kù)淹沒區(qū)文物進(jìn)行了考古調(diào)查，在調(diào)查中發(fā)掘了部分漢代墓葬、窯址等遺存，其中Y2出土一件陶狗頭范，為立耳狗，脖子上系一套帶，從胸前及前足繞過，并在頸部精心系成一蝴蝶結(jié)，這說明漢代在狗身上系繩帶或已是一種普遍行為。從貴州地區(qū)出土的漢代陶狗模型看，狗屬于典型的家養(yǎng)犬，不知是否食用，但根據(jù)陶狗模型身上精心系成的蝴蝶結(jié)看，漢代的狗應(yīng)該大多起到放牧、狩獵、看家以及玩伴寵物的作用。

陶豬：黔西縣林泉區(qū)漢墓出土的陶豬體形小但豐滿，嘴尖且短，鼻孔小，用陰線刻出鬢毛，長(zhǎng)11厘米，高5.1厘米，身材比例接近2∶1。此件陶豬模型頗有今天“可樂豬”的特征x，可樂豬健壯、體長(zhǎng)，不擇食，適于放牧。有學(xué)者認(rèn)為該陶豬模型就是今日黔西豬的祖先y。雖然貴州黔西地區(qū)出土的漢代陶豬模型數(shù)量不多，但足以說明早在漢代的黔西地區(qū)就已孕育本地品種的豬，并進(jìn)行豬的飼養(yǎng)或“牧豬”。

陶牛：在赫章可樂漢墓曾出土一面石寨山類型的銅鼓，在該器物的腰部飾有家牛圖案z。除此之外，在赫章縣還發(fā)現(xiàn)一塊東漢畫像磚，在畫像磚上有人牽引牛車。西漢之時(shí)，邊疆地區(qū)多不知曉牛耕，但從黃牛模型以及赫章可樂漢墓出土的家牛、牛車等形象綜合分析來(lái)看，至少在東漢時(shí)期貴州的黔西地區(qū)就已將牛用作勞動(dòng)力，用于托運(yùn)貨物或進(jìn)行牛耕，在日常生產(chǎn)生活中發(fā)揮著重要作用。此外興仁交樂19號(hào)漢墓曾出土一件陶牛，身體圓滾壯碩，大耳、短角、長(zhǎng)尾，四肢粗壯。宣炳善認(rèn)為，我國(guó)南方在史前社會(huì)只有水牛，沒有黃牛，自漢代開始，才從北方引進(jìn)黃牛。關(guān)于該模型具體為黃牛還是水牛，有學(xué)者認(rèn)為該件陶牛為黃牛形象。這件黃牛模型的發(fā)現(xiàn)，說明黔西地區(qū)與漢移民的傳入具有緊密的聯(lián)系。

陶鳥：需要注意的是，有3件陶鳥模型均背負(fù)一物，有稱鳥負(fù)罐、翠鳥等名。清鎮(zhèn)平壩漢墓M1、安順寧谷龍灘漢墓M29以及興仁交樂漢墓M6均有出土此類陶鳥。其中興仁交樂漢墓出土的陶鳥模型喙尖且長(zhǎng)，口中銜魚，背負(fù)一物，報(bào)告稱魚簍。這種類似的形象在鄰近地區(qū)也有發(fā)現(xiàn)，如成都龍爪三隊(duì)出土的鳥負(fù)罐形象，喙部銜魚。成都青白江躍進(jìn)村M2亦出土一陶鳥模型，呈站立狀，尖喙，嘴中含一物，背負(fù)一罐。從鳥背上負(fù)一魚簍或罐，且喙部銜魚的形象來(lái)看，我們認(rèn)為這種銜魚、負(fù)物的鳥類很可能是被人馴化后用以捕魚的鸕鶿。另外在貴州習(xí)水曾發(fā)現(xiàn)蜀漢時(shí)期的摩崖巖畫，其中一幅摩崖巖畫就繪有馴養(yǎng)鸕鶿用以捕魚的行為，該畫面中有一舟，舟上有人伸出長(zhǎng)桿驅(qū)趕鸕鶿下水捕魚。這說明貴州黔西地區(qū)人們?cè)缭跐h代就已將鸕鶿馴服并為自己服務(wù)。另外在云南晉寧石寨山M6、江川李家山M24等地發(fā)現(xiàn)的銅鉞、斧、銅鼓等器物上均有鸕鶿捕魚或食魚的形象，而這正是西南地區(qū)馴養(yǎng)鸕鶿的重要實(shí)證。

水產(chǎn)養(yǎng)殖：在赫章可樂漢墓、興義漢墓出土有四件陂塘水田模型，分別為可樂M15∶2、興仁M6∶45、興仁M7∶12、興仁M8∶32。這四件陂塘水田模型平面呈圓形，陂塘均與稻田相連并兼養(yǎng)各種水生動(dòng)植物，水生植物有蓮藕、蓮籽、荷葉、菱角等，魚類有草魚、鯉魚等以及自然副產(chǎn)品螺螄和青蛙。有學(xué)者稱整個(gè)云貴地區(qū)的山地、高原約占總面積的93%以上，只有6%屬于山間盆地，這四件陂塘水田模型是漢代貴州新出現(xiàn)的重要農(nóng)田水利技術(shù)。在山地營(yíng)建陂塘、稻田并養(yǎng)殖各水生動(dòng)植物的行為，形象地說明了漢代貴州人們因地制宜的思路。陂塘模型陂塘水田模型中蓮花、菱角的發(fā)現(xiàn)，表明采蓮、采菱等活動(dòng)在漢代貴州的生產(chǎn)生活中也占有重要位置。通過赫章可樂漢墓、興義漢墓等地出土的幾件陂塘水田模型，我們可以得知，早在漢代貴州就已形成了稻田養(yǎng)魚的模式。

我國(guó)古代將雞、馬、牛、狗、豬、羊視為六畜。從出土的動(dòng)物模型看，漢代貴州黔西地區(qū)雖然部分動(dòng)物模型，如羊、豬、牛等出土的數(shù)量較少，但基本上已六畜俱全。出土的各類動(dòng)物模型不僅包括了本土的家畜類型，如水西馬、可樂豬，同時(shí)還包括了漢人所帶來(lái)的家畜種類，如黃牛等，這體現(xiàn)了漢文化與邊疆族群文化的交流互動(dòng)。除此之外，有獅、羊、兔、孔雀、龜?shù)葎?dòng)物模型的出土，但由于材料較少，暫無(wú)法對(duì)其做出細(xì)致的推斷，還有待新考古材料的補(bǔ)充。

3 動(dòng)物模型與漢代貴州畜牧業(yè)

貴州地區(qū)出土的漢代各動(dòng)物類型在當(dāng)時(shí)有著不同的社會(huì)內(nèi)涵，受不同形式的文化因素傳播，其反映的文化交流與影響的層次亦不同。我們認(rèn)為黔西地區(qū)出土動(dòng)物模型如此集中的原因或與漢文化的傳入和古夜郎族群及旁小邑的活動(dòng)是分不開的?！稘h書·地理志》載：“武帝建元六年設(shè)犍為郡、元鼎六年設(shè)牂牁郡。”今天的貴州，在漢代大部分屬牂牁、犍為等郡?！妒酚洝の髂弦牧袀鳌份d：“西南夷君長(zhǎng)以什數(shù)，夜郎最大，其西靡莫以什數(shù)，滇最大……此皆魋結(jié)，耕田，有邑聚?！贝擞涊d對(duì)古夜郎族群以及眾多“小邑”如句町、漏臥、同勞等族群的生活面貌做了簡(jiǎn)單的總結(jié)，說明當(dāng)時(shí)的夜郎族群以及旁小邑屬于農(nóng)業(yè)定居。據(jù)肖明華先生考證，古夜郎族群的活動(dòng)范圍就在今天貴州中西部至云南東北部。雖然中央王朝為了開發(fā)西南夷，采取了“募豪民，田南夷”的政策，但我們認(rèn)為該區(qū)域的活動(dòng)人群仍以吸收了漢文化的土著群體為主。從黔西地區(qū)出土動(dòng)物模型的空間點(diǎn)位上看，似可連成一線，這或許也與漢文化的傳入路線有一定聯(lián)系?！度A陽(yáng)國(guó)志·南中志》載：“昭帝發(fā)兵犍為，獲畜產(chǎn)十余萬(wàn)頭?！薄稘h書·地理志》又載：“犍為郡轄縣十二，戶十萬(wàn)九千四百一十九，口四十八萬(wàn)九千四百八十六?！比绱怂阆聛?lái)平均每縣四萬(wàn)余人，人均畜養(yǎng)數(shù)量達(dá)到五頭，若按每戶人口三人來(lái)算，那么戶均畜養(yǎng)則達(dá)到十五頭左右。漢代的犍為郡包含了黔西的部分區(qū)域，該區(qū)域出土的大量家畜家禽模型亦能與文獻(xiàn)進(jìn)行互證，這表明漢代貴州黔西地區(qū)畜牧業(yè)已發(fā)展到一定的高度。而畜牧業(yè)發(fā)展的前提則是農(nóng)業(yè)的繁榮，說明這時(shí)期該區(qū)域已有較多剩余的農(nóng)產(chǎn)品用以保證家畜家禽糧食的充分供應(yīng)?！稘h書·西南夷傳》載成帝時(shí)期，夜郎、句町、漏臥舉兵相攻，當(dāng)夜郎王興被牂牁太守?cái)貧⒅?，句町、漏臥等族群向漢王朝“入粟千斛，牛羊勞吏士”。這亦能說明黔西地區(qū)的夜郎族群及旁小邑已廣泛種植粟以及養(yǎng)殖牛羊，并且農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)的規(guī)模不小。其中位于黔西滇東的赫章可樂漢墓出土了貴州地區(qū)僅有的一件漢代銅孔雀。據(jù)《后漢書》載：“滇池河土平敞，多出鸚鵡、孔雀，有鹽池田漁之饒，金銀畜產(chǎn)之富?！蔽挥谇鞯釚|地區(qū)的赫章可樂墓地因靠近滇東地區(qū)所以在畜牧種類上受到滇的影響，這或體現(xiàn)了滇與夜郎的文化交流。

4 結(jié)語(yǔ)

隨著中央王朝對(duì)西南夷地區(qū)的治理，漢人不僅帶來(lái)了先進(jìn)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具、技術(shù)，而且將中原地區(qū)的喪葬制度也傳入該地區(qū)。出土的各類動(dòng)物模型不僅是人們喪葬觀念的體現(xiàn)，還是東漢時(shí)期莊園經(jīng)濟(jì)發(fā)展在隨葬品中的縮影，它們體現(xiàn)了漢代貴州畜牧業(yè)發(fā)展的基本面貌。而我們通過以往的考古材料和文獻(xiàn)記載對(duì)漢代貴州地區(qū)的畜牧業(yè)發(fā)展情況以及家畜家禽的社會(huì)內(nèi)涵進(jìn)行了具體分析。出土動(dòng)物模型反映出畜牧業(yè)的基本情況，表明了漢代貴州地區(qū)的畜牧業(yè)發(fā)展較不平衡。黔西地區(qū)屬古夜郎族群的主要活動(dòng)區(qū)域，在外來(lái)先進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的影響下，社會(huì)經(jīng)濟(jì)得到了快速發(fā)展，從而有較多剩余的農(nóng)產(chǎn)品用以支撐畜牧業(yè)的發(fā)展。從出土的各動(dòng)物模型、陂塘稻田模型以及各類動(dòng)物骨骼來(lái)看，漢代貴州黔西地區(qū)已基本形成了農(nóng)牧漁的混合經(jīng)濟(jì)模式，形成了以飼養(yǎng)六畜為主的畜牧業(yè)，且規(guī)模不小，發(fā)展程度較高。

注釋

①?gòu)堄?先秦至漢晉時(shí)期云貴高原烏蒙山區(qū)原始農(nóng)業(yè)的變遷[J].農(nóng)業(yè)考古，2021（4）：30-39；顏全己，楊軍昌.論漢代古夜郎區(qū)域的農(nóng)耕稻作發(fā)展[J].農(nóng)業(yè)考古，2020（4）：58-65；張合榮.貴州古代民族農(nóng)業(yè)發(fā)展略論[J].貴州民族研究，1996（4）：45-52；宋積良.從出土漢墓看漢文化對(duì)貴州農(nóng)耕文化的影響[J].安順學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（3）：53-55，84；石恪.貴州出土漢墓與貴州漢代農(nóng)牧業(yè)的發(fā)展[J].安順學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（2）：54-57.

②貴州省畢節(jié)地區(qū)地方志編纂委員會(huì).畢節(jié)地區(qū)志：文物名勝志[M].貴陽(yáng)：貴州人民出版社，1994：36.

③陳默溪，牟應(yīng)杭，陳恒安.貴州清鎮(zhèn)平壩漢墓發(fā)掘報(bào)告[J].考古學(xué)報(bào)，1959（1）：85-103，139-144.

④貴州省博物館考古研究所.貴州興仁交樂漢墓發(fā)掘報(bào)告[M]//貴州省博物館考古研究所.貴州田野考古四十年：1953—1993.貴陽(yáng)：貴州民族出版社，1993：236-265.

⑤貴州省博物館考古組，貴州省赫章縣文化館.赫章可樂發(fā)掘報(bào)告[J].考古學(xué)報(bào)，1986（2）：199-251，275-282.

⑥張合榮.貴州金沙縣漢畫像石墓清理[J].文物，1998（10）：42-46.

⑦唐文元，譚用中，張以容.貴州黔西縣漢墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].文物，1972（11）：42-47.

⑧貴州省博物館考古研究所.仁懷合馬東漢磚室墓清理簡(jiǎn)報(bào)[M]//貴州省博物館考古研究所.貴州田野考古四十年：1953—1993.貴陽(yáng)：貴州民族出版社，1993：312-315.

⑨張合榮.貴州習(xí)水縣東漢崖墓[J].考古，2002（7）：93-96.

⑩貴州省博物館考古研究所.赤水市萬(wàn)友號(hào)崖墓清理[M]//貴州省博物館考古研究所.貴州田野考古報(bào)告集：1993—2013.北京：科學(xué)出版社，1993：272-275.

k張合榮.貴州安順寧谷龍灘漢墓清理簡(jiǎn)報(bào)[J].考古與文物，2012（1）：12-18，121.

l胡昌國(guó).貴州黔西縣漢墓的發(fā)掘[J].考古，2006（8）：40-56，104，2.

m貴州省畢節(jié)地區(qū)地方志編纂委員會(huì).畢節(jié)地區(qū)志：文物名勝志[M].貴陽(yáng)：貴州人民出版社，1994：37.

n貴州省博物館考古研究所.習(xí)水縣陶罐鄉(xiāng)小溝漢墓清理情況[M]//貴州省博物館考古研究所.貴州田野考古報(bào)告集：1993—2013.北京：科學(xué)出版社，1993：211-213.

o貴州省博物館考古組.貴州興義、興仁漢墓[J].文物，1979（5）：20-35，101-102.

p劉恩元，郭秉紅.貴州安順市寧谷漢代遺址與墓葬的發(fā)掘[J].考古，2004（6）：50-58，104.

q貴州省博物館考古研究所.貴州務(wù)川新出兩漢銅器[M]//貴州省博物館考古研究所.貴州田野考古四十年：1953—1993.貴陽(yáng)：貴州民族出版社，1993：306-312.

r張合榮.貴州赤水市復(fù)興馬鞍山崖墓[J].考古，2005（9）：20-33，97-98，102-103，2.

s貴州省博物館考古研究所.仁懷發(fā)現(xiàn)漢代遺址[M]//貴州省博物館考古研究所.貴州田野考古四十年：1953—1993.貴陽(yáng)：貴州民族出版社，1993：315.

t貴州省博物館考古研究所.貴州沿河洪渡漢代窯址試掘[M]//貴州省博物館考古研究所.貴州田野考古四十年：1953—1993.貴陽(yáng)：貴州民族出版社，1993：295-299.

ux李衍垣.貴州農(nóng)業(yè)考古概述[J].農(nóng)業(yè)考古，1984（1）：239-247，321.

v居舉朗斕，金仁.貴州赫章縣發(fā)現(xiàn)的漢磚[J].考古，1964（8）：422.

w范曄.后漢書[M].北京：中華書局，1965：3648.

y張仲葛.出土文物所見我國(guó)家豬品種的形成和發(fā)展[J].文物，1979（1）：82-86，52，87-91.

z王海平.介紹貴州出土的兩面銅鼓[J].貴州地方志通訊，1987（4）：32.

宣炳善.中國(guó)斗牛民俗的分類[J].民間文學(xué)論壇，1997（4）：46-52.

楊筑.貴州漢墓出土俑類淺析[J].文物鑒定與鑒賞，2020（6）：20-21.

索德浩，任倩.漢晉時(shí)期西南地區(qū)鳥負(fù)罐形象研究[J].形象史學(xué)，2021（2）：16-35.

馬曉亮.漢代翠鳥銅飾研究[J].考古，2011（9）：82-88.

姜世碧.成都出土銅鳥考[J].成都文物，1998（3）：73.

謝濤.成都市青白江區(qū)躍進(jìn)村漢墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].文物，1999（8）：19-37，99-100，1.

貴州省博物館考古研究所.貴州習(xí)水縣發(fā)現(xiàn)的蜀漢巖墓和摩崖題記及巖畫[M]//貴州省博物館考古研究所.貴州田野考古四十年：1953—1993.貴陽(yáng)：貴州民族出版社，1993：316-319.

云南省博物館.云南晉寧石寨山古墓群發(fā)掘報(bào)告[M].北京：文物出版社，1959：57.

趙小帆.貴州出土的漢代陂塘水田模型[J].農(nóng)業(yè)考古，2003（3）：166-168.

畢洋.美術(shù)考古學(xué)學(xué)科目標(biāo)及其方法芻論：以“西南夷”青銅劍族屬關(guān)系分析為例.綿陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（3）：101-105.

班固.漢書[M].北京：中華書局，1964：1599-1602.

顏建華.論漢王朝在貴州的行政建置[J].貴州民族研究，2012（1）：140-144.

司馬遷.史記[M].北京：中華書局，1963：2991.

肖明華.西南夷與西南地區(qū)青銅文化[J].四川文物，2012（5）：36-47.

司馬遷.史記[M].北京：中華書局，1963：1421.

常璩.華陽(yáng)國(guó)志[M].濟(jì)南：齊魯書社，2010：46.

班固.漢書[M].北京：中華書局，1964：1599.

班固.漢書[M].北京：中華書局，1964：3845.

范曄.后漢書[M].北京：中華書局，1965：2846.