媒體監(jiān)督與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)聯(lián)性探究★

黃聰慧 汪 勤

（1.內(nèi)江師范學(xué)院范長(zhǎng)江新聞學(xué)院 2.中信銀行長(zhǎng)寧支行）

審計(jì)工作不但在企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理中發(fā)揮著重要作用，其更是企業(yè)財(cái)務(wù)信息進(jìn)入資本市場(chǎng)的最后把關(guān)者，而怎樣才能切實(shí)提升審計(jì)工作整體質(zhì)量也成為了不同行業(yè)和領(lǐng)域共同關(guān)注的熱點(diǎn)話題[1]。過去企業(yè)面對(duì)已經(jīng)顯露的審計(jì)問題往往更關(guān)注事件本身，或是從內(nèi)部控制和治理優(yōu)化等方面探究問題出現(xiàn)的原因，隨著媒體治理功能的逐步顯現(xiàn)和越發(fā)強(qiáng)大，媒體監(jiān)督也成為了影響審計(jì)質(zhì)量的關(guān)鍵因素。不同媒體在報(bào)道事件或是新聞時(shí)往往都有著各自的傾向性，而不同的報(bào)道傾向則會(huì)直接影響到審計(jì)機(jī)構(gòu)以及具體審計(jì)人員的社會(huì)評(píng)價(jià)。在提升審計(jì)工作實(shí)效性的過程中，媒體監(jiān)督對(duì)審計(jì)人員的判斷和決策則會(huì)產(chǎn)生決定性影響，其通過構(gòu)建的聲譽(yù)機(jī)制、抵御審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和降低信息不對(duì)稱性三方面內(nèi)容影響審計(jì)活動(dòng)的有效開展，可見，媒體監(jiān)督與審計(jì)質(zhì)量提升有著密切的關(guān)聯(lián)性，應(yīng)采取有效舉措以不斷提升審計(jì)質(zhì)量。

一、媒體監(jiān)督與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)聯(lián)性

（一）媒體監(jiān)督的價(jià)值闡釋

各類媒體報(bào)道社會(huì)事件或熱點(diǎn)新聞是形成社會(huì)輿論的最主要來源，其報(bào)道的內(nèi)容和過程對(duì)社會(huì)評(píng)價(jià)會(huì)產(chǎn)生一定的引導(dǎo)性作用，所以在一些行業(yè)的法律法規(guī)和制度規(guī)范尚未構(gòu)建完善的背景下，媒體也成為了監(jiān)管社會(huì)和企業(yè)的有效手段[2]。在實(shí)際工作中媒體監(jiān)督顯現(xiàn)出明顯特點(diǎn)，如覆蓋范圍廣、傳播速度快和輿論導(dǎo)向強(qiáng)等，針對(duì)企業(yè)的各類經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)如果大部分媒體對(duì)其都進(jìn)行了正面報(bào)道，企業(yè)在老百姓心中就會(huì)留有正向健康的形象并在社會(huì)中具有一定的號(hào)召力，但如果對(duì)其負(fù)面報(bào)道較多，則說明企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理工作中存在著一定的弊端和問題，相關(guān)經(jīng)營(yíng)者很難得到社會(huì)和群眾的支持和認(rèn)可，甚至企業(yè)的生存和發(fā)展也會(huì)受到影響。可見，媒體在企業(yè)治理工作中發(fā)揮著重要作用，不同媒體通過對(duì)企業(yè)內(nèi)部的熱點(diǎn)新聞和發(fā)展大事件的及時(shí)報(bào)道，能夠更加真實(shí)客觀地反映出企業(yè)的生存發(fā)展情況，而報(bào)道過程中所秉持的態(tài)度則能夠體現(xiàn)出審計(jì)工作的實(shí)際質(zhì)量，并會(huì)直接影響審計(jì)人員的聲譽(yù)和工作能力，對(duì)高質(zhì)量開展審計(jì)活動(dòng)具有督促作用[3]。

（二）審計(jì)質(zhì)量的價(jià)值闡釋

審計(jì)工作的本質(zhì)是對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的嚴(yán)格監(jiān)督以及對(duì)其財(cái)務(wù)狀況和市場(chǎng)價(jià)值的客觀評(píng)估。企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和財(cái)務(wù)狀況只有經(jīng)過審計(jì)機(jī)構(gòu)的審查和考核才能夠在行業(yè)內(nèi)更具公信度和說服力，要想開展的審計(jì)活動(dòng)以及采取的審計(jì)行為得到社會(huì)和人民群眾的支持和認(rèn)可，就必須保證審計(jì)工作的實(shí)際質(zhì)量，審計(jì)質(zhì)量高就說明對(duì)企業(yè)價(jià)值的評(píng)估結(jié)果更加真實(shí)和準(zhǔn)確，有利于其在社會(huì)上樹立積極健康的企業(yè)形象，對(duì)實(shí)現(xiàn)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展有一定的促進(jìn)作用。通常情況下，審計(jì)報(bào)告的水平直接決定了審計(jì)質(zhì)量的高低，審計(jì)隊(duì)伍以及每一名審計(jì)人員應(yīng)具備良好的業(yè)務(wù)能力和專業(yè)素養(yǎng)，審計(jì)人員應(yīng)完整收集各項(xiàng)原始資料并有效鑒別其中的內(nèi)容，編制審計(jì)報(bào)告時(shí)要同時(shí)考慮到企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告和企業(yè)所處的市場(chǎng)環(huán)境，能夠從海量的媒體信息中篩選出有益內(nèi)容并對(duì)其有較高的敏感性。

（三）媒體監(jiān)督與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)聯(lián)性

媒體監(jiān)督和審計(jì)質(zhì)量提升在企業(yè)治理實(shí)踐中都發(fā)揮著重要作用。媒體監(jiān)督通過輿論導(dǎo)向能夠幫助企業(yè)在社會(huì)中樹立積極健康的正面形象，讓更多人了解和認(rèn)可企業(yè)[4]；審計(jì)工作則是從專業(yè)的視角出發(fā)客觀公正地揭示出企業(yè)財(cái)務(wù)的實(shí)際運(yùn)行情況。在企業(yè)的運(yùn)行管理方面媒體監(jiān)督和審計(jì)質(zhì)量都能夠起到監(jiān)管作用，媒體監(jiān)督是一種有效的外部監(jiān)督手段，其多角度且全方位地報(bào)道企業(yè)運(yùn)行狀況、財(cái)務(wù)情況、熱點(diǎn)新聞和焦點(diǎn)事件，從而為審計(jì)隊(duì)伍和社會(huì)大眾提供真實(shí)的資料信息。而審計(jì)工作與媒體監(jiān)督則有著不同的側(cè)重點(diǎn)，審計(jì)工作最重要的監(jiān)督內(nèi)容是企業(yè)的財(cái)務(wù)工作，其要求收集到的所有資料信息都應(yīng)是真實(shí)且準(zhǔn)確的，而媒體報(bào)道則更看重社會(huì)關(guān)注度和事件曝光度，但由于媒體報(bào)道對(duì)象會(huì)出現(xiàn)不配合的情況以及不同媒體從業(yè)者在業(yè)務(wù)能力方面存在的差異，其報(bào)道出來的內(nèi)容并不會(huì)完全與事實(shí)相符，甚至?xí)霈F(xiàn)與事實(shí)嚴(yán)重偏離的情況。為博得更大關(guān)注度媒體有時(shí)還會(huì)過度報(bào)道和虛假報(bào)道，這便加大了審計(jì)工作的開展難度，審計(jì)人員必須對(duì)媒體報(bào)道的各項(xiàng)資料內(nèi)容加以辨別和分析。因此，媒體監(jiān)督與審計(jì)質(zhì)量之間有著密切的關(guān)聯(lián)性，其對(duì)于審計(jì)質(zhì)量的提升有著積極的促進(jìn)作用，但對(duì)審計(jì)活動(dòng)的開展又會(huì)產(chǎn)生一定的影響和干擾，審計(jì)人員撰寫審計(jì)報(bào)告時(shí)應(yīng)全方位地收集媒體報(bào)道的與審計(jì)項(xiàng)目有關(guān)的各類資料，對(duì)資料進(jìn)行嚴(yán)格審查和科學(xué)篩選，保證資料的真實(shí)性和準(zhǔn)確性。

二、媒體監(jiān)督對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響機(jī)制

作為一種主要的外部影響因素，媒體監(jiān)督對(duì)審計(jì)質(zhì)量的提升有著決定性影響，通常情況下，其主要通過三方面內(nèi)容對(duì)審計(jì)質(zhì)量產(chǎn)生影響，即對(duì)審計(jì)機(jī)構(gòu)和審計(jì)人員的社會(huì)聲譽(yù)機(jī)制、降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的出現(xiàn)概率、改善企業(yè)信息的不對(duì)稱問題。

（一）借助聲譽(yù)機(jī)制影響審計(jì)工作質(zhì)量

媒體監(jiān)督借助已構(gòu)建完善的聲譽(yù)機(jī)制能夠直接影響審計(jì)工作的質(zhì)量，社會(huì)評(píng)價(jià)是大眾評(píng)判審計(jì)質(zhì)量的重要影響因素，企業(yè)委托外部審計(jì)時(shí)通常都會(huì)考慮外部社會(huì)環(huán)境對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所和審計(jì)人員的聲譽(yù)情況[5]。媒體在報(bào)道某一事件和新聞時(shí)具有明顯的社會(huì)導(dǎo)向性特點(diǎn)，如果相關(guān)媒體對(duì)審計(jì)機(jī)構(gòu)和審計(jì)人員報(bào)道的更多是正面信息，企業(yè)和個(gè)人對(duì)其便會(huì)更加認(rèn)可，也更傾向于委托他們開展審計(jì)工作，相反如果報(bào)道的內(nèi)容以負(fù)面評(píng)價(jià)信息為主，不但會(huì)直接影響到審計(jì)機(jī)構(gòu)和人員在行業(yè)內(nèi)的聲譽(yù)，對(duì)他們的職業(yè)生涯發(fā)展產(chǎn)生不利影響，甚至?xí)鹦姓O(jiān)督部門的高度關(guān)注，行政機(jī)構(gòu)直接介入到企業(yè)的外部審計(jì)工作中。

（二）嚴(yán)格審查信息降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)概率

媒體監(jiān)督對(duì)審計(jì)活動(dòng)的高質(zhì)量發(fā)展是一把雙刃劍，既有著積極影響，又有著消極限制，其在審計(jì)工作開展過程中的一項(xiàng)重要職能是有效降低了審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的出現(xiàn)概率。審計(jì)工作的主要目的是客觀評(píng)價(jià)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理過程中的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況，但具體的評(píng)估行為主要還是依靠審計(jì)人員個(gè)體的決策，在個(gè)體差異和社會(huì)環(huán)境等因素的影響下，審計(jì)人員開展工作時(shí)同樣會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤和偏差。媒體通過報(bào)道企業(yè)經(jīng)營(yíng)運(yùn)行過程中的核心新聞事件和財(cái)務(wù)狀況，向相關(guān)受眾群體傳遞經(jīng)過嚴(yán)格審查的企業(yè)財(cái)務(wù)信息，在社會(huì)中形成正確的輿論導(dǎo)向，在此過程中審計(jì)人員會(huì)實(shí)時(shí)關(guān)注輿論情況，從而對(duì)自身的審計(jì)決策產(chǎn)生影響，有效消除了外界不利因素對(duì)審計(jì)決策的干擾，降低了審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的出現(xiàn)概率。

（三）全面收集信息以改善信息不對(duì)稱問題

媒體監(jiān)督的一個(gè)重要功能就是可以從外部市場(chǎng)的角度為審計(jì)單位提供多樣化的資料信息，保證資料收集的完整性和市場(chǎng)信息的對(duì)稱性。審計(jì)人員制定的各項(xiàng)決策主要是以審計(jì)報(bào)告中的內(nèi)容為依據(jù)，但在實(shí)際工作中由于沒有考慮到企業(yè)的內(nèi)外部環(huán)境，審計(jì)決策難免會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤和偏差的情況，若企業(yè)虛報(bào)了財(cái)務(wù)信息還會(huì)導(dǎo)致審計(jì)結(jié)果失效的情況發(fā)生。媒體監(jiān)督開展過程中既要詳盡地報(bào)道企業(yè)財(cái)務(wù)信息，又要真實(shí)反映出企業(yè)的日常管理過程中出現(xiàn)的各種焦點(diǎn)新聞和特殊事件，審計(jì)人員為避免在工作中出現(xiàn)人為失誤，應(yīng)盡可能多地收集媒體報(bào)道的各類信息資料，保證審計(jì)活動(dòng)開展過程與媒體報(bào)道的內(nèi)容相一致，客觀、真實(shí)地評(píng)價(jià)出企業(yè)的財(cái)務(wù)運(yùn)行狀況，保證審計(jì)決策的準(zhǔn)確性。

三、媒體監(jiān)督制約下提升審計(jì)質(zhì)量的創(chuàng)新策略

（一）媒體監(jiān)督在推進(jìn)審計(jì)質(zhì)量提升中的主要問題

一方面，尚未形成統(tǒng)一的媒體行業(yè)規(guī)范和報(bào)道標(biāo)準(zhǔn)。媒體監(jiān)督對(duì)審計(jì)活動(dòng)的高質(zhì)量開展既有積極的促進(jìn)作用，又有消極的限制影響，如果媒體行業(yè)的從業(yè)人員對(duì)財(cái)務(wù)和金融等專業(yè)領(lǐng)域的知識(shí)有著深層次了解，他們?cè)趫?bào)道新聞事件時(shí)就能夠從專業(yè)的角度對(duì)相應(yīng)的新聞事件內(nèi)容進(jìn)行客觀公正的價(jià)值性評(píng)判，審計(jì)人員以這些有價(jià)值的信息內(nèi)容為依據(jù)便能夠準(zhǔn)確地評(píng)估出企業(yè)的實(shí)際財(cái)務(wù)狀況，大幅提升審計(jì)人員公正評(píng)估的整體效果。媒體輿論形成過程中產(chǎn)生的社會(huì)導(dǎo)向性對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)聲譽(yù)有著重要影響，如果媒體行業(yè)的從業(yè)人員對(duì)金融財(cái)務(wù)等領(lǐng)域的知識(shí)缺乏足夠了解，取證時(shí)又受到外界很多客觀因素的影響，此時(shí)進(jìn)行的新聞報(bào)道便存在著夸大和失實(shí)的情況，無法客觀公正地反映出企業(yè)財(cái)務(wù)的運(yùn)行狀況，可能報(bào)道出的內(nèi)容與實(shí)際情況存在很大偏差，審計(jì)人員得不到有價(jià)值的參考信息，報(bào)道標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)規(guī)范不統(tǒng)一，評(píng)估結(jié)果易受到外部因素的影響。

另一方面，審計(jì)取證過程面臨更多風(fēng)險(xiǎn)且篩選難度大[6]。媒體監(jiān)督是有效提升審計(jì)質(zhì)量的重要舉措，除了企業(yè)內(nèi)部的財(cái)務(wù)報(bào)告，媒體報(bào)道能夠提供審計(jì)實(shí)踐中需要的各種新聞材料，這些資料雖然在審計(jì)取樣中不能占據(jù)主導(dǎo)性地位，但卻能夠更加客觀地反映出企業(yè)經(jīng)營(yíng)運(yùn)轉(zhuǎn)的市場(chǎng)環(huán)境和實(shí)際情況。但同時(shí)媒體報(bào)道也會(huì)加劇審計(jì)取證過程中面臨的風(fēng)險(xiǎn)，媒體雖然想要盡可能公正客觀地反映出企業(yè)發(fā)展的全貌和事實(shí)情況，但其畢竟不是企業(yè)內(nèi)部人員，出于商業(yè)機(jī)密或是隱私等因素的考量，企業(yè)不會(huì)將所有的重要信息都透露給媒體，它們更愿意將內(nèi)部積極正向的信息傳達(dá)給媒體，不會(huì)向媒體傳達(dá)內(nèi)部弊端、問題等負(fù)面信息，那么媒體收集到的原始資料就存在著失真問題。另外，個(gè)體之間的差異性特點(diǎn)也會(huì)導(dǎo)致資料的收集過程存在問題，特別是媒體行業(yè)從業(yè)者缺乏財(cái)務(wù)、金融等領(lǐng)域的專業(yè)知識(shí)時(shí)，他們就會(huì)從主觀角度報(bào)道企業(yè)的新聞事件，更傾向于在某一個(gè)事件中尋找內(nèi)容作為宣傳重點(diǎn)，從而無法準(zhǔn)確把握企業(yè)的財(cái)務(wù)運(yùn)行狀況，影響了媒體報(bào)道的客觀性和真實(shí)性，大大提升了資料篩選和審計(jì)取證的工作難度。

（二）基于媒體監(jiān)督的審計(jì)質(zhì)量提升路徑創(chuàng)新

審計(jì)活動(dòng)的高質(zhì)量開展既要求審計(jì)人員具備良好的業(yè)務(wù)能力和綜合素養(yǎng)，又要求了審計(jì)部門內(nèi)部及其與外部各部門之間的密切配合，嚴(yán)格審查并深入分析各類媒體資料和財(cái)務(wù)資料，反復(fù)檢查審計(jì)報(bào)告中的各項(xiàng)內(nèi)容，保證審計(jì)報(bào)告的客觀性、真實(shí)性和準(zhǔn)確性，從而為企業(yè)和社會(huì)大眾的決策提供重要的參考依據(jù)。

1.注重原始資料篩查，保證審計(jì)報(bào)告真實(shí)

審計(jì)報(bào)告是否客觀真實(shí)主要取決于所收集到材料的實(shí)效性和豐富程度，通常情況下，審計(jì)機(jī)構(gòu)和人員評(píng)估企業(yè)財(cái)務(wù)運(yùn)行狀況的最重要依據(jù)是企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告，而媒體報(bào)道的相關(guān)資料內(nèi)容則只能作為一種輔助性的參考資料，但在綜合評(píng)價(jià)企業(yè)財(cái)務(wù)運(yùn)行狀況時(shí)則必須考慮到我國社會(huì)的整體發(fā)展環(huán)境這一因素，選擇盡可能多的審計(jì)樣本，保證資料收集的完整性和全面性。嚴(yán)格篩查各類原始資料并以其為基礎(chǔ)編寫審計(jì)報(bào)告，尊重企業(yè)發(fā)展進(jìn)程中的各項(xiàng)客觀事實(shí)，對(duì)企業(yè)的績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果始終抱有懷疑的態(tài)度，合理運(yùn)用各種統(tǒng)計(jì)方法并準(zhǔn)確評(píng)價(jià)企業(yè)財(cái)務(wù)運(yùn)行狀況，保證審計(jì)報(bào)告的準(zhǔn)確性和真實(shí)性，最大限度地降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的出現(xiàn)概率，為企業(yè)和社會(huì)大眾提供更多有價(jià)值的審計(jì)信息。

2.提高審計(jì)報(bào)告水準(zhǔn)，注重報(bào)告規(guī)范表述

審計(jì)機(jī)構(gòu)和人員編寫的審計(jì)報(bào)告水平是決定審計(jì)質(zhì)量的最重要因素，一份邏輯清晰且科學(xué)詳盡的審計(jì)報(bào)告能夠大幅提升審計(jì)成果的實(shí)際轉(zhuǎn)化率，能夠真實(shí)地展現(xiàn)出審計(jì)單位和審計(jì)人員的工作能力和業(yè)務(wù)水平。企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展過程中會(huì)產(chǎn)生多樣化的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)且規(guī)模在不斷變化，審計(jì)報(bào)告在撰寫和呈現(xiàn)時(shí)就會(huì)表現(xiàn)出一定差異，人為的操作和審查難免會(huì)出現(xiàn)偏差和錯(cuò)誤，這些因素都在無形中加劇了審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的出現(xiàn)概率。審計(jì)工作是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)性工程，要求審計(jì)人員從企業(yè)發(fā)展、企業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)和企業(yè)財(cái)務(wù)等多方面考慮問題，每一名審計(jì)人員都要具備過硬的業(yè)務(wù)能力和綜合素養(yǎng)，編寫審計(jì)報(bào)告時(shí)要邏輯清晰且盡量使用規(guī)范性語言，以真實(shí)性和客觀性為原則，絕不允許在審計(jì)報(bào)告撰寫過程中胡編亂造或是弄虛作假，也不能夠以偏概全，對(duì)收集到的原始資料進(jìn)行深入分析并厘清不同資料之間的關(guān)聯(lián)性，確定審計(jì)資料中的核心內(nèi)容，以最為準(zhǔn)確且簡(jiǎn)短的語言概括出相應(yīng)內(nèi)容，為企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者和利益關(guān)聯(lián)者提供更多有價(jià)值的信息。

3.嚴(yán)格落實(shí)審計(jì)復(fù)核，規(guī)避各類風(fēng)險(xiǎn)隱患

要想切實(shí)提升審計(jì)工作的實(shí)際質(zhì)量，審計(jì)單位和人員應(yīng)及時(shí)處理資料收集、報(bào)告編寫等環(huán)節(jié)中出現(xiàn)的各類問題，同時(shí)還要做好審計(jì)復(fù)核工作。審計(jì)隊(duì)伍是由具有不同邏輯思維的審計(jì)個(gè)體組成的，而他們的思維方式又都會(huì)受到外界環(huán)境的影響，長(zhǎng)期的審計(jì)工作會(huì)讓個(gè)體思維出現(xiàn)固化現(xiàn)象，面對(duì)問題時(shí)往往會(huì)帶有個(gè)人的主觀臆斷發(fā)表意見和看法，并按照已經(jīng)形成的思維模式處理和解決問題，審計(jì)工作是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，其對(duì)每一個(gè)環(huán)節(jié)的工作都有著高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求，一旦某個(gè)細(xì)節(jié)出現(xiàn)問題都會(huì)影響到最終的審計(jì)結(jié)果，如果僅讓某一名審計(jì)人員單獨(dú)完成審計(jì)報(bào)告的撰寫工作，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)的概率將會(huì)大大提升。因此，當(dāng)審計(jì)報(bào)告撰寫完成后，應(yīng)指派部門中的其他人員對(duì)其進(jìn)行復(fù)核，推行崗位責(zé)任制，即最初負(fù)責(zé)撰寫審計(jì)報(bào)告的人員應(yīng)對(duì)報(bào)告中內(nèi)容的準(zhǔn)確性和真實(shí)性負(fù)有全部責(zé)任，審計(jì)組的組長(zhǎng)以及其他組員主要負(fù)責(zé)的工作是復(fù)核審計(jì)報(bào)告中的文字格式、語言規(guī)范性、文字清晰度、邏輯合理性和內(nèi)容真實(shí)性等內(nèi)容，復(fù)核過程中若發(fā)現(xiàn)問題應(yīng)立即指出并要求報(bào)告撰寫人員進(jìn)行修改，最大限度地保證審計(jì)報(bào)告的真實(shí)性和規(guī)范性。復(fù)核工作完成后應(yīng)將審計(jì)報(bào)告交由上級(jí)單位進(jìn)行二次復(fù)核，主要核查報(bào)告撰寫方向和內(nèi)容主旨，提升審計(jì)報(bào)告的整體質(zhì)量。

4.建設(shè)優(yōu)秀審計(jì)隊(duì)伍，提升審計(jì)整體實(shí)效

媒體監(jiān)督制約下，審計(jì)工作質(zhì)量提升對(duì)整個(gè)審計(jì)隊(duì)伍以及每一名審計(jì)人員的業(yè)務(wù)能力和工作水平都提出了較高要求，打造高素質(zhì)的審計(jì)隊(duì)伍是提升審計(jì)工作實(shí)效性和保證審計(jì)質(zhì)量的關(guān)鍵性舉措，是社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)背景下對(duì)高效開展審計(jì)工作的現(xiàn)實(shí)要求。審計(jì)人才培養(yǎng)過程中應(yīng)逐步改變以往單一型人才的培養(yǎng)模式，結(jié)合市場(chǎng)特點(diǎn)和企業(yè)要求培養(yǎng)更多復(fù)合型的審計(jì)人才，他們要具備審計(jì)領(lǐng)域中豐富的專業(yè)知識(shí)，對(duì)金融、法律和財(cái)務(wù)等專業(yè)知識(shí)也要有足夠了解，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代相關(guān)人員應(yīng)對(duì)各種互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)和信息化軟件要有所涉獵，深入了解審計(jì)項(xiàng)目的落實(shí)情況，創(chuàng)新審計(jì)工作模式，形成高質(zhì)量的審計(jì)報(bào)告。

四、結(jié)語

媒體監(jiān)督已經(jīng)成為我國社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)程中經(jīng)濟(jì)發(fā)展和企業(yè)治理的重要組成部分，作為一種重要的外部治理機(jī)制，媒體監(jiān)督在我國資本市場(chǎng)中扮演著關(guān)鍵角色并成為了獨(dú)立于法律規(guī)范之外的上市公司監(jiān)管手段。現(xiàn)階段，我國正處于經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，而在一些行業(yè)和領(lǐng)域中尚未建立完善的法律法規(guī)和制度規(guī)范，政府主管部門借助這些法規(guī)內(nèi)容對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行監(jiān)管時(shí)會(huì)受到外界很多因素的干擾和影響，而媒體監(jiān)督作為一種更具獨(dú)立性特征的外部治理機(jī)制，其對(duì)于預(yù)防和治理資本市場(chǎng)中的各類違法違規(guī)行為顯現(xiàn)出了明顯的震懾作用，與審計(jì)質(zhì)量之間有著密切的內(nèi)在聯(lián)系，在媒體監(jiān)督制約下應(yīng)采取有效策略以不斷提升審計(jì)工作的實(shí)際質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)企業(yè)的健康發(fā)展。