陳秀娟,林麗慧
(廣州草木蕃環(huán)境科技有限公司,廣東 廣州 510650)
生態(tài)公益林作為資源環(huán)境的重要屏障,其補償機制的科學(xué)與合理是促進(jìn)生態(tài)公益林可持續(xù)發(fā)展、確保生態(tài)環(huán)境安全的重要保障。生態(tài)公益林是森林資源的主體核心,在氣候調(diào)節(jié)、水土涵養(yǎng)、生態(tài)環(huán)境改善、國土生態(tài)安全、生物多樣性保護(hù)和經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展等方面著重要的作用[1]。隨著對生態(tài)公益林研究的深入開展,初期建立的單一的生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)不合理之處日益突出,國內(nèi)外專家學(xué)者提出了差異化補償?shù)慕ㄗh,通過完善生態(tài)補償機制,調(diào)動各地管護(hù)生態(tài)公益林的積極性,從而實現(xiàn)優(yōu)化森林結(jié)構(gòu),提高森林生態(tài)效益,提供優(yōu)質(zhì)的森林生態(tài)產(chǎn)品,促進(jìn)各地經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的最終目標(biāo)。本文通過對比廣東省珠三角其他發(fā)達(dá)城市補償方案,對東莞生態(tài)公益林的管護(hù)現(xiàn)狀、補償機制進(jìn)行了研究,參考國內(nèi)其他區(qū)域生態(tài)公益林差異化補償案例,探討完善東莞市生態(tài)公益林補償機制的途徑,為促進(jìn)東莞市生態(tài)公益林激勵性補償機制的建立和其他地區(qū)制定差異化的生態(tài)公益林補償機制提供借鑒。
1999 年起,東莞市生態(tài)公益林補償已全面開展,2019 年東莞市省級生態(tài)公益林補償面積為387990 畝,實行“一刀切”的統(tǒng)一補償標(biāo)準(zhǔn),補償標(biāo)準(zhǔn)為58 元/畝,由市、鎮(zhèn)財政按比例承擔(dān),市級生態(tài)公益林尚未納入補償范圍。目前的補償辦法忽略了生態(tài)區(qū)位重要性、森林質(zhì)量、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展等重要因素,未能有效體現(xiàn)激勵性,造成了實踐中補償標(biāo)準(zhǔn)偏低、管護(hù)積極性不高、補償方式單一、生態(tài)公益林權(quán)屬人所承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)損失與其所發(fā)揮的生態(tài)效益不對等的問題日益突出,制約了東莞市生態(tài)公益林的發(fā)展。
廣東省于1999 實施《廣東省生態(tài)公益林建設(shè)管理和效益補償辦法》,在全國率先以法律文件方式對生態(tài)公益林經(jīng)營者給予經(jīng)濟(jì)補償。至2012 年前,對全省的生態(tài)公益林實施單一的補償標(biāo)準(zhǔn),不考慮生態(tài)區(qū)位、森林質(zhì)量或管護(hù)成效,單一的補償模式導(dǎo)致了林農(nóng)經(jīng)營管護(hù)積極性不高等問題[2]。2013 年,在《關(guān)于全面推進(jìn)新一輪綠化廣東大行動》,廣東省提出將生態(tài)公益林劃分為禁止經(jīng)營區(qū)和限制經(jīng)營區(qū),實行分區(qū)經(jīng)營和分類補償?shù)恼摺?018 年9 月,廣東省針對全省省級以上生態(tài)公益林推行分區(qū)域差異化補償政策,以進(jìn)一步調(diào)動各地管護(hù)生態(tài)公益林的積極性,提高森林生態(tài)效益。
東莞市位于珠三角經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)域,對比分析該區(qū)域廣州、珠海、中山和佛山等市2018—2019 年生態(tài)公益林補償?shù)姆绞椒椒ㄅc標(biāo)準(zhǔn),為東莞市生態(tài)公益林補償方式、補償標(biāo)準(zhǔn)的制定提供參考。珠三角經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)2018 年生態(tài)公益林補償標(biāo)準(zhǔn)如表1 所示,珠三角經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)2019 年生態(tài)公益林補償標(biāo)準(zhǔn)如表2 所示,珠三角經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)各市生態(tài)公益林補償標(biāo)準(zhǔn)如圖1 所示。
圖1 珠三角經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)各市生態(tài)公益林補償標(biāo)準(zhǔn)
表1 珠三角經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)2018 年生態(tài)公益林補償標(biāo)準(zhǔn)
表2 珠三角經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)2019 年生態(tài)公益林補償標(biāo)準(zhǔn)
由表1、表2、圖1 可知,廣州市是5 個市中唯一實行分級別差異化補償?shù)牡貐^(qū),各級補償分別為150 元/畝、100 元/畝、80 元/畝,其他4 個市均實行“一刀切”的統(tǒng)一補償標(biāo)準(zhǔn)。將各市2018 年和2019 年補償費用進(jìn)行比較,2019 年佛山公益林補償標(biāo)準(zhǔn)比2018 年提高近一倍,其他4 個市的變化不大。2019 年,廣州、中山、佛山補償費用均在100 元/畝以上,占GDP 比例均在0.1‰左右,約為東莞補償費用的2 倍,約為珠海補償費的3 倍,補償費用占GDP 比例約為東莞和珠海的5 倍。
在遵循國家法律、行政法規(guī)的前提下,設(shè)立地方性管理條例能有效根據(jù)當(dāng)?shù)匦枨蠼鉀Q實際問題,其適用性和可操作性更強。針對生態(tài)公益林補償,截至2019 年,東莞市尚未出臺相關(guān)的管理條例,目前的補償辦法是根據(jù)廣東省相關(guān)政策實行,操作實施時,補償分級不明確、補償費用偏低、監(jiān)督審核機構(gòu)欠缺,導(dǎo)致管理上出現(xiàn)較多難處。
補償方式單一、補償標(biāo)準(zhǔn)偏低是生態(tài)公益林補償普遍存在的問題[3]。東莞市生態(tài)公益林補償雖然每年都在上調(diào),但沒有從根本上參考林分質(zhì)量、效益損失價值、國民經(jīng)濟(jì)情況等進(jìn)行調(diào)控,與廣州、佛山、中山補償標(biāo)準(zhǔn)相差較大,補償資金占用本市GDP 比例低,影響林農(nóng)自覺投入建設(shè)管理公益林的積極性[4],不利于公益林的穩(wěn)定發(fā)展。
生態(tài)公益林補償資源的來源為政府財政,目前東莞市補償方式采用資金補償。盡管生態(tài)公益林產(chǎn)生的社會和生態(tài)效益很大,但由于不會直接帶來經(jīng)濟(jì)價值、產(chǎn)生資金收入,暫無法以數(shù)值衡量其經(jīng)濟(jì)價值,當(dāng)前生態(tài)公益林的建設(shè)也只能依靠政府財政投入,逐年提高補償標(biāo)準(zhǔn),也加劇了政府的財政壓力。
本研究在對東莞市生態(tài)公益林的補償機制、森林資源數(shù)據(jù)進(jìn)行詳盡分析的基礎(chǔ)上,遵循生態(tài)優(yōu)先和可行性原則,結(jié)合東莞市實際,選取自然保護(hù)區(qū)、森林公園、飲用水源保護(hù)區(qū)等邊界清晰的各類生態(tài)保護(hù)區(qū)域及其功能分區(qū)數(shù)據(jù)作為分級區(qū)劃的指標(biāo),依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)對以上各類生態(tài)保護(hù)區(qū)域的管理規(guī)定,充分考慮各區(qū)域內(nèi)生態(tài)公益林所有者的經(jīng)濟(jì)損失程度,將東莞市生態(tài)公益林劃分為Ⅰ級生態(tài)公益林、Ⅱ級生態(tài)公益林和Ⅲ級生態(tài)公益林。分級區(qū)劃指標(biāo)如表3 所示。
表3 分級區(qū)劃指標(biāo)
根據(jù)東莞市實際情況和差異化原則,參考珠三角經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)生態(tài)公益林補償標(biāo)準(zhǔn),提出3 套差異化補償標(biāo)準(zhǔn),3 套補償標(biāo)準(zhǔn)的各級補償標(biāo)準(zhǔn)間的差異化系數(shù)均為0.7。標(biāo)準(zhǔn)一以東莞市2019 年度生態(tài)公益林補償資金預(yù)算值為參考,按照市屬單位生態(tài)公益林補償資金總額和東莞市各級生態(tài)公益林面積進(jìn)行推算,計算所得;標(biāo)準(zhǔn)二是參考珠三角經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)5 個市(廣州、珠海、中山、佛山、東莞)2019 年生態(tài)公益林補償標(biāo)準(zhǔn),利用加權(quán)平均法計算得均值為113 元/畝;標(biāo)準(zhǔn)三為參考珠三角經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)近年生態(tài)公益林補償標(biāo)準(zhǔn),生態(tài)補償資金總額占地方GDP 比例(0.1%)推算所得。生態(tài)公益林3 套補償標(biāo)準(zhǔn)各級費用如表4 所示。
表4 生態(tài)公益林3 套補償標(biāo)準(zhǔn)各級費用 單位:元/畝
考慮到行政管理的便利性,單純地按照生態(tài)區(qū)位劃分補償級別,在實際發(fā)放補償資金中可行性強、易于操作,但這樣的補償方式對于一些位于保護(hù)區(qū)和森林公園外而林分質(zhì)量好、生態(tài)功能高的林地是不公平的。建議通過選取能表征森林質(zhì)量的指標(biāo),對東莞市生態(tài)公益林生態(tài)功能進(jìn)行評估,依據(jù)評估結(jié)果確定進(jìn)行激勵性補償?shù)纳鷳B(tài)公益林,將每年生態(tài)公益林補償資金總額的1%設(shè)為激勵性補償資金,用于對部分經(jīng)過管護(hù)后森林質(zhì)量提升,達(dá)到其上一級或二級公益林生態(tài)功能水平的生態(tài)公益林進(jìn)行激勵性補償,體現(xiàn)生態(tài)公益林差異化補償方案的激勵性,提高林地權(quán)屬人開展生態(tài)公益林管護(hù)工作的積極性。
生態(tài)公益林對社會產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價值難以量化估價[5],對于受益對象明確的,如水土保持林、風(fēng)景林等,應(yīng)該要求受益單位或收益團(tuán)體支付補償費用,對于其經(jīng)營明顯給當(dāng)?shù)丨h(huán)境造成較大負(fù)面影響企業(yè),可通過征收稅費來補充財政收入[6]。
建立激勵性的生態(tài)公益林補償和監(jiān)管機制。制定科學(xué)合理的補償辦法,切實做好補償資金的分配、發(fā)放和監(jiān)管等工作,切實關(guān)切相關(guān)利益者的生存和發(fā)展,調(diào)動生態(tài)公益林經(jīng)營管理者的積極性,主動投入、促進(jìn)生態(tài)公益林的建設(shè),促進(jìn)良性發(fā)展。
強化科技支撐。針對生態(tài)公益林的建設(shè),需對新方法新手段不停摸索,不斷改進(jìn),利用先進(jìn)的科技手段開展生態(tài)公益林管護(hù)工作,加強生態(tài)公益林核查監(jiān)測、提質(zhì)增效等方面的研究推廣,健全完善生態(tài)公益林的建設(shè)管理制度和效益補償機制,為實施生態(tài)公益林差異化補償提供技術(shù)支撐和保障。
生態(tài)公益林差異化補償是提高經(jīng)營管護(hù)積極性,進(jìn)而提高林分質(zhì)量,促進(jìn)生態(tài)公益林可持續(xù)發(fā)展、確保生態(tài)安全的重要舉措。東莞市位于珠三角經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū),同時隸屬于粵港澳大灣區(qū),是廣東省重要的工業(yè)和港口城市,經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較為雄厚。東莞市生態(tài)公益林主要分布在南部的大嶺山-巍峨山、東部的銀瓶山一帶,是保障東莞市社會經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展、國土安全的重要生態(tài)屏障。
建議根據(jù)東莞市實際情況,實施生態(tài)公益林分區(qū)域差異化補償方案,總體提高全市生態(tài)公益林補償標(biāo)準(zhǔn)。通過實行差異化的激勵性補償,拓寬補償資金渠道,形成多元化補償方式,彌補林農(nóng)的投入和損失,提高林農(nóng)參與建設(shè)管理生態(tài)公益林的積極性。