說“事必”與“是必”

趙建軍

（南開大學(xué)文學(xué)院，天津 300071）

現(xiàn)代漢語中，與“勢必”和“是必”這兩個詞相比，“事必”作為詞來講，出現(xiàn)的頻率相對較低，其具體意義和用法也很少被人所關(guān)注。但是，通過對各類語料庫進(jìn)行檢索，我們會發(fā)現(xiàn)：有關(guān)“事必”的用例也不少，且用法相對較豐富。如：

（1）在這種情況下，要等國家計劃下來再干，事必錯過許多機遇，大大推遲經(jīng)濟起飛的時間，怎么辦？（《福建日報》，1992 年03月05日)

（2）對此，我的體會是：敢于正視，敢于觸及，知難而進(jìn)，事必有成。（《人民日報》，1999年03月23日）

（3）如果企業(yè)為了自身經(jīng)濟效益而忽視企業(yè)民兵工作，事必造成國防后備力量薄弱，使民兵預(yù)備役無法執(zhí)行應(yīng)急任務(wù)。（《人民日報》，1999年04月29日）

（4）工程轉(zhuǎn)用于精神文明建設(shè)、社會事業(yè)發(fā)展，近來日見增多，事必稱“工程”似乎成了時髦。（《人民日報》，2001年12月04日)

（5）否則，強人之所不能，事必不立；禁人之所必犯，法必不行，沒有廣泛的民意做基礎(chǔ)，法令很難執(zhí)行。（《人民日報》，2000 年03月01日）

（6）謀一域，當(dāng)謀全局，謀全局，必重人才?！笆卤赜蟹浅Ｖ耍缓笥蟹浅Ｖ?；有非常之事，然后有非常之功。（《人民日報》，2003年07月10日）

（7）黃炎培先生指出：治學(xué)、做事、為人“理必求真，事必求是，言必守信，行必踏實?！保ā度嗣袢請蟆罚?014年01月24日）

（8）候選人搶不到眼球，就代表沒戲，蔡英文竟然主動放棄露臉機會？事必有因。（《人民日報》海外版，2015年12月09日)

通過對各家報紙中“事必”的使用情況加以分析，我們不難看出，它的詞性和用法可以大致分為以下兩類：在（2）、（5）、（6）、（7）、（8）這些例句中，“事必”可理解為“事情一定（會）”，記為“事必1”；在（1）、（3）、（4）這些句子中“事必”可理解為“一定會，一定是”，記為“事必2”。從意義上來看，二者似乎沒有很大區(qū)別，都用來表示推測；從結(jié)構(gòu)上來看，“事必1”是一個主謂短語，“事”作主語，“必”作謂語；而“事必2”已被當(dāng)作一個詞，其中，“事”作為“事情”的意義已經(jīng)脫落，與“必”融合為一個詞，在句中作狀語，常用在條件句或假設(shè)句中。

鑒于這樣的事實，筆者在各權(quán)威大字典和詞典中對“事必”一詞進(jìn)行了相關(guān)查閱，發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)字典或詞典都沒有將“事必”作為詞的用法收錄進(jìn)去，如《漢語大字典》[1]、《現(xiàn)代漢語大詞典》[2]、《漢語大詞典》[3]、《大辭典》[4]、《辭源合訂本》[5]、《現(xiàn)代漢語規(guī)范用法大詞典》[6]；只有《中華大辭林》[7]、《近代漢語詞典》[8]將“事必”作為詞收錄進(jìn)去了。在《中華大辭林》[7]（P1948）中，解釋為“事必：（港）一定。”在《近代漢語詞典》[8]（P1956）中，解釋為“事必：務(wù)必?！憋@然，這兩種解釋分別指出了“事必”的兩種不同用法。同時，筆者注意到，與“事必”讀音相似、用法相近的“是必”和“勢必”，他們都被《現(xiàn)代漢語大詞典》[2]、《漢語大詞典》[3]、《中華大辭林》[7]和《近代漢語詞典》[8]同時收錄，而其他字典或詞典多數(shù)卻只收錄了“勢必”，而未收錄“是必”。可見，“是必”和“事必”作為詞的用法還是存在一定的爭議。再者，他們僅僅是讀音相同嗎？二者之間是否有某種聯(lián)系呢？帶著這樣的疑惑，筆者結(jié)合漢籍電子文獻(xiàn)資料庫、BCC 語料庫和CCL 語料庫，從歷時和共時層面，試圖對“事必”和“是必”之間的淵源、發(fā)展以及二者之間的關(guān)系進(jìn)行詳細(xì)的描寫和梳理，并分析了他們作為詞來說語用衰退的原因。

一、“事必”和“是必”的歷時發(fā)展

在現(xiàn)代漢語中，“事必”和“是必”在讀音上完全相同，那么，在用法上是否也呈現(xiàn)出一定的聯(lián)系和區(qū)別呢？本節(jié)借助語料庫，從歷時發(fā)展的角度，重點梳理了“事必”和“是必”的演變歷程。

（一）“事必”的歷時演變 先秦時期，“事”與“必”各自都是獨立的語素，可以單用；“事”可以作動詞或名詞；“必”可以作動詞，副詞或連詞。在這里，我們主要看一下“事”作名詞和“必”作副詞的用法。

（9）今日之事，不過六步七步，乃止齊焉，夫子勉哉！（《尚書·周書·牧誓》）

（10）大夫廢其事,終身不仕, 死以士禮葬之。（《禮記·王制》）

（11）積善之家，必有余慶；積不善之家，必有余殃。（《周易·坤》）

（12）取五甲五兵，曰：“置諸門，令尹至，必觀之，而從以酬記?！保ā蹲髠鳌ふ压吣辍费埽?/p>

（13）儀貧，無行，必此盜相君之璧。（《史記·張儀傳》詮）

（14）舅沒則姑老，冢婦所祭祀賓客，每事必請于姑。（《禮記·內(nèi)則》）

很明顯，在例（9）和例（10）中，“事”都用作名詞，是特指，分別指代姬發(fā)與商紂王作戰(zhàn)、做官之事。在例（11）和例(12）中，“必”都當(dāng)作副詞用，前者是表示說話者的主觀意志，可譯為“一定會；一定要”；而后者是表推測，可譯為“一定是”。在例（13）中，“必”當(dāng)作動詞用，可譯為“保證”。在例（14）中，“事”和“必”放在一起連用，但是名詞“事”前用“每”來修飾，說明“事必”在這里是短語，只是“每事”與“必”連用，是主謂結(jié)構(gòu)。自此之后，“事必”連用一直被當(dāng)作短語。很明顯，現(xiàn)代漢語中“事必1”的用法正是繼承了古代漢語中“事必”作為詞組的用法。那么，“事必2”的用法又是從何而來的呢？通過檢索，我們發(fā)現(xiàn)有一個例句中“事必”的用法非常特別，均不屬于以上兩種用法之一，具體如下：

（15）友曰:“我要汝父,事必相見?！奔幢愠鰜?共相慰問。（《敦煌變文集·只園因由記》）

在這句話中，“事必”不能分析為主謂短語，而是整體作為一個副詞，用來修飾“相見”，表必要語氣，可以翻譯為“務(wù)必”。這與現(xiàn)代漢語中“事必2”的用法也很不一致，我們把它標(biāo)記為“事必3”。那么，“事必2”的用法是從何而來呢？表必要語氣的“事必3”為什么沒有留存到現(xiàn)代漢語呢？通過語料庫檢索，筆者發(fā)現(xiàn)，“事必2”和“事必3”作為詞的兩種用法均是受到了“是必”的影響。下文，我們將對“是必”的歷時發(fā)展進(jìn)行全面的梳理。

（二）“是必”的歷時發(fā)展 語素“是”和“必”最早結(jié)合在一起，是在先秦時期，具體用例如下：

(16)今哀駘它未言而信,無功而親,使人授己國,唯恐其不受也,是必才全而德不形者也。（《莊子·內(nèi)篇》）

(17)溫伯雪子曰:“往也蘄見我,今也又蘄見我,是必有以振我也?！保ā肚f子·內(nèi)篇》）

在以上兩個例句中，“是”為指示代詞，在例（16）中指代上文出現(xiàn)的“哀駘它”；在例（17）中指代那些想見溫伯雪子的人。在這兩個例句中，語素“是”和“必”雖然在一起并用，但是他們并沒有被當(dāng)作一個詞。據(jù)張曉傳分析，“至遲在唐中期‘是必’就已經(jīng)凝固為一個詞了。這比《漢語大詞典》收錄的詞條要早得多?！盵9]根據(jù)這個線索，我們在宋元時期的一些作品中確實找到了很多有關(guān)“是必”作為詞的用例。具體用例如下：

（18）叔叔是必搬來家里住。（《水滸傳》第二十四回）

（19）哥哥去清風(fēng)寨，回來是必再到山寨相會幾時。（《水滸傳》第三十二回））

（20）明日到地了時，是必揭取林沖臉上金印回來做表證。（《水滸傳》第八回））

（21）父親你是必早些兒回來。（《鴛鴦被·楔子》）

（22）風(fēng)呵，你是必聽我分付來。（《李云英風(fēng)送梧桐葉》第二折）

在以上這五個例句中，“是必”顯然已是詞，用作語氣副詞，修飾動詞，相當(dāng)于“務(wù)必，必須”。很明顯，這一用法正好與“事必3”的用法類似。

再看“是”與“事”之間的關(guān)系?！豆艜撛~通解》[10](P635)對“事”的第五個解釋為“猶是也?！隆?xùn)是，猶之訓(xùn)是也。”并舉例，“則事以眾強，（姚本如是，鮑本“事”作是，是以意改。）適罷寡也。（《齊策五》）”可見，二者是可以互訓(xùn)的。另一方面，“是”“事”在音韻地位上都屬于止攝，根據(jù)《中原音韻》，它們都屬于支思韻去聲，這也為二者互訓(xùn)提供了語音上的可能性。所以，我認(rèn)為：表必要語氣的“事必3”其實就是“是必”中“事”與“是”互用的結(jié)果。

那么，表推測語氣的“事必2”的用法又是從哪里來呢？張曉傳也明確指出，“是必”一詞發(fā)展到清代時，出現(xiàn)了新的詞義，表肯定推測，往后一直沿用。[9]例如：

（23）首座領(lǐng)著一班和尚來稟老和尚道：“這人留在禪林里,是必要壞了清規(guī)，求老和尚趕他去?！保ā度辶滞馐贰返谌嘶兀?/p>

（24）晚生來了兩個月，瞧著寶二爺?shù)娜似穼W(xué)業(yè)，是必要大成的。（《紅樓夢》第八十三回）

在例（23）和例（24）中，“是必”都是表推測語氣，可譯為“一定會；一定要”。至此，結(jié)合前面“事”與“是”在語音和語義上的關(guān)系，我們可以推斷：表推測語氣的“事必2”極有可能也是受此影響，孳生出了這個用法。

結(jié)合以上對“事必”與“是必”的分析，我們認(rèn)為，“事必”作為詞的兩種用法（表必要語氣和表推測語氣）都是受到了“是必”的影響，可以將二者的關(guān)系概括如圖1：

圖1 “是必”與“事必”關(guān)系圖

二、“是必”與“事必”的使用情況

既然“是必”與“事必”的用法有如此多的聯(lián)系，那么，二者在現(xiàn)代漢語中的使用情況是否完全一樣呢？筆者結(jié)合BBC 語料庫中多領(lǐng)域、文學(xué)和對話三種不同文體，對國內(nèi)最具權(quán)威同時也是漢語言使用典范的《人民日報》進(jìn)行了詳細(xì)檢索，從而作出了他們作為詞的使用情況圖表，具體如表1。這里需要指出的是：多領(lǐng)域指的是國內(nèi)各類學(xué)術(shù)期刊；文學(xué)指的是國內(nèi)各類文學(xué)作品；對話主要指的是新浪微博，他們共同構(gòu)成了一個平行語料庫，語料內(nèi)容相互獨立，且互不交叉，幾乎涵蓋了常見的幾種體裁，從而保證了統(tǒng)計結(jié)果的全面性，使得統(tǒng)計結(jié)果更具說服力。

表1 “事必”和“是必”在不同體裁中的使用情況

從表1 的數(shù)據(jù)可以看出，在人民日報中，“事”和“必”同時出現(xiàn)的用例是368 例，相比之下，“是”和“必”同時出現(xiàn)的用例相對較多，為16073例；但是，它們被作為詞使用的次數(shù)少之又少。具體如下：“事必”作為詞的用法有3個用例，“是必”作為詞的用法，也僅有14 個用例，所占比例分別為0.8%、0.1%。可見，二者作為詞的使用頻率均很低，都不到百分之一；在“多領(lǐng)域”中，“事必”作為短語出現(xiàn)1340 次，作為詞出現(xiàn)24次，其中，22次被香港著名作家梁鳳儀用在各類小說中，剩余2次分別出現(xiàn)在科技文獻(xiàn)和文匯報中，而“是必”作為短語共出現(xiàn)998 次，作為詞只出現(xiàn)2 次，均在梁鳳儀和黃鷹的小說中；在“文學(xué)”作品中，“事必”作為短語出現(xiàn)133 次，作為詞卻是0 次，“是必”作為短語出現(xiàn)1211 次，作為詞共出現(xiàn)8 次，分別出現(xiàn)在老舍和沈從文等的文學(xué)作品中；在“對話”中，我們均未發(fā)現(xiàn)一例有關(guān)“事必”和“是必”被當(dāng)作詞的用法。

不難發(fā)現(xiàn)：一方面，“事必”和“是必”作為詞來講，使用頻率都很低，分別為27 次和24 次；另一方面，就使用體裁來說，“事必”常用于香港小說中，而“是必”多用于內(nèi)地文學(xué)作品中；同時，就報紙而言，“是必”的使用次數(shù)相對較多，而“事必”卻較少。筆者認(rèn)為，由于“事”與“是”讀音相同，在語流中很難區(qū)分，所以在口語中不用；而在報紙中“是必”的大量使用，可能是受到了內(nèi)地文學(xué)作品的影響。

隨后，筆者對不同體裁中“事必2/3”與“是必2/3”的兩個用法分別作了統(tǒng)計，具體使用具體如表2。這里，“事必2”和“是必2”表推測語氣，義為“一定會，一定要”；“事必3”和“是必3”表必要語氣，義為“務(wù)必，必須（要）”。

表2 “事必2/3”“是必2/3”在不同體裁中的使用情況

從表2 中“事必2/3”和“是必2/3”的使用分布來看，我們可以看出：無論“事必2/3”還是“是必2/3”，在對話中的使用次數(shù)均為0 次；“是必2”和“是必3”多用于人民日報和內(nèi)地文學(xué)作品中，兩種用法分布相當(dāng)；而“事必2/3”的兩種用法多用于香港小說中，在人民日報中僅用了表推測語氣的用法，在文學(xué)作品中“事必”卻沒有被當(dāng)作詞來使用。可以看出，就使用頻次和所出現(xiàn)的體裁來說，“事必2”和“事必3”、“是必2”和“是必3”都呈現(xiàn)出很大程度上的不同，那么，他們在語義特征和句法分布上又有怎樣的聯(lián)系和區(qū)別呢？下文我們將結(jié)合不同體裁中的不同用例進(jìn)行詳細(xì)探討。

三、“事必”與“是必”的語義特征和句法分析

“事必”和“是必”作為詞來說，均有兩種用法：表推測語氣和必要語氣，分別記作“事必2”“是必2”和“事必3”“是必3”。本節(jié)主要從語義特征和句法分析兩個句度，結(jié)合語料庫的實例，對他們的不同用法進(jìn)行了深層次剖析。

（一）“事必2”與“是必2”的用例分析 以下是“事必”與“是必”作為推測語氣用法，在不同體裁中的例句如下：

（25）在這種情況下，要等國家計劃下來再干，事必錯過許多機遇，大大推遲經(jīng)濟起飛的時間，怎么辦？（《福建日報》，1992 年03月05日）

（26）如果企業(yè)為了自身經(jīng)濟效益而忽視企業(yè)民兵工作，事必造成國防后備力量薄弱，使民兵預(yù)備役無法執(zhí)行應(yīng)急任務(wù)。（《人民日報》，1999年04月29日）

（27）工程轉(zhuǎn)用于精神文明建設(shè)、社會事業(yè)發(fā)展，近來日見增多，事必稱“工程”似乎成了時髦。（《人民日報》，2001 年12 月04日）

（28）心念一轉(zhuǎn)，淡然笑道：“咱們此去血池，事必經(jīng)過甚多兇險，這兩人武功不弱，如能攜帶他們同行，當(dāng)可獲得不少助力。（臥龍生《絳雪玄霜》第四十回）

（29）事必要說了叫人聽著難過的話，才肯收科的。如不畫蛇添足，惺惺作態(tài)，就不是家姑的正常行徑了。（梁鳳儀《風(fēng)云變》第三章）

（30）“將來的戰(zhàn)斗的青年，倘在類似的境遇中，能偶然看見這紀(jì)錄，我想是必能開顏一笑，更明白所謂敵人者是怎樣的東西的?！保ā度嗣袢請蟆罚?972年07月24日）

（31）你若照樣兒往紙上一畫，是必不能討好的。（《人民日報》，1981年08月19日）

（32）蕭七道：“若換上前輩出馬，是必一刀一個，殺得更爽快！”（黃鷹《羅剎女》第四十一章）

（33）可惜太后老佛爺早已作古，如果健在，我叩閽獻(xiàn)芹，推想是必可以得賞某種頂戴花翎的殊榮的。（《人民日報》，1998 年02月06日）

（34）美軍竟不惜對準(zhǔn)居民區(qū)使用“碉堡克星”重磅炸彈，看來美國是必欲置薩達(dá)姆父子于死地而后快。（《人民日報》，2003 年04月09日）

（35）是必會偷偷逃出文城，而一定和日本人較量個高低的。石隊長是唐連長第二！（老舍《火葬》第二十九節(jié)）

綜合所有語料來看，我們試著從語義特征、組合搭配、句法分布這三個方面進(jìn)行論述。從語義特征來看，“事必2”與“是必2”都是表示說話人對某種事件、情況、性質(zhì)狀態(tài)或數(shù)量不太肯定，只是一種大致的判斷或推測。這種推測在句中可以找到相關(guān)線索，它們要么用于表假設(shè)關(guān)系的復(fù)句中，如“要等……”“如果……”“若……”；要么會與一些表示不確定性的詞或心理動詞連用，如“似乎”“想”“推想”“看來”；這些詞的共同特點是表示對未然情況的推測，這正好與“事必2”和“是必2”的推測語氣相吻合，從而起到了加強推測語氣的作用。

從組合搭配來看，它們多與雙音節(jié)動詞詞組如“錯過”“造成”“經(jīng)過”“涉及”連用。正如楊榮祥所說，“在句法結(jié)構(gòu)中，單音節(jié)副詞選擇一個單音節(jié)被飾成分，二者可以構(gòu)成一個臨時的標(biāo)準(zhǔn)音步，而雙音節(jié)副詞如果選擇一個單音節(jié)被飾成分，就有可能構(gòu)成一個“2+1”的不好的韻律結(jié)構(gòu)。所以，雙音節(jié)副詞總是傾向于選擇雙音節(jié)或多音節(jié)的被飾成分，有些雙音節(jié)副詞后面絕對不能是光桿單音節(jié)成分?！盵11]（P207）從韻律結(jié)構(gòu)上來看，這可以很好地解釋為什么它們后邊的動詞詞組多是雙音節(jié)了。同時，它們還經(jīng)常與能愿動詞和心理動詞搭配使用。邢福義指出“能愿動詞表示行為或狀況的可能性、必要性和意愿性。如：‘能、會、能夠、可能、可以’等，表示可能性；‘應(yīng)、應(yīng)該、應(yīng)當(dāng)、要’等表示必要性；‘愿、愿意、肯、敢、要’等，表示意愿性?！盵12]（P270）通過統(tǒng)計分析，筆者發(fā)現(xiàn)它們與表可能性的“能”“會”“可以”和表意愿性的“要”配合使用的頻率比較多，與表必要性的能愿動詞連用的情況很少見。筆者認(rèn)為，這與它們所表達(dá)的推測語氣有很大關(guān)系。

從句法分布來看，“事必2”與“是必2”主要位于復(fù)句前句句首或句中動詞前邊，有時也可用在主謂之間。楊榮祥指出“能夠修飾S 的副詞不多，只有表示確認(rèn)強調(diào)語氣、不定推測語氣的語氣副詞和少數(shù)表突發(fā)短時、不定時的時間副詞。”[11]（P202）可見，之所以可以出現(xiàn)在句首，很大情況下是因為它們具有表推測的語氣。另外，王健慈、王健昆也提出“副詞的句法轄域是指副詞在語法平面上所修飾的詞語范圍?！盵13]因此，就句法轄域來說，如果它們位于句首時，所管轄的范圍應(yīng)該是整個復(fù)句或分句；如果用于句中時，管轄的應(yīng)該是后邊的核心謂語。

（二）“事必3”與“是必3”的用例分析

（36）正天這人是老樹枯柴，喬園之內(nèi)事必有個小煞星克著他一點點才好?。壶P儀《豪門驚夢》第四章）

（37）讓她再睡那么五分鐘，就事必要推醒她，一同上學(xué)去了，我這妹子從來賴床愛睡?。壶P儀《風(fēng)云變》第十六章）

（38）杜青云至死不渝地愛著他那位青梅竹馬的陸湘靈，為她的被迫淪落風(fēng)塵而討回一個公道，事必要以眼還眼，以牙還牙，向當(dāng)年害慘了陸家的江尚賢報復(fù)。（梁鳳儀《九重恩怨》第二章）

（39）為什么人家事必要把自己的大方與慷慨磨損至白骨嶙峋，了無余剩，才肯收手，非逼得人心灰意冷，鳴金收兵而后已？（梁鳳儀《弄雪》第五章）

（40）想了想，又因陶逸初不喜歡吃西餐，中式晚飯又事必要有新鮮湯水，他對罐頭湯深惡痛絕，于是于彤又只好多拿了一盒雞肝雞腎用來做湯。（梁鳳儀《弄雪》第一章）

（41）我們的政府是在領(lǐng)導(dǎo)這些機關(guān)負(fù)責(zé)保證我們的健康，所以這些記錄是必得保留，以便隨時檢查的。（《人民日報》，1950 年04月18日）

（42）我們無論怎樣，是必以最緊張的努力，急起直追的。沒有任何理由，可允許自己有絲毫的驕傲自滿。（《人民日報》，1956年02月28日）

（43）但是，如果按照他的邏輯推論，他卻是必得承認(rèn)這一點的——假使不愿意違背自己的邏輯的話。（《人民日報》，1959年04月13日）

（44）這些樓臺房舍，是必要界劃的。一點兒不留神，欄桿也歪了，柱子也塌了。（《人民日報》，1981年08月19日）

以上是一些表必要語氣用法的“是必3”與“事必3”的相關(guān)用例。從語義特征來看，都表示說話人態(tài)度非常堅決，語氣非常確定。從組合搭配上來看，筆者通過統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，22個用例中，有13個用例后接的是“要”，有3 個用例后跟的是“得”，可以看出，“要”和“得”都是表必要性的能愿動詞，在句中起著加強語氣的作用。同時，就被飾成分的肯定與否定形式的選擇而言，很明顯，它們不與表示否定性質(zhì)的副詞連用。從句法位置上來看，二者都是多用于句中，不能用于句首。

四、“事必”與“是必”語用衰退的原因

“是必”和“事必”作為雙音節(jié)詞的興起，很大程度上是和整個漢語詞匯的普遍雙音節(jié)化相適應(yīng)的。如今，它們作為詞都已經(jīng)幾乎不用，原因可能主要是：

一方面，在結(jié)構(gòu)自身內(nèi)部，語素“是”“事”與“必”的融合性①比較弱，主要體現(xiàn)在它們各自都有較為自由的游離性。就拿“必”來說，我們可以找到很多有關(guān)它的語氣副詞，比如“必須”“務(wù)必”“必定”“必然”“勢必”等，可以看出“必”的游離性非常強；同時，以上這些副詞之所以保留到現(xiàn)在，是因為這些組合中，除“必”之外的另一個語素游離性相對較弱，所以整個結(jié)構(gòu)更容易融合在一起。而在“是必”和“事必”結(jié)構(gòu)中，“是”和“事”的游離性非常強，二者經(jīng)常被當(dāng)作單音節(jié)詞使用，所以它們與“必”的融合性就相對較弱。這可能是導(dǎo)致它們最后無法成詞的直接原因。

另一方面，董秀芳指出雙音化的限制條件和機制就是：“組成部分必須是單音節(jié)的”“組成部分必須在線性順序上貼近”“語義上要有一定改造”“使用頻率高”。[14]（P37）石毓智也指出，“在雙音化趨勢的作用下，兩個高頻率緊鄰出現(xiàn)的單音節(jié)詞就可能經(jīng)過重新分析而削弱或者喪失其間的詞匯邊界，結(jié)合成一個雙音節(jié)的語言單位”。[15]通過對“是必”與“事必”的分析，我們不難看出，“是”“事”和“必”都是單音節(jié)，在線性順序上也很貼近，在語義上也進(jìn)行了一定的改造，但是改造程度很低，再加上使用頻率也很低，這兩方面的因素也就更加阻礙了“是必”和“事必”作為雙音詞的凝固和傳播。

最后，就語言內(nèi)部系統(tǒng)而言，楊榮祥強調(diào)“新詞的不斷產(chǎn)生和舊詞的不斷被淘汰，這是漢語詞匯在歷史演變中不斷自我規(guī)范的最基本事實?！盵14]（P39）在漢語詞匯雙音化進(jìn)程中，表推測語氣和表必要語氣的雙音節(jié)語氣副詞非常多，所以，出于語言使用的簡潔性原則，口語性或書面性更強的詞就有可能從中勝出，反之，就會被淘汰。就語用交際來說，“事必”與“是必”在聽覺上是同音詞，沒有區(qū)別，這樣非常不利于口語交際，就很有可能在詞匯競爭中被淘汰。

以上我們結(jié)合了三個漢語語料庫的語言事實，一方面，從歷時層面討論了“事必”和“是必”用法之間的關(guān)系，以及它們的語用發(fā)展；另一方面，從共時層面分析了它們在語料中使用情況和句法結(jié)構(gòu)的異同，并且對它們作為詞的語用消退的原因進(jìn)行了分析。這為將來有關(guān)“事必”和“是必”是否應(yīng)該被收錄到字典中提供了一定的參考價值。

注釋：

①“融合性”這一概念是由周薦在“雙字組合與詞典收條”一文中提出來的，他認(rèn)為“詞與自由詞組的分野，可以考慮組合成分間的融合性。所謂融合性主要是看如下兩點:一，組合體中的成分是否具有較為自由的游離性;二，組合體是否具有較為完整的整體意義?！保ㄖ芩].雙字組合與詞典收條[J].中國語文,1999(04):304-309.）