經(jīng)濟(jì)發(fā)展與居民生活水平的耦合協(xié)調(diào)度研究
——以山西省為例

袁 潤 龍

(山西大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,太原 030006)

引言

山西省作為我國重要的能源基地之一,自改革開放以來煤炭產(chǎn)量持續(xù)增長,到2020年山西省煤炭產(chǎn)量已占全國煤炭總產(chǎn)量的1/4,穩(wěn)居各省份之首。在過去,山西省依靠豐富的煤炭資源不斷實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速增長,但粗放式的發(fā)展方式也對山西省的社會發(fā)展產(chǎn)生消極影響,空氣污染、水污染和資源浪費(fèi)等問題一直困擾著山西的全面發(fā)展。這個時期山西省雖然在經(jīng)濟(jì)上表現(xiàn)良好,但由于在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的過程中造成的環(huán)境污染等問題,居民的生活水平相應(yīng)受到影響。在國家對山西做出發(fā)展規(guī)劃,將山西設(shè)立為資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型示范區(qū)后,山西省逐漸擺脫“一煤獨(dú)大”的局面,多元化的產(chǎn)業(yè)體系逐漸建立起來。既有效降低了煤炭生產(chǎn)過程中的安全隱患,又逐步提高了資源的利用率,推動山西經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)更高質(zhì)量發(fā)展的同時有效地提高了居民的生活水平。

二十大報(bào)告指出,必須堅(jiān)持在發(fā)展中保障和改善民生,不斷實(shí)現(xiàn)人民對美好生活的向往。報(bào)告多次強(qiáng)調(diào)居民收入、社會保障等民生問題,著重凸顯以人民為中心的發(fā)展理念。山西省作為具有資源特色的地區(qū),近些年來不斷加大經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型力度,經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量也得到顯著提高,探究山西省在發(fā)展過程中居民生活水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的協(xié)同發(fā)展水平對于落實(shí)以人民為中心的發(fā)展思想具有重要意義。

一、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究主要體現(xiàn)在:一是基于理論層面。早期的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的認(rèn)識經(jīng)歷了由單一到多元,由片面到系統(tǒng)的復(fù)雜歷程。從以亞當(dāng)·斯密為代表的古典學(xué)派開始,直至二十世紀(jì)五十年代之前,經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)缀跻恢睂⒇?cái)富的積累視為經(jīng)濟(jì)發(fā)展,但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)涵絕不僅僅包含物質(zhì)財(cái)富的積累。William Arthur Lewis的《經(jīng)濟(jì)增長理論》雖然主要探討的是經(jīng)濟(jì)增長問題,但同時也對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的概念進(jìn)行明晰,將經(jīng)濟(jì)發(fā)展定義為“能夠提高人民生活水平”,首次將經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)涵外延至除物質(zhì)增長外的其它領(lǐng)域。在此之后,經(jīng)濟(jì)學(xué)家們不斷對經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)涵更新完善,并形成不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論。國內(nèi)關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的研究雖在時間上晚于西方國家,但目前也已形成相當(dāng)豐富、系統(tǒng)的發(fā)展理論。如李義平通過系統(tǒng)梳理馬克思主義的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論,發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是為了人的自由全面發(fā)展[1]。國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論除汲取馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中有關(guān)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論思想外,還扎根中國實(shí)際,結(jié)合中國發(fā)展實(shí)際加以完善。洪銀興在深刻理解習(xí)近平新時代中國特色社會主義經(jīng)濟(jì)思想的基礎(chǔ)上,從三個時代六個維度研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展的演進(jìn)[2]。二是實(shí)證層面。藺鵬以綠色全要素生產(chǎn)率為視角,構(gòu)建超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)模型對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行實(shí)證評估[3]。王亞男基于對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵的深刻理解,運(yùn)用PCA-EM二次加權(quán)評價模型、地理探測器等方法對中國八大區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行測度[4]。

關(guān)于居民生活水平的研究主要基于以下三個方面:一是內(nèi)涵方面。Schuessler K F & Fisher G A將居民生活水平定義為所期望的社會政策和計(jì)劃的成果,這種成果表示普通民眾所能感受到的幸福感[5]。肖立見認(rèn)為居民生活水平是指城鄉(xiāng)居民對物質(zhì)文化生活資料需求的滿足程度[6]。王培剛、衣華亮認(rèn)為生活水平除了用物質(zhì)財(cái)富衡量外,還應(yīng)注重社會關(guān)系、健康等非物質(zhì)因素。二是測度和綜合評價方面[7]。張亮等在構(gòu)建居民生活質(zhì)量客觀評價體系的基礎(chǔ)上,運(yùn)用主成分分析和LISA等方法對城鎮(zhèn)居民的生活質(zhì)量進(jìn)行測度[8]。姜安印、陳衛(wèi)強(qiáng)從經(jīng)濟(jì)、社會等五個系統(tǒng)中選擇了42個相關(guān)指標(biāo)構(gòu)建居民生活水平評價體系,最大程度反映居民生活的真實(shí)情況[9]。三是影響因素方面。Ed Diener、Eunkook Suh在綜合考慮了過去幾十年里科學(xué)家對于居民生活影響因素的研究方法后,強(qiáng)調(diào)社會指標(biāo)和主觀福祉措施對于生活質(zhì)量水平評價的重要性[10]。蔣青以四川省為例對居民生活水平進(jìn)行抽樣調(diào)查,統(tǒng)計(jì)分析后發(fā)現(xiàn),收入是影響家庭生活質(zhì)量最大的因素,其次是住房和健康[11]。陳建寶認(rèn)為除了經(jīng)濟(jì)因素和社會因素外,心理因素也是影響居民生活水平的關(guān)鍵,如居民對地方官員、相關(guān)政策以及婚姻生活的滿意程度[12]。

關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和居民生活水平關(guān)系的研究主要分為以下幾類:一是研究兩者之間的相互影響。如Kerwick K M 等認(rèn)為城鄉(xiāng)居民生活提高之后,有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展[13]。Richard A.Easterlin & Laura Angelescu認(rèn)為如果僅從物質(zhì)福祉的角度看居民生活水平,那么經(jīng)濟(jì)的發(fā)展確實(shí)會提高生活質(zhì)量,但是經(jīng)濟(jì)增長的同時也會對人民生活的其他方面造成負(fù)面影響,會減少人們對生活質(zhì)量的滿意度[14]。魯欣、宋慧晶發(fā)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展對居民生活水平提升有顯著影響,居民生活水平提高同時也會促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,且影響更為強(qiáng)烈[15]。二是研究兩者之間的協(xié)同程度或同步性。如Tang K L研究了亞洲四小龍地區(qū)的社會發(fā)展情況,發(fā)現(xiàn)這些地區(qū)在經(jīng)濟(jì)上取得快速發(fā)展的同時,社會發(fā)展方面并沒有得到相應(yīng)的提升[16]。李月通過構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長動態(tài)模型,考察改革開放三十年來中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r和居民生活水平,發(fā)現(xiàn)居民生活水平得到顯著提升,且提升速度與有效經(jīng)濟(jì)增長速度同步[17]。宋偉軒等(2013)發(fā)現(xiàn)長三角地區(qū)大部分城市兩者的協(xié)同度都處于中高水平[18]。

可見,大多數(shù)文獻(xiàn)都是從單一方向?qū)?jīng)濟(jì)發(fā)展或居民生活水平進(jìn)行分析,較少有文獻(xiàn)研究二者的相互影響或相互作用機(jī)理,更是鮮有文獻(xiàn)從省域角度研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展與居民生活水平的耦合關(guān)系。綜合現(xiàn)有的學(xué)術(shù)成果,多數(shù)文獻(xiàn)均認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展對居民生活質(zhì)量的提高有促進(jìn)作用,同時居民生活水平改善對經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有支撐作用?；诖?本文以資源大省山西省為例,探究近二十年來山西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和居民生活水平的耦合協(xié)調(diào)程度。

二、山西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展與居民生活耦合協(xié)調(diào)關(guān)系實(shí)證研究

(一)數(shù)據(jù)來源與構(gòu)建指標(biāo)體系

本文以山西省為例,選取2000—2020年的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。在綜合考慮指標(biāo)選取的科學(xué)性、全面性以及系統(tǒng)性的基礎(chǔ)上,本文共選用相關(guān)指標(biāo)19項(xiàng),其中經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)9項(xiàng)指標(biāo)、居民生活系統(tǒng)10項(xiàng)指標(biāo)。相關(guān)數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《山西統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》。指標(biāo)選取完畢之后,本文先對居民生活和經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩個系統(tǒng)做出綜合評價,進(jìn)而對山西省居民生活與經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行耦合協(xié)調(diào)程度測算。

在進(jìn)行居民生活系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)綜合評價前,本文采取主、客觀綜合賦權(quán)的方法對兩系統(tǒng)內(nèi)部的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行確權(quán)。主、客觀綜合賦權(quán)既考慮了專家對各項(xiàng)指標(biāo)的不同偏好程度,又將指標(biāo)數(shù)據(jù)自身所提供的信息納入考慮。相較于單一使用主觀賦權(quán)法或客觀賦權(quán)法,綜合使用兩種賦權(quán)方法可以避免因不同專家偏好性的不同產(chǎn)生的隨意性,同時也對不包含實(shí)際含義的數(shù)據(jù)在定權(quán)中所起到的作用進(jìn)行限制,保證了定權(quán)過程的主、客觀統(tǒng)一,使接下來的評價結(jié)果更加真實(shí)可靠。指標(biāo)體系及權(quán)重如表1所示:

表1 山西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與居民生活水平指標(biāo)體系及權(quán)重

(二)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)發(fā)展和居民生活綜合評價模型

在根據(jù)層次分析法和熵值法得到各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重的基礎(chǔ)上,通過綜合評價模型對經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)和居民生活系統(tǒng)的發(fā)展水平進(jìn)行評價。由于使用耦合協(xié)調(diào)度模型需要根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度值對系統(tǒng)間耦合協(xié)調(diào)程度進(jìn)行等級判定,因此進(jìn)行耦合協(xié)調(diào)度分析的兩個及以上系統(tǒng)綜合評價值應(yīng)處于之間,這就要求在綜合評價模型中所使用的數(shù)據(jù)是經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化處理過后的數(shù)據(jù)。具體如下:

(9)

(10)

(三)綜合評價結(jié)果及分析

本文通過綜合評價模型對經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)U1與居民生活系統(tǒng)U2的綜合評價值進(jìn)行測算,結(jié)果如表2所示:

表2 山西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與居民生活水平綜合評價結(jié)果

1. 經(jīng)濟(jì)發(fā)展與居民生活各子系統(tǒng)綜合評價分析

依據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展各項(xiàng)指標(biāo)的內(nèi)涵與特點(diǎn),本文將經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)分為經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿θ齻€子系統(tǒng),在通過層次分析法與熵值法獲得各指標(biāo)權(quán)重的基礎(chǔ)上計(jì)算得到經(jīng)濟(jì)發(fā)展各子系統(tǒng)的綜合指數(shù),經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)通過各子系統(tǒng)評價指數(shù)的縱向加總得到,如圖1所示。

圖1 經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)綜合評價指數(shù)

2000—2020年,山西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模子系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)均值最低,但其呈現(xiàn)出穩(wěn)定增長的態(tài)勢,說明在觀察期內(nèi),山西省的地區(qū)生產(chǎn)總值和地方財(cái)政收支基本處于穩(wěn)步增長的發(fā)展?fàn)顟B(tài);經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿ψ酉到y(tǒng)的綜合評價指數(shù)均值最高,在2005年之前呈現(xiàn)出“W”型發(fā)展趨勢,在此之后進(jìn)入快速增長階段,說明在此期間內(nèi),山西省不斷加大科研經(jīng)費(fèi)投入,在高新技術(shù)領(lǐng)域持續(xù)發(fā)力,第三產(chǎn)業(yè)也得到了較大發(fā)展并在保持發(fā)展的同時有效降低了能耗。2000—2010年山西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)綜合指數(shù)變化趨勢同經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量子系統(tǒng)擬合程度最高,從圖中可以看到兩者綜合指數(shù)都在2002年和2009年驟降,下降幅度和反應(yīng)時間基本一致,其余時間內(nèi)兩者的變化趨勢也大致吻合。2011—2020年山西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)綜合指數(shù)變化趨勢同經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿ψ酉到y(tǒng)擬合程度最高,在2011年之后,兩系統(tǒng)的綜合指數(shù)同時呈現(xiàn)快速上升趨勢,反觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量子系統(tǒng)表現(xiàn)出平穩(wěn)偏下降的趨勢,經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模子系統(tǒng)上升平穩(wěn)且漲幅較低。

根據(jù)圖2可知,山西省居民生活系統(tǒng)綜合評價指數(shù)在2000—2020年始終保持上升趨勢,且增長速度越來越快。在2008年之前增長較慢,之后增長速度維持在較高水平。對于居民生活系統(tǒng)來說,其綜合評價指數(shù)變化趨勢同時與三個子系統(tǒng)表現(xiàn)出較高的吻合度,說明居民人均收入、居民人均消費(fèi)支出和社會資源占有量三個子系統(tǒng)可以較好地反映居民生活水平。

圖2 居民生活子系統(tǒng)綜合評價指數(shù)

2. 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平系統(tǒng)和居民生活水平系統(tǒng)綜合指數(shù)分析

從圖3的總體趨勢來看,山西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)綜合指數(shù)在2010年之前波動起伏較大,之后變化趨勢較為穩(wěn)定;居民生活系統(tǒng)綜合指數(shù)始終保持上升趨勢,且增速逐年上升。經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)綜合指數(shù)起點(diǎn)較高,即在2000年就處于中高水平,而居民生活系統(tǒng)綜合指數(shù)起點(diǎn)很低,接近于坐標(biāo)原點(diǎn),說明2000年山西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展已初見成效但是居民生活水平很低,經(jīng)濟(jì)發(fā)展和居民生活兩者的耦合關(guān)系水平較低。除2009年外,2000—2014年,山西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)綜合指數(shù)一直高于居民生活系統(tǒng)綜合指數(shù),兩者之間的差值經(jīng)歷了“減小→變大→再減小→再變大”的循環(huán)過程,這一過程一直持續(xù)到2012年。這也說明,在2012年之前,經(jīng)濟(jì)發(fā)展與居民生活的耦合關(guān)系一直欠佳,在2012年之后二者的耦合關(guān)系水平迅速提升。

圖3 經(jīng)濟(jì)發(fā)展和居民生活系統(tǒng)綜合評價指數(shù)

(四)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與居民生活水平耦合協(xié)調(diào)度測算

1. 耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合最先源于物理學(xué)領(lǐng)域,是指兩個存在一定聯(lián)系的實(shí)體相互依賴、彼此影響的一個量度。系統(tǒng)要素之間或?qū)嶓w之間相互影響、依賴程度的大小一般用耦合度表示,耦合度越高代表系統(tǒng)間存在的相互依賴程度越高,反之則越低。由于耦合所具有的可以表征系統(tǒng)間某種相互關(guān)系的特性,相關(guān)學(xué)者對此加以延伸、改進(jìn),先后構(gòu)建耦合模型與協(xié)調(diào)度模型,并最終形成耦合協(xié)調(diào)度模型用以分析不同事物或系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展水平。本文通過對以往使用耦合協(xié)調(diào)度模型的研究進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn),傳統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度模型存在耦合度效度不高,對于系統(tǒng)間協(xié)調(diào)作用水平的評判能力被弱化,因此本文采用如下修正后的耦合協(xié)調(diào)度模型進(jìn)行分析[19]:

(11)

(12)

(13)

式中:Ui為各系統(tǒng)的綜合評價值,Ui∈(0,1);C為系統(tǒng)間的耦合度,C∈(0,1);T為各系統(tǒng)的協(xié)調(diào)指數(shù);αi為待定參數(shù),其和為1;D為耦合協(xié)調(diào)度,D∈(0,1)。

本文選取的兩個系統(tǒng)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)和居民生活系統(tǒng),因此耦合度值越接近,說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)和居民生活系統(tǒng)間的相互作用越強(qiáng),耦合度值越接近,說明兩系統(tǒng)參量處于無關(guān)且無序的狀態(tài)。協(xié)調(diào)指數(shù)可以反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)和居民生活系統(tǒng)耦合相互作用關(guān)系中的良性耦合程度,根據(jù)值判斷經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)和居民生活系統(tǒng)協(xié)調(diào)狀況的好壞,結(jié)合耦合度可以得到耦合協(xié)調(diào)度,用以判定經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)和居民生活系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平。針對耦合協(xié)調(diào)度等級的劃分,本文采取如表3所示的標(biāo)準(zhǔn):

表3 耦合協(xié)調(diào)度等級劃分標(biāo)準(zhǔn)

2. 耦合協(xié)調(diào)度結(jié)果及分析

利用修正后的耦合協(xié)調(diào)度模型對2000—2020年山西省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和居民生活水平二者的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行測算,結(jié)果如表4所示:

表4 耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算結(jié)果

山西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和居民生活水平的耦合度變化呈現(xiàn)不完整的倒“U”型變化趨勢,從2000—2014年,經(jīng)濟(jì)發(fā)展和居民生活兩系統(tǒng)的耦合度基本處于直線上升狀態(tài),直到2015年才開始出現(xiàn)下降的趨勢,但二者耦合度仍處于一個較高水平,2016—2020年經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)和居民生活系統(tǒng)的耦合度持續(xù)降低,但下降幅度較小且不影響協(xié)調(diào)等級。

值得一提的是,2009年山西省居民生活水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的耦合度出現(xiàn)跨越式提高,而在2009年之后二者的耦合度又出現(xiàn)小幅回落,說明二者的耦合度在這一年的屬于“非正?！弊兓?根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)和居民生活系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)圖可以發(fā)現(xiàn),兩系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)在2009年差距驟減,甚至出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)指數(shù)低于居民生活系統(tǒng)指數(shù)的現(xiàn)象,而在此之后,二者的綜合評價指數(shù)差逐年增大,剛好解釋經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)和居民生活系統(tǒng)在這一時期耦合度的變化。另一方面,山西省在2009年開展“煤炭資源整合與煤企兼并重組”專項(xiàng)活動,在短時間內(nèi)對煤炭行業(yè)產(chǎn)生沖擊,而山西作為煤炭資源大省,其煤炭產(chǎn)業(yè)在當(dāng)時稱得上是其支柱產(chǎn)業(yè),因此引致當(dāng)時山西省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯緩,經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)綜合指數(shù)大幅下降。

具體來看,2000—2020年山西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和居民生活水平的耦合協(xié)調(diào)度大致可以劃分成三個階段。第一階段是2000—2006年,這一階段山西的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和居民生活水平的耦合協(xié)調(diào)程度一直處于失調(diào)狀態(tài),說明山西在這一時期沒有兼顧好經(jīng)濟(jì)發(fā)展和居民生活水平的協(xié)同增長,居民生活水平滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。第二階段是2007—2011年,這一階段山西省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和居民生活水平逐漸實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào),但此時的協(xié)調(diào)是程度較低的協(xié)調(diào),說明山西省居民生活水平較以往得到改善,但仍沒有達(dá)到與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相當(dāng)?shù)乃健５谌A段是2012—2020年,這一時期山西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和居民生活水平的耦合協(xié)調(diào)度已經(jīng)上升到一個較高的水平,居民生活水平迎來大幅提升,逐漸追趕經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,實(shí)現(xiàn)較高程度的協(xié)同發(fā)展。特別是2015、2016和2019年,這三年的耦合協(xié)同度都處于一個較高的水平,趨近于良好協(xié)調(diào)等級,但協(xié)調(diào)程度的劃分還有優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào),因此山西省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和居民生活水平仍需進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)更高水平的協(xié)調(diào),使人民能夠切實(shí)享受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的福祉。

根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)的內(nèi)在指標(biāo)可以發(fā)現(xiàn),近年來經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的下降成為制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高的重要因素。因此,為進(jìn)一步提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與居民生活水平的協(xié)調(diào)程度,現(xiàn)階段的工作重心應(yīng)放到提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量上去。

三、結(jié)論與建議

(一)結(jié)論

通過對山西省2000—2020年經(jīng)濟(jì)發(fā)展和居民生活的有關(guān)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn),山西省在近二十年間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合評價指數(shù)波動較大,尤其是在2010年之前,其變化趨勢大致呈“W”型;而居民生活的綜合評價指數(shù)變化趨勢較為穩(wěn)定,呈逐年上升的趨勢且上升速度較快。2014年之后,居民生活系統(tǒng)的綜合指數(shù)趕超經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)綜合指數(shù),說明山西省更加重視居民生活水平的提高,居民生活水平相較于之前已經(jīng)取得巨大提升。

從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和居民生活水平的耦合協(xié)調(diào)度結(jié)果來看,山西省在二十年間分別經(jīng)歷了“嚴(yán)重失調(diào)→中度失調(diào)→輕度失調(diào)→瀕臨失調(diào)→勉強(qiáng)協(xié)調(diào)→初級協(xié)調(diào)→中級協(xié)調(diào)”七個階段,其中中級協(xié)調(diào)階段持續(xù)時間最長,且協(xié)調(diào)度值十分接近良好協(xié)調(diào)。山西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和居民生活水平的耦合協(xié)調(diào)程度不斷提高且已處于較高水平,已基本實(shí)現(xiàn)“居民生活質(zhì)量提升與經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步”。

(二)建議

基于前文分析,近年來山西省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合指數(shù)略滯后于居民生活水平綜合指數(shù),且經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量有待提高。因此,山西省應(yīng)立足當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀,多維度提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量,以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與居民生活水平實(shí)現(xiàn)更高水平協(xié)調(diào)。

1. 增加固定資產(chǎn)投資,挖掘投資潛力。固定資產(chǎn)投資是拉動山西經(jīng)濟(jì)增長的重要一環(huán),在過去的幾十年里,山西省依靠固定資產(chǎn)投資的增加不斷實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的跨越式發(fā)展。隨著中國經(jīng)濟(jì)由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段,國家對固定資產(chǎn)投資提出了更高質(zhì)量的要求。山西省應(yīng)該進(jìn)一步優(yōu)化投資結(jié)構(gòu),發(fā)掘投資潛力,逐步轉(zhuǎn)變粗放式的投資方式,集中資金對重點(diǎn)領(lǐng)域進(jìn)行投資。結(jié)合山西發(fā)展實(shí)際,增加產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和能源轉(zhuǎn)型等具有巨大投資潛力領(lǐng)域的投資。

2. 強(qiáng)化政策引導(dǎo),促進(jìn)高質(zhì)量充分就業(yè)。黨的二十大報(bào)告提出“實(shí)施就業(yè)優(yōu)先戰(zhàn)略”。就業(yè)問題既關(guān)系經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量,又關(guān)乎人民生活水平,要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展,必須將就業(yè)問題擺在優(yōu)先位置。山西省應(yīng)做好就業(yè)優(yōu)先政策引導(dǎo)工作,充分利用財(cái)政、投資、產(chǎn)業(yè)等政策工具與就業(yè)政策進(jìn)行聯(lián)動,推動形成高質(zhì)量就業(yè)形勢。同時,要堅(jiān)持以人民為中心發(fā)展教育,加快建設(shè)高質(zhì)量教育體系,提升社會人力資本水平,從就業(yè)供給端發(fā)力,共同促進(jìn)高質(zhì)量充分就業(yè)。

3. 大力發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)。二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)指出堅(jiān)持把發(fā)展經(jīng)濟(jì)的著力點(diǎn)放在實(shí)體經(jīng)濟(jì)上。實(shí)體經(jīng)濟(jì)在創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富的同時也改善了居民的生活質(zhì)量,如實(shí)體經(jīng)濟(jì)可以創(chuàng)造就業(yè)崗位、拉動消費(fèi)增長,維持物價穩(wěn)定等。因此,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵就是要做優(yōu)做強(qiáng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)。而制造業(yè)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的主體,因此保持制造業(yè)比重穩(wěn)定對于發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)具有重要意義。