五查五辨，提高輕傷害案件辦理質(zhì)效

文/李奮軍

輕傷害案件在基層派出所很常見，民警要堅持證據(jù)裁判原則，從查起因、辨性質(zhì)，查因果、辨責(zé)任，查現(xiàn)場、辨事實，查前科、辨危險，查賠償、辨矛盾等五個方面加強調(diào)查取證，提高辦案質(zhì)效，以實現(xiàn)執(zhí)法三個效果的統(tǒng)一。

一、查起因，辨性質(zhì)

案件事實是認定案件性質(zhì)的基礎(chǔ)。輕傷害案件辦理中，案件起因?qū)Π讣ㄐ云鹬陵P(guān)重要的作用。因案件起因不同，相同的傷害結(jié)果可能案件性質(zhì)大相徑庭。分清罪與非罪、正當(dāng)防衛(wèi)與互毆、此罪與彼罪的界限重點也在查明案件起因。

如某派出所辦理的張某故意傷害案。2023年4月9日，行為人張某查看其妻李某微信記錄時，懷疑在某工地打工的王某與自己的妻子有曖昧關(guān)系，于當(dāng)日10時許，駕車找到王某后，持事先準(zhǔn)備好的長約1米的鋼管毆打王某，致王某左小臂受傷，經(jīng)鑒定為輕傷二級。張某毆打王某過程中，王某將張某右眼咬傷，致張某右眼玻璃體積血，被鑒定為輕傷二級。該案對張某構(gòu)罪無異議，但王某將張某眼部咬傷的行為是故意傷害行為還是正當(dāng)防衛(wèi)，關(guān)鍵要查清王某咬傷張某眼部行為的起因。

經(jīng)查，張某事先準(zhǔn)備兇器鋼管預(yù)謀對王某實施報復(fù)，并將王某胳膊打傷后，王某系在反擊中將張某眼部咬傷。張某持械預(yù)謀傷害王某，先動手且手段明顯過激，王某還擊張某造成其眼部受傷，盡管達到輕傷二級的傷害結(jié)果，但不能唯結(jié)果論。王某徒手反抗，致張某輕傷二級的結(jié)果未超過必要限度，且防衛(wèi)適時，應(yīng)當(dāng)認定為正當(dāng)防衛(wèi)。某公安局經(jīng)依法審查，將張某移送檢察機關(guān)審查起訴，認定王某具有正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì)，依法作出不予立案決定。該案在分析傷害原因的基礎(chǔ)上準(zhǔn)確界定了正當(dāng)防衛(wèi)與互毆，實現(xiàn)了公平與正義。

區(qū)分案件性質(zhì)要以事實為基礎(chǔ)。按照證據(jù)裁判原則，沒有證據(jù)就沒有事實。民警要在查清案發(fā)原因、傷害手段、行為人過錯等的情況下，準(zhǔn)確界定案件性質(zhì)。特別是要查清案發(fā)起因，案發(fā)原因?qū)φJ定行為人的主觀故意有著十分重要的作用，如故意傷害罪與尋釁滋事罪區(qū)分的關(guān)鍵就是事出有因還是無事生非。認定行為人是故意傷害還是過失致傷、是一般侵權(quán)行為還是故意傷害、是互毆還是犯罪，關(guān)鍵是要查明行為發(fā)生的原因，不能直接將傷害結(jié)果作為案件定性的唯一依據(jù)，否則可能導(dǎo)致有失公允，違背公平正義原則。

二、查因果，辨責(zé)任

從故意傷害罪的構(gòu)成要件看，行為人的故意傷害行為與傷害結(jié)果存在因果關(guān)系的情況下，才能構(gòu)成故意傷害罪。如果行為人雖有故意傷害行為，但存在介入因素，導(dǎo)致行為人的傷害行為與傷害結(jié)果因果關(guān)系不一致，則不能歸責(zé)于行為人，不能追究行為人的刑事責(zé)任。

如某派出所辦理的陳某故意傷害案。陳某與樊某系同村村民。2022年2月13日17時許，陳某在樊某家中飲酒至醉酒，樊某讓其兒子和村民杜某等人送陳某回家時，陳某在樊某家院內(nèi)“耍酒瘋”，隨意毆打在場的其他人員，引發(fā)樊某不滿。樊某遂用鐵锨在陳某身上、腿上打了三下。之后，陳某被在場人員抬到一輛三輪車上。不料，陳某從三輪車上自行摔下。經(jīng)鑒定，陳某的損傷為輕傷二級。警方以故意傷害立案查處。待移送檢察院起訴后，檢察院認定，樊某用鐵锨傷害陳某的事實存在，同時亦能證明在樊某用鐵锨毆打之后，陳某從三輪車摔下的事實，雖有共同因素形成傷情的可能，但后行為(從車上摔下)與前行為(樊某擊打)無因果關(guān)系，故須查明陳某的傷情系前后哪個行為所致或主要原因所致。因無法確定被害人陳某的傷情形成原因，遂以事實不清、證據(jù)不足作出不起訴決定。

在輕傷害案件辦理中，因果關(guān)系的認定具有復(fù)雜性，特別是存在介入因素的情況下，如何認定傷害行為與傷害結(jié)果的關(guān)系更需要慎重。要結(jié)合刑法關(guān)于因果關(guān)系的理論準(zhǔn)確認定介入因素對案件性質(zhì)的影響，準(zhǔn)確辨別傷害結(jié)果是否可歸責(zé)于行為人。如果查明雖有危害結(jié)果，但存在介入因素導(dǎo)致不可歸責(zé)于行為人的情況下，對于傷害行為可以治安處罰，但不能認定為犯罪，不能追究刑事責(zé)任。

三、查現(xiàn)場，辨事實

最高人民檢察院、公安部《關(guān)于依法辦理輕傷害案件的指導(dǎo)意見》明確要求，“公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)注重現(xiàn)場調(diào)查走訪，及時、全面、規(guī)范收集、固定證據(jù)。建立以物證、勘驗筆錄、檢查筆錄、視聽資料等客觀性較強的證據(jù)為核心的證據(jù)體系，避免過于依賴言詞證據(jù)定案”。但輕傷害案件辦理實務(wù)中，部分基層民警不注重現(xiàn)場勘驗、檢查，重主觀言詞證據(jù)收集輕收集物證、勘驗筆錄、檢查筆錄、視聽資料等客觀性證據(jù)的情況時有發(fā)生，影響了案件事實的認定。

如某派出所辦理的趙某故意傷害案。2021年9月1日23時許，詹某與趙某等人在某酒吧內(nèi)娛樂時，詹某與楊某產(chǎn)生矛盾后，楊某拿啤酒瓶先對詹某進行毆打，接著犯罪嫌疑人趙某持啤酒瓶對楊某進行毆打，過程中啤酒瓶破裂，趙某持破啤酒瓶在楊某脖頸處、面部進行傷害。經(jīng)鑒定，楊某的損傷為輕傷二級。待警方將該案移送起訴后，因辦案民警未對趙某持有的啤酒瓶碎渣進行提取，案發(fā)后未對現(xiàn)場進行勘驗、檢查，導(dǎo)致關(guān)鍵物證缺失，影響了案件事實的認定，司法機關(guān)以違反《刑事訴訟法》第一百二十八條“偵查人員應(yīng)當(dāng)對與犯罪有關(guān)的場所、物品、人身、尸體進行勘驗或者檢查”的強制性規(guī)定為由，認定某公安局偵查行為違法。

現(xiàn)場勘驗、檢查是有效收集、固定物證、認定案件事實的重要手段，辦理輕傷害案件也不例外?；鶎用窬淖冎刂饔^言詞證據(jù)收集，輕收集物證、現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄等客觀證據(jù)的傾向，及時進行現(xiàn)場勘驗、檢查，及時收集固定客觀性證據(jù)，提高案件辦理質(zhì)效。

四、查前科，辨危險

輕傷害案件辦理要貫徹寬嚴相濟的刑事處理政策，對行為人采取強制措施時要根據(jù)犯罪的起因、犯罪嫌疑人的一貫表現(xiàn)、前科情況等綜合因素考察行為人的社會危險性。社會危險性的判斷要結(jié)合行為人是否存在犯罪前科如累犯、曾經(jīng)故意犯罪、是否對調(diào)查取證存在妨礙、是否可能實施新的犯罪等多種因素綜合考量。案件辦理中查清行為人的前科狀況、一貫表現(xiàn)、犯罪后的表現(xiàn)等證據(jù)，是決定對行為人采取羈押性強制措施或非羈押性強制措施的關(guān)鍵考量因素。不能搞“一刀切”，認為輕傷害案件因傷害后果輕微，而違法采取非羈押性強制措施。

如某派出所辦理的楊某故意傷害案。2021年12月16日晚，行為人楊某與工友范某等人在宿舍喝酒。當(dāng)晚11時許，楊某提前回到宿舍準(zhǔn)備休息。范某叫楊某喝酒遭拒，二人發(fā)生爭執(zhí)。楊某持木棒將范某致傷，經(jīng)鑒定為輕傷二級。另查明，2020年6月28日，楊某因毆打他人被某公安局處以行政拘留10日并處罰款500元。某派出所辦案民警偵查終結(jié)后提出對楊某采取取保候?qū)彽膹娭拼胧?。能否對楊某取保候?qū)応P(guān)鍵在于其是否具有社會危險性?！缎淌略V訟法》第八十一條規(guī)定了逮捕條件，其中“可能實施新的犯罪”是通常情況下提請逮捕的條件之一。何為“可能實施新的犯罪”？《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第一百二十九條以兜底加列舉的方式規(guī)定了七種情形。該條第四項明確規(guī)定，“一年內(nèi)曾因故意實施同類違法行為受到行政處罰”，可能實施新的犯罪的情形，應(yīng)當(dāng)提請逮捕。經(jīng)審查后，某公安局依法對楊某提請逮捕，某人民檢察院依法對楊某批準(zhǔn)了逮捕。

輕傷害案件辦理中強制措施的適用一般以取保候?qū)彏橹?，但行為人存在違法犯罪前科、犯罪后認罪悔罪態(tài)度不好、揚言報復(fù)、妨礙作證等情形的情況下，社會危險性較大，要及時采取羈押性強制措施，以提高打擊質(zhì)效。

五、查賠償，辨矛盾

輕傷害案件發(fā)生后，對受害人及其家屬而言，能否追究刑事責(zé)任并不是他們最關(guān)心的問題，關(guān)鍵是能否及時得到救治，能否得到民事賠償。派出所民警要改變機械執(zhí)法的習(xí)慣，在調(diào)查案件事實的過程中，將行為人的民事賠償意愿、賠償能力、賠償情況等作為重要事項調(diào)查取證。要分情況及時啟動刑事和解程序。對于行為人案發(fā)后有積極賠償意愿且已經(jīng)賠償并取得受害人諒解的，要及時收集證據(jù)入卷，作為對行為人從寬處罰的依據(jù)；對于行為人案發(fā)后賠償意愿不強，雙方當(dāng)事人積怨較深的案件，要及時啟動刑事和解程序，特別是因民間糾紛引發(fā)的故意傷害案件，要及時將民事賠償情況及矛盾化解情況的證據(jù)收集入卷；對于行為人有賠償意愿，受害人漫天要價的輕傷害案件，要及時將行為人的賠償意愿情況收集入卷，為下一步檢察機關(guān)啟動刑事和解提供證據(jù)支持。

如某派出所辦理的王某故意傷害案。2022年1月28日20時許，行為人王某到本村邱某家邀其參加村民會時，因村務(wù)問題與邱某發(fā)生口角。邱某揪住王某的衣領(lǐng)，王某向邱某左眼搗了一拳，致邱某左側(cè)眼眶下壁及內(nèi)側(cè)壁骨折。經(jīng)鑒定，邱某的損傷為輕傷二級。在案件調(diào)查過程中，辦案民警考慮到王某與邱某系同村村民關(guān)系，為化解矛盾及時啟動了刑事和解程序，但邱某要價太高，導(dǎo)致和解失敗。辦案民警將刑事和解的情況全部收集入卷。案件移送檢察機關(guān)審查起訴后，檢察機關(guān)再次啟動刑事和解程序，通過檢察官的釋法說理，達成了刑事和解協(xié)議，有效化解了矛盾。檢察機關(guān)依法對王某作出酌定不起訴決定。

在辦理輕傷害案件過程中，派出所民警要從社會穩(wěn)定的大局出發(fā)，始終要將矛盾化解作為重要工作貫徹案件辦理始終，不能讓刑事案件辦案程序空轉(zhuǎn)，一要查清案件事實，二要及時化解矛盾，兩者不可偏廢，方能提高辦案質(zhì)效。