胡一峰
這段時(shí)間,“預(yù)制菜”成了熱門話題,打工人逃離“預(yù)制菜”呼聲四起,網(wǎng)友表示:寧啃手工白饅頭,不吃滿漢全席預(yù)制菜。
作為預(yù)先加工過的半成品,預(yù)制菜只需簡(jiǎn)單操作即可食用。對(duì)它的批評(píng)意見大體分兩類,一類針對(duì)預(yù)制菜的制作工藝,比如原料選擇,添加劑之有無、種類及多少;另一類則根本反對(duì)預(yù)制菜本身,認(rèn)為這些沒有“鑊氣”的東西喪失了食物的情感內(nèi)涵,純?yōu)樘钊仗摰哪c胃。
在我看來,針對(duì)制作工藝的批評(píng)較為務(wù)實(shí)。畢竟,工業(yè)化社會(huì)的生活節(jié)奏變快,田園詩般的慢日子已從日用而不覺變?yōu)殡y得的休閑,與之相伴的飲食方式隨之改變。如果把預(yù)制菜比作一顆呼嘯而來的子彈,扣動(dòng)扳機(jī)的正是你我越跑越快的腳步。
對(duì)預(yù)制菜本身的批評(píng)雖顯迂闊,卻更應(yīng)引起思考。時(shí)下生活中被“預(yù)制”的又豈止是菜呢?我們習(xí)以為常的不少東西,都是預(yù)制的結(jié)果。今天人人看重閱讀,但很多人讀的其實(shí)不是書而是書之“解讀”。那些幫人讀書的名家、網(wǎng)紅、軟件,把一本本“預(yù)制書”送到你眼前或耳邊。它們的制作工藝如何?制作者對(duì)“原料”是否精挑細(xì)選,又有無加入“添加劑”呢?
與此相仿的還有“三分鐘看電影”之類短視頻,制作者把一部部光影經(jīng)典拆骨去肉、剝皮抽髓,嚼爛了喂進(jìn)你嘴里。和預(yù)制菜一樣,“預(yù)制”的書或電影看起來更方便,或許還更可口,但也少了一種“氣”,不是“鑊氣”而是“文化氣”。又如,按照網(wǎng)絡(luò)攻略、“特種兵”打卡式的旅游,也可算當(dāng)下“預(yù)制文化”之一種吧。
作為文化生活的閱讀、賞藝或旅游,本質(zhì)上是對(duì)話而非攫取,最好以審美的態(tài)度待之。而當(dāng)它們被“預(yù)制”,與我們對(duì)話的就從作者、藝術(shù)家和自然人文景致變成了預(yù)制品的提供者,所獲得的精神收獲自然就不同了。面對(duì)預(yù)制文化泛濫,理應(yīng)深長(zhǎng)思之。
【選自大公網(wǎng)】
題圖 / 所謂預(yù)制菜 / 佚 名