中外頂尖高爾夫球員運(yùn)動成績和競技能力對比分析
——以韓國運(yùn)動員高真榮和我國運(yùn)動員林希妤為例

時敏 尹楨 田煥欣

（1.海南軟件職業(yè)技術(shù)學(xué)院 海南 瓊海 571400；2.海南經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 海南 海口 571127；3.海南師范大學(xué) 海南 ?？?571158）

1、前言

自2006 年2 月正式啟動勞力士冠名的女子世界排名系統(tǒng)，中國大陸首席女球手頭銜迄今僅發(fā)生了7 次變化，最出色的排名還是馮珊珊取得的“女子世界第一”，東京奧運(yùn)之后，中國女子高爾夫“第一人”馮珊珊淡出職業(yè)賽場，林希妤憑借泰國LPGA亞軍積分登上“中國一姐”的寶座，自2022 賽季開始到10 月初，林希妤贏得3 個亞軍，5 次打進(jìn)前十，離冠軍最近的一次僅是一桿之差，因此，中國女子頂尖球員與世界頂尖球員差在哪些方面是值得研究的。世界級的體育項(xiàng)目競爭是激烈的，迫使運(yùn)動員們不斷尋找提高成績的方法，在嘗試這些方法之前，對職業(yè)運(yùn)動員收集相關(guān)信息并準(zhǔn)確評估優(yōu)勢和劣勢是至關(guān)重要的。在田麥久的《運(yùn)動訓(xùn)練學(xué)》中，對“運(yùn)動成績”的釋義為“運(yùn)動員參加比賽的結(jié)果，是根據(jù)特定的評定行為對運(yùn)動員及其對手的競技能力在比賽中發(fā)揮狀況的綜合評定”。運(yùn)動員與對手在比賽中的表現(xiàn)及競賽結(jié)果的評定行為等因素決定著競賽成績。在本文中的運(yùn)動成績由林希妤和世界頂級球手在女子職業(yè)比賽中的表現(xiàn)及競賽結(jié)果的評定組成。本文將從技術(shù)參數(shù)方面進(jìn)行對比分析，找出我國女子高爾夫頂尖球員林希妤落后于世界頂級球員的主要因素，為高爾夫參與者提供理論支持和訓(xùn)練指導(dǎo)。

2、研究對象與方法

2.1、研究對象

本文以我國女子高爾夫頂尖球員林希妤和世界頂級球員高真榮的近4 年技術(shù)參數(shù)為研究對象。

2.2、研究方法

（1）文獻(xiàn)資料法。

通過對中國知網(wǎng)、PubMed 數(shù)據(jù)庫進(jìn)行文獻(xiàn)檢索，查閱相關(guān)期刊、碩博論文、圖書資料，訪問GOLFSTATES 網(wǎng)站、LPGA 官方網(wǎng)站、NBC Sports Group's GOLF Division 網(wǎng)站獲取球員基本信息和競賽信息，并對賽事數(shù)據(jù)進(jìn)行整理分析得到技術(shù)參數(shù)，以保證研究的順利進(jìn)行。

（2）數(shù)理統(tǒng)計(jì)法。

使用Office Excel 2010 對收集的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行初步計(jì)算整理，轉(zhuǎn)換為每一年的參賽數(shù)據(jù)，然后用IBM SPSS Statistics 25.0 軟件對林希妤與世界頂級球員高真榮的各項(xiàng)技術(shù)參數(shù)分別進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，如果數(shù)據(jù)呈正態(tài)分布，則用T 檢驗(yàn)進(jìn)行顯著性分析（P ＜0.05 代表有顯著差異)，如果數(shù)據(jù)不成正態(tài)分布，則選擇非參數(shù)檢驗(yàn)。

（3）對比分析法。

對比分析林希妤與世界頂級球員高真榮的技術(shù)參數(shù)，分析差距和優(yōu)勢，為科學(xué)化訓(xùn)練提供依據(jù)。

3、結(jié)果與分析

3.1、我國女子頂尖球員林希妤與世界頂級球員高真榮2018-2021 年運(yùn)動成績統(tǒng)計(jì)分析

運(yùn)動成績是對訓(xùn)練和比賽效果進(jìn)行科學(xué)診斷的客觀標(biāo)準(zhǔn)，也是對訓(xùn)練和比賽過程進(jìn)行科學(xué)監(jiān)控的重要依據(jù)，比賽排名可以反映出運(yùn)動員的實(shí)力。總體來看，我國女子頂尖球員林希妤2018-2021 年的排名變化較為明顯，4 年內(nèi)進(jìn)步了199 位，世界頂級球員高真榮的排名較穩(wěn)定，一直居于世界前10 名。4 年內(nèi)，LPGA巡回賽中林希妤（1 次）的冠軍入賬遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于高真榮（12 次），其進(jìn)入前10 名的次數(shù)僅有10 次，我國女子高爾夫球員林希妤與世界頂級球員高真榮2018-2021 年巡回賽排名統(tǒng)計(jì)參見表1。LPGA 巡回賽中最重要的賽事是五大滿貫賽。表2 為2018-2021年林希妤與高真榮五大賽事排名統(tǒng)計(jì)，2018 年林希妤參加了3個大滿貫賽事，但均沒有進(jìn)入決賽，高真榮全勤，取得的最高名次為并列11 名，林希妤在2018-2021 年五大滿貫賽事中取得的最佳排名是2021 年美國女子公開賽的并列第7 名，其他大部分大滿貫賽排名是在30 名以后，而高真榮大部分大滿貫賽排名在20 名以前，過去的研究可以看出球員的閱歷對成績存在影響，在李珣等人的研究中再次驗(yàn)證了這一猜想，其研究發(fā)現(xiàn)想要在大滿貫賽事中取勝需要積累一定的職業(yè)經(jīng)驗(yàn)。

表1 林希妤與世界頂級球員高真榮2018-2021 年參加女子巡回賽排名統(tǒng)計(jì)

表2 林希妤與世界頂級球員高真榮2018-2021 年五大賽事排名統(tǒng)計(jì)參數(shù)對照

從以上分析可以看出，首先，林希妤的參賽經(jīng)歷較高真榮少，但參賽取得的排名與世界頂級球員相比差距不斷縮??；其次，晉級次數(shù)后兩年較前兩年有所提升，這是一個良性趨勢，在高爾夫職業(yè)賽中，只有取得晉級資格才有積分，而打進(jìn)前10 名積分會更豐厚，因此預(yù)測2022 賽季林希妤的女子職業(yè)道路將有一定的突破。

3.2、我國女子頂尖球員林希妤與世界頂級球員高真榮2018-2021 年技術(shù)參數(shù)對比分析

在蘇格蘭圣安德魯斯舉行的世界高爾夫科學(xué)大會上，國外學(xué)者Wiseman 對職業(yè)巡回賽的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較分析匯報，研究發(fā)現(xiàn)，平均每輪桿數(shù)衡量的成績變化可以視為由每輪推桿數(shù)、平均開球距離和開球精度影響，標(biāo)準(zhǔn)桿上果嶺率（r=-0.56）和每輪推桿數(shù)（r=0.57）與最終成績相關(guān)度更高。國內(nèi)學(xué)者黃志勇等人運(yùn)用主成分分析法分析了30 名職業(yè)球員的平均開球距離、開球精度、標(biāo)準(zhǔn)桿上果嶺率、平均每洞推桿數(shù)、場均小鳥球數(shù)、沙坑救球率、平均每輪桿數(shù)、場均推桿數(shù)及每洞破帕率，發(fā)現(xiàn)這9 項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)均可以反映球員的競技水平，可以用這9 項(xiàng)指標(biāo)分析不同級別球員的競技水平。此外，Chae 等人的研究表明，平均開球距離、開球精度、標(biāo)準(zhǔn)桿上果嶺率、場均推桿數(shù)、沙坑或障礙救球成功率、三桿洞平均桿、四桿洞平均桿、平均小鳥數(shù)可以預(yù)測球員未來的成績。韓麗菲等人分析了我國男子頂尖球員李昊桐和世界頂級球員的技術(shù)參數(shù)，總結(jié)出李昊桐當(dāng)時的技術(shù)劣勢和不穩(wěn)定性。本文將參考GOLFSTATES 網(wǎng)站收集的數(shù)據(jù)，從平均開球距離、開球精度、標(biāo)準(zhǔn)桿上果嶺率、場均推桿數(shù)、平均每輪桿數(shù)對比分析林希妤與高真榮的技術(shù)差別。

（1）林希妤與世界頂級球員高真榮2018-2021 年開球參數(shù)對比。

開球參數(shù)包括平均開球距離和開球精度。其中，平均開球距離是指球員在整個賽季中所有用一號桿從發(fā)球區(qū)擊球后，球停在球場上的位置距離擊球位置的距離平均值，球停止的位置到擊球位置的距離稱為開球距離，包括球在空中飛行的距離與在地面滾動的距離，常用單位：碼。這項(xiàng)數(shù)據(jù)通常用來反映球員開球距離遠(yuǎn)近的能力以及對擊球距離的掌控能力，選手的開球距離越遠(yuǎn)，第二桿的擊球距離就被大大縮短，換言之，球變得更靠近果嶺了。相關(guān)研究表明，在標(biāo)準(zhǔn)桿為四桿和五桿的球洞，球員的成績與開球距離或攻果嶺的距離相關(guān)性顯著（P ＜0.05），頂尖球員最容易得分的球洞是標(biāo)準(zhǔn)桿是五桿的球洞，楊華峰比較了職業(yè)球員在標(biāo)準(zhǔn)桿為三桿、四桿和五桿的球洞成績發(fā)現(xiàn)影響成績的主要原因是球洞的距離。高爾夫球場上多有自然植物、動物洞穴、球場障礙等其他設(shè)施，開球精度指球員在打非三桿洞時，在發(fā)球區(qū)開球結(jié)束后，球能夠停在球道上的數(shù)量和與總的在非三桿洞開球數(shù)量的比值，其是衡量一位選手開球技術(shù)的一項(xiàng)重要指標(biāo)，它能反映球手的開球穩(wěn)定程度、控球能力和控球水平。由表3 可知林希妤的平均開球距離為257.14 碼，平均開球精度為60%，高真榮的平均開球距離為251.68 碼，平均開球精度為48%，標(biāo)準(zhǔn)差較大，林希妤的平均開球距離和開球精度略高于高真榮的水平，但兩者差異不明顯（平均開球距離：P=0.192，P ＞0.05；開球精度：P=0.49，P ＞0.05），圖1 是林希妤與世界頂級球員高真榮2018-2021 年平均開球距離和開球精度的統(tǒng)計(jì)圖，可以看出兩項(xiàng)指標(biāo)基本是呈上升的趨勢。Wiseman 等學(xué)者的研究表明開球距離與開球精度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，且這兩項(xiàng)指標(biāo)與平均成績的相關(guān)性比標(biāo)準(zhǔn)桿上果嶺率和場均推桿數(shù)低，這解釋了為什么林希妤的平均開球距離和平均開球精度高于高真榮，但最終成績卻沒超過高真榮。

圖1 林希妤與世界頂級球員高真榮2018-2021 年開球距離和開球精度

表3 林希妤與世界頂級球員高真榮2018-2021 年開球參數(shù)對比

（2）林希妤與世界頂級球員高真榮2018-2021 年果嶺相關(guān)參數(shù)對比。

標(biāo)準(zhǔn)桿上果嶺率是指球員在所有比賽的五桿洞擊球時用小于等于3 桿攻上果嶺的洞數(shù)加上所有比賽的四桿洞擊球時用小于等于2 桿攻上果嶺的洞數(shù)再加上所有比賽的三桿洞一桿上果嶺的洞數(shù)的總和與參加的所有比賽球洞的數(shù)量比值，其反映出球手各類球桿的運(yùn)用水平。五桿洞和四桿洞主要考驗(yàn)的是球員的開球與救球能力，而在三桿洞多數(shù)時候是考驗(yàn)球員的鐵桿和短桿的精準(zhǔn)水平。標(biāo)準(zhǔn)桿上果嶺率是用來衡量一位球員擊球技術(shù)精準(zhǔn)性的關(guān)鍵指標(biāo)，也是評價一位球員高爾夫技術(shù)水平的核心點(diǎn)。在果嶺上有旗桿，它是委員會提供的一個可以移動的桿子，把它插在球洞中向球員們指示球洞的位置。球完全掉入球洞中為進(jìn)洞，或者在球洞中球的任何一部分位于推桿果嶺表面以下，即使這個球沒有整體都在果嶺表面以下也視為進(jìn)洞。場均推桿數(shù)是指在一場比賽中平均每輪比賽所用推桿推球的數(shù)量，這個數(shù)據(jù)反映了球員在一場比賽中每輪推桿推球水平，桿數(shù)越少，推桿推球進(jìn)洞能力越強(qiáng)。圖2 是林希妤與高真榮2018-2021 年標(biāo)準(zhǔn)桿上果嶺率和場均推桿數(shù)，標(biāo)準(zhǔn)桿上果嶺率總體上緩慢提高，場均推桿數(shù)總體上變化不大。由表4 可知林希妤標(biāo)準(zhǔn)桿上果嶺率的平均值為71%，高真榮標(biāo)準(zhǔn)桿上果嶺率平均值為72%，高真榮的平均標(biāo)準(zhǔn)桿上果嶺率較林希妤的高，但總的來說，兩者無顯著性差異（P=0.871，P ＞0.05）。她們的場均推桿數(shù)存在顯著性差異（P=0.045，P ＜0.05），高真榮的場均推桿數(shù)較林希妤的少，且高真榮的場均推桿數(shù)明顯少于林希妤的。

圖2 林希妤與世界頂級球員高真榮2018-2021 年標(biāo)準(zhǔn)桿上果嶺率和場均推桿數(shù)

表4 林希妤與世界頂級球員高真榮2018-2021 年果嶺相關(guān)參數(shù)對比

（3）林希妤與世界頂級球員高真榮2018-2021 年平均每輪桿數(shù)對比。

平均每輪桿數(shù)指總桿除以總輪次的值，這個指標(biāo)反映了球員每輪比賽的平均桿數(shù)。由表5 可知，高真榮的平均每輪桿數(shù)為69.65 桿，林希妤的平均每輪桿數(shù)為71.08 桿，兩者存在顯著性差異（P=0.032，P ＜0.05）。每場球的總桿包含著球員在球場上處理的每一種情況，是球員策略制定及執(zhí)行的體現(xiàn)。

表5 林希妤與世界頂級球員高真榮2018-2021 年每輪桿數(shù)參數(shù)對比

4、結(jié)論

林希妤參賽經(jīng)歷和晉級經(jīng)歷較少，但總體呈上升趨勢，對比分析林希妤和高真榮的5 項(xiàng)競賽參數(shù)中，只有場均推桿數(shù)和平均每輪桿數(shù)存在顯著性差異（場均推桿數(shù)：P=0.045，平均每輪桿數(shù)：P=0.032，P ＜0.05），平均開球距離、開球精度和標(biāo)準(zhǔn)桿上果嶺率差異不顯著（平均開球距離：P=0.192，開球精度：P=0.49，標(biāo)準(zhǔn)桿上果嶺率：P=0.871，P ＞0.05），未來的研究可收集更詳細(xì)的技術(shù)參數(shù)，例如沙坑或障礙救球成功率、三桿洞平均桿、四桿洞平均桿、平均小鳥數(shù)等，進(jìn)行長期的調(diào)查研究，以便預(yù)測長期的趨勢。

在開球方面，林希妤的水平較高，不論是平均開球距離還是開球精度，開球距離遠(yuǎn)讓抓鳥擒鷹更有可能，但是開球精度就很難得到保證，如果精度降低，攻果嶺的難度會大大增加，進(jìn)而會影響到球員的標(biāo)準(zhǔn)桿上果嶺率，當(dāng)球無法在標(biāo)準(zhǔn)桿擊球內(nèi)打上果嶺，會考驗(yàn)球員的救球能力，救球后球的位置到洞杯的距離很大程度決定著接下來的推桿數(shù)，推桿推球數(shù)量又決定著最終在一個洞的成績。推桿是職業(yè)球員的基本功，考驗(yàn)球員閱讀果嶺的能力、經(jīng)驗(yàn)、洞察力和專注力等，果嶺推桿把握得越好，推桿次數(shù)越少越能創(chuàng)造更多抓鳥擒鷹的機(jī)會，在很大程度上也能給球員充分的信心，建議多花時間在推桿的練習(xí)上，經(jīng)常換不同的坡度，距離進(jìn)行感知練習(xí)而減少比賽的推桿數(shù)。在職業(yè)球員和高水平球員的比賽中，每一項(xiàng)技術(shù)都是關(guān)鍵，這些技術(shù)環(huán)環(huán)相扣，相輔相成又相互促進(jìn)。中國的高爾夫發(fā)展較晚，我國球員的技術(shù)較高爾夫發(fā)展成熟的國家的球員差距仍然明顯，所以在國際賽場上競爭能力有限，若想要提高自己的實(shí)力，務(wù)必多關(guān)注國際頂尖球員的技術(shù)發(fā)揮，學(xué)習(xí)策略制定，獲取經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)而彌補(bǔ)自身?xiàng)l件的不足，創(chuàng)造適合自己的優(yōu)勢。