丁文斌
(資溪縣人民醫(yī)院消化內(nèi)科,江西 撫州 335300)
肝硬化患者早期因肝功能受損程度低,患者可依賴自身剩余肝功能進(jìn)行機(jī)體代償,導(dǎo)致該階段患者病理表現(xiàn)無(wú)明顯特征性[1]。隨著病情發(fā)展,肝功能進(jìn)一步損傷,導(dǎo)致機(jī)體失代償,需依靠藥物及支持性治療來(lái)保障機(jī)體正常運(yùn)行。失代償期肝臟質(zhì)地發(fā)生改變導(dǎo)致小葉靜脈受到擠壓,阻礙臟器微循環(huán),機(jī)體為維持正常運(yùn)行而進(jìn)行自身調(diào)節(jié),形成異常吻合血管,加大靜脈血管壓力,是造成門(mén)靜脈高壓引發(fā)食管胃底靜脈曲張破裂出血(Esophageal And Gastric Variceal Bleeding,EGVB)等并發(fā)癥的發(fā)生的主要原因。EGVB 病情發(fā)展迅速,常因治療不及時(shí)造成機(jī)體嚴(yán)重出血合并休克,引發(fā)死亡。而據(jù)最新數(shù)據(jù)記載EGVB 病死率已超過(guò)20%[2]。
近年,臨床工作者對(duì)EGVB 預(yù)防、診斷及治療展開(kāi)了深入研究,胃鏡檢查在肝硬化EGVB患者診斷及治療方面均有較好的效果[3]。目前,胃鏡檢查已經(jīng)成為EGVB 常規(guī)檢測(cè)方法,但其具有侵入性,會(huì)對(duì)機(jī)體產(chǎn)生一定刺激[4]。因此對(duì)于EGVB 患者而言正確的檢測(cè)時(shí)機(jī)對(duì)機(jī)體治療及預(yù)后均有至關(guān)重要的作用。
故本旨在分析在不同時(shí)機(jī)下對(duì)肝硬化EGVB 患者進(jìn)行胃鏡檢查的診斷及治療價(jià)值。
回顧性分析2019 年1 月至2022 年7 月間本院接診治療的88 例肝硬化EGVB 患者的臨床資料。納入標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)檢查診斷為肝硬化EGVB;為出血后首次進(jìn)行治療。排除標(biāo)準(zhǔn):合并有消化系統(tǒng)疾病者;患胃鏡檢查禁忌證者。醫(yī)院倫理委員已批準(zhǔn)本研究。所有患者根據(jù)胃鏡檢查時(shí)距發(fā)病的時(shí)間長(zhǎng)短分為發(fā)病6 h 內(nèi)胃檢組(n=32)、發(fā)病6~12 h 胃檢組(n=30)和發(fā)病12~24h 胃檢組(n=26)。其中發(fā)病6 h 內(nèi)胃檢組男21 例,女11 例;年齡41~62 歲,平均50.31±3.62 歲;肝功能分級(jí):A 級(jí)17 例、B 級(jí)10 例、C 級(jí)5 例;出血部位:食管17 例、胃底15 例;肝硬化病因:乙型肝炎27 例、酒精性肝炎5 例。發(fā)病6~12 h 內(nèi)胃檢組男19 例,女11 例;年齡42~60 歲,平均50.93±3.40 歲;肝功能分級(jí):A 級(jí)15 例、B 級(jí)11 例、C 級(jí)4 例;出血部位:食管14 例、胃底16 例;肝硬化病因:乙型肝炎26 例、丙型肝炎1 例、酒精性肝炎3 例。發(fā)病12~24 h 內(nèi)胃檢組男18 例,女8 例;年齡40~63 歲,平均51.03±3.26 歲;肝功能分級(jí):A 級(jí)15 例、B 級(jí)9 例、C 級(jí)2 例;出血部位:食管12 例、胃底14 例;肝硬化病因:乙型肝炎23 例、酒精性肝炎2 例。三組一般資料差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
所有患者入院后均完善相關(guān)檢查。根據(jù)患者情況對(duì)其進(jìn)行輸血,患者狀態(tài)穩(wěn)定后觀察其各項(xiàng)指標(biāo),達(dá)到胃鏡檢查標(biāo)準(zhǔn)后進(jìn)行檢查。
受檢前將40 mg 艾司奧美拉唑注射液(規(guī)格:20 mg:1 mL,湖北天寧醫(yī)藥藥材有限責(zé)任公司,國(guó)藥準(zhǔn)字號(hào):H20183131)與10 mL 0.9%的氯化鈉溶液混合后經(jīng)靜脈通道進(jìn)行滴注,給機(jī)體進(jìn)行補(bǔ)液。檢測(cè)前,調(diào)整患者體位并使用8g鹽酸丁卡因膠漿(規(guī)格:8 g,西安利君精華藥業(yè)有限責(zé)任公司,國(guó)藥準(zhǔn)字號(hào):H61022993)對(duì)患者口咽黏膜進(jìn)行局部麻醉處理。采用電子胃鏡(型號(hào):AKC-1,安翰光電技術(shù)有限公司,國(guó)械注準(zhǔn):20173223192)全面檢查患者出血部位及血管情況,隨后進(jìn)行內(nèi)鏡治療,采用欽夾(型號(hào):EXC-2,安瑞醫(yī)療器械(杭州)有限公司,國(guó)械注準(zhǔn):2014202247201)進(jìn)行止血,并用一次性內(nèi)鏡注射針(型號(hào):VDK,江蘇唯德康醫(yī)療科技有限公司,國(guó)械注準(zhǔn):20173151366)注射1 mL 1:1000 的腎上腺素(規(guī)格:1 mL:1 mg,上海禾豐制藥有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字號(hào):H31021062)及10 mL 聚桂醇(規(guī)格:10 mL:100 mg,陜西天宇制藥有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字號(hào):H20080445)進(jìn)行治療。采用胃鏡對(duì)患者胃底曲張靜脈再次進(jìn)行觀察,檢測(cè)無(wú)活動(dòng)性出血后將所有儀器取出,并進(jìn)行常規(guī)縫合及消毒等處理。
1.3.1 出血部位檢出率及出血特征
通過(guò)胃鏡檢查,計(jì)算患者出血部位的檢出率及出血特征(活動(dòng)性出血、糜爛性出血、未見(jiàn)活動(dòng)性出血)比例情況。
1.3.2 住院情況
記錄并分析患者的住院情況,包括輸血量、住院時(shí)間及住院費(fèi)用。
1.3.3 治療情況
記錄并分析患者的治療情況,包括內(nèi)鏡治療成功率、止血情況、再次出血率、1 m 內(nèi)死亡率。
本研究數(shù)據(jù)采用SPSS18.0 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±SD)表示,兩兩間數(shù)據(jù)采用t 檢驗(yàn);多組間采用方差檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以例數(shù)(%)表示,采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05 表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
胃鏡檢測(cè)患者出血部位檢出率和活動(dòng)性出血患者占比,發(fā)病6~12 h 內(nèi)胃檢組患者明顯大于發(fā)病6 h 內(nèi)胃檢組(P<0.05),發(fā)病6 h 內(nèi)胃檢組明顯大于發(fā)病12~24 h 內(nèi)胃檢組(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 三組出血部位的檢出率及出血特征比較(例(%))
發(fā)病6 h 內(nèi)胃檢組與發(fā)病6~12 h 內(nèi)胃檢組患者的輸血量、住院時(shí)間及住院費(fèi)均低于發(fā)病12~24 h 內(nèi)胃檢組(P<0.05);但這兩組之間無(wú)明顯差異(P>0.05)。見(jiàn)表2。
表2 三組輸血量、出院時(shí)間及住院費(fèi)用情況對(duì)比(±SD)
表2 三組輸血量、出院時(shí)間及住院費(fèi)用情況對(duì)比(±SD)
注:與發(fā)病6 h 內(nèi)胃檢組比較,&P<0.05;與發(fā)病6~12 h 內(nèi)胃檢組比較,^P<0.05。
?
發(fā)病6 h 內(nèi)胃檢組與發(fā)病6~12 h 內(nèi)胃檢組的內(nèi)鏡治療成功率和止血成功率均明顯高于發(fā)病12~24 h 內(nèi)胃檢組(P<0.05);發(fā)病6 h 內(nèi)胃檢組與發(fā)病6~12 h 內(nèi)胃檢組的再次出血率和1 m 內(nèi)死亡率明顯低于發(fā)病12~24 h 內(nèi)胃檢組(P<0.05);但這兩組之間無(wú)明顯差異(P>0.05)。見(jiàn)表3。
表3 三組治療情況比較(例(%))
發(fā)病6 h 內(nèi)胃檢組與發(fā)病6~12 h 內(nèi)胃檢組并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于與發(fā)病12~24 h 內(nèi)胃組(P<0.05),但這兩組之間無(wú)明顯差異(P>0.05)。見(jiàn)表4。
表4 三組并發(fā)癥情況比較(例(%))
胃鏡檢查是近些年來(lái)我國(guó)EGVB 診斷及治療的主要方法,而胃鏡檢查的治療效果備受各界的關(guān)注[5]。但由于EGVB 出血情況及機(jī)體各種病理改變導(dǎo)致胃鏡檢查在不同時(shí)機(jī)下的效果差異明顯,且尚未得出統(tǒng)一結(jié)論[6]。而準(zhǔn)確研究出EGVB 患者進(jìn)行胃鏡檢測(cè)的最佳時(shí)間能最大程度上延緩患者病情發(fā)展,為預(yù)后康復(fù)提供進(jìn)步空間。
目前,國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于胃鏡檢查最佳間眾說(shuō)紛紜。周曉晴等學(xué)者在對(duì)EGVB 患者進(jìn)行研究時(shí)提出,胃鏡檢查時(shí)間對(duì)EGVB 患者無(wú)明顯影響[7]。而本研究對(duì)出血情況、肝硬化病因等均無(wú)明顯差異的88 例肝硬化EGVB 患者展開(kāi)研究,發(fā)現(xiàn)經(jīng)胃鏡檢查得出發(fā)病6~12 h 內(nèi)胃檢組患者出血部位檢出率高于發(fā)病6 h 內(nèi)胃檢組,發(fā)病12~24 h 內(nèi)胃檢組檢出率低;其中發(fā)病6 h 內(nèi)鏡組與發(fā)病6-12 h 內(nèi)鏡組活動(dòng)性出血多于發(fā)病12~24 h 內(nèi)胃檢組。表明胃鏡檢查對(duì)發(fā)病6~12 h內(nèi)胃檢組患者的出血部位檢出效果最好,與陳明鍇等學(xué)者在研究EGVB 患者行胃鏡檢查的必要性中得出的結(jié)論一致[8]。推測(cè)其可能原因?yàn)榘l(fā)病6~12 h 內(nèi)胃檢組患者在6~12 h 內(nèi)入院進(jìn)行治療,此時(shí)患者通過(guò)降壓能快速減少出血量,獲得短時(shí)間內(nèi)相對(duì)穩(wěn)定的活動(dòng)性出血時(shí)機(jī),相比于早期快速發(fā)展的活動(dòng)性出血而言,發(fā)病6~12 h內(nèi)能為胃鏡提供更佳清晰廣闊的視野,對(duì)檢查提供了有利幫助。但任素芳、李偉健等學(xué)者則認(rèn)為過(guò)早進(jìn)行胃鏡檢查會(huì)對(duì)患者造成一定刺激從而導(dǎo)致病情加重,影響治療效果[9,10]。與上述結(jié)果存在歧義,可能與研究樣本量不同用關(guān),需進(jìn)一步深入分析。
另外,本研究進(jìn)一步開(kāi)展對(duì)患者治療效果及住院情況的探討,得出隨著發(fā)病時(shí)間延長(zhǎng),患者的輸血量、住院時(shí)間及住院費(fèi)用均成上升趨勢(shì),發(fā)病6 h 內(nèi)胃檢組與發(fā)病6~12 h 內(nèi)胃檢組患者的輸血量、住院時(shí)間及住院費(fèi)均低于發(fā)病12~24 h 內(nèi)胃檢組;而發(fā)病6 h 內(nèi)胃檢組與發(fā)病6~12 h 內(nèi)胃檢組患者的輸血量、住院時(shí)間及住院費(fèi)比較無(wú)顯著差異;發(fā)病6~12 h 內(nèi)胃檢組內(nèi)鏡治療成功率、止血成功率略高于發(fā)病6 h 內(nèi)胃檢組,但兩組對(duì)比無(wú)明顯差異,而發(fā)病6 h 內(nèi)胃檢組與發(fā)病6~12 h 內(nèi)胃檢組均高于發(fā)病12~24 h 內(nèi)胃檢組;發(fā)病6 h 內(nèi)胃檢組與發(fā)病6~12 h 內(nèi)胃檢組再次出血率、1 m 內(nèi)死亡率均低于發(fā)病12~24 h 內(nèi)胃檢組;且發(fā)病6 h 內(nèi)胃檢組與發(fā)病6~12 h 內(nèi)胃檢組并發(fā)癥比較無(wú)明顯差異;且發(fā)病6 h 內(nèi)胃檢組與發(fā)病6~12h 內(nèi)胃檢組并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于與發(fā)病12~24 h 內(nèi)胃組。說(shuō)明發(fā)病12 h 內(nèi)進(jìn)行胃鏡檢查有利于減少患者出血量,降低再次出血及致死的幾率,而在6~12 h 內(nèi)進(jìn)行內(nèi)鏡治療能有效提高治療及止血成功率,其并發(fā)癥發(fā)生率較小,可加快患者的康復(fù)進(jìn)展。分析其原由為發(fā)病12~24 h 內(nèi)胃檢組患者大量出血導(dǎo)致機(jī)體功能出現(xiàn)障礙嚴(yán)重,加大了治療難度。而發(fā)病6 h 內(nèi)胃檢組患者機(jī)體正處于疾病發(fā)展高峰期,機(jī)體活動(dòng)性血液及出血量較多,導(dǎo)致機(jī)體處于極其不穩(wěn)定狀態(tài),而胃鏡檢查可能導(dǎo)致患者出現(xiàn)誤吸對(duì)機(jī)體造成二次傷害。間接說(shuō)明肝硬化EGVB 患者過(guò)早或太晚進(jìn)行胃鏡檢查均不能達(dá)到最佳治療效果。
綜上所述,肝硬化EGVB 患者在發(fā)病6~12 h 內(nèi)進(jìn)行胃鏡檢查的診斷及治療效果最好,其預(yù)后效果也明顯提高。