陳 嬌,陳紅梅,柏振江
(蘇州大學(xué)附屬兒童醫(yī)院 a.重癥醫(yī)學(xué)科;b.急診醫(yī)學(xué)科,江蘇 蘇州 215000)
重癥醫(yī)學(xué)是一個(gè)復(fù)雜和具有挑戰(zhàn)性的專業(yè),醫(yī)生需要掌握大量的知識(shí)并具有急重癥思維[1]。隨著醫(yī)學(xué)的不斷發(fā)展,醫(yī)療環(huán)境,尤其是兒童醫(yī)療環(huán)境更加錯(cuò)綜復(fù)雜,社會(huì)對(duì)兒科醫(yī)療的需求水平也在不斷提高。如何培養(yǎng)合格的兒科醫(yī)務(wù)工作者是教學(xué)醫(yī)院的重要工作之一。兒科急危重癥的思維、臨床診療能力以及團(tuán)隊(duì)合作能力的培養(yǎng)是住院醫(yī)生培訓(xùn)過(guò)程中必不可少的一部分。住院醫(yī)生規(guī)范化培訓(xùn)(簡(jiǎn)稱規(guī)培)作為臨床醫(yī)學(xué)人才培養(yǎng)的特有階段,是畢業(yè)后醫(yī)學(xué)教育的重要內(nèi)容。作為繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育的形式之一,開(kāi)展講座是規(guī)培教育的重要組成部分。
兒科重癥醫(yī)學(xué)知識(shí)面廣,涉及各學(xué)科,又廣泛滲透交叉,學(xué)員工作任務(wù)重,如何在有限的時(shí)間內(nèi)提高教學(xué)效率,真正做到“減負(fù)”,是醫(yī)學(xué)教育面臨的重大問(wèn)題。傳統(tǒng)的講座不能充分調(diào)動(dòng)學(xué)生的積極性,不能激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣。小講座以其時(shí)間和地點(diǎn)的便利以及緊密貼合臨床,受到了教師和學(xué)生的歡迎[2]。
我們結(jié)合目前科室的工作環(huán)境,開(kāi)展了晨間小講座,旨在探討有助于幫助學(xué)員更好掌握兒科重癥疾病診療能力以及臨床思維的教學(xué)方式。
選擇2020年11月—2022年11月在蘇州大學(xué)附屬兒童醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科(Pediatric Intensive Care Unit,PICU)進(jìn)行住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)的醫(yī)生作為研究對(duì)象,共132名,年齡23~26歲,其中規(guī)培1年級(jí)學(xué)員32人,規(guī)培2年級(jí)學(xué)員48人,規(guī)培3年級(jí)學(xué)員52人。培訓(xùn)周期均為2個(gè)月。在研究前獲得所有研究對(duì)象的知情同意。
本研究屬于單中心對(duì)照研究。將2020年11月—2021 年11 月的學(xué)員作為對(duì)照組(n=64 人)。與2021 年11 月—2022 年11 月的學(xué)員(n=68 人)進(jìn)行比較。兩組醫(yī)生在年齡、性別、學(xué)歷、年級(jí)、理論學(xué)習(xí)內(nèi)容及時(shí)間、身心疾病等方面無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(p>0.05)。
晨間小講座組:根據(jù)科室病人、疑難病人的情況,結(jié)合最新指南,就某一專題進(jìn)行闡述。在每日交班后進(jìn)行,時(shí)間10~15分鐘,由規(guī)培醫(yī)生、本科室住院醫(yī)生、主治醫(yī)生輪流進(jìn)行,由主治以上醫(yī)生進(jìn)行點(diǎn)評(píng)或總結(jié)。
在PICU出科時(shí),對(duì)兩組醫(yī)生進(jìn)行理論考核和技能考核,每項(xiàng)滿分均為100分。病歷分析考核和技能考核項(xiàng)目由學(xué)員隨機(jī)抽取??脊俨捎肦ESCAPE評(píng)估技能操作[3]。病例分析按照病例考核表進(jìn)行評(píng)分,包含臨床基本知識(shí)和思維(50分)、職業(yè)素養(yǎng)(10分)、臨床知識(shí)的運(yùn)用(20分)、醫(yī)患溝通(10分)和團(tuán)隊(duì)合作(10分)。兩名考官同時(shí)打分,取平均分。每名學(xué)員結(jié)束培訓(xùn)后,以不記名方式填寫(xiě)滿意度調(diào)查問(wèn)卷。
利用SPSS21.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,首先進(jìn)行正態(tài)性和方差齊性檢驗(yàn)。計(jì)量資料以均值±標(biāo)準(zhǔn)差表示,組間比較采用計(jì)數(shù)t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)表示,組間比較采用卡方檢驗(yàn)。
兩組規(guī)培醫(yī)生的技能操作成績(jī)比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;參加晨間小講座組學(xué)員理論考試成績(jī)高于傳統(tǒng)教學(xué)組學(xué)員(p<0.05),見(jiàn)表1。
晨間小講座組學(xué)員案例考試整體成績(jī)高于傳統(tǒng)教學(xué)組學(xué)員,在臨床基本能力、醫(yī)學(xué)知識(shí)運(yùn)用、團(tuán)隊(duì)合作和醫(yī)患溝通各專項(xiàng)考核成績(jī)均高于傳統(tǒng)教學(xué)組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,見(jiàn)表2。
表2 案例考試成績(jī)的比較
晨間小講座組學(xué)員滿意度較傳統(tǒng)教學(xué)組學(xué)員明顯升高(p<0.05),見(jiàn)表3。
表3 兩組醫(yī)生對(duì)科室教學(xué)滿意度比較
兒科重癥醫(yī)學(xué)在教學(xué)中具有一定的優(yōu)勢(shì),有助于培養(yǎng)學(xué)員整體觀念,養(yǎng)成良好的臨床思維,提高急救技能和創(chuàng)新意識(shí),并且樹(shù)立以敬畏生命為中心的醫(yī)學(xué)觀念[1]。然而,由于工作繁忙、時(shí)間不統(tǒng)一,開(kāi)展大范圍經(jīng)常性大講座困難較大,學(xué)員參與度不高。因此,在PICU輪轉(zhuǎn)期間如何培養(yǎng)學(xué)員的重癥診療能力和思維,對(duì)兒科重癥醫(yī)學(xué)科的教學(xué)提出了挑戰(zhàn)。
晨間小講座涉及兒科重癥醫(yī)學(xué)的大部分內(nèi)容,大多依據(jù)最新的指南或文獻(xiàn)。規(guī)培醫(yī)生在準(zhǔn)備小講座以及聽(tīng)其他醫(yī)生講座的過(guò)程中,更加主動(dòng)地學(xué)習(xí)。因講座內(nèi)容大多和近期收治的疾病具有相關(guān)性,提高小講座活動(dòng),學(xué)員能夠有機(jī)地將理論知識(shí)和臨床實(shí)踐相結(jié)合,將相關(guān)病例進(jìn)行全面分析,再通過(guò)教師的點(diǎn)評(píng)發(fā)現(xiàn)自己的不足,提高了綜合分析問(wèn)題的能力,強(qiáng)化了重癥理念和思維。
課堂講授或大講座是大學(xué)課堂的主要教學(xué)方法,但這種模式在臨床教學(xué)中實(shí)施效果欠佳,學(xué)員的參與度和積極性都不高。學(xué)習(xí)“金字塔”顯示,主動(dòng)學(xué)習(xí)較被動(dòng)學(xué)習(xí),對(duì)知識(shí)的留存率更高。由規(guī)培醫(yī)生主導(dǎo)的小講座豐富了兒科重癥醫(yī)學(xué)的教學(xué)模式。規(guī)培醫(yī)生在準(zhǔn)備和參與小講座的過(guò)程中,不僅更加主動(dòng)地學(xué)習(xí),還鍛煉了膽量和表達(dá)能力,增進(jìn)了上下級(jí)醫(yī)生的友情和交流,科室的教學(xué)氛圍更加濃厚,學(xué)員的滿意度也更高。研究顯示,與傳統(tǒng)教學(xué)比較,晨間小講座受到更多學(xué)員和導(dǎo)師的歡迎。
在實(shí)際運(yùn)行過(guò)程中,晨間小講座也遇到一些問(wèn)題。部分學(xué)員選題不合適,也有部分學(xué)員準(zhǔn)備不夠充分。為此,我們提前安排每名學(xué)員小講座的時(shí)間,并要求學(xué)員提前和上級(jí)醫(yī)生協(xié)商講座題目和內(nèi)容。
兒童重癥具有起病急、變化快、病情危重、難復(fù)制等特點(diǎn)。在兒童重癥監(jiān)護(hù)病房教學(xué)中,開(kāi)展晨間小講座,豐富了教學(xué)模式,激發(fā)了規(guī)培醫(yī)生的學(xué)習(xí)興趣,提高了專業(yè)知識(shí)水平和臨床思維,鍛煉了規(guī)培醫(yī)生的表達(dá)能力。