鄧小平對紅七軍“小長征”歷史的記述及其價值

潘濟華

（廣西師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院、桂林學(xué)院馬克思主義學(xué)院，廣西 桂林 541006）

1930年11月，紅七軍主力從河池出發(fā)，離開左右江革命根據(jù)地，轉(zhuǎn)戰(zhàn)廣西、貴州、湖南、廣東、江西五個省份，行程七千多里，以損失三分之二的慘重代價，于1931年7月在江西省于都縣與中央蘇區(qū)紅三軍團勝利會師，史稱紅七軍“小長征”。鄧小平是紅七軍“小長征”的親歷者。在紅七軍即將到達中央蘇區(qū)時，到上海向中共中央報告紅七軍的路途中，以及在以后的革命斗爭中和新中國成立后，鄧小平多次總結(jié)和回顧了紅七軍北上中央蘇區(qū)的艱苦歷程，對紅七軍“小長征”歷史進行了多方面多角度的分析和評價。鄧小平對紅七軍“小長征”歷史的記述，為紅七軍“小長征”歷史的保存、闡釋、經(jīng)驗等的提煉奠定了根本基礎(chǔ)，對于紅軍和中國共產(chǎn)黨形象和品格塑造產(chǎn)生了深遠影響。

一、鄧小平記述紅七軍“小長征”歷史的方式

鄧小平對于紅七軍“小長征”歷史的記述，必然受到當(dāng)時的歷史條件所限制，采取當(dāng)時歷史條件所能夠或工作需要所允許的方式進行記述。鄧小平在不同時期通過撰寫總結(jié)、自述以及口述等方式記述了紅七軍“小長征”歷史。

（一）文字記錄紅七軍“小長征”

長久保存歷史最有效的方式莫過于歷史文獻、歷史資料和歷史文物的收集、整理、展示、傳承。其中，包括親歷者在歷史發(fā)生后所進行的敘述、梳理，特別是形成的總結(jié)等文字記錄。

鄧小平對于紅七軍“小長征”歷史的文字記錄，有專門進行專題敘述或記錄，也有夾雜在不同時期的各類文字記載中，其中最為人所熟知的有兩篇。一篇是鄧小平離開紅七軍到上海以后撰寫的向中共中央報告有關(guān)百色起義、龍州起義、左右江革命根據(jù)地以及紅七軍主力北上中央蘇區(qū)的總結(jié)，即《七軍工作報告》（1931年4月29日）。這篇《七軍工作報告》有13000多字，共22頁，作為第一篇收錄在《鄧小平軍事文集（第一卷）》。其中，涉及到紅七軍北上中央蘇區(qū)的內(nèi)容一共13頁，形成了鄧小平記述紅七軍“小長征”歷史的主體部分。另一篇是鄧小平向中共中央寫的“一份歷史自傳”材料，［1］P1943即《我的自述》（1968年6月20日至7月5日）。這份《我的自述》有“兩萬六千五百多字”，分“十二個小標(biāo)題，敘述了自己的出身和經(jīng)歷”［1］P1944。其中，涉及到紅七軍北上中央蘇區(qū)的內(nèi)容一共2頁，有1100多字，記述了鄧小平率領(lǐng)紅七軍北上中央蘇區(qū)的戰(zhàn)斗歷程以及鄧小平離開紅七軍前往上海向中共中央報告工作的經(jīng)歷和這其中的緣由和思考，屬于小標(biāo)題為“紅七軍工作期間”的內(nèi)容。

鄧小平率領(lǐng)紅七軍北上中央蘇區(qū)，有一個重要的前提，那就是百色起義與紅七軍的創(chuàng)建與發(fā)展、龍州起義與紅八軍的創(chuàng)建與變遷、左右江革命根據(jù)地的創(chuàng)建等。因此，鄧小平對于北上中央蘇區(qū)的紅七軍將士的文字記載也形成了對紅七軍北上中央蘇區(qū)歷史的記述。比如，對于為龍州起義、百色起義而創(chuàng)建的紅七軍、紅八軍的革命戰(zhàn)友，鄧小平“永遠不會忘記”，并在1981年百色起義52周年紀念時為了紀念李明瑞和韋拔群等烈士而在南寧建立的紀念碑上題寫“紀念李明瑞、韋拔群等同志，百色起義的革命先烈，永垂不朽！”［2］P275。1962年2月19日，鄧小平為龍州起義紀念碑作的題詞。1963年鄧小平為《廣西革命回憶錄》作的題詞于1985年再版時公開出版。1984年8月29日，鄧小平在廣西黨史征集委來信上作的批語。1989年12月6日，鄧小平為紀念百色起義、龍州起義六十周年作的題詞，等等。這些成為鄧小平對紅七軍北上中央蘇區(qū)歷史記述的重要文字材料，是鄧小平對紅七軍“小長征”歷史記述的主體部分。

（二）口頭敘述紅七軍“小長征”

紅七軍“小長征”期間，鄧小平采用口頭敘述的方式，對紅七軍“小長征”的原因、目的、方向、歷程等提出看法，或作了總結(jié)和對將士的評價。這從親歷者后來所撰寫的回憶錄或者工作報告中，有對鄧小平的口述紅七軍“小長征”相關(guān)內(nèi)容的記載。

為了記錄廣西革命的歷史，記錄“在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，掀起了轟轟烈烈的群眾性的革命運動”［3］P1，廣西軍區(qū)政治部先后編寫的《廣西革命回憶錄》和《廣西革命回憶錄（續(xù)集）》于1959年（1985年再版）和1985年公開出版。這兩本書里收錄有“第一次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期、第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期、抗日戰(zhàn)爭時期和解放戰(zhàn)爭時期的革命事跡”［3］P1，其中有紅七軍“小長征”親歷者對鄧小平有關(guān)講話的回憶。1981年廣西壯族自治區(qū)革命歷史編輯委員會編寫了《廣西革命斗爭回憶錄（第1輯）》，1984年中共廣西壯族自治區(qū)委員會黨史研究委員會編寫了《廣西革命斗爭回憶錄（第2輯）》，收錄了多篇關(guān)于鄧小平與紅七軍“小長征”的回憶文章。1959年至1960年張云逸在廣西南寧療養(yǎng)時曾對紅七軍紅八軍對敵斗爭的情況和經(jīng)驗教訓(xùn)作了口述，后經(jīng)廣西壯族自治區(qū)黨委辦公廳和自治區(qū)檔案館整理寫成的回憶錄《回憶漫談廣西革命斗爭情況》（1960年3月），里面記載了鄧小平在紅七軍北上中央蘇區(qū)過程召開的會議上的一些談話、講話。

新中國成立后，鄧小平在不同場合多次以口述的方式對紅七軍“小長征”的形勢和有關(guān)情況進行了回憶。比如，1986年1月27日，鄧小平在廣西桂林考察漓江途中的談話，就談及了紅七軍“不得不執(zhí)行中央的決定”等紅七軍將士北上中央蘇區(qū)的歷史，［4］P36等等。改革開放后，鄧小平在會見外國領(lǐng)導(dǎo)人和外國新聞記者時，多次提到他率領(lǐng)紅七軍“小長征”的經(jīng)歷。比如，撰寫《長征—前所未聞的故事》的美國記者索爾茲伯里在1977年采訪鄧小平并在書中介紹了鄧小平率領(lǐng)紅七軍“小長征”的情況。這些口頭敘述成為鄧小平對紅七軍“小長征”歷史記述的重要部分。

二、鄧小平記述紅七軍“小長征”歷史的內(nèi)容

鄧小平是百色起義的領(lǐng)導(dǎo)人之一，是中共紅七軍前敵委員會書記，是紅七軍“小長征”中的重要人物和核心人物。鄧小平通過文字記載、口頭表述等方式，闡釋了紅七軍“小長征”的原因，呈現(xiàn)了“小長征”的歷程，總結(jié)了“小長征”的經(jīng)驗教訓(xùn)。這些成為鄧小平記述紅七軍“小長征”歷史的內(nèi)容。

（一）紅七軍“小長征”的原因

紅七軍離開右江革命根據(jù)地北上中央蘇區(qū)的“小長征”，是國內(nèi)外各種因素相互影響、共同作用的結(jié)果。百色起義后不久的1929年12月，以中國紅軍第七軍政治部印發(fā)的《中國紅軍第七軍目前實施政綱》中第4條就明確提出“擴大紅軍割據(jù)區(qū)域，迅速與朱毛匯合，實現(xiàn)割據(jù)兩廣！”［5］P67接著廣東省委根據(jù)龔飲冰向廣東省委報告百色起義的情況以及“毅宇剛從中央歸來，對前委工作亦有所指示”兩部分，在《粵省委對紅七軍的指導(dǎo)信》（1929年12月25日）中指出紅七軍的發(fā)展“毫無疑義的是應(yīng)向著湘粵邊界，只有這樣才能與廣東的群眾革命運動和朱毛的游擊戰(zhàn)爭相聯(lián)系，這對于推進全國革命高潮的到來，有極重要的意義”［5］P87。1930年3月2日，《中共中央給廣東省委轉(zhuǎn)七軍前委指示信》中就指出，“紅七軍發(fā)展的前途，無疑是向湘粵邊、廣東的中心推進，與朱毛紅軍以及北江地方暴動取得聯(lián)絡(luò)，以爭取廣東先勝利的前途”［5］P149。1930年4月20日，《中共中央給七軍前委的信》中指出，紅七軍“沒有能很快的集中力量，根據(jù)中央指示發(fā)展的路線，向著柳州、桂林取道湘粵邊界向廣東的北江西江發(fā)展”［5］P162。鄧崗作為中共中央南方局代表于1930年9月30日到達平馬，在10月2日紅七軍前委召開的會議上傳達了6月11日中央政治局的具體指示和南方局的指示。11月7日，鄧崗在河池召開的紅七軍第一次黨員代表大會上再次傳達中共“中央六月十一日決議的精神，向七軍黨的代表大會報告” 和傳達中共中央南方局給七軍的指示，即“要七軍在奪取廣州，完成南方革命勝利的總路線下，迅速向柳州、桂林發(fā)展，沿途創(chuàng)造地方暴動，奪取柳、桂，出小北江進攻廣州”［5］P207。紅七軍第一次黨員代表大會“對于目前政治形式完全同意中央的意見”［5］P207。紅七軍“小長征”，是紅七軍接到了中共中央南方局下達的 “立三冒險計劃”的北上任務(wù)后離開的。但是也要注意，紅七軍向湘粵邊發(fā)展和朱毛紅軍等取得聯(lián)系，是紅七軍前委反復(fù)考慮、早已確定且得到中共中央批準和不斷督促實施的計劃。

紅七軍離開右江根據(jù)地向湘粵邊發(fā)展和朱毛紅軍等取得聯(lián)系，或者紅七軍“小長征”的原因，除了執(zhí)行立三路線中央下達的任務(wù)這一原因之外，還有多方面因素共同作用的結(jié)果。第一，紅七軍出現(xiàn)在偏僻的廣西，雖然在政治上具有偉大意義，但是對全國革命的影響尚不夠大。紅軍第七軍是在“全國客觀條件之下產(chǎn)生出來的，是在廣西群眾斗爭的影響下產(chǎn)生出來的，他雖然出現(xiàn)于偏僻的廣西，暫時對全國尚沒有其他各部分紅軍那樣大的影響，但他在全國政治上同樣有極偉大的意義，他同樣是發(fā)展游擊戰(zhàn)爭摧毀統(tǒng)治階級促進革命高潮的主要動力之一”［5］P142。紅七軍的作用要影響到全國，則需要向湘粵邊、廣東的中心推進。因此，在鄧小平看來，紅七軍“應(yīng)該離開右江，因七軍留在右江的作用太小”［6］P21。第二，廣西革命的群眾基礎(chǔ)不夠強固不利于革命的發(fā)展。在鄧小平看來，“七軍本是和平轉(zhuǎn)變來的，轉(zhuǎn)變后的改造工作非常不夠，致有三次叛變事實之發(fā)生，都是舊的基礎(chǔ)（包括兵油子）沒有肅清的結(jié)果”［6］P21。由于“農(nóng)民群眾的組織，在左右江一帶沒有較好的發(fā)展”［5］P124，使得紅七軍的發(fā)展基礎(chǔ)不夠穩(wěn)固，造成“群眾對國民黨以至于改組派的幻想，少部份仍存在著”［5］P126。在群眾基礎(chǔ)較為薄弱或發(fā)動不夠的情況下，由于“沒有以發(fā)動群眾為中心（不一定占領(lǐng)城市）而是以軍事為中心”［6］P20造成紅七軍的革命局面較為被動。對此，中共中央較為擔(dān)憂，提出如果“久留左右江卒至被敵人將你們切斷”［5］P162。第三，右江地區(qū)較為貧瘠，給養(yǎng)出現(xiàn)困難。陳豪人在《七軍工作總報告》（1931年3月9日）中提到，紅七軍曾駐兵一個多月的盤陽（東蘭、鳳山交界）“又是窮苦的地方，糧食時感困難，士兵之零用更是沒有”。［5］P200這一“區(qū)域較任何省份還要困難”，右江根據(jù)地更是“遏困的百色區(qū)”［5］P119。在鄧小平看來，紅七軍面臨著嚴重的經(jīng)濟問題，“留右江給養(yǎng)等等都發(fā)生困難”［6］P21?；谝陨蠋c基本原因，紅七軍前委“乃有向外游擊之決定”“擬向湘、粵邊界游擊前進”［5］P200。在鄧小平看來，紅七軍早應(yīng)該出來，紅七軍“小長征”時候“還是在出來太遲了”［6］P21。鄧小平對紅七軍“小長征”原因的闡述，是鄧小平記述紅七軍“小長征”歷史的重要內(nèi)容，也為學(xué)術(shù)界對紅七軍“小長征”原因研究提供了基本線索。

（二）紅七軍“小長征”的過程

鄧小平率領(lǐng)紅七軍到達江西崇義以后，受紅七軍前委的委托，前往上海向中共中央報告紅七軍的工作，以及在新中國成立后為了向中共中央報告?zhèn)€人的出身和歷史的報告《我的自述》等對紅七軍“小長征”過程進行了全面的敘述和記錄。

首先，紅七軍“小長征”前的準備工作。在鄧小平看來，紅七軍“小長征”必然要有準備的。比如，鄧小平在《七軍工作報告》里先是提到了1930年10月2日的平馬前委會議及會議決定，內(nèi)容涉及接受中共中央6月11日政治局會議的決議的路線、軍隊改編、留紅二十一師在右江繼續(xù)戰(zhàn)斗、到東蘭布置工作、率軍隊到河池、河池閱兵、在河池召開紅七軍全體黨員代表大會等。還提到11月7日在河池召開的紅七軍全體黨員代表大會及其主要內(nèi)容，其中就有確定紅七軍的任務(wù)、執(zhí)行任務(wù)的戰(zhàn)術(shù)以及組織了一個新的機構(gòu)“兵委，豪人同志為書記”［6］P8。

其次，紅七軍“小長征”的行軍過程。紅七軍的7000多人的隊伍，相對于國民黨軍來說其力量較為有限。因此，為了完成中共中央給紅七軍的任務(wù)過程中，紅七軍遭遇了桂軍、黔軍、湘軍、粵軍等優(yōu)勢兵力的圍追堵截。此外，紅七軍還面臨著民團、地方豪紳武裝以及土匪等的滋擾。紅七軍克服了重重困難，沖破重重阻礙，最終到達中央蘇區(qū)，完成了“小長征”，實現(xiàn)了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。在鄧小平的記錄中，紅七軍所經(jīng)過的路線主要是，河池——懷遠——四把——天河——三防——長安——福祿（富祿）——古宜——綏寧——武岡——新寧——全州—— 道州——江華——桂嶺——東陂圩（今東陂鎮(zhèn)，屬廣東連州）——星子圩（今星子鎮(zhèn)，屬廣東連州）——連州——星子圩——黃沙埠（屬湖南嘉禾縣）——梅花（村名，屬廣東樂昌）——樂昌河（即武河）——仁化——內(nèi)良（屬江西大余）——崇義——過埠（屬江西崇義）。由于在東渡樂昌河時，被敵人沖散，形成了兩部，一部由鄧小平、李明瑞率領(lǐng)，一部由張云逸率領(lǐng)。這之后由于鄧小平到上海向中共中央報告工作，所以沒有繼續(xù)記錄到紅七軍“小長征”勝利結(jié)束。鄧小平還記錄著，紅七軍在“小長征”中的遭遇，其中就提到白崇禧親自到融江上游的長安鎮(zhèn)“指揮，斬斷浮橋背水死守”［6］P9，然而，長安作戰(zhàn)“從實質(zhì)上我們還是吃了虧”［6］P9。紅七軍在梅花之戰(zhàn)的“損失為向來未有”“全軍干部損傷過半，真令人痛哭”［6］P12，等等。這些表明“小長征”中的紅七軍受到多方威脅，出現(xiàn)了重大傷亡。

最后，紅七軍“小長征”的戰(zhàn)斗類型。造成紅七軍重大傷亡是在“小長征”途中與國民黨反動勢力以及地方民團、豪紳武裝的戰(zhàn)斗造成的。戰(zhàn)斗的發(fā)生造成了三種主要的類型。鄧小平對此也作了記錄。第一種類型是遭遇戰(zhàn)，比如懷遠之戰(zhàn)，“由河池出發(fā)時經(jīng)過一個鼓動，士氣頗好，到懷遠與敵一個小時的接觸即占領(lǐng)了懷遠，敵人退到對河與我隔河相持”［6］P8。四把之戰(zhàn)，紅七軍從懷遠向天河方向行軍，“行不四十里，即在四把與敵接觸，后面敵人追來，前后作戰(zhàn)，前勝后敗”［6］P9。樂昌河之戰(zhàn)，紅七軍在梅花之戰(zhàn)后“決定速出樂昌，向江西前進”，且定于拂曉渡過樂昌河，卻因為士兵疲乏腳痛行軍速度較慢，時任第七軍軍長的張云逸也認為“由于兵疲足痛，部隊沒有按時趕到渡口”［7］P32，直到上午10時前衛(wèi)團才達到河邊。紅七軍主力卻于中午12時后才趕到樂昌河邊，又由于前衛(wèi)團“沒有達到掩護渡河的任務(wù)，結(jié)果敵人由樂昌、韶州兩處用汽車運兵來，致后衛(wèi)團僅過一連。七軍從此分散兩股”［6］P12。第二種類型是攻堅戰(zhàn)，比如，長安攻堅戰(zhàn)，“我們攻長安有五日之久，打得敵人膽寒，只有死守城內(nèi)”［6］P9。此戰(zhàn)紅七軍“殲敵600 余人，打出了威風(fēng)，使敵驚呼紅軍‘全是北伐老兵’”［7］P29。武岡攻城戰(zhàn)，紅七軍“到武岡時原本決定不攻，后因得報告說只有點民團守，故決定攻城”，連“攻了四日夜，仍決心攻下”，“孰知城尚未攻下，敵援兵已至，以致失敗”［6］P9。第三種類型是遭遇性的伏擊戰(zhàn)。比如，紅七軍在梅花村開展群眾工作時，得到消息，粵軍的“鄧輝一團追來，我們認為是大好機會，仍決定布置消滅該部，誰知一經(jīng)接觸方知偵探報告之誤，敵人有三團之眾，且有兩團系由樂昌趕來之生力軍，結(jié)果經(jīng)過五小時的最激烈的作戰(zhàn)，我們不能不失敗了”［6］P12。

（三）紅七軍“小長征”的意義與教訓(xùn)

如何看待紅七軍“小長征”的歷史意義，是鄧小平記述紅七軍“小長征”歷史的重要組成部分。學(xué)術(shù)界對于紅七軍“小長征”的歷史地位以及歷史意義，雖然探討得較少，但是認為紅七軍的“小長征”“既是戰(zhàn)斗隊，又是宣傳隊和播種機”，同時認為紅七軍勝利到達中央蘇區(qū)“使中央紅軍增添了一支驍勇善戰(zhàn)、叱咤風(fēng)云的勁旅”［8］。這方面，毛澤東曾多次提過紅七軍的戰(zhàn)斗力強，甚至到了20世紀70年代，還幾次對鄧小平提起“紅七軍能打??！”。鄧小平在回憶起這段歷史時，也對他的小女兒鄧榕證實了毛澤東對紅七軍的高度贊揚［2］P272。甚至被迪安娜·洛林認為紅七軍“小長征”“是長征的總演習(xí)”［9］P64。也被理查德·伊文思認為紅七軍“小長征”的“這次征戰(zhàn)是五年后長征的一次預(yù)演”［10］P81。當(dāng)時先后任紅七軍第二十師輜重隊隊長、第五十八團四連政治委員的莫文驊在回憶這段歷史時，認為紅七軍在“小長征”的“沿途播撒了革命的種子”［11］P112。這些形象的表述，反映了紅七軍的歷史作用和紅七軍“小長征”的歷史地位或歷史意義，成為鄧小平對紅七軍“小長征”歷史記述的重要一環(huán)。

鄧小平對紅七軍“小長征”的經(jīng)驗和教訓(xùn)通過撰寫工作報告的方式作了全面和深刻的總結(jié)。鄧小平在《七軍工作報告》中進行了如下幾點教訓(xùn)的總結(jié)：

第一，黨組織建設(shè)尤其是黨的干部培養(yǎng)跟不上或落后于軍隊和革命形勢的發(fā)展?！捌哕娨蚋刹咳狈Γぷ鞑缓芎?，前后發(fā)展同志雖不少，但每次作戰(zhàn)死傷的大半是同志”［6］P14。在紅七軍“小長征”的“沿途沒有黨的組織及群眾組織，僅在連州有幾個湘南失敗逃亡的同志組織了一個支部，但無工作”［6］P18。崇義“有些同志沒有很好的組織，支部很少開會，沒有經(jīng)常工作”［6］P18。在江西大余，有黨員同志卻沒有黨組織，沒有黨員干部，沒有組織工作，后來紅七軍到了之后，由紅七軍黨組織來開展黨員干部培訓(xùn)，“企圖訓(xùn)練一些干部出來，但因到的成分不很好，收效亦不大”［6］P19。這些說明，缺乏黨的領(lǐng)導(dǎo)的革命斗爭是容易迷失方向的，是很難把握住主要矛盾和中心工作的。

第二，沒有群眾基礎(chǔ)的革命斗爭是被動和站不住腳的。在崇義的有些同志“沒有絲毫注意去創(chuàng)造群眾的基礎(chǔ)”，“我們到后才糾正這一錯誤觀念，要他們很艱苦地去創(chuàng)造群眾基礎(chǔ)”［6］P18。鄧小平指出，紅七軍因為有了以軍事為中心來決定一切問題的錯誤，在“小長征”中“就不能不一路處在被動地位，到處站不住腳，一直跑到贛南”［6］P20。這說明，鄧小平意識到了群眾路線的極端重要性，只有得到人民群眾的支持，革命斗爭才有根基，才有主動地位，才能站穩(wěn)腳跟，黨才能立于不敗之地。

第三，革命斗爭是嚴肅的政治斗爭，是你死我活的階級斗爭，既要講戰(zhàn)略，也要講戰(zhàn)術(shù)。鄧小平指出，“過去七軍歷史上向來有輕視敵人的觀念，因之屢次上當(dāng)不小。隆安、長安、武岡、梅花作戰(zhàn)都是犯了這個錯誤”［6］P21。這幾處錯誤，是紅七軍集中攻堅之戰(zhàn)，是偵察工作做得明顯太差造成的失敗，也是輕視敵人的錯誤。這才有鄧小平在《七軍工作報告》中第四部分專門列出的錯誤的第八點 “偵探工作太差，好幾次都吃了這個虧?！保?］P22張云逸也提到，在梅花嶺之戰(zhàn)打響后“才發(fā)現(xiàn)敵人不是一個團而是三個團”［7］P32。在革命斗爭中，可以在戰(zhàn)略上藐視敵人，但是在戰(zhàn)術(shù)上要重視敵人，要做到知己知彼，方能百戰(zhàn)不殆，既要做好偵察工作，也要做好對自己力量的正確認識和掌握，方才取得革命斗爭的勝利。

鄧小平?jīng)]有專文回顧紅七軍“小長征”，也沒有單獨記述紅七軍“小長征”的歷史，而是分散在《七軍工作報告》和《我的自述》以及相關(guān)的口述中。在這些記述中，鄧小平對紅七軍“小長征”的歷史過程進行了記敘，并進行某些方面的總結(jié)和評價，形成了鄧小平對紅七軍“小長征”歷史記述的基本框架，為后人書寫歷史提供了基本定位。

三、鄧小平記述紅七軍“小長征”歷史的價值

鄧小平對紅七軍“小長征”歷史的記述方式和記述內(nèi)容，為我們今天研究和傳承紅七軍“小長征”的革命精神提供了非常重要的歷史材料，起到了非常重要的作用和深遠影響。

（一）為紅七軍“小長征”歷史傳承提供了生動真實的史料

在不同時期，根據(jù)不同需要，鄧小平采取文字記錄和口頭敘述等方式形成的《七軍工作報告》《我的自述》 以及于1972年6月20日、1984年8月29日、1985年6月20日、1986年1月27日分別對紅八軍和左江革命斗爭的回憶或?qū)τ嘘P(guān)部門來函的答復(fù)、回信、談話等史料，是作為親歷者寫的或談的自身經(jīng)歷的事跡和看法，留下了難得的歷史材料，對紅七軍“小長征”歷史的記述起著重要的作用。鄧小平的女兒鄧榕（毛毛）所著《我的父親鄧小平》，涉及到紅七軍“小長征”歷史部分的素材，主要來源鄧小平《七軍工作報告》《我的自述》以及相關(guān)的口述資料。1985年，美國記者哈里森·索爾茲伯里《長征——前所未聞的故事》在美國出版，也有記述紅七軍“小長征”的歷史，其資料的來源既有作者在北京采訪黨史研究專家胡華、中國革命軍事博物館研究員閻景堂得到的口述資料，也有來自鄧小平有關(guān)文字和口述資料。1993年，曾擔(dān)任英國駐華大使的理查德·伊文思完成了《鄧小平傳》（原書名《鄧小平與當(dāng)代中國》），有較多篇幅敘述了鄧小平領(lǐng)導(dǎo)紅七軍“小長征”前往中央蘇區(qū)的歷史，其中不少素材來源于鄧小平的《七軍工作報告》。2014年，在紀念鄧小平同志誕辰110周年之際，由中共中央文獻研究室編纂、中央文獻出版社出版的《鄧小平傳（1904—1974）》，敘述鄧小平領(lǐng)導(dǎo)紅七軍“小長征”的歷史，同樣引用了鄧小平《七軍工作報告》《我的自述》等資料?？偟恼f來，只要涉及紅七軍“小長征”歷史的研究，鄧小平有關(guān)的文字和口述資料，都提供了非常重要的歷史資料支撐。

（二）為“小長征”中的紅七軍和中國共產(chǎn)黨塑造了光輝形象

鄧小平對紅七軍“小長征”歷史的記述，不僅塑造了紅七軍英勇善戰(zhàn)，敢打硬仗的英雄形象，而且塑造了沿途群眾對紅七軍代表的紅軍 “感覺是好”的形象。鄧小平在《七軍工作報告》中寫到：“攻長安有五日之久，打得敵人膽寒，只有死守城內(nèi)”“長安作戰(zhàn)的確建立了七軍的威風(fēng)，敵人稱我軍是全部的北伐老兵。”［6］P9這一描述，使得紅七軍敢打敢拼、勇往直前的光輝形象躍然紙上。且紅七軍的這一英勇的、“能打”的形象給毛澤東留下深刻印象，直到20世紀70年代，還多次對鄧小平提起。［2］P272在紅七軍“小長征”的征途中，“一路群眾，窮苦的對紅軍感覺是好，不滿豪紳、民團、縣政府、國民黨，亦能對我們宣傳表示接受”［6］P18。這一描述，表達了紅七軍在“小長征”中的所作所為為窮苦群眾所接受，感覺良好，也表達了窮苦百姓對地方豪紳、地方民團、國民黨及其政權(quán)的不滿。

鄧小平還對中國共產(chǎn)黨在紅七軍 “小長征”中的光輝形象進行了塑造。其中，“從廣西到江西蘇區(qū)七千里艱苦遠征已經(jīng)證明李明瑞是一名堅定的共產(chǎn)主義戰(zhàn)士”［12］P133-137。在1986年1月，鄧小平在桂林游覽漓江時曾講過，在“小長征”中，李明瑞“從來沒有騎過馬。我和他帶一個先遣連（又叫特務(wù)連），一直走在隊伍前面，李明瑞是個艱苦奮斗的人”［4］P36。在這種情況下，鑒于李明瑞的表現(xiàn)和其本人的要求，于1931年2月1日在廣東乳源縣梅花村由“鄧小平代表前委批準李明瑞為正式中共黨員”。至此，李明瑞完成了“由一名舊民主主義革命的軍人，變成了一個矢志不渝的共產(chǎn)主義戰(zhàn)士”。［2］P273

（三）為提煉紅七軍“小長征”精神提供了原始依據(jù)

紅七軍“小長征”精神是建立在紅七軍“小長征”歷史事實的基礎(chǔ)上，是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)紅七軍北上中央蘇區(qū)這一歷史在精神層面的提煉和升華。鄧小平?jīng)]有使用紅七軍“小長征”精神這樣的概念和表述，但他對紅七軍“小長征”歷史的記錄、總結(jié)和思考，為紅七軍“小長征”精神的提煉提供了珍貴的原始材料和歷史原形。紅七軍之所以能克服重重困難、克服種種艱難險阻、應(yīng)對各種風(fēng)險挑戰(zhàn)，完成北上中央蘇區(qū)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，實現(xiàn)紅軍自成立以來第一次遠距離的征戰(zhàn)，就和紅軍長征能勝利一樣，這“說到底是有一種精神、一種信念在支撐”［13］。對于只有7000多人的紅七軍來說，完成從未有過的7000多里遠征，創(chuàng)造了紅軍的新奇跡，不愧于“小長征”“長征的總演習(xí)”“五年后長征的一次預(yù)演” 等稱號。紅七軍“小長征”同樣生動詮釋了革命理想高于天的“堅持真理、堅守理想”。曾有學(xué)者對紅七軍“小長征”精神嘗試進行過提煉，即“實事求是的實踐精神、民族平等的奉獻精神、顧全大局的團結(jié)精神”［14］。在這一提煉的基礎(chǔ)上，我們還可以依據(jù)鄧小平對紅七軍“小長征”歷史記述的歷史素材，繼續(xù)對紅七軍“小長征”精神及其內(nèi)涵進行總結(jié)和概括，有待將來形成完整、準確、客觀、鮮明的紅七軍“小長征”精神。使其成為傳承紅七軍“小長征”精神的基本遵循，賡續(xù)紅色血脈，彰顯紅七軍“小長征”精神的時代意義，走好一段又一段“小長征”路。

對重要歷史事件的歷史記述，是保存歷史記憶的一個重要方式，也是為了更好謀求發(fā)展道路和方向，汲取前進的不竭動力，走向未來的一個重要基礎(chǔ)?！耙粋€不記得來路的民族，是沒有出路的民族”［15］P11。鄧小平對紅七軍“小長征”歷史的記述，是作為謀劃者、領(lǐng)導(dǎo)者、決策者、親歷者的鄧小平對紅七軍“小長征”這一歷史事件的記述。這不僅對于紅七軍“小長征”歷史的保存起著重要作用，而且為提煉紅七軍“小長征”精神奠定了重要的原始歷史依據(jù)，還對當(dāng)代弘揚革命精神，賡續(xù)紅色血脈，凝心聚力實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興提供時代意義。