美國自然遺產(chǎn)保護(hù)的發(fā)展歷程與經(jīng)驗(yàn)
——以國家立法為視角

尚彥軍

（大同三中，大同 037000）

美國自然遺產(chǎn)保護(hù)的發(fā)展歷程與經(jīng)驗(yàn)
——以國家立法為視角

尚彥軍

（大同三中，大同 037000）

美國是世界上第一個(gè)認(rèn)識(shí)自然遺產(chǎn)重要性并第一個(gè)提出自然遺產(chǎn)保護(hù)的國家，也是對(duì)自然遺產(chǎn)管理和保護(hù)較為成功的國家之一。在美國自然遺產(chǎn)保護(hù)過程中有3次國家立法非常重要，它們分別是《黃石法案》《國家公園管理局組織法》和《荒野法》。文章重點(diǎn)分析了這3次國家立法得以通過的原因，并總結(jié)了美國自然遺產(chǎn)保護(hù)的經(jīng)驗(yàn)。

自然遺產(chǎn)；荒野；環(huán)境意識(shí)；自然保護(hù)區(qū)

美國是世界上第一個(gè)認(rèn)識(shí)自然遺產(chǎn)重要性并第一個(gè)提出自然遺產(chǎn)保護(hù)的國家。世界上第一個(gè)自然遺產(chǎn)地，是美國于1872年建立的黃石國家公園，到目前為止，美國共有12項(xiàng)世界自然遺產(chǎn)。美國也是對(duì)自然遺產(chǎn)管理和保護(hù)較為成功的國家之一?；诖?，本文試圖考察美國自然遺產(chǎn)保護(hù)過程中3次重要的國家立法，探討這3次保護(hù)自然遺產(chǎn)的國家立法得以通過的原因，并總結(jié)了美國自然遺產(chǎn)保護(hù)的經(jīng)驗(yàn)，以期為我國的自然遺產(chǎn)的立法與保護(hù)提供參考。

1 《黃石法案》

1872年3月1日，美國格蘭特總統(tǒng)簽署了由國會(huì)通過的《黃石法案》，聯(lián)邦政府在懷俄明州西北部劃定200萬英畝（1英畝=4 047m2）的土地，以保護(hù)那里的溫泉、間歇泉以及峽谷等風(fēng)景?！饵S石法案》規(guī)定：“黃石河邊的廣闊山林將永遠(yuǎn)保護(hù)起來。保護(hù)所有的樹林、礦藏、自然奇觀和風(fēng)景，使之永遠(yuǎn)免遭損害和不合理利用?！辈⒁?guī)定，公園的保護(hù)目的是“為了人民的利益和享受”[1]。這一法

案標(biāo)志著黃石國家公園成立,它是美國也是全世界第一個(gè)自然保護(hù)的國家公園，以后世界各國竟相效仿。分析《黃石法案》得以通過的原因如下。

第一，美國東部的探險(xiǎn)家和學(xué)者對(duì)黃石國家公園的建立起了重要作用。1870年，一支由蒙大拿州測量師亨利 .瓦什伯恩率領(lǐng)的探險(xiǎn)隊(duì)前往黃石，這個(gè)探險(xiǎn)隊(duì)由18人組成，其中有記者、律師等知識(shí)分子。他們的探險(xiǎn)日記發(fā)表在《西部月刊》上，其中有些日記記載了隊(duì)員們對(duì)黃石未來規(guī)劃的討論，“在今天凌晨，我們在宿營地進(jìn)行了一個(gè)不同尋常的討論。有隊(duì)員主張把探得的土地分成幾塊歸個(gè)人所有。但是有人不同意這么做，隊(duì)員劉易斯 .赫奇斯說，他不同意這個(gè)計(jì)劃，這塊土地任何部分都不應(yīng)該有私有權(quán)，整個(gè)地區(qū)將建成一個(gè)偉大的國家公園，我們每個(gè)人都應(yīng)該努力完成這個(gè)任務(wù)”[2]41。這個(gè)提議受到大部分隊(duì)員的贊同。探險(xiǎn)隊(duì)回到東部以后，隊(duì)員男森耐爾 .朗福德在北太平洋鐵路公司的資助下，在華盛頓、紐約發(fā)表了一系列的演講，在議會(huì)議員和學(xué)者范圍內(nèi)產(chǎn)生了較大影響。

1871年由美國地質(zhì)學(xué)家費(fèi)汀南德 .海登率領(lǐng)的考察隊(duì)，在美國國會(huì)的支持下對(duì)黃石進(jìn)行了全面科學(xué)的考察。3個(gè)月后，考察團(tuán)攜帶大量詳實(shí)的資料返回了東部，這些資料為后來的《黃石法案》在國會(huì)中的通過提供了重要依據(jù)。在國會(huì)公共土地委員會(huì)的要求下，海登提交了一份詳實(shí)的考察報(bào)告，這份報(bào)告中，海登反對(duì)把這一地區(qū)壯麗的自然美景圈起來向游人收費(fèi)，而是設(shè)立一個(gè)公共公園并且免費(fèi)向所有公眾開放。海登又在委員會(huì)的要求下劃出了他認(rèn)為應(yīng)該受到保護(hù)的面積和邊界。在國會(huì)之外，海登聯(lián)合其他持共同意見者積極進(jìn)行院外游說活動(dòng)，他甚至盡可能多地挨個(gè)拜訪議員。最后，傾向保護(hù)的馬薩諸塞議員亨利 .道斯提出了《黃石法案》，1872年3月1日，格蘭特總統(tǒng)簽署了《黃石法案》。

第二，諸如鐵路公司之類的利益集團(tuán)是該法案得以通過的重要推手。國家公園的建立將會(huì)吸引大量東部人前往西部參觀，而乘坐火車則是當(dāng)時(shí)旅行者的主要選擇，因此鐵路公司將是主要的受益人。早在1871年1月，探險(xiǎn)隊(duì)員男森耐爾 .朗福德在東部城市發(fā)表的有關(guān)黃石的演講就是在鐵路公司的贊助下進(jìn)行的。1871年10月，海登考察團(tuán)回到東部，北太平洋鐵路公司高層就給他寫信，征詢他“是否可以讓國會(huì)通過一項(xiàng)議案，把黃石地區(qū)作為一個(gè)永久的公共公園”[2]45。

第三，美國人環(huán)境意識(shí)的轉(zhuǎn)變?yōu)樵摲ǖ靡酝ㄟ^提供了思想基礎(chǔ)。隨著美國西部開發(fā)中所表現(xiàn)出來的對(duì)自然的破壞性越來越明顯，呼吁親近自然、保護(hù)自然的意識(shí)也日益壯大。一些具有先見之明的有識(shí)之士，如喬治 .卡特林、亨利 .梭羅等就是這股潮流中的佼佼者。他們告誡人們不要肆意破壞自然，呼吁政府制定措施保護(hù)自然環(huán)境。

畫家卡特林是第一個(gè)呼吁保護(hù)的人士。他曾在30年代到西部寫生，呈現(xiàn)在他面前的除了大自然的壯麗景色外，還有讓他感到觸目驚心的是：印第安人為了獲取白人的供應(yīng)品而瘋狂獵殺野牛的場景，他感到有必要用一個(gè)巨大的公園把這一切都保護(hù)起來?？ㄌ亓种赋觯骸霸谖磥須q月里，對(duì)美國來說，她所保護(hù)和呈現(xiàn)給她的文明化的市民和世界，是多么美麗和激動(dòng)人心的標(biāo)本?。≡谝粋€(gè)國家公園里，人和野獸都保留著他們自然的野性和美麗”[3]。

梭羅關(guān)于自然與文明的思想為以后自然保護(hù)實(shí)踐提供了思想啟蒙。梭羅認(rèn)為脫離自然的文明是沒有前途的文明，他感嘆道：“這里有廣袤的、野性的、荒僻的自然，我們的母親，她無處不在，如此美麗，對(duì)她的女兒如此愛撫，就像母豹一樣；而我們卻很早就從她那里斷了奶，投向了社會(huì)，轉(zhuǎn)向了只有人與人交往的文化——這種近親繁殖充其量只產(chǎn)生了英國的貴族，是一種注定要很快達(dá)到極限的文明?！彼Q：“世界保全在野性之中”，這句名言后來成了著名環(huán)保組織塞拉俱樂部的座右銘。從這些思想出發(fā)，梭羅提出建立公園的設(shè)想“每個(gè)城鎮(zhèn)都應(yīng)該有一個(gè)公園，或者說是一處原始森林，要有500到1 000英畝大小，這里哪怕一根樹枝都不能砍了做柴火，而應(yīng)永遠(yuǎn)作為一塊用于教育和娛樂的公地”[4]。

總之，在他們的努力下，美國人的環(huán)境意識(shí)在慢慢發(fā)生變化，原來對(duì)自然的敵視與厭惡之情逐漸被一種新的欣賞和親近之情所代替，越來越多的美國人加入到了環(huán)境保護(hù)主義的行列。

第四，該法案得以通過與19世紀(jì)下半葉美國迅速發(fā)展的工業(yè)化和城市化有直接關(guān)系?！?9世紀(jì)70年代以后，美國工業(yè)增長屬規(guī)模和數(shù)量擴(kuò)張型，工業(yè)的發(fā)展是以消耗大量原材料和燃料為代價(jià)的，由于大規(guī)模重工業(yè)較輕工業(yè)會(huì)消耗更多原料和燃料，這勢必對(duì)資源和環(huán)境造成更大的壓力和破壞”[5]。除了工業(yè)化導(dǎo)致的資源破壞和環(huán)境變化以外，對(duì)美國來說，19世紀(jì)下半葉還是一個(gè)城市化快速推進(jìn)的時(shí)期，城市化帶來的各種問題，如城市污濁喧囂的環(huán)

境、城市帶給人們的精神壓力等激發(fā)了人們的自然情結(jié)，直接引發(fā)了人們對(duì)自然的保護(hù)。

第五，文化民族主義是早期國家公園建立的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力。在與歐洲特別是英國文化比較時(shí)，19世紀(jì)的美國知識(shí)分子發(fā)現(xiàn)美國缺乏顯著的藝術(shù)和人文遺產(chǎn)，美國的民族主義者試圖去“尋求一種獨(dú)有的‘美國性’，以讓美國人從土里土氣的鄉(xiāng)下人轉(zhuǎn)變?yōu)轵湴磷院赖某抢锶恕盵6]67。于是，美國民族主義者開始認(rèn)識(shí)到，只有在壯麗的荒野風(fēng)景中才能真正找到美國的特性。羅德里克 .納什指出：“美國人繼續(xù)以征服荒野引以為豪，在19世紀(jì)中期的幾十年中，荒野被認(rèn)為是文化與道德的基礎(chǔ)，并且是一個(gè)國家自尊的基礎(chǔ)”[7]67。19世紀(jì)美國哈德遜畫派的藝術(shù)家托馬斯 .科爾對(duì)美國的荒野①美國的自然遺產(chǎn)地通常稱為荒野地區(qū)或荒野。美國荒野地區(qū)由國家公園管理局、林業(yè)局、土地管理局、魚類與野生動(dòng)物管理局4個(gè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理，其中，世界自然遺產(chǎn)都由國家公園管理局直接管理。特別強(qiáng)調(diào)：“盡管與歐洲相比美國的景色還是貧乏的，但它有不為歐洲所熟知的獨(dú)特性……美國風(fēng)景中最不同、最令人印象深刻的或許就是它的荒野”[6]81。

2 《國家公園管理局組織法》

1916年8月25日，美國威爾遜總統(tǒng)簽署了《國家公園管理局組織法》，正式建立國家公園管理局，使其成為美國內(nèi)政部下屬機(jī)構(gòu)之一。法案闡述建立國家公園管理局的目標(biāo)是“保護(hù)風(fēng)景和具有自然和歷史意義的對(duì)象及其野生生物，以使我們的后代和我們一樣，享有愉悅于不被破壞的景物的權(quán)利”[2]141。國家公園管理局的建立結(jié)束了過去對(duì)自然遺產(chǎn)管理混亂的局面，國家公園有了獨(dú)立的聯(lián)邦最高主管機(jī)構(gòu)，實(shí)行統(tǒng)一和科學(xué)的管理原則。更為重要的是國家公園管理局倡導(dǎo)保護(hù)優(yōu)先原則，認(rèn)同和維護(hù)荒野保護(hù)理論，能有效地與破壞國家公園體系的政策和行為作斗爭，成為美國自然遺產(chǎn)的重要保護(hù)機(jī)構(gòu)之一。此外，《國家公園管理局組織法》的通過以及國家公園管理局的建立，促使林業(yè)局慢慢走上了荒野保護(hù)的道路。為了抵消國家公園管理局的優(yōu)勢，林業(yè)局決定支持在國家森林內(nèi)也劃出一定的荒野區(qū)域加以保護(hù)。分析《國家公園管理局組織法》得以通過的原因如下。

第一，“赫奇赫奇事件的失敗使自然保護(hù)主義者和國家公園支持者認(rèn)識(shí)到了建立獨(dú)立統(tǒng)一的國家公園體系管理機(jī)構(gòu)的必要性和緊迫性”[8]。赫奇赫奇山谷是約塞米蒂國家公園內(nèi)的一個(gè)風(fēng)景優(yōu)美的峽谷。舊金山市希望在此峽谷修建大壩儲(chǔ)水，以滿足該市日益發(fā)展的用水需求，約翰 .繆爾領(lǐng)導(dǎo)的塞拉俱樂部與其他保護(hù)人士為此在全國范圍內(nèi)發(fā)動(dòng)了保護(hù)山谷的宣傳運(yùn)動(dòng)。于是，1901年到1913年雙方展開了赫奇赫奇爭論，這場爭論最終以舊金山市的勝利而告終。赫奇赫奇事件凸顯了國家公園體系在管理體制上的缺陷，主管部門的實(shí)用主義做法是國家公園體系面臨的最大敵人。在政府部門中，美國林業(yè)局和墾務(wù)局主張?jiān)诒Ｗo(hù)的同時(shí)應(yīng)科學(xué)利用保護(hù)地內(nèi)豐富的資源，這一事件中這些機(jī)構(gòu)都站在舊金山市一邊，特別是吉福德 .平肖領(lǐng)導(dǎo)的林業(yè)局影響力極大，是資源開發(fā)政策的堅(jiān)定支持者和倡導(dǎo)者；而自然保護(hù)主義者在華盛頓卻沒有自己的代言機(jī)構(gòu)。受到“赫奇赫奇爭論最終失利的刺激，他們加快了建立國家公園管理局的步伐”[9]19。

第二，自然保護(hù)主義者們吸取了赫奇赫奇事件的教訓(xùn)，改變了自然保護(hù)的策略。他們不再單純強(qiáng)調(diào)國家公園的神圣性，而是強(qiáng)調(diào)國家公園的經(jīng)濟(jì)吸引力和實(shí)用性，公園的有效管理可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)效益。美國公民協(xié)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人麥克法蘭解釋了國家公園的實(shí)際用途：除了審美價(jià)值外，國家公園還可以讓工作疲憊的人重新得到精神上的激勵(lì)。美國地質(zhì)調(diào)查局的羅伯特 .馬歇爾把國家公園與戰(zhàn)爭聯(lián)系起來，認(rèn)為國家公園可以提供一個(gè)鍛煉身體的場所，以使居于擁擠城市的國民免于退化。美國地質(zhì)調(diào)查局主任喬治 .史密斯也認(rèn)為，國家公園可以提高國民素質(zhì)，使美國贏得工業(yè)霸權(quán)。風(fēng)景園林設(shè)計(jì)師馬克 .丹尼爾斯指出，“抽象的理想（保護(hù)荒野）和經(jīng)濟(jì)兩者之間是有密切聯(lián)系的”，風(fēng)景保護(hù)有利于國民經(jīng)濟(jì)。為了建立與企業(yè)的同盟，塞拉俱樂部的斯蒂芬 .馬瑟大力宣傳國家公園蘊(yùn)含巨大商機(jī)的觀點(diǎn)。他許諾國家公園管理局成立后將致力于公園體系內(nèi)交通和旅游基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，這會(huì)為一些企業(yè)帶來巨額的商業(yè)利潤[2]95-97。

3 《荒野法》

1964年9月3日，約翰遜總統(tǒng)在白宮的玫瑰花園簽署了《荒野法》，將一定的聯(lián)邦土地劃為荒野地區(qū)，阻止對(duì)這些地區(qū)的開發(fā)。該法規(guī)定：“荒野被

認(rèn)為是這樣一個(gè)地區(qū)，在那里地球及其生命共同體沒有受到人類的干預(yù)，而人類自身是一個(gè)游客而不是居留者”[10]。

美國《荒野法》的簽署，不僅對(duì)美國而且對(duì)國際自然遺產(chǎn)保護(hù)事業(yè)都具有深遠(yuǎn)的影響。首先，《荒野法》切實(shí)地保護(hù)了美國的自然遺產(chǎn)。這之前聯(lián)邦政府都是通過行政條例的手段保護(hù)荒野，如林業(yè)局的L-20條例。但行政政策遇到外力容易發(fā)生改變，事實(shí)證明，行政政策無法很好地保護(hù)自然遺產(chǎn)。而采取法律的手段能切實(shí)地保護(hù)自然遺產(chǎn)。因?yàn)橥ㄟ^舉行聽證會(huì)，向總統(tǒng)推薦，總統(tǒng)向國會(huì)推薦，國會(huì)批準(zhǔn)才能改變荒野的邊界或者取消荒野區(qū)，正是這種程序保護(hù)了荒野。其次，“ 1964年《荒野法》提出了建立國家荒野保護(hù)體系，荒野保護(hù)體系的概念是美國荒野保護(hù)運(yùn)動(dòng)史上的一種創(chuàng)新。它的著眼點(diǎn)是保護(hù)美國的整個(gè)荒野地區(qū)，而不僅僅是保護(hù)美國的某個(gè)具體荒野地區(qū)”[7]48。此后，荒野保護(hù)體系不斷擴(kuò)大，美國更多的荒野受到《荒野法》的保護(hù)并被納入美國荒野保護(hù)體系之內(nèi)。根據(jù)美國荒野網(wǎng)統(tǒng)計(jì)，目前美國一共創(chuàng)建了765個(gè)荒野地區(qū)，一共保護(hù)了109 129 657英畝的荒野地區(qū)。再次，《荒野法》還激勵(lì)著其他的國家紛紛根據(jù)本國國情制定政策保護(hù)自然遺產(chǎn)。國際荒野保護(hù)專家萬斯 .馬丁和艾倫 .沃森指出：“荒野觀念——在那里對(duì)自然生態(tài)進(jìn)程起作用的陸地和水盡可能地不受人類影響，并且在那里擁有原始的娛樂機(jī)會(huì)和獨(dú)居機(jī)會(huì)——已經(jīng)從美國起源地向外傳播。其他的國家，例如澳大利亞、新西蘭、加拿大、芬蘭、斯里蘭卡、前蘇聯(lián)、南非已經(jīng)立法保護(hù)荒野或者嚴(yán)格地保護(hù)自然保護(hù)區(qū)”[11]49。分析《荒野法》得以通過的原因如下。

第一，霍華德 .扎尼澤的正確領(lǐng)導(dǎo)是《荒野法》得以通過的先決條件。扎尼澤曾先后出任美國荒野協(xié)會(huì)的執(zhí)行秘書和主席。1956年，他起草了第一份荒野法議案草案，盡管重病纏身，他還是參加了華盛頓和西部的每一次荒野法案的聽證會(huì)。在每次聽證會(huì)上，他親自為荒野法進(jìn)行宣傳。另外，他把荒野協(xié)會(huì)從一個(gè)小的、不起眼的組織，變成了國家著名的保護(hù)組織?！霸谒鳛榛囊皡f(xié)會(huì)執(zhí)行秘書和主席時(shí)的接近20年的時(shí)間里，荒野協(xié)會(huì)的會(huì)員數(shù)增長超過了10倍；在扎尼澤去世時(shí)，荒野協(xié)會(huì)已經(jīng)有超過25 000個(gè)會(huì)員”[12]。在荒野法議案最后的國會(huì)聽證會(huì)后，扎尼澤于1964年5月5日死于心臟病，他為《荒野法》的通過奮斗了終身。

第二，《荒野法》得以通過是建立在之前荒野保護(hù)運(yùn)動(dòng)基礎(chǔ)上的。黃石國家公園的建立，是政府開始保護(hù)荒野的開端。在赫奇赫奇筑壩之爭中，盡管荒野保護(hù)者失敗了，但“那些零星的、對(duì)荒野的熱愛在爭論的過程中正在迅速匯成一股洪流，迫使政府開始認(rèn)識(shí)到自然保護(hù)力量的存在”[9]18?；芈暪裙珗@筑壩之爭是1964年荒野法運(yùn)動(dòng)的預(yù)演，“面對(duì)更多民眾的強(qiáng)烈反對(duì)，國會(huì)再也不能像1913年決定時(shí)那樣坦率了。1965年，國會(huì)否決了在回聲谷公園建立大壩的提議。在這次運(yùn)動(dòng)中，群眾保護(hù)荒野的熱情讓國會(huì)和聯(lián)邦政府大為震驚”[9]20?？傊?，這些荒野保護(hù)運(yùn)動(dòng)為1964年《荒野法》提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)。

4 經(jīng)驗(yàn)與啟示

縱觀美國自然遺產(chǎn)保護(hù)的發(fā)展歷程，我們可以汲取以下一些經(jīng)驗(yàn)：

第一，美國國家公園管理局的權(quán)力是《國家公園管理局組織法》賦予的，它是聯(lián)邦政府內(nèi)務(wù)部下屬的全權(quán)負(fù)責(zé)國家公園管理的部門，采取中央垂直管理模式，不受州政府任何形式的領(lǐng)導(dǎo)。目前，美國已有10個(gè)國家公園被列入世界自然遺產(chǎn)地，此外，還與加拿大共享2個(gè)世界自然遺產(chǎn)地。對(duì)于這些世界自然遺產(chǎn)，統(tǒng)一由國家公園管理局直接管理。而我國的自然保護(hù)區(qū)名義上是國家的保護(hù)地，實(shí)際上多由地方政府代管，國家法律的有效性在現(xiàn)實(shí)中往往取決于地方政府的政策。

第二，美國的自然遺產(chǎn)保護(hù)建立在較為完善的法律體系之上，這為自然遺產(chǎn)保護(hù)和管理提供了可靠的保障。我國正在建立健全社會(huì)主義法制體系，將自然遺產(chǎn)的保護(hù)納入法制軌道是有效保護(hù)自然遺產(chǎn)的長遠(yuǎn)之計(jì)。呼吁盡快在國務(wù)院于1994年頒布的《中華人民共和國自然保護(hù)區(qū)條例》的基礎(chǔ)上出臺(tái)《中華人民共和國自然保護(hù)區(qū)法》。

第三，美國有關(guān)自然遺產(chǎn)保護(hù)的法律得以不斷完善，在很大程度上得益于美國公眾環(huán)境意識(shí)的增強(qiáng)與公眾的參與。國際荒野保護(hù)專家萬斯 .馬丁和艾倫 .沃森指出：“美國荒野保護(hù)經(jīng)歷最重要的一個(gè)貢獻(xiàn)是，證明了公眾參與和公眾意見起到的重要作用。當(dāng)我們環(huán)顧世界，可以發(fā)現(xiàn)最早的荒野保護(hù)就是來自公眾的主張”[11]94。我國環(huán)保部門應(yīng)在廣大人民群眾中大力進(jìn)行環(huán)保工作的宣傳和教育，提高人民的環(huán)境意識(shí)，如利用各種節(jié)日（如植樹節(jié)、

地球日等）開展宣傳、編寫環(huán)境保護(hù)科普讀物、組織環(huán)境保護(hù)先進(jìn)人物評(píng)選等。另外，我國應(yīng)立足于本國基本國情，加快自然保護(hù)區(qū)公眾參與制度的建設(shè)，如在我國環(huán)境基本法及相關(guān)立法中進(jìn)一步完善公眾參與的具體的、操作性強(qiáng)的程序性規(guī)定。

[1] HEACOX K.An American idea∶the making of the national parks[M].Washington,D.C.∶National Geographic Society,2011∶183.

[2] RUNTE A.National parks∶the american experience[M].Lincoln∶University of Nebraska Press,1997.

[3] 付成雙.自然的邊疆∶北美西部開發(fā)中人與環(huán)境關(guān)系的變遷[M].北京∶社會(huì)科學(xué)出版社,2012∶344.

[4] 蘇賢貴.梭羅的自然思想及其生態(tài)倫理意蘊(yùn)[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào),2002(3)∶64.

[5] 滕海鍵.美國歷史上的資源與荒野保護(hù)運(yùn)動(dòng)[J].歷史教學(xué),2007(8)∶55.

[6] NASH R.Wilderness and American mind[M].New Haven,Conn.∶Yale University Press,1982.

[7] 舒峻峰.美國1964年荒野法研究[D].沈陽∶遼寧大學(xué),2013.

[8] 吳保光.美國國家公園體系的起源及其形成[D].廈門∶廈門大學(xué),2009∶53.

[9] 胡群英.資源保護(hù)和自然保護(hù)的首度交鋒∶20世紀(jì)初美國赫奇赫奇爭論及其影響[J].世界歷史,2006(3)∶19-20.

[10]SOWARDS A M.United States West Coast∶an environmental history[M].Santa Barbara∶ABCClio,2007∶307.

[11]HENDEE J C,DAWSON C P.Wilderness management∶stewardship and protection of resources and value[M].Golden,Colo.∶The Wild Foundation and Fulcrum Publishing,2002.

[12]HARVEY M. Wilderness forever∶Howard Zahniser and the path to the wilderness act[M]. Seattle∶University of Washington Press,2006∶249-250.

The Development and Experience of Natural Heritage Preservation in the United States——National Legislation Perspective

SHANG Yanjun
（No.3 Middle School of Datong, Datong 037000，China）

The United States is not only the first country to recognize the importance of natural heritage and to put forward the protection of natural heritage in the world, but also one of the successful countries for the management and protection of natural heritage .In the process of natural heritage preservation three national legislations that include“Yellowstone Act”,“National Park Service Organic Act ”and“ Wilderness Act”are very important. The paper focuses on the analysis of the reasons that the three national legislations are passed, and summarizes the experience about the protection of American natural heritage.

natural heritage；wilderness；environmental awareness；nature reserve

K712.0

A

尚彥軍（1982-），男，歷史學(xué)碩士，主要研究方向?yàn)槭澜缃F(xiàn)代史、外國遺產(chǎn)與保護(hù)。E- mail∶syj118@tom.com.