早期中西醫(yī)結合集束化干預用于ICU 獲得性虛弱預防的價值觀察

吳 迪，陳 潔

[常熟市中醫(yī)院（常熟市新區(qū)醫(yī)院）重癥醫(yī)學科，江蘇 常熟 215500]

ICU 獲得性虛弱的發(fā)生不僅會導致患者肌肉虛弱，還會延長患者住院時間，提高住院成本，甚至導致不良預后[1]。對患者進行早期合理干預，能夠有效改善其身體機能并提高肌力，且可降低ICU 獲得性虛弱的發(fā)生風險[2-3]。集束化干預目前已在臨床得到廣泛應用，在臨床干預中有著較為豐富的經驗，且干預效果較好，而中西醫(yī)集束化干預可聯(lián)合中醫(yī)按摩、穴位刺激等，進一步提高干預效果，為ICU 獲得性虛弱的干預提供一定依據(jù)[4]。本研究探討早期中西醫(yī)結合集束化干預應用于預防ICU 患者發(fā)生獲得性虛弱的臨床價值，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料選取2021 年5 月至2022 年12 月常熟市中醫(yī)院收治的102 例ICU 患者為研究對象，按照隨機數(shù)字表法分為研究組和對照組，各51 例。研究組患者中男性30 例，女性21 例；年齡28～55 歲，平均年齡（36.67±4.62）歲；入住ICU 前疾?。褐匕Y肺炎8 例，慢性阻塞性肺疾病15 例，肺部感染24 例，其他4 例。對照組患者中男性26 例，女性25 例；年齡28～52 歲，平均年齡（37.52±4.51）歲；入住ICU 前疾病：重癥肺炎10 例，慢性阻塞性肺疾病16 例，肺部感染20 例，其他5 例。兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），組間具有可比性。本研究經常熟市中醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準，患者家屬均知情并簽署知情同意書。納入標準：①年齡18～60 歲；②均接受機械通氣治療，且預計持續(xù)時間≥48 h。排除標準：①入組前存在骨折、肢體殘疾等影響肢體運動功能疾病者；②合并嚴重皮膚疾病或皮膚存在燒傷情況者；③合并溝通障礙、意識障礙者。

1.2 治療方法對照組患者給予常規(guī)ICU 干預和四肢被動活動鍛煉。具體包括密切監(jiān)測患者脈搏、血壓及心率等生命體征，機械通氣、保守輸液等管理，對患者進行常規(guī)干預，幫助其進行拍背、翻身等，協(xié)助其完成肢體屈伸活動等；另外，加強深靜脈血栓的預防工作。進行康復訓練20 min/次，2 次/d。研究組患者給予早期中西醫(yī)結合集束化干預。①成立康復治療小組。成員包括ICU 醫(yī)生2 名、康復治療師2 名、針灸治療師1 名、ICU ?？谱o士2 名。其各自的工作內容如下：醫(yī)生負責制訂治療計劃，并定期評估患者病情。康復治療師和針灸治療師協(xié)助完成各種治療措施。ICU 專科護士協(xié)助醫(yī)師觀察患者的生命體征，完成部分常規(guī)的康復措施。對患者實行每日查房制度，并結合24 h 內患者病情的動態(tài)變化，為其安排個性化的康復訓練方案。②主、被動活動干預。進行床上腳踏車運動，康復治療師結合患者情況調節(jié)床上腳踏車的運動強度和模式，配合度高時采取主動模式，助力模式時阻力最高不超過5 N，速度最高不超過30 r/min，以慢-快-慢的模式開展；若選取被動模式訓練，阻力最大調整為0 N，速度最高不超過20 r/min，訓練20～30 min/次，2 次/d。③坐立干預。協(xié)助患者坐在床邊，雙腳盡可能與作用地面接觸，此過程注意保護患者，經評估后患者可耐受，則可轉移到座椅上，加強四肢肌力主動訓練。④營養(yǎng)支持。依據(jù)患者自身情況選擇鼻飼或自主進食；另外，經醫(yī)師指導補充新鮮蛋白質、復方氨基酸等物質。⑤中醫(yī)治療。a.推拿，30 min/次，2 次/d。b.手指點穴，子午流注開穴法，20 min/次，2 次/d。c.電針療法，選取內關、曲池、足三里及三陰交進行針刺，依次對各個穴位采用一次性無菌針（長春愛康醫(yī)療器械有限公司，規(guī)格：0.30 mm×40 mm）實施針灸療法，針刺得氣后再連接電子針療儀（蘇州醫(yī)療用品廠有限公司，型號：SDZ-Ⅱ），波形為疏密波，頻率為2～10 Hz，刺激時間30 min，2 次/d。d.虎潛丸煎劑，藥物組成為黃柏、知母、熟地黃、陳皮、白芍各10 g，鎖陽12 g，龜板、狗脊各15 g，干姜5 g。以上飲片經常熟市中醫(yī)院制劑室采用全自動煎藥包裝一體機（廣州市創(chuàng)意機械廠，型號：DX8Y-20-3 型）經水煎、濃縮至300 mL。150 mL/次，2 次/d，早、晚溫服，連用7 d。兩組患者的療程均為4 周。

1.3 觀察指標①比較兩組患者英國醫(yī)學研究委員會（MRC）量表評分、急性生理學與慢性健康狀況評分系統(tǒng)（APACHE Ⅱ）評分及改良Barthel 指數(shù)（MBI）評分。MRC 量表評分共包括6 個項目，總分范圍0～60 分，分數(shù)越高表明肌力情況越好[5]；APACHE Ⅱ滿分為71 分，分數(shù)越高表明病情越嚴重[6]；MBI 滿分100 分，分數(shù)越高代表自理能力越好[7]。②比較兩組患者住院情況。住院情況包括ICU 住院天數(shù)、總住院天數(shù)。③比較兩組患者ICU 獲得性虛弱發(fā)生情況。以MRC 量表評分＜48 分判定為發(fā)生獲得性虛弱[8]。比較兩組患者干預第4 天、第7 天的獲得性虛弱的發(fā)生情況。ICU 獲得性虛弱發(fā)生率=ICU 獲得性虛弱發(fā)生例數(shù)/總例數(shù)×100%。④比較兩組患者健康狀態(tài)調查表（GQOL-74）評分。采用GQOL-74 評分評估生活質量，GQOL-74 共有74 個項目，每個項目計1～5 分，評分越高代表生活質量越好[9]。

1.4 統(tǒng)計學分析采用SPSS 22.0 統(tǒng)計學軟件處理數(shù)據(jù)。計量資料以（）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，組內比較采用配對樣本t檢驗；計數(shù)資料以[例(%)]表示，組間比較采用χ2檢驗。以P＜0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者MRC 量表、APACHE Ⅱ及MBI 評分比較干預前，兩組患者MRC 量表、APACHE Ⅱ及MBI 評分比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；干預后，兩組患者MRC 量表評分、MBI 評分高于干預前，APACHE Ⅱ評分低于干預前，研究組MRC 量表評分、MBI 評分高于對照組，APACHE Ⅱ評分低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩組患者MRC 量表、APACHE Ⅱ及MBI 評分比較（分，）

表1 兩組患者MRC 量表、APACHE Ⅱ及MBI 評分比較（分，）

注：與同組干預前比較，*P＜0.05。MRC：英國醫(yī)學研究委員會；APACHE Ⅱ：急性生理學與慢性健康狀況評分系統(tǒng)；MBI：改良Barthel指數(shù)。

組別 例數(shù) MRC 量表評分 APACHE Ⅱ評分 MBI 評分干預前 干預后 干預前 干預后 干預前 干預后研究組 51 40.69±3.18 52.49±2.59* 21.39±5.29 7.34±1.39* 18.37±5.89 35.21±5.86*對照組 51 41.15±2.49 46.52±2.79* 20.63±4.25 12.52±3.13* 19.49±4.91 30.81±6.79*t 值 0.955 11.199 0.800 10.802 1.043 3.503 P 值 ＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05

2.2 兩組患者住院情況比較研究組患者ICU 住院天數(shù)、總住院天數(shù)少于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表2。

表2 兩組患者住院情況比較（d，）

表2 兩組患者住院情況比較（d，）

組別 例數(shù) ICU 住院天數(shù) 總住院天數(shù)研究組 51 7.24±2.22 20.19±4.68對照組 51 10.58±4.89 24.57±6.00 t 值 4.442 4.111 P 值 ＜0.05 ＜0.05

2.3 兩組患者ICU 獲得性虛弱發(fā)生情況比較兩組患者第4 天ICU 獲得性虛弱發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；研究組患者第7 天獲得性虛弱發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表3。

表3 兩組患者ICU 獲得性虛弱發(fā)生情況比較[例(%)]

2.4 兩組患者GQOL-74 評分比較干預前，兩組患者GQOL-74 評分比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；干預后，兩組患者GQOL-74 各項評分高于干預前，且研究組高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表4。

表4 兩組患者GQOL-74 評分比較（分，）

表4 兩組患者GQOL-74 評分比較（分，）

注：與同組干預前比較，*P＜0.05。GQOL-74：健康狀態(tài)調查表。

組別 例數(shù) 心理功能 社會功能 軀體功能干預前 干預后 干預前 干預后 干預前 干預后研究組 51 34.32±5.59 48.37±5.29* 22.37±5.21 41.52±6.28* 25.37±7.21 40.39±5.12*對照組 51 34.16±6.43 43.31±5.75* 23.82±5.79 35.25±5.57* 25.46±6.81 34.34±6.21*t 值 0.137 4.624 1.329 5.334 0.071 5.368 P 值 ＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05

3 討論

ICU 獲得性虛弱是ICU 危重癥患者較為常見的一類嚴重并發(fā)癥，主要指患者在ICU 經長時間治療及機械通氣后出現(xiàn)的肌肉萎縮、肌腱反射減弱及四肢肌力下降的廣泛性肢體虛弱綜合征[10]。該并發(fā)癥不僅會給患者造成極大的不適、影響患者病情的恢復，甚至會危及患者的生命。因此，在對患者治療的過程中，采取有效的集束化干預措施可避免患者發(fā)生獲得性虛弱。祖國醫(yī)學辨證施治，可結合患者病癥表現(xiàn)進行治療，肌無力可歸納為“虛損”“痿證”等范疇，認為ICU 獲得性虛弱的發(fā)病與脾、腎、肝相關[11]。目前國內臨床上配合按摩、推拿、針灸等方式進行早期康復治療，取得顯著療效。

本研究結果顯示，干預后，兩組患者MRC 量表評分、MBI 評分高于干預前，APACHE Ⅱ評分低于干預前，研究組MRC 量表評分、MBI 評分高于對照組，APACHE Ⅱ評分低于對照組；研究組患者ICU 住院天數(shù)、總住院天數(shù)少于對照組，第7 天獲得性虛弱發(fā)生率低于對照組。這提示經過早期中西醫(yī)結合集束化的干預，ICU 獲得性虛弱發(fā)生率明顯降低，能明顯改善患者肌力，提高患者日常生活能力。分析原因，患者由于長期臥床，身體機能受到影響，整體肌力下降，增加了獲得性虛弱的風險。而早期中西醫(yī)結合集束化干預以團隊合作為基礎，從患者生理狀態(tài)、身體機能等方面進行評估，保證患者能及時、全面、有效地康復，促進了早期康復。加之四肢主、被動活動訓練能有效改善患者肌力，并通過針刺足三里、三陰交等穴位可使肌群的興奮性最大化，從而防止患者出現(xiàn)獲得性虛弱[12]。另外，虎潛丸方中以黃柏與知母起瀉火清熱之功效，并配以龜板、白芍及熟地黃，起到滋陰養(yǎng)血之功效，加用狗脊壯筋強骨、鎖陽溫陽益精，加用陳皮、干姜即可溫中健脾、理氣和胃，諸藥共用可行滋陰降火、壯筋強骨的功效，進而更好地改善患者肌力功能，促進患者恢復[13]。

本研究結果還顯示，干預后，兩組患者GQOL-74 各項評分高于干預前，且研究組高于對照組。這一結果說明，早期中西醫(yī)結合集束化干預后，能明顯提高ICU 患者生活質量。分析原因，ICU 重癥患者容易出現(xiàn)自身病情焦慮、恐慌及對早期開展運動的排斥感，早期中西醫(yī)結合集束化干預可促進呼吸肌回復，使患者主動開展運動，從而加快肌力及關節(jié)功能恢復的速度，同時使患者保持良好的生活、運動習慣，為患者后期康復訓練打下基礎[14]。且中醫(yī)推拿、點穴能促進多器官功能恢復，改善肌力和關節(jié)功能，減少關節(jié)功能障礙，提高ICU 患者日?；顒幽芰?，提高患者生活質量，其干預效果優(yōu)于常規(guī)干預措施。

綜上所述，早期中西醫(yī)結合集束化干預ICU 患者后，能明顯降低ICU 獲得性虛弱發(fā)生率，改善患者肌力、自理能力及生活質量。