為救同伴溺水身亡 被救者應(yīng)適當(dāng)補(bǔ)償

為救同伴而溺水身亡，被救者是否需要承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任？近日，湖北省武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院就審理了這樣一起案件。據(jù)悉，這是武漢市適用民法典第一百八十三條規(guī)定審理的首起見義勇為人受害責(zé)任糾紛案。

法院查明，夏日某天凌晨，7名高中畢業(yè)生相約到東湖凌波門看日出。3名學(xué)生臨時(shí)起意下水游泳，不久后其中1名女生開始呼救。當(dāng)時(shí)正在棧道上的小程跳入湖中施救。女生最終被他人救起，小程卻溺水身亡。

小程父母向法院提起訴訟，請求判令落水女生及其父母補(bǔ)償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)及精神損害撫慰金。

法院認(rèn)為，民法典規(guī)定，因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。

基于案情和公平原則，法院最終判決被告應(yīng)承擔(dān)的補(bǔ)償責(zé)任確定為12%。由于本案并非侵權(quán)責(zé)任糾紛，受益人并非加害人，精神損害撫慰金不應(yīng)列入補(bǔ)償范圍。

（摘自《法治日報(bào)》11.7）