曾祥瑞
(天津商業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院, 天津 300134)
目前,數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為一種新的經(jīng)濟(jì)形態(tài),已被視為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新引擎[1],并在根本上改變傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)方式、組織結(jié)構(gòu)和商業(yè)模式,高技術(shù)制造業(yè)也隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而不斷變化,兩者對(duì)于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有不可替代的作用。但多數(shù)學(xué)者從數(shù)字經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)制造業(yè)[2]的角度,或是與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[3]的角度進(jìn)行研究,少有學(xué)者從數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高技術(shù)制造業(yè)之間的影響進(jìn)行分析。故本文通過實(shí)證研究,探討天津數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高技術(shù)制造業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的程度,并為政策制定提供建議。
隨著數(shù)字技術(shù)發(fā)展的進(jìn)步,天津數(shù)字經(jīng)濟(jì)正在逐步轉(zhuǎn)型升級(jí),已經(jīng)成為天津經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最重要的動(dòng)力之一。數(shù)字經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的融合有利于提高生產(chǎn)效率、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和推動(dòng)可持續(xù)發(fā)展。天津也逐步形成了以軟件和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)、大數(shù)據(jù)、人工智能等為代表的一系列數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)集群。此外,天津近年來積極推進(jìn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型,城市信息化程度不斷提高,數(shù)字政務(wù)、數(shù)字醫(yī)療、數(shù)字教育等領(lǐng)域也不斷涌現(xiàn)新應(yīng)用,為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
天津一直致力于推進(jìn)高技術(shù)制造業(yè)的發(fā)展,目前已經(jīng)取得了一定的成果。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化上,天津加大了對(duì)高技術(shù)制造業(yè)的扶持力度,通過引導(dǎo)、鼓勵(lì)和支持等多種方式,促進(jìn)高技術(shù)制造業(yè)發(fā)展。天津在航空航天、海洋工程、智能制造等重點(diǎn)領(lǐng)域取得了突破,培育了一批優(yōu)秀的高技術(shù)制造企業(yè),推動(dòng)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。此外,天津積極推動(dòng)高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚,建設(shè)了一批高技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū),形成了產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng),吸引了大量的人才和資本投入,推動(dòng)了高技術(shù)制造業(yè)的快速發(fā)展。
參照現(xiàn)有文獻(xiàn)[4],在遵循科學(xué)與可獲得性的基礎(chǔ)上,構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高技術(shù)制造業(yè)兩個(gè)綜合指標(biāo)。其中數(shù)字經(jīng)濟(jì)包括數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化3 個(gè)一級(jí)指標(biāo)及相應(yīng)的8 個(gè)二級(jí)指標(biāo);高技術(shù)制造業(yè)包括生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和經(jīng)濟(jì)效益2 個(gè)一級(jí)指標(biāo)及相應(yīng)的5 個(gè)二級(jí)指標(biāo)。
表1 數(shù)字經(jīng)濟(jì)和技術(shù)制造業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
本文選取2013—2021 年天津市作為研究樣本,遴選的數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高技術(shù)制造業(yè)指標(biāo)數(shù)據(jù)來自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《天津統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》,對(duì)于部分缺失數(shù)據(jù)采用線性插值法補(bǔ)齊。
2.3.1 標(biāo)準(zhǔn)化處理數(shù)據(jù)
鑒于本文選取的指標(biāo)數(shù)據(jù)量綱不同,為了保證數(shù)據(jù)的可比性,需采用極差標(biāo)準(zhǔn)化法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。
假設(shè)有m個(gè)評(píng)價(jià)年份,n個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo),初始矩陣如下:
為標(biāo)準(zhǔn)化處理后的值,max(xij)和min(xij)分別表示j指標(biāo)的最大值和最小值。
2.3.2 指標(biāo)權(quán)重的選擇
熵值法能避免受主觀因素影響,評(píng)價(jià)結(jié)果具有較強(qiáng)的客觀性,計(jì)算步驟如下:
1)計(jì)算第i年第j項(xiàng)指標(biāo)值的比重:
2)計(jì)算指標(biāo)信息:
3)計(jì)算信息熵冗余度:
4)計(jì)算指標(biāo)權(quán)重:
5)計(jì)算綜合評(píng)價(jià)指數(shù):
當(dāng)t=1 時(shí),U1表示天津數(shù)字經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)指數(shù),當(dāng)t=2 時(shí),U2表示天津高技術(shù)制造業(yè)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。
耦合度在經(jīng)濟(jì)學(xué)中一般是衡量?jī)蓚€(gè)或多個(gè)系統(tǒng)或要素之間相互影響或作用的程度[5]。本文參考已有測(cè)算耦合度指數(shù)的方法,衡量天津數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高技術(shù)制造業(yè)之間的耦合程度,公式如下:
式中:C為耦合度指數(shù);U1為數(shù)字經(jīng)濟(jì)綜合指數(shù);U2為高技術(shù)制造業(yè)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。C值越大,表示數(shù)字經(jīng)濟(jì)和高技術(shù)制造業(yè)相互影響度越大;反之則相互影響度越小。
由于耦合度數(shù)值的大小有時(shí)無法準(zhǔn)確反映系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展水平,可能存在數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高技術(shù)制造業(yè)發(fā)展水平均低時(shí),耦合度卻較高的情況[5]。因此需進(jìn)一步引入?yún)f(xié)調(diào)度模型來衡量數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高技術(shù)制造業(yè)之間的耦合協(xié)調(diào)水平,公式如下:
式中:D為耦合協(xié)調(diào)度指數(shù);T為綜合發(fā)展指數(shù),反映的是數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高技術(shù)制造業(yè)整體發(fā)展水平對(duì)于協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn)程度;a、b均為待定系數(shù),文章基于相關(guān)學(xué)者研究[6],認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高技術(shù)制造業(yè)兩個(gè)系統(tǒng)同等重要,故賦值a=b=0.5。表2 與表3 分別為C值和D值的劃分標(biāo)準(zhǔn)。
表2 耦合層次與劃分標(biāo)準(zhǔn)C 值
表3 耦合協(xié)調(diào)度D 等級(jí)劃分
經(jīng)過計(jì)算可得出各指標(biāo)權(quán)重,表4 和表5 中,從一級(jí)指標(biāo)看[7],數(shù)字產(chǎn)業(yè)化(43.69%)和數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施(33.26%)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)較大;高技術(shù)制造業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)(43.28%)和經(jīng)濟(jì)效益(56.72%)對(duì)高技術(shù)制造業(yè)的貢獻(xiàn)相近。從二級(jí)指標(biāo)看,數(shù)字經(jīng)濟(jì)指標(biāo)權(quán)重最高的是電信業(yè)務(wù)總量(31.59%),互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入端口、光纜線路長(zhǎng)度和軟件業(yè)務(wù)收入三項(xiàng)權(quán)重比較接近,由此可見,數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)字產(chǎn)業(yè)化對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有重要影響;高技術(shù)制造業(yè)的平均用工人數(shù)(23.72%)對(duì)高技術(shù)制造業(yè)的發(fā)展影響較大。
表4 數(shù)字經(jīng)濟(jì)指標(biāo)權(quán)重
表5 高技術(shù)制造業(yè)指標(biāo)權(quán)重
從表6 的數(shù)據(jù)可以看出,天津數(shù)字經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)總體上呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì):數(shù)字經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)從2013 年的0.047 9 大幅度上升至2020 年的0.864 5,上升幅度明顯,特別是在2013—2015 年和2017—2020 年,但在2021 年又有一定程度的下降。高技術(shù)制造業(yè)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)呈現(xiàn)先下降再上升的趨勢(shì):高技術(shù)制造業(yè)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)從2013 年的0.892 5 下降到2018 年的0.068 3,再上升到2021 年的0.367 5。
表6 2013—2021 年相關(guān)數(shù)據(jù)指標(biāo)測(cè)算結(jié)果
通過耦合度C的數(shù)值可知2013 年處于拮抗耦合層次,2014—2021 年處于磨合層次或高耦合層次,即2014 年后二者相互影響程度越來越大,具備協(xié)調(diào)發(fā)展的基礎(chǔ)。從耦合協(xié)調(diào)度D看,2013 年屬于磨合階段,2014—2017 年屬于協(xié)調(diào)階段,2018—2019 年屬于磨合階段,2020—2021 年屬于協(xié)調(diào)階段,表明二者協(xié)調(diào)發(fā)展呈現(xiàn)出現(xiàn)上升—下降—上升的趨勢(shì)。
政府可以出臺(tái)相關(guān)稅收優(yōu)惠政策和金融扶持政策,鼓勵(lì)企業(yè)加大研發(fā)力度和技改投入,提升數(shù)字經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新水平。其次,可以依據(jù)不同的產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)和自身優(yōu)勢(shì),打造數(shù)字經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)集群和創(chuàng)新中心,形成一定規(guī)模的數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈。再次,數(shù)字經(jīng)濟(jì)和高技術(shù)制造業(yè)的融合發(fā)展需要先進(jìn)的信息技術(shù)支撐和完善的數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施,天津應(yīng)加快推進(jìn)寬帶網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)中心等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。最后,要加強(qiáng)數(shù)字技術(shù)領(lǐng)軍人才方面的培訓(xùn)和引進(jìn),為天津數(shù)字經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的智力支持。
增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)與信息化的互聯(lián)互通,打破信息孤島,促進(jìn)各領(lǐng)域信息跨界流動(dòng),將信息化技術(shù)應(yīng)用到高技術(shù)制造業(yè)的各個(gè)環(huán)節(jié)中,從而實(shí)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高技術(shù)制造業(yè)的深度融合發(fā)展。其次,促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高技術(shù)制造業(yè)的合作創(chuàng)新,建立智能制造企業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)企業(yè)的合作機(jī)制,共同研發(fā)智能工廠、智能產(chǎn)品等,實(shí)現(xiàn)數(shù)字技術(shù)和工業(yè)技術(shù)的深度融合。最后,不斷完善政策體系,出臺(tái)鼓勵(lì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高技術(shù)制造業(yè)深度融合的相關(guān)政策,包括財(cái)稅獎(jiǎng)勵(lì)、土地等資源優(yōu)惠政策等,為數(shù)字經(jīng)濟(jì)和高技術(shù)制造業(yè)的深度融合發(fā)展提供政策支持。