基于景點特征的濟南百花洲與將軍廟歷史街區(qū)游客吸引力對比研究

李默然

摘要：目的：歷史街區(qū)的管理與發(fā)展由單一的封閉式保護逐漸向開發(fā)與保護并行轉(zhuǎn)變，其中，歷史街區(qū)游客吸引力的高低是評價歷史街區(qū)是否進行了有效開發(fā)保護的重要標(biāo)準(zhǔn)，文章旨在探尋不同景觀特征下歷史街區(qū)提升游客吸引力的路徑。方法：以濟南古城片區(qū)內(nèi)百花洲與將軍廟兩個相鄰歷史街區(qū)為例，首先通過POI興趣點及GIS緩沖區(qū)計算出景點類型及景點關(guān)聯(lián)度，即景點特征；其次通過網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)爬取與百度人口熱力圖計算出景點影響力及現(xiàn)實游客數(shù)量，即游客吸引力；最后通過兩個街區(qū)的景點特征與游客吸引力擬合分析及對比分析，得出景點特征對歷史街區(qū)游客吸引力的內(nèi)在影響機制。結(jié)果：將軍廟歷史街區(qū)內(nèi)部景點以歷史保留建筑為主，由于開放性不足，所以景點知名度較高但現(xiàn)實影響力較低，街區(qū)內(nèi)缺少自然或人工形成的景觀廊道，景點間無法形成規(guī)模性景觀組團；百花洲歷史街區(qū)以泉水湖泊等自然景觀為主，內(nèi)部形成了自然景觀廊道，景點能夠串聯(lián)為景觀組團。結(jié)論：針對將軍廟歷史街區(qū)，建議引入文化IP，對開放性不足的建筑進行周邊環(huán)境改造，對可實施開放改造的建筑進行功能優(yōu)化，同時對影響力較大的景點進行空間上的串聯(lián)，最終實現(xiàn)歷史街區(qū)游客吸引力的提升，推進歷史街區(qū)的保護開發(fā)。

關(guān)鍵詞：歷史街區(qū)；游客吸引力；景點特征

中圖分類號：G127；F592.7 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1004-9436（2023）21-0-03

0 引言

當(dāng)前，歷史街區(qū)更新以開發(fā)與保護并行的方式為主，進行文化旅游開發(fā)。其中，提升游客吸引力可以為歷史街區(qū)的歷史文化價值保護提供物質(zhì)基礎(chǔ)。

關(guān)于街區(qū)、街道吸引力測度及影響因素分析的文獻較多，數(shù)據(jù)來源主要有實地調(diào)研［1-4］與爬取網(wǎng)絡(luò)開源數(shù)據(jù)［5-8］兩大類。如胡一可等運用空間句法等工具對人口熱力數(shù)據(jù)、POI數(shù)據(jù)進行分析，利用Python進行回歸方程相關(guān)性分析，探究街道各功能對街道吸引力的影響機制［9］；龍瀛等通過對不同功能導(dǎo)向的街道進行可能影響街道活力的要素相關(guān)性分析，得出各類功能導(dǎo)向街道吸引力的主要影響因素［5］；張雨洋等結(jié)合POI點以及微信宜出行等城市網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，通過多元回歸分析得出什剎海歷史街區(qū)活力影響因素［10］；徐冉等通過問卷調(diào)查分析了街道功能使用、道路交通、店鋪經(jīng)營以及文脈傳承等對街道吸引力的影響機制［11］；高原等通過百度熱力圖數(shù)據(jù)進行廣州歷史街區(qū)的吸引力測度，分析街區(qū)功能對歷史街區(qū)吸引力的影響程度［12］；尹波寧等將微博簽到數(shù)據(jù)作為什剎海街區(qū)游客吸引力依據(jù)，通過POI點數(shù)據(jù)表征什剎海業(yè)態(tài)組成與分布變化，分析什剎海業(yè)態(tài)變化對什剎海歷史街區(qū)游客吸引力的內(nèi)在影響機制［13］。

目前的研究大多從功能業(yè)態(tài)等角度對街區(qū)、街道活力進行分析，而景觀特征作為歷史街區(qū)最顯著的特征之一，關(guān)于其對游客吸引力影響的研究較少。因此，本研究以濟南古城片區(qū)內(nèi)相鄰的百花洲、將軍廟歷史街區(qū)為研究對象。百花洲與將軍廟歷史街區(qū)均位于古城片區(qū)，且區(qū)位條件、周邊環(huán)境、業(yè)態(tài)功能結(jié)構(gòu)等條件大致相同，但兩者的內(nèi)部景觀特征具有較大差異，百花洲以水街串聯(lián)的自然景觀為主，將軍廟以小巷串聯(lián)的歷史建筑為主。兩者在游客吸引力上呈現(xiàn)出不同的態(tài)勢，百花洲歷史街區(qū)開發(fā)與保護并行，將軍廟片區(qū)則呈現(xiàn)衰敗態(tài)勢。

1 研究方法

1.1 百度人口熱力圖測度方法

百度人口熱力圖可以反映某一區(qū)域人口數(shù)量，本研究對一天內(nèi)不同時間段的熱力圖進行爬取，數(shù)據(jù)收集時間為2023年4月24日8時、12時、16時、22時。

為實現(xiàn)游客吸引力在空間上的多點分析及數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化計算，需要將人口熱力圖數(shù)據(jù)矢量化，將百度熱力圖柵格圖導(dǎo)入ArcGIS軟件，通過Java算法對不同色塊加強對比，提取為帶有相對人口密度的點數(shù)據(jù)，點數(shù)據(jù)單位為人/公頃，點數(shù)據(jù)的網(wǎng)格面積為0.1673公頃。

標(biāo)準(zhǔn)化的目的是去除當(dāng)?shù)鼐用衽c工作人員人口熱力數(shù)據(jù)，一般來說，8時為工作人員活動時間，22時為居住人口活動時間，12時、16時為外來人口與本地人口混雜活動時間。因此，吸引力可用人口混雜活動時間人口總量減去工作人員活動時間與居住人口活動時間人口總量來表示，同時，在ArcGIS軟件中通過自然間斷分類法將矢量點分為10類并賦予顏色，便于對游客流量進行直觀判斷。

1.2 景點關(guān)聯(lián)度測度方法

景點關(guān)聯(lián)度即道路對歷史街區(qū)內(nèi)景觀的連接程度［14］，本研究以街道中心線一定范圍的緩沖區(qū)內(nèi)各歷史人文及自然景觀節(jié)點數(shù)量來測度。在ArcGIS軟件中導(dǎo)入OpenStreetMap的Shp道路地圖，建設(shè)道路兩側(cè)30米緩沖區(qū)。同時，導(dǎo)入百度地圖API中爬取的旅游資源POI點數(shù)據(jù)，通過疊加鏈接分析出每條道路30米緩沖區(qū)范圍內(nèi)的景觀POI點數(shù)量。

1.3 景點影響力測度方法

景點影響力通過網(wǎng)絡(luò)搜索、收藏、發(fā)布次數(shù)來進行量化分析。數(shù)據(jù)來源主要為小紅書發(fā)帖量與百度搜索量。其中，小紅書發(fā)帖量代表景點在大眾眼中的可游性、景觀價值性，百度搜索量代表景點的知名度與傳播度。

2 研究結(jié)果

2.1 景觀類型對游客吸引力影響實證

通過網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)爬取景點影響力數(shù)據(jù)與景點POI點爬取數(shù)據(jù)擬合分析，得到景點類型與景點影響力的關(guān)系擬合圖（見圖1、圖2）。將軍廟歷史街區(qū)景觀類型以歷史建筑為主，景點影響力較小。百花洲歷史街區(qū)景觀類型以自然景觀如泉水與湖泊為主，景點影響力較大。同時，根據(jù)景點類型與人口熱力的關(guān)系擬合圖（見圖3），可以看出將軍廟歷史街區(qū)人口熱力度明顯低于百花洲歷史街區(qū)人口熱力度，百花洲歷史街區(qū)的泉水群與湖泊景觀群為人流聚集中心。

百花洲歷史街區(qū)以自然景點組成的景點組團為主，如以百花洲為中心的周邊現(xiàn)代文化體驗展覽與歷史建筑，或以忠義泉與珍珠泉為核心形成的泉水游覽系統(tǒng)，游客吸引力與可玩性較高，景點影響力較大。結(jié)合現(xiàn)場調(diào)研發(fā)現(xiàn)，將軍廟歷史街區(qū)景點大多為處于封閉狀態(tài)或與周邊民居空間混雜的歷史建筑，游客缺少旅游體驗，代表景點知名度的百度搜索量較大，但實際吸引力與可玩性較低。

2.2 景點關(guān)聯(lián)度對游客吸引力影響實證

景點關(guān)聯(lián)度是景點間形成良性廊道、實現(xiàn)人流互通的重要基礎(chǔ)。根據(jù)景點關(guān)聯(lián)度與景點影響力的關(guān)系擬合圖（見圖4），可以看出百花洲歷史街區(qū)內(nèi)關(guān)聯(lián)度較好，街巷兩側(cè)景點影響力較高，影響力較高的景點自然形成觀賞路線，進而形成人口聚集帶。將軍廟歷史街區(qū)內(nèi)多為斷頭路，缺少成體系的景點串聯(lián)街道，部分影響力較高的景點缺少與其他景點的關(guān)聯(lián)，人口活動分散且人數(shù)少于百花洲。

3 歷史街區(qū)開發(fā)保護建議

3.1 立足自身特色，開發(fā)保留建筑

歷史保留建筑是歷史文化景區(qū)的重要組成部分，因此歷史保留建筑的有效開發(fā)對歷史街區(qū)開發(fā)保護至關(guān)重要。以將軍廟歷史街區(qū)為例，應(yīng)對可開放的歷史建筑進行內(nèi)部功能擴充，如利用舊民居設(shè)置精品餐飲店或紀(jì)念品店推動吸引力的變現(xiàn)；對無法開放的歷史建筑進行文化IP宣傳，與當(dāng)前知名網(wǎng)絡(luò)IP形象合作，設(shè)置打卡觀光點。

3.2 打通景觀廊道，促進游客流通

歷史街區(qū)內(nèi)景觀廊道的連通有利于游客的流通，可打通影響力較高的景點之間的游覽觀光軸，設(shè)置打卡處等場所。如青島八大關(guān)，作為封閉別墅群，可將街道作為旅游景點，以別墅群作為街道的背景景點。利用此方法能解決將軍廟片區(qū)內(nèi)無法形成自然景觀軸的問題。

4 結(jié)語

本研究通過對將軍廟與百花洲歷史街區(qū)景點特征與游客吸引力擬合結(jié)果的解讀，得到不同景觀特征對歷史街區(qū)游客吸引力的影響機制。相較于百花洲歷史街區(qū)而言，將軍廟歷史街區(qū)景觀類型多為封閉式歷史保留建筑，景點知名度較高，可游性較低。影響力較高的景點如天主教堂等缺少與街區(qū)內(nèi)其他景點的關(guān)聯(lián)，因此將軍廟歷史街區(qū)無法像百花洲一樣形成吸引力較強的景點組團。百花洲歷史街區(qū)依靠天然的景觀軸線，結(jié)合餐飲、文化體驗業(yè)態(tài)，創(chuàng)造出豐富的景觀組團，吸引大量客流。將軍廟與百花洲作為相鄰歷史街區(qū)，游客吸引力差異較大，但無關(guān)變量較少，所以成為本研究的對照組。本文的研究路徑是否適用于其他歷史街區(qū)研究有待驗證，但本文的結(jié)論對后續(xù)歷史街區(qū)游客吸引力影響因素研究以及將軍廟歷史街區(qū)活力提升研究具有一定的啟示作用。

參考文獻：

［1］ 姜蕾.城市街道活力的定量評估與塑造策略［D］.大連：大連理工大學(xué)，2013.

［2］ 黃丹，戴冬暉.生活性街道構(gòu)成要素對活力的影響：以深圳典型街道為例［J］.中國園林，2019，35（9）：89-94.

［3］ 王乃迪.生活性街道物質(zhì)空間環(huán)境對街道活力的影響研究［D］.哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學(xué)，2019.

［4］ 徐磊青，康琦.商業(yè)街的空間與界面特征對步行者停留活動的影響：以上海市南京西路為例［J］.城市規(guī)劃學(xué)刊，2014（3）：104-111.

［5］ 龍瀛，周垠.街道活力的量化評價及影響因素分析：以成都為例［J］.新建筑，2016（1）：52-57.

［6］ 郝新華，龍瀛，石淼，等.北京街道活力：測度、影響因素與規(guī)劃設(shè)計啟示［J］.上海城市規(guī)劃，2016（3）：37-45.

［7］ 鈕心毅，吳莞姝，李萌.基于LBS定位數(shù)據(jù)的建成環(huán)境對街道活力的影響及其時空特征研究［J］.國際城市規(guī)劃，2019，34（1）：28-37.

［8］ 吳莞姝，鈕心毅.建成環(huán)境功能多樣性對街道活力的影響研究：以上海市南京西路為例［J］.南方建筑，2019（2）：81-86.

［9］ 胡一可，張文正，王苗.麗江古城旅游景區(qū)街道功能對街道活力的影響研究［J］.景觀設(shè)計，2020（5）：24-31.

［10］ 張雨洋，楊昌鳴，齊羚.歷史街區(qū)街巷活力評測與影響因素研究：以什剎海歷史街區(qū)為例［J］.中國園林，2019，35（3）：106-111.

［11］ 徐冉，呂小勇，卞廣萌.大城市歷史街區(qū)活力調(diào)查與提升對策研究：以天津市鼓樓商業(yè)街地段為例［J］.華中建筑，2014，32（7）：109-112.

［12］ 高原，陸曉東.大數(shù)據(jù)背景下的廣州歷史文化街區(qū)活力定量研究［J］.中國名城，2020（7）：53-61.

［13］ 尹波寧，張轟，程喆，等.什剎海歷史街區(qū)業(yè)態(tài)與街區(qū)活力相關(guān)性研究［C］//中國城市規(guī)劃學(xué)會，重慶市人民政府.活力城鄉(xiāng) 美好人居：2019中國城市規(guī)劃年會論文集（02城市更新）.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2019：13.

［14］ 楊碩.基于GIS的蘭州旅游景點空間格局分析［D］.蘭州：西北師范大學(xué)，2010.