《向?qū)А繁澈蟮摹跋驅(qū)А保汗伯a(chǎn)國(guó)際與中共中央首份政治機(jī)關(guān)報(bào)的創(chuàng)辦與出版

梁德學(xué) 彭艷萍

[摘? 要]

從“外力”與“國(guó)際”視角考察中共黨報(bào)黨刊事業(yè)的發(fā)生與發(fā)展，是推進(jìn)相關(guān)領(lǐng)域研究走向深入的有益嘗試。圍繞黨的首份政治機(jī)關(guān)報(bào)《向?qū)А分軋?bào)所展開(kāi)的研究，尚缺少這方面的系統(tǒng)考察。實(shí)際上，當(dāng)時(shí)黨的“上級(jí)組織”共產(chǎn)國(guó)際不僅直接推動(dòng)了《向?qū)А返膭?chuàng)辦，還對(duì)其編輯事務(wù)、政治立場(chǎng)等予以具體指導(dǎo)，更對(duì)其出版經(jīng)費(fèi)進(jìn)行系統(tǒng)性長(zhǎng)期資助。共產(chǎn)國(guó)際對(duì)《向?qū)А肥┘拥恼磧煞矫嬗绊?，也是整個(gè)新民主主義革命時(shí)期共產(chǎn)國(guó)際深度影響中共宣傳工作的一個(gè)縮影。

[關(guān)鍵詞]共產(chǎn)國(guó)際；《向?qū)А?；?duì)華立場(chǎng)；經(jīng)費(fèi)資助；編撰工作

[中圖分類號(hào)]? D261.5? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]? A? ? ? ?[文章編號(hào)]? 1009-928X（2023）04-0024-08

在中國(guó)共產(chǎn)黨成立后的相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間里，作為宣傳工作一部分的報(bào)刊出版，受共產(chǎn)國(guó)際的直接指導(dǎo)和影響。從最初的工人刊物，到此后各類黨報(bào)黨刊，情形大抵如此。迄至1943年共產(chǎn)國(guó)際解散，其于“幕后”對(duì)中共報(bào)刊出版工作的正反兩方面作用始終存在。就影響的強(qiáng)度和深度而言，以建黨前后和大革命時(shí)期最為顯著。就具體報(bào)刊而言，又以對(duì)黨的首份政治機(jī)關(guān)報(bào)《向?qū)А分軋?bào)的影響最大，也最具典型性。

《向?qū)А肥侵袊?guó)共產(chǎn)黨成立初期創(chuàng)辦的報(bào)刊中堅(jiān)持正常出版時(shí)間最長(zhǎng)，也是大革命時(shí)期影響最大的報(bào)刊之一。既往黨的宣傳史或報(bào)刊史研究，對(duì)《向?qū)А分軋?bào)背后的“向?qū)А薄?dāng)時(shí)中中國(guó)共產(chǎn)黨的“上級(jí)組織”共產(chǎn)國(guó)際著墨不多。對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨的首份政治機(jī)關(guān)報(bào)《向?qū)А分軋?bào)，20世紀(jì)60年代即有零星專題研究問(wèn)世，但直到進(jìn)入本世紀(jì)以后才形成一定“規(guī)?！?。事實(shí)上，共產(chǎn)國(guó)際不僅直接推動(dòng)了《向?qū)А返膭?chuàng)辦，還對(duì)其編輯事務(wù)、政治立場(chǎng)等予以具體指導(dǎo)，更對(duì)其出版經(jīng)費(fèi)進(jìn)行系統(tǒng)性長(zhǎng)期資助。在充分肯定中國(guó)共產(chǎn)黨人獨(dú)立地、創(chuàng)造性地開(kāi)辟和探索黨報(bào)黨刊出版事業(yè)的前提下，從“外力”和“國(guó)際”的維度考察這一歷史進(jìn)程，有助于更加全面、深入地揭示中共黨報(bào)黨刊出版史和新聞?shì)浾撍枷胧钒l(fā)生與發(fā)展的歷史復(fù)雜性。本文主要基于共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）檔案史料，以《向?qū)А窞闃颖?，嘗試對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行初步考證和探討。

一、共產(chǎn)國(guó)際與《向?qū)А返膭?chuàng)辦

秉承著列寧主義，共產(chǎn)國(guó)際在指導(dǎo)殖民地半殖民地國(guó)家的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)，向來(lái)注重“宣傳鼓動(dòng)”工作?！都尤牍伯a(chǎn)國(guó)際的條件》起首第一條及第十二條即關(guān)于“日常的宣傳和鼓動(dòng)”的性質(zhì)和領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問(wèn)題。其中規(guī)定，“日常的宣傳和鼓動(dòng)必須具有真正的共產(chǎn)主義性質(zhì)，黨掌握的各種機(jī)關(guān)報(bào)，都必須由確實(shí)忠于無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命事業(yè)的可靠的共產(chǎn)黨人來(lái)主持”，“一切定期和不定期的報(bào)刊、一切出版機(jī)構(gòu)都應(yīng)該完全服從黨中央委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)”。這就可以解釋何以中共上海發(fā)起組于1920年9月初已把《新青年》改為黨的機(jī)關(guān)刊物，但兩個(gè)月后又創(chuàng)辦《共產(chǎn)黨》月刊。原因在于，仍然保持新文化運(yùn)動(dòng)統(tǒng)一戰(zhàn)線面貌的《新青年》不可能鮮明地舉起共產(chǎn)黨的旗幟，從而需要?jiǎng)?chuàng)辦一個(gè)政治性和黨性更強(qiáng)的刊物取而代之。

無(wú)論是《新青年》改組，還是《共產(chǎn)黨》月刊創(chuàng)辦，都與1920年春來(lái)華的俄共（布）黨員維經(jīng)斯基及其創(chuàng)辦的俄共（布）中央西伯利亞局東方民族處“上海革命局”有直接關(guān)系。“上海革命局”資助出版的《共產(chǎn)黨》月刊，因1921年初維經(jīng)斯基回國(guó)而失去經(jīng)費(fèi)來(lái)源，于是年7月停刊。此后近一年時(shí)間里，中共處于缺少黨的機(jī)關(guān)報(bào)刊的狀態(tài)，這顯然不合于共產(chǎn)國(guó)際關(guān)于“宣傳鼓動(dòng)”工作的相關(guān)要求。1922年7月，中共二大在上海召開(kāi)，決議正式加入共產(chǎn)國(guó)際，共產(chǎn)國(guó)際也由此開(kāi)始以更加系統(tǒng)的方式指導(dǎo)和幫助中共黨報(bào)黨刊的出版工作。此時(shí)，維經(jīng)斯基已經(jīng)回國(guó)，1921年來(lái)華任共產(chǎn)國(guó)際代表的馬林針對(duì)中共成立后一直沒(méi)有政治機(jī)關(guān)報(bào)的情況，最終策劃創(chuàng)辦了《向?qū)А分軋?bào)。

中共二大召開(kāi)5天前的1922年7月11日，馬林向共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)報(bào)告了中共報(bào)刊出版的基本情況。報(bào)告提及，他同中共領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)“就出版一種政治周報(bào)問(wèn)題商量了數(shù)次”，但“這一計(jì)劃直到今年4月尚未實(shí)行”。據(jù)此判斷，至遲在1922年4月以前，馬林已就出版黨的政治機(jī)關(guān)報(bào)問(wèn)題與中共方面進(jìn)行了相當(dāng)深入的磋商。

正式?jīng)Q議出版《向?qū)А?，是在由馬林發(fā)起的“西湖會(huì)議”（1922年8月29—30日）上。據(jù)馬林本人回憶，“西湖會(huì)議”討論了中央宣傳工作，正式?jīng)Q定《共產(chǎn)黨》月刊暫停出版，“辦一個(gè)政治評(píng)論的周刊，定名《向?qū)А贰??！拔骱?huì)議”結(jié)束兩周后的1922年9月13日，中共首份中央政治機(jī)關(guān)報(bào)《向?qū)А分軋?bào)在上海正式創(chuàng)刊，并在此后近5年時(shí)間里，分別在上海、北京、廣州、武漢等地出版。1927年7月，《向?qū)А芬驀?guó)民黨右派叛變革命被迫停刊，至此共出201期。

對(duì)于《向?qū)А?，共產(chǎn)國(guó)際自始至終予以密切關(guān)注。馬林、維經(jīng)斯基等共產(chǎn)國(guó)際在華人員向莫斯科匯報(bào)中共宣傳鼓動(dòng)工作開(kāi)展情況時(shí)，將《向?qū)А烦霭姘l(fā)行狀況和引起社會(huì)輿論效應(yīng)作為其中一個(gè)重要方面。如對(duì)于《向?qū)А返纳鐣?huì)影響，在該刊“滿月”之際，馬林向共產(chǎn)國(guó)際報(bào)告稱：“我們的政治周刊在影響國(guó)民黨的政策?！币粋€(gè)多月后，他在發(fā)給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)主席季諾維也夫等人的報(bào)告中又寫道：“周報(bào)順利，（已出版）7期，湖南最好，3500份已售出?！?925年11月，維經(jīng)斯基向莫斯科書(shū)面報(bào)告了中共四屆二中全會(huì)前后“黨的工作和國(guó)民黨的工作”相關(guān)情況，其中指出：“黨的宣傳鼓動(dòng)工作及其對(duì)群眾的影響效果確實(shí)在擴(kuò)大，我們黨的機(jī)關(guān)刊物《向?qū)А分軋?bào)盡管受到當(dāng)局的追究，但現(xiàn)在印數(shù)已達(dá)3萬(wàn)份，并在許多地方翻印?！?/p>

然而，共產(chǎn)國(guó)際并非一開(kāi)始就重視和全力支持包括《向?qū)А吩趦?nèi)的中共黨報(bào)黨刊的創(chuàng)辦與出版?！断?qū)А穭?chuàng)刊前后，馬林曾與時(shí)任共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)書(shū)記、中國(guó)問(wèn)題專家拉狄克有一次談話。談話中，馬林“清楚地看出他們對(duì)那里的軍事問(wèn)題比對(duì)宣傳工作更感興趣”。但隨著《向?qū)А返纳鐣?huì)影響力不斷增大，至少馬林、維經(jīng)斯基、鮑羅廷、越飛等共產(chǎn)國(guó)際及蘇聯(lián)在華人員，明確堅(jiān)持“不能取消共產(chǎn)黨和他的機(jī)關(guān)報(bào)《向?qū)А贰薄?/p>

二、賦予《向?qū)А范嘀亟巧姑?/p>

及長(zhǎng)期經(jīng)費(fèi)資助

《向?qū)А芳热挥晒伯a(chǎn)國(guó)際直接推動(dòng)創(chuàng)辦，它的編輯方針與角色定位自然受其深刻影響。事實(shí)上，建黨之初和大革命時(shí)期共產(chǎn)國(guó)際與中共之間嚴(yán)格的上下級(jí)關(guān)系，已決定了這份中共中央政治機(jī)關(guān)報(bào)鮮明的列寧主義式黨報(bào)色彩。而要維持《向?qū)А烦霭?，?duì)于當(dāng)時(shí)的中共而言，也只能依靠共產(chǎn)國(guó)際方面的經(jīng)費(fèi)資助。

（一）賦予《向?qū)А孵r明的“宣傳者、鼓動(dòng)者與組織者”角色定位。中共成立之初，黨報(bào)黨性、黨報(bào)的“宣傳、鼓動(dòng)與組織”功能等列寧黨報(bào)學(xué)說(shuō)尚未被系統(tǒng)地介紹到中國(guó)。但對(duì)熟知蘇聯(lián)黨報(bào)運(yùn)行模式及共產(chǎn)國(guó)際對(duì)各“支部”宣傳鼓動(dòng)工作具體要求，又嚴(yán)格執(zhí)行共產(chǎn)國(guó)際指令的馬林而言，為自己策劃創(chuàng)辦的中共首份政治機(jī)關(guān)報(bào)賦予鮮明的列寧主義色彩，是水到渠成的。

依循列寧黨報(bào)思想，共產(chǎn)國(guó)際一方面將《向?qū)А芬暈橹泄病包h的中央機(jī)關(guān)報(bào)”“我們的政治周刊”和“國(guó)內(nèi)外時(shí)事的批評(píng)宣傳機(jī)關(guān)”，充分發(fā)揮其強(qiáng)有力的宣傳鼓動(dòng)作用；另一方面，希望全黨上下將《向?qū)А飞系奈恼乱暈椤爸醒胫甘尽被颉肮伯a(chǎn)國(guó)際指示”，進(jìn)而發(fā)揮中央機(jī)關(guān)報(bào)強(qiáng)有力的“組織者”功能。在一次共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)遠(yuǎn)東局委員會(huì)工作會(huì)議上，鮑羅廷曾以指令性的口吻要求中共，關(guān)于對(duì)北伐的立場(chǎng)，應(yīng)該“根據(jù)黨的中央機(jī)關(guān)報(bào)《向?qū)А分軋?bào)和中央的指示來(lái)作出判斷”。這里，鮑羅廷幾乎把《向?qū)А飞系奈恼潞椭泄仓醒胫甘緦?duì)舉。

《向?qū)А返淖x者不只包括當(dāng)時(shí)數(shù)量還相對(duì)有限的中共黨員群體，它的宣傳、鼓動(dòng)與組織使命同樣不僅僅限于中共黨內(nèi)。1922年9月《向?qū)А穭?chuàng)刊時(shí)，中共黨員數(shù)量?jī)H200人左右，但1922年10月25日出版的第9期銷量至少已達(dá)3500份。對(duì)于《向?qū)А返淖罡甙l(fā)行量，一般認(rèn)為“達(dá)十萬(wàn)余份”之多，但迄至1927年《向?qū)А吠？H，中共黨員總數(shù)也只6萬(wàn)人左右。那么，除中共黨內(nèi)，《向?qū)А愤€面向哪些群體？對(duì)此，馬林在1922年底的一份工作筆記寫道，創(chuàng)刊不久但已印行六七千份的《向?qū)А?，其“主要?duì)象是學(xué)生和國(guó)民黨人”，任務(wù)是“批評(píng)國(guó)民黨并努力促進(jìn)國(guó)民黨加強(qiáng)反帝活動(dòng)”。在1923年6月召開(kāi)的中共三大上，馬林在大會(huì)發(fā)言中稱《向?qū)А愤@份“小的周報(bào)”的角色和使命是“試圖靠它去培養(yǎng)國(guó)民運(yùn)動(dòng)的革命性”，并認(rèn)為“一旦我們認(rèn)真把這個(gè)任務(wù)抓起來(lái)，那就一定會(huì)有成績(jī)”。

1925年2月底的中央通告第九號(hào)，間接透露了《向?qū)А返赛h報(bào)黨刊的讀者群體：中共各地方黨的支部、國(guó)民黨各級(jí)黨部、工農(nóng)群眾、社會(huì)團(tuán)體、軍隊(duì)、學(xué)校以及一般知識(shí)階階級(jí)的分子。這就可以從一個(gè)側(cè)面去解釋：何以在中共黨員人數(shù)仍有限的情況下，其主要刊登“長(zhǎng)篇大論”的中央政治機(jī)關(guān)報(bào)竟能最多有10萬(wàn)的發(fā)行量了。

（二）為《向?qū)А诽峁┫到y(tǒng)性長(zhǎng)期經(jīng)費(fèi)資助。共產(chǎn)國(guó)際之所以在“幕后”支持《向?qū)А?，一個(gè)十分重要的方面，是其對(duì)出版經(jīng)費(fèi)提供持續(xù)性資助。中共創(chuàng)立和大革命時(shí)期，尤其是建黨初期，各方面經(jīng)費(fèi)是相當(dāng)緊張的。1921年7月《共產(chǎn)黨》月刊的?？锤?dāng)時(shí)維經(jīng)斯基回國(guó)后造成的經(jīng)費(fèi)短缺有很大關(guān)系。但對(duì)1922年創(chuàng)辦的中共首份政治機(jī)關(guān)報(bào)的《向?qū)А?，共產(chǎn)國(guó)際方面自始至終給予相對(duì)充足的經(jīng)費(fèi)支持。

在已解密的共產(chǎn)國(guó)際檔案中，留存多處《向?qū)А帆@得實(shí)際資助或?qū)戇M(jìn)資助預(yù)算的記錄。1922年《向?qū)А穭倓倓?chuàng)刊5天，時(shí)在長(zhǎng)春途中的蘇俄赴華特使越飛致信馬林，信中寫道：“同志們已經(jīng)收到了2000墨西哥元，應(yīng)當(dāng)盡一切可能，不讓這筆錢白白花掉。我這里的錢也很少，但我將盡可能地支持你們的周報(bào)。”創(chuàng)刊一年后，《向?qū)А分饾u步入較為穩(wěn)定的發(fā)展階段，共產(chǎn)國(guó)際開(kāi)始按月提供經(jīng)費(fèi)。1923年，在中共向共產(chǎn)國(guó)際請(qǐng)求撥款1.2萬(wàn)金盧布的“支出預(yù)算”中，每月用于資助《向?qū)А返臄?shù)額為210金盧布，全年共計(jì)2520金盧布，占年度預(yù)算總額的21%。

1924年底，《向?qū)А酚?shù)已達(dá)2萬(wàn)份以上，“贏得了很大聲譽(yù)”。這時(shí)，第三次來(lái)華的維經(jīng)斯基寫信給蘇聯(lián)駐華大使加拉罕，希望從撥給國(guó)民黨的經(jīng)費(fèi)中拿出一部分來(lái)扶持《向?qū)А?，以“利用目前的過(guò)渡時(shí)期來(lái)最大限度地震動(dòng)中國(guó)輿論界”。信中維經(jīng)斯基還向加拉罕提出“一個(gè)具體的建議”，即用這些經(jīng)費(fèi)“把《向?qū)А分軋?bào)的印數(shù)增加一到二倍”。

1925年3月，鑒于當(dāng)時(shí)職工運(yùn)動(dòng)和國(guó)民運(yùn)動(dòng)日益發(fā)展、黨的工作人員和物質(zhì)力量不足以致“失去了許多有利的發(fā)展機(jī)會(huì)”的情況，陳獨(dú)秀向國(guó)產(chǎn)國(guó)際提出兩項(xiàng)請(qǐng)求：其一是請(qǐng)共產(chǎn)國(guó)際盡量多派些在東方勞動(dòng)者共產(chǎn)主義大學(xué)學(xué)習(xí)的中國(guó)學(xué)生回國(guó)工作，其二便是追加宣傳工作相關(guān)經(jīng)費(fèi)，即在原有經(jīng)費(fèi)資助的基礎(chǔ)上，再為《向?qū)А访吭略黾?00中國(guó)元（約合116美元）。

共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共報(bào)刊出版工作的幫助和支持時(shí)常表現(xiàn)出居高臨下的態(tài)度，考慮到當(dāng)時(shí)黨的工作經(jīng)費(fèi)極端困難，中共中央向共產(chǎn)國(guó)際申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)資助也表現(xiàn)得十分直白。在陳獨(dú)秀給共產(chǎn)國(guó)際的報(bào)告中，他不是“請(qǐng)求”而是近乎“要求”共產(chǎn)國(guó)際追加包括《向?qū)А烦霭娼?jīng)費(fèi)在內(nèi)的多項(xiàng)工作經(jīng)費(fèi)：“我們希望從（1925年）4月起，連同以前批準(zhǔn)的預(yù)算，你們每月按時(shí)給我們寄來(lái)共計(jì)3650元（中國(guó)元）?！睂?duì)于共產(chǎn)國(guó)際未按約定少寄來(lái)的錢數(shù)，陳獨(dú)秀說(shuō)：“這個(gè)數(shù)字我們還要求補(bǔ)上。以后請(qǐng)給我們寄金盧布或有追加的美元?！?/p>

需注意的是，第一次國(guó)共合作實(shí)現(xiàn)后，聯(lián)共（布）和共產(chǎn)國(guó)際對(duì)國(guó)民黨提供了大量經(jīng)費(fèi)援助。但其實(shí)，其中較大部分用在共產(chǎn)黨方面，或者由共產(chǎn)黨人支配使用。因此，除目前僅有的可資證明共產(chǎn)國(guó)際周期性資助《向?qū)А返慕?jīng)費(fèi)以外，有理由相信，還有一些資助國(guó)民黨的經(jīng)費(fèi)也被用于《向?qū)А返某霭?。正是由于共產(chǎn)國(guó)際方面持續(xù)的經(jīng)費(fèi)資助，《向?qū)А凡旁趲捉?jīng)磨難的情況下保持穩(wěn)定出版。

總體上，共產(chǎn)國(guó)際資助《向?qū)А酚忻黠@維護(hù)蘇聯(lián)利益的一面，對(duì)中共的相關(guān)經(jīng)費(fèi)請(qǐng)求也非有求必應(yīng)。此外，作為共產(chǎn)國(guó)際幫助建立的典型的列寧主義政黨，中共延承了列寧黨報(bào)思想中對(duì)報(bào)刊政治功能的強(qiáng)調(diào)，缺乏“自主營(yíng)收”意識(shí)，常在經(jīng)濟(jì)上陷入困境也就無(wú)法避免。

三、對(duì)《向?qū)А肪庉嫻ぷ鞯闹С趾蛥⑴c

《向?qū)А访科隗w量不大，又是周刊，單就編輯技術(shù)而言，并不十分繁復(fù)。但作為黨中央和共產(chǎn)國(guó)際的雙重“管理”下編輯出版的中共政治機(jī)關(guān)報(bào)，無(wú)論中共自身，還是背后的共產(chǎn)國(guó)際，均對(duì)其寄予甚高期望。因此，除在經(jīng)費(fèi)等方面大力支持外，共產(chǎn)國(guó)際方面人員也直接參與《向?qū)А返木庉嫻ぷ鳌?/p>

（一）中共自身對(duì)《向?qū)А肪庉嫻ぷ鞯闹匾暭爸饕庉嬋藛T的“國(guó)際”背景。中共中央重視《向?qū)А返囊粋€(gè)重要體現(xiàn)，是當(dāng)時(shí)黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人自始至終直接參與刊物具體工作。除總書(shū)記陳獨(dú)秀承擔(dān)“首席編撰者”角色外，三任主編蔡和森、彭述之、瞿秋白在任時(shí)均為中央委員。蔡和森是《向?qū)А返谝蝗我彩亲畛錾囊蝗沃骶帲R林在其工作記錄中評(píng)價(jià)“蔡是很好的編輯”，可見(jiàn)對(duì)其工作的充分肯定。蔡離任《向?qū)А分骶幒螅锤澳箍茀⒓庸伯a(chǎn)國(guó)際第五屆執(zhí)行委員會(huì)第六次擴(kuò)大會(huì)議，會(huì)后任中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表。第二任主編彭述之，曾參加遠(yuǎn)東各國(guó)共產(chǎn)黨民族革命團(tuán)體代表大會(huì)和共產(chǎn)國(guó)際五大，回國(guó)后直接出任《向?qū)А分骶?。最后一任主編瞿秋白更與莫斯科關(guān)系密切，在《向?qū)А吠？蟪蔀椤肮伯a(chǎn)國(guó)際支持的中國(guó)革命的掌舵人”。目前雖無(wú)有力證據(jù)表明共產(chǎn)國(guó)際直接“指定”《向?qū)А分骶幦诉x，但從實(shí)際情形看，出任《向?qū)А分骶幷呔c共產(chǎn)國(guó)際有比較密切的關(guān)系，至少得到共產(chǎn)國(guó)際方面的認(rèn)可或信任。

（二）共產(chǎn)國(guó)際在華人員直接參與《向?qū)А肪幾ぷ?。為有效貫徹?duì)華工作意圖，共產(chǎn)國(guó)際除對(duì)《向?qū)А返木庉嫵霭姘l(fā)布相關(guān)指令外，其在華工作人員更是直接參與刊物的編撰工作，尤以馬林和維經(jīng)斯基為代表。這兩人均有較豐富的新聞工作經(jīng)驗(yàn)且熟悉蘇俄黨報(bào)模式，來(lái)華后也主要以新聞?dòng)浾呱矸轂檠谧o(hù)。

馬林不僅具體策劃推動(dòng)了《向?qū)А返膭?chuàng)辦，且具體參與編輯工作。他堅(jiān)持《向?qū)А吩趪?guó)共合作中的獨(dú)立批評(píng)原則，強(qiáng)調(diào)報(bào)刊文字應(yīng)理論聯(lián)系實(shí)際，力圖把《向?qū)А忿k成政治思想中心。他以“孫鐸”的筆名為《向?qū)А穼戇^(guò)十?dāng)?shù)篇評(píng)論，對(duì)推動(dòng)國(guó)共合作、國(guó)民黨改組起到積極作用。對(duì)于馬林投入《向?qū)А肪庉嫻ぷ鞯那樾危_章龍有過(guò)生動(dòng)回憶：“他曾擔(dān)任《向?qū)А肪庉?，很刻苦，每篇稿文都要我翻譯講給他聽(tīng)，不對(duì)的地方，就提出看法，要求我們改正。他對(duì)自己亦是如此。”

維經(jīng)斯基曾推動(dòng)中國(guó)最早一批工人刊物及《共產(chǎn)黨》月刊等的創(chuàng)辦，但《向?qū)А穭?chuàng)刊時(shí)他不在中國(guó)。1924年再度來(lái)華后直到1927年《向?qū)А吠？?，維經(jīng)斯基事實(shí)上充任編輯角色，并以“魏琴”的筆名撰寫了《舒爾曼與美國(guó)對(duì)華的外交》《帝國(guó)主義國(guó)家在中國(guó)之宣傳》《國(guó)民會(huì)議軍閥和帝國(guó)主義》等多篇兼具理論與評(píng)述性質(zhì)的文章。他同樣堅(jiān)持國(guó)共合作中《向?qū)А返呐u(píng)權(quán)，宣傳貫徹反帝反封建的民主革命綱領(lǐng)，駁斥帝國(guó)主義在華報(bào)刊的宣傳，認(rèn)為《向?qū)А窇?yīng)“不僅反映工人的愿望，而且也反映國(guó)內(nèi)一般革命分子的愿望”。

1927年來(lái)華的共產(chǎn)國(guó)際代表羅易，同樣十分重視《向?qū)А返恼沃笇?dǎo)作用。中共五大召開(kāi)后，他為《向?qū)А纷珜戦L(zhǎng)文，闡釋中共五大的歷史意義，強(qiáng)調(diào)“國(guó)民革命必變成革命”，“要領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民從事土地革命”，要進(jìn)行“工農(nóng)小資產(chǎn)階級(jí)的民權(quán)獨(dú)裁”。

（三）安排俄方人員進(jìn)入編輯部及共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人的撰文支持。1926年，共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局俄國(guó)代表團(tuán)會(huì)議認(rèn)為，遠(yuǎn)東局的俄國(guó)成員應(yīng)幫助中共中央工作，“建議讓馬克斯（拉菲斯）同志參加中共中央機(jī)關(guān)報(bào)（《向?qū)А罚┚庉嫴抗ぷ鳌?。拉菲斯時(shí)為共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局成員，最終按會(huì)議要求參與了《向?qū)А肪庉嫴抗ぷ?。日后在由陳?dú)秀于《向?qū)А飞习l(fā)表《論國(guó)民政府之北伐》一文引發(fā)的爭(zhēng)議性事件中，拉菲斯的意見(jiàn)影響了瞿秋白相關(guān)評(píng)論在《向?qū)А飞系恼？l(fā)。暫不論此事件本身，僅從共產(chǎn)國(guó)際在《向?qū)А穭?chuàng)辦4年后仍直接“安排”曾在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)宣傳鼓動(dòng)部工作的拉菲斯進(jìn)入該刊編輯部，已能管窺共產(chǎn)國(guó)際對(duì)《向?qū)А返闹匾暢潭?，及其多么“熱心”地想充?dāng)《向?qū)А返摹跋驅(qū)А薄?/p>

除提供辦刊指導(dǎo)、安排編輯人員外，共產(chǎn)國(guó)際還直接向《向?qū)А肪庉嫴刻峁┪恼隆?926年4月，時(shí)在莫斯科的維經(jīng)斯基給中共中央隨信寄去的材料中，即包括“給黨的機(jī)關(guān)刊物的幾篇文章”。此外，時(shí)任共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人季諾維也夫、拉狄克、薩發(fā)洛夫等也多次在《向?qū)А飞习l(fā)表文章，以示對(duì)《向?qū)А肪庉嫵霭婀ぷ鞯闹С帧Ｈ绻伯a(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)主席季諾維也夫光于1925年就在《向?qū)А飞现苯踊蜷g接發(fā)表《上海事變之世界的意義》《我在中國(guó)紛亂中應(yīng)負(fù)的責(zé)任》以及《蘇聯(lián)的國(guó)際地位》等6篇文章，不可謂不多。這些文章的發(fā)表，加深了中國(guó)工農(nóng)群眾對(duì)革命運(yùn)動(dòng)的理解，激發(fā)了革命知識(shí)分子參與革命的熱情和積極性，推動(dòng)中國(guó)革命形勢(shì)向前發(fā)展，更為《向?qū)А纷髁俗詈玫摹捌放啤毙麄鳌?/p>

當(dāng)然，無(wú)論是遠(yuǎn)在莫斯科的季諾維也夫，還是在華工作的馬林、維經(jīng)斯基、羅易、拉菲斯，在參與和指導(dǎo)《向?qū)А窌r(shí)都不同程度存在脫離中國(guó)社會(huì)發(fā)展和中國(guó)革命客觀實(shí)際的現(xiàn)象。尤其是共產(chǎn)國(guó)際在華人員，其參與《向?qū)А肪巹?wù)時(shí)的“強(qiáng)勢(shì)”姿態(tài)，在一定程度上影響了《向?qū)А返霓k刊自主性。

四、通過(guò)《向?qū)А?/p>

表明共產(chǎn)國(guó)際對(duì)華工作立場(chǎng)

《向?qū)А反嬖谄陂g，共產(chǎn)國(guó)際及其駐華代表在中共中央重大決策中起著關(guān)鍵性作用。維經(jīng)斯基曾坦承，他當(dāng)時(shí)“不可避免地要替中央或通過(guò)中央來(lái)實(shí)行領(lǐng)導(dǎo)”。既然當(dāng)時(shí)共產(chǎn)國(guó)際事實(shí)上已“僭越”中共中央的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，《向?qū)А分軋?bào)便不獨(dú)為中共中央的宣傳喉舌，本質(zhì)上也充當(dāng)著共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）在中國(guó)的宣傳喉舌。

（一）將《向?qū)А纷鳛閷?duì)華傳播馬克思列寧主義的中心媒介。共產(chǎn)國(guó)際為推動(dòng)世界革命，需要傳播馬克思列寧主義；中國(guó)共產(chǎn)黨為尋求民族解放、人民幸福，也需要了解、接受、傳播和運(yùn)用馬克思列寧主義。這種“雙向”需求，使受共產(chǎn)國(guó)際指導(dǎo)和資助的中共政治機(jī)關(guān)報(bào)《向?qū)А吩趯?duì)華傳播馬克思列寧主義方面發(fā)揮著重要效用。

有研究者統(tǒng)計(jì)，《向?qū)А匪堑奈恼轮?，?71篇闡發(fā)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑的辯證統(tǒng)一關(guān)系，有23篇闡發(fā)馬克思主義的階級(jí)斗爭(zhēng)學(xué)說(shuō)，有30篇闡發(fā)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命與資產(chǎn)階級(jí)革命之區(qū)別，有15篇闡發(fā)人民創(chuàng)造歷史的唯物史觀等。但總體上，《向?qū)А吩趥鞑チ袑幹髁x方面著墨更多，曾于1925年和1927年兩次出版“列寧逝世紀(jì)念特刊”，藉以集中闡釋列寧主義。共產(chǎn)國(guó)際人員是這兩期紀(jì)念特刊的主要作者：1925年“列寧逝世一周年紀(jì)念特刊”刊登的4篇文章，包括季諾維也夫的《一九〇五年的列寧》和維經(jīng)斯基的《列寧不死》；1927年的“列寧逝世三周年紀(jì)念特刊”上，則刊有維經(jīng)斯基的《列寧論東方民族的解放運(yùn)動(dòng)》。

共產(chǎn)國(guó)際資助下的《向?qū)А?，不僅大力傳播馬克思列寧主義基本理論，還運(yùn)用馬克思主義階級(jí)分析方法對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)以及資產(chǎn)階級(jí)在中國(guó)革命中的地位和作用進(jìn)行了分析，凝聚和促進(jìn)了其他各階級(jí)力量參加革命運(yùn)動(dòng)。但是，在對(duì)中共統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的指導(dǎo)上，共產(chǎn)國(guó)際曾一度表現(xiàn)出對(duì)資產(chǎn)階級(jí)右翼勢(shì)力的妥協(xié)性，這在《向?qū)А房l(fā)的《今年雙十節(jié)中之廣州政府》等文章中有所體現(xiàn)，其對(duì)大革命的慘重失敗負(fù)有一定的責(zé)任。

（二）利用《向?qū)А钒l(fā)布對(duì)華工作的立場(chǎng)與指令。共產(chǎn)國(guó)際對(duì)華工作有關(guān)指示的發(fā)布及貫徹，往往以《向?qū)А窞槠脚_(tái)。前文述及，《向?qū)А吩l(fā)共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人季諾維也夫、斯大林、拉狄克、薩發(fā)洛夫等人的多篇署名文章。這些文章即便不是專門為《向?qū)А纷珜?，也是選定《向?qū)А纷鳛樵谥袊?guó)的首發(fā)媒體，且明顯帶有思想指導(dǎo)或工作布置等性質(zhì)。

共產(chǎn)國(guó)際在華人員馬林、維經(jīng)斯基、鮑羅廷、羅易等人，更是積極利用《向?qū)А钒l(fā)布共產(chǎn)國(guó)際或其個(gè)人對(duì)華工作的立場(chǎng)與指令。他們直接為《向?qū)А纷珜懳恼?，“指?dǎo)”中國(guó)革命和中國(guó)共產(chǎn)黨的工作，內(nèi)容涉及中國(guó)革命聯(lián)合對(duì)象的選擇、中共民主革命的任務(wù)、第一次國(guó)共合作的開(kāi)展、與國(guó)民黨右翼勢(shì)力斗爭(zhēng)、北伐宣傳等諸多方面。

1922年初，共產(chǎn)國(guó)際組織召開(kāi)遠(yuǎn)東各國(guó)共產(chǎn)黨及民族革命團(tuán)體第一次代表大會(huì)，以落實(shí)共產(chǎn)國(guó)際二大關(guān)于民族殖民地問(wèn)題的決議。是年9月《向?qū)А穭?chuàng)刊后，在9—11期上轉(zhuǎn)載了共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)東方部主任薩發(fā)洛夫在大會(huì)上所作的題為《第三國(guó)際與遠(yuǎn)東民族問(wèn)題》的演說(shuō)。該演說(shuō)對(duì)列寧的東方革命理論與遠(yuǎn)東實(shí)際作了進(jìn)一步的詮釋，是指導(dǎo)當(dāng)時(shí)中共各方面工作開(kāi)展的重要文件。

1924年底，對(duì)于孫中山為爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)全國(guó)和平統(tǒng)一毅然應(yīng)馮玉祥之邀北上，共產(chǎn)國(guó)際表示堅(jiān)決支持。為此，維經(jīng)斯基以“魏琴”的筆名在《向?qū)А飞习l(fā)表《列強(qiáng)與中國(guó)國(guó)民會(huì)議》《國(guó)民會(huì)議、軍閥和帝國(guó)主義》等文章，大力聲援孫中山。文章寫道：“現(xiàn)在我們求解放之唯一的方法，就是趕快組織民眾的力量，預(yù)備國(guó)民會(huì)議之召集，由此國(guó)民會(huì)議選出為國(guó)民所愿意的人民組織政府，此政府一定可以推翻帝國(guó)主義的壓迫?！?/p>

與通過(guò)內(nèi)部文件、通知等方式向中共“秘密”發(fā)布工作指令不同，共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）通過(guò)《向?qū)А匪鶄鬟f的對(duì)華工作立場(chǎng)，更多地顧及可能引發(fā)的社會(huì)與政治效應(yīng)，也比較注重維護(hù)中共中央機(jī)關(guān)報(bào)的權(quán)威，但其意欲充當(dāng)《向?qū)А返摹跋驅(qū)А?、影響甚至直接“干預(yù)”《向?qū)А肪庉嫹结樅脱哉摿?chǎng)的傾向，還是十分明顯的。

（三）直接利用《向?qū)А贰爸笇?dǎo)”中國(guó)共產(chǎn)黨及整個(gè)國(guó)民革命的宣傳工作。在醞釀《向?qū)А穭?chuàng)辦的1922年8月“西湖會(huì)議”上，馬林即傳達(dá)了共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)革命活動(dòng)的要求，指出“共產(chǎn)國(guó)際希望中國(guó)共產(chǎn)黨，能夠迅速建立起自己的宣傳機(jī)構(gòu)，向群眾宣傳黨的綱領(lǐng)和各項(xiàng)政治主張”。

1922年11月8日出刊的第9期《向?qū)А飞希R林發(fā)表題為《國(guó)民運(yùn)動(dòng)、革命軍和革命宣傳》的文章，認(rèn)為當(dāng)時(shí)中國(guó)國(guó)民運(yùn)動(dòng)中最堪注意的一種現(xiàn)狀，是缺少由一個(gè)政黨主持一種有規(guī)則的、有計(jì)劃的、有組織的宣傳：“一個(gè)強(qiáng)有力的國(guó)家主義的宣傳普及全國(guó)，比天天與軍事領(lǐng)袖周旋結(jié)合，更為重要。我們要到處公開(kāi)的宣傳，倘若有些地方，……倘若在兵士中和群眾中沒(méi)有真正的革命宣傳，革命軍是永遠(yuǎn)不能有的?！边@篇文章指出了宣傳工作的極端重要性，是“指導(dǎo)”大革命中的國(guó)共兩黨宣傳工作的重要文獻(xiàn)。

1926年“三二〇”事件后，在鮑羅廷的壓力下，中共領(lǐng)導(dǎo)人及《向?qū)А分饾u改變批評(píng)態(tài)度，對(duì)國(guó)民黨右派危害國(guó)民革命的言行表現(xiàn)軟弱無(wú)力。維經(jīng)斯基因力爭(zhēng)批評(píng)權(quán)而與鮑羅廷發(fā)生分岐和矛盾。一個(gè)典型的例子是，就如何對(duì)待《向?qū)А房l(fā)的陳獨(dú)秀《論國(guó)民政府之北伐》一文所產(chǎn)生的分歧。鮑羅廷指責(zé)說(shuō)，陳文表明“我們不支持北伐，只是批評(píng)北伐”，“已經(jīng)在群眾中造成了麻煩”。維經(jīng)斯基認(rèn)為陳文是在與他和《向?qū)А返牧硪痪庉嬂扑归L(zhǎng)期交談后寫成的，“表述的中央方針在政治上是完全正確的”，闡述了黨對(duì)北伐整個(gè)宣傳鼓動(dòng)的方針，即“注意轉(zhuǎn)向內(nèi)部反革命的危險(xiǎn)，迫使蔣介石向左轉(zhuǎn)，保衛(wèi)革命成果”。

由上可以看出，在共產(chǎn)國(guó)際指導(dǎo)中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)大革命的宣傳工作過(guò)程中，其內(nèi)部機(jī)構(gòu)尤其是駐華代表之間的對(duì)華工作立場(chǎng)，經(jīng)常存在分歧。這種分歧也在《向?qū)А忿k刊過(guò)程中有所體現(xiàn)，從而造成了對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨和國(guó)民革命宣傳工作指導(dǎo)思想方面的混亂。

五、結(jié)語(yǔ)

本文簡(jiǎn)要地從“國(guó)際”的視角審視了中國(guó)共產(chǎn)黨的首份政治機(jī)關(guān)報(bào)《向?qū)А穭?chuàng)辦與出版的整個(gè)歷程。共產(chǎn)國(guó)際對(duì)《向?qū)А返膭?chuàng)辦與出版所起的正反兩方面作用，其實(shí)是整個(gè)新民主主義革命時(shí)期共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共宣傳工作影響的一個(gè)縮影?？陀^而言，不應(yīng)夸大“國(guó)際”影響而貶低中共自身對(duì)黨報(bào)黨刊編輯出版工作的獨(dú)立探索。但從本文考述可以看出，如果忽視這種“國(guó)際”影響，則無(wú)法全面呈現(xiàn)中共黨報(bào)黨刊出版事業(yè)發(fā)生、發(fā)展的歷史源流和完整面貌。

對(duì)于當(dāng)時(shí)尚無(wú)豐富列寧主義黨報(bào)編輯出版經(jīng)驗(yàn)的中共而言，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)其首份政治機(jī)關(guān)報(bào)《向?qū)А返闹С趾蛶椭兄址e極的意義。馬林、維經(jīng)斯基、拉菲斯等共產(chǎn)國(guó)際在華人員對(duì)《向?qū)А穭?chuàng)辦和發(fā)展投入的大量精力和表現(xiàn)出的熱誠(chéng)，也值得肯定。更重要的是，在中共經(jīng)費(fèi)十分困難的情況下，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)《向?qū)А烦掷m(xù)不斷的經(jīng)費(fèi)資助，成為其幾經(jīng)周折仍穩(wěn)健發(fā)展的關(guān)鍵性因素。

對(duì)于來(lái)自共產(chǎn)國(guó)際的“援助”，中共領(lǐng)導(dǎo)人陳獨(dú)秀最初是拒絕的。1921年10月后，與馬林的緊張關(guān)系得以改善，陳獨(dú)秀開(kāi)始對(duì)接受共產(chǎn)國(guó)際援助持開(kāi)放態(tài)度。據(jù)張國(guó)燾回憶：“他們并且具體規(guī)定了接受共產(chǎn)國(guó)際補(bǔ)助經(jīng)費(fèi)的辦法；此后中共接受共產(chǎn)國(guó)際的經(jīng)濟(jì)支持變成了經(jīng)常性質(zhì)了?！薄断?qū)А方邮芄伯a(chǎn)國(guó)際的援助，即在這種背景之下實(shí)現(xiàn)的。由于中共與共產(chǎn)國(guó)際之間存在“組織”關(guān)系，其就包括報(bào)刊出版經(jīng)費(fèi)在內(nèi)的各類“經(jīng)費(fèi)”向共產(chǎn)國(guó)際提出“請(qǐng)求”時(shí)也表現(xiàn)得比較“直接”，認(rèn)為既然為了共同的革命事業(yè)，就應(yīng)本著“重義輕利”的原則。但也必須指出，和指導(dǎo)中國(guó)革命的總體情形一樣，共產(chǎn)國(guó)際在指導(dǎo)和幫助《向?qū)А穭?chuàng)辦和出版的過(guò)程中，有時(shí)顯得居高臨下，且表現(xiàn)出以蘇俄利益為中心的趨向。共產(chǎn)國(guó)際高度集中的領(lǐng)導(dǎo)體制，間接影響了中國(guó)共產(chǎn)黨人對(duì)中國(guó)革命宣傳問(wèn)題的獨(dú)立思考。大革命的挫折和失敗，與《向?qū)А繁旧淼妮浾搶?dǎo)向不無(wú)關(guān)系，而這背后又是共產(chǎn)國(guó)際的身影。盡管如此，陳獨(dú)秀、蔡和森等《向?qū)А分饕幾呷匀辉谙喈?dāng)程度上對(duì)適合中國(guó)革命情勢(shì)的黨報(bào)黨刊編輯出版工作作出了獨(dú)立探索，主要通過(guò)他們而非共產(chǎn)國(guó)際方面人員的工作和努力，使《向?qū)А烦蔀楫?dāng)時(shí)“黑暗的中國(guó)社會(huì)的一盞明燈”。

本文系江西省高校人文社科基金青年項(xiàng)目“共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨新聞理論與實(shí)踐的影響研究”（XW19205）的階段性成果

作者梁德學(xué)系江西師范大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副教授；彭艷萍系江西師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士研究生

（責(zé)任編輯：劉? 捷）