閆輝 趙仲喻 王軍楠 山東省榮成市人民醫(yī)院放射介入科 (山東 威海 264300)
內(nèi)容提要: 目的:對比研究CT血管成像與數(shù)字減影血管造影技術(shù)對下肢閉塞性動脈硬化(ASO)的診斷價值。方法:納入2020年7月~2022年7月本院影像科接診疑似為下肢ASO的患者83例為觀察對象,分別采用CT血管成像與數(shù)字減影血管造影技術(shù)進(jìn)行疾病檢查,以數(shù)字減影血管造影技術(shù)診斷結(jié)果作為金標(biāo)準(zhǔn),對比分析二者在下肢ASO診斷中的臨床價值,結(jié)果:83例患者,經(jīng)數(shù)字減影血管造影技術(shù)診斷出ASO患者67例,其中19例Ⅰ級,24例Ⅱ級,13例Ⅲ級,11例Ⅳ級;經(jīng)CT血管成像檢出65例,其中18例Ⅰ級,23例Ⅱ級,13例Ⅲ級,11例Ⅳ級,CT血管成像疾病診斷靈敏度97.01%、特異度87.50%以及準(zhǔn)確率97.59%與數(shù)字減影血管造影技術(shù)的100.00%、100.00%、100.00%對比均無明顯差異(P>0.05)。結(jié)論:CT血管成像與數(shù)字減影血管造影技術(shù)用于下肢閉塞性動脈硬化診斷均能取得良好效果,二者診斷效能接近,可有效鑒別患者的下肢動脈血管閉塞程度,從而為其后續(xù)治療提供的可靠依據(jù)。
下肢閉塞性動脈硬化(Arteriosclerosis Obliterans,ASO)是一種由于高血壓、高血脂、吸煙等多種因素造成動脈硬化,從而引發(fā)的下肢供血動脈內(nèi)膜出現(xiàn)增厚、管腔內(nèi)部狹窄以及閉塞等病變[1]。研究指出,大部分ASO的發(fā)生原因是患者長時間地不合理飲食、吸煙等不健康的生活習(xí)慣,且患者多伴隨有糖尿病、高血壓等慢性病癥,發(fā)病后若得不到及時有效的診斷與治療,可導(dǎo)致患者出現(xiàn)肢體運動障礙甚至功能喪失,嚴(yán)重影響患者的健康與生活[2]。數(shù)字減影血管造影(Digital Subtraction Angiography,DSA)是當(dāng)前臨床用于下肢ASO診斷的金標(biāo)準(zhǔn),可準(zhǔn)確檢出患者的動脈管腔狹窄位置與程度。但DSA作為一種有創(chuàng)檢查,會對患者身體造成一定損傷,臨床應(yīng)用有一定局限[3]。近幾年,CT血管成像技術(shù)水平明顯提升,關(guān)逐步用于下肢ASO診斷中,不僅取得了良好的診斷效果,且具有快速、無創(chuàng)等優(yōu)勢,成為該疾病臨床診斷的新熱點技術(shù)[4]。基于此,本文于2020年7月~2022年7月,納入本院影像科接診疑似為下肢ASO的患者83例,對比研究了CT血管成像與DSA技術(shù)的臨床診斷價值,現(xiàn)報告如下。
經(jīng)院內(nèi)倫理委員會審查后,病例樣本選擇時間2020年7月~2022年7月,納入本院影像科接診疑似為下肢ASO的患者83例,其中共有男性42例,女性41例;年齡44~82歲,平均(61.15±3.49)歲;臨床表現(xiàn)為:33間歇性跛行,21例皮膚溫度下降,15例下肢深淺存在感覺異常,7例靜息痛,7例趾端缺血略微發(fā)黑或表現(xiàn)為暗綠色。
納入標(biāo)準(zhǔn):①年齡高于40歲,且神志清楚;②均存在不同程度疑似為下肢ASO疾病表現(xiàn);③愿意接受CT血管成像與DSA技術(shù)檢查,且無檢查相關(guān)禁忌;④本人及(或)家屬均知曉研究內(nèi)容,且簽署同意書,自愿參與。排除標(biāo)準(zhǔn):①對碘對比劑禁忌或過敏者;②處于妊娠或者哺乳期女性;③骨折、骨關(guān)節(jié)炎等已明確病因引發(fā)的下肢癥狀;④并發(fā)惡性腫瘤者;⑤心、肝、腎重大功能障礙者;⑥患者精神類疾病或認(rèn)知方面有明顯障礙者。
CT血管成像檢查方法:儀器采用飛利浦Brilliance 256層螺旋CT 掃描儀,檢查時,指導(dǎo)患者取仰臥體位,做好呼吸調(diào)整,下肢保持自然并攏狀態(tài),又將上肢向上舉過頭頂,由足先進(jìn),然后進(jìn)行相關(guān)掃描參數(shù)設(shè)定,其中管電流設(shè)定為300mAs,管電壓設(shè)定為120kV,螺距離設(shè)定為0.915,掃描層厚度值設(shè)定為0.625mm,重建層的間隔距離設(shè)定為0.5mm,重建層厚度設(shè)定為1.0mm,準(zhǔn)直器的寬度設(shè)定為128×0.625mm,球管轉(zhuǎn)速率設(shè)定為0.75s/rot;掃描的范圍自腹主動脈下端分叉開始,直至足背水平位置,掃描期間對患者進(jìn)行制動;取雙筒型高壓注射器將碘帕醇(廠家:上海司太立制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字:H20203203,規(guī)格:100mL:37g(I)于患者的肘正中靜脈血管注入,注射劑量為90~100mL,以4.0mL/s速度注入,注射成功之后,再以同等速率取濃度為0.9%的氯化鈉注射液40mL注入;以患者的腹主動脈L4設(shè)定為感興趣區(qū),通過對比劑跟蹤的自動觸發(fā)技術(shù),將觸發(fā)閾值設(shè)定為120HU,當(dāng)中對比劑的濃度上升至120HU之后,延遲7s然后自動觸發(fā)開展掃描,掃描的時間設(shè)定為6~8s;掃描完成后,將獲取到的軸位薄層圖像統(tǒng)一傳輸至工作站,分別以容積再現(xiàn)、最高密度投影以及曲面重建等后處理技術(shù)實施血管重建處理;原始軸位與重建圖像均進(jìn)行存檔,用于閱片分析。由2位具備豐富臨床經(jīng)驗的放射科醫(yī)師在對CT血管成像圖像開展閱片診斷,若出現(xiàn)意見不一致的情況,則在討論后取一致意見作為最終診斷結(jié)果。
DSA技術(shù)檢查:DSA檢查于患者接受CT血管成像檢查1周后進(jìn)行,儀器采用GE 3100型(廠家:美國GE公司)數(shù)字平板血管造影機,檢查時對患者進(jìn)行局部麻醉,以Seldinger技術(shù)于其股動脈入路進(jìn)行穿刺,取5F導(dǎo)管置入,對其下肢各個動脈實施造影,仔細(xì)查看患者的血管病變部位,并對狹窄程度進(jìn)行明確。
以DSA技術(shù)診斷結(jié)果作為標(biāo)準(zhǔn),分析兩種檢查方式的診斷結(jié)果。①對比不同方式的動脈閉塞程度檢出結(jié)果。分級標(biāo)準(zhǔn)如下:患者經(jīng)查管腔顯示正常,無任何閉塞或狹窄現(xiàn)象為0級;管腔有閉塞,但<50%,管壁呈現(xiàn)為欠光滑狀態(tài)為Ⅰ級;管腔閉塞介于50%~75%,管壁非常光滑,而且形態(tài)呈現(xiàn)不規(guī)則狀態(tài)Ⅱ級;管腔閉塞達(dá)到76%~99%,管壁形態(tài)存在顯著異常情況為Ⅲ級;血管無血流,動脈已經(jīng)完全閉塞Ⅳ級[5]。②對比不同方式的下肢ASO疾病檢出結(jié)果。疾病判定標(biāo)準(zhǔn):患者下肢管腔狹窄或者是多處狹窄,且管腔狹窄最重位置閉塞程度≥50%即判定為下肢ASO[6]。③對比不同方式的疾病的診斷效果。以DSA技術(shù)診斷結(jié)果作為標(biāo)準(zhǔn),統(tǒng)計CT血管成像用于下肢ASO診斷的靈敏度、特異度以及準(zhǔn)確度。
數(shù)據(jù)處理采用SPSS22.0統(tǒng)計軟件,以n、%表示計數(shù)資料,以±s表示計量資料,符合正態(tài)分布,以“χ2”與“t”檢驗不同檢查方式的數(shù)據(jù)差異,若P<0.05,代表有意義。
檢查結(jié)果顯示,83例患者通過DSA技術(shù)檢出動脈閉塞程度0級16例,19例Ⅰ級,24例Ⅱ級,13例Ⅲ級,11例Ⅳ級;經(jīng)CT血管成像0級18例,其中18例Ⅰ級,23例Ⅱ級,13例Ⅲ級,11例Ⅳ級。見表1。
表1. 對比不同方式的動脈閉塞程度檢出結(jié)果(n=83,n)
檢查結(jié)果顯示,83例疑似下肢ASO患者,經(jīng)DSA技術(shù)確診67例,經(jīng)CT血管成像檢出65例,出現(xiàn)2例誤診或漏診。見表2。
表2. 比不同方式的下肢ASO疾病檢出結(jié)果(n=83,n)
統(tǒng)計結(jié)果顯示,DSA技術(shù)與CT血管成像的診斷靈敏度、特異度以及準(zhǔn)確率均無明顯差異,P<0.05。見表3。
表3. 對比不同方式的疾病的診斷效果能(n=83)
下肢ASO是臨床上比較常見的一種血管病變,主要是指發(fā)生于患者下肢動脈血管的粥樣硬化病變,此種疾病在發(fā)病后,如果得不到及時有效的診斷與治療,很可能會致殘甚至是致死,嚴(yán)重危害患者的身體健康與生命安全,因此,于疾病發(fā)病早期進(jìn)行疾病診斷,及時對患者采取針對性的治療措施,是改善其臨床預(yù)后的關(guān)鍵[7]。DSA技術(shù)即數(shù)字減影血管造影,是目前臨床用于下肢ASO定性定量最具權(quán)威性的檢查技術(shù),可有效檢出下肢ASO,并對狹窄程度進(jìn)行鑒別,是臨床診斷下肢ASO的金標(biāo)準(zhǔn),但此種檢查方式也存在不足之外,比如DSA技術(shù)是一種有創(chuàng)性的檢查方式,檢查時需要進(jìn)行動脈穿刺,并于患者身體產(chǎn)生輻射作用,對患者身體造成一定的損傷,增加并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險[8]。而DSA技術(shù)的檢查費用相對來說比較昂貴,部分患者與家屬不具備對等的經(jīng)濟能力,接受較低;此外,對于高齡疑似為下肢ASO的患者,由于人體各項功能退化,且多伴隨各種基礎(chǔ)疾病,檢查風(fēng)險較大,在采用DSA技術(shù)進(jìn)行檢查更需要謹(jǐn)慎。這些方面的不足在很大程度上局限了DSA技術(shù)的臨床應(yīng)用,需要找到可以彌補其不足,又能具備良好診斷效能的新技術(shù)手段[9]。
近幾年,臨床影像學(xué)檢查技術(shù)發(fā)展速度越來越快,外周血管超聲、CT血管造影、CT血管成像等各項技術(shù)開始在臨床中得到廣泛應(yīng)用,通過CT超聲診斷大大提升了下肢ASO的檢出準(zhǔn)確度,且檢查診斷的分辨率明顯提升,可以獲取更全面、更有效的檢查圖像,為臨床醫(yī)師的疾病的診斷提供更可靠的依據(jù)[10]。尤其是CT血管成像技術(shù)的進(jìn)一步完善,不僅可以完成動脈樹形結(jié)構(gòu)無創(chuàng)成像,而且照射注入劑量顯著下降,將此種技術(shù)用于下肢ASO等相關(guān)的外周血管阻塞性病變臨診斷中取得非常顯著的效果[11]。CT血管成像用于下肢ASO診斷中,可以形成動脈樹圖像,其包括腹主-髂動脈、股-腘動脈、小腿動脈以及足部動脈四個不同的區(qū)域,可以讓閱片醫(yī)師直接、詳細(xì)地觀察到各個區(qū)域的CT血管圖像,從而找出存在動脈狹窄的動脈,并對動脈狹窄或閉塞的程度進(jìn)行準(zhǔn)確判定[12]。本次研究也顯示,在83例患者中,經(jīng)DSA技術(shù)共診斷出下肢ASO患者67例,經(jīng)CT血管成像檢出65例,分析診斷效能顯示,CT血管成像的疾病診斷靈敏度97.01%、特異度87.50%以及準(zhǔn)確率97.59%與DSA技術(shù)的100.00%、100.00%、100.00%對比均無明顯差異(P>0.05)。提示CT血管成像用下肢動脈狹窄程度確實有良好的效能,其診斷結(jié)果基本接近于DSA技術(shù),靈敏度、特異度以及準(zhǔn)確度均比較高,分析原因可能是:CT血管成像可以通過容積再現(xiàn)、曲面重建以及最大密度投影等多種先進(jìn)的圖像后處理技術(shù)開展血管重建,將患者下肢動脈各個血管的走行與狹窄閉塞的位置進(jìn)行明確,從而準(zhǔn)確鑒別0-Ⅳ級的動脈狹窄程度。
但是CT血管成像用于下肢ASO疾病診斷的臨床效能較好,同時還具備檢查操作簡單、無創(chuàng)等多項優(yōu)勢,但同時也存在一定的誤診或漏診風(fēng)險[13]。本次研究結(jié)果也顯示,CT血管成像除有2例下肢ASO患者被誤診或漏診,而經(jīng)過閱片醫(yī)師的討論與分析,一致認(rèn)為靜脈顯影或者是動脈部分節(jié)段顯影未能良好顯示所致,而造成這一情況的原因較多,且復(fù)雜,可能與患者本身的血管狀態(tài)、人體發(fā)生的病理生理改善、下肢動脈的血管行程過長、心功能發(fā)生變化(例如心率速度下降或者是心排血量降低等)、體質(zhì)量及對比劑的具體濃度與注射速率等多項因素有關(guān)[14]。而一旦靜脈顯影或者是顯影效果不佳,均會導(dǎo)致CT血管成像圖像的質(zhì)量與精確性降低,在很大程度上對閱片診斷的結(jié)果造成干擾,從而導(dǎo)致疾病誤診或者是漏診情況的發(fā)生。因此,臨床需要以辯證方式看待CT血管成像與DSA技術(shù)的關(guān)系,其一,此兩種技術(shù)用于下肢ASO診斷效能均比較良好,而且隨著CT血管成像技術(shù)的進(jìn)一步完善,其在外周血管阻塞性相關(guān)病變的診斷有著十分廣闊的發(fā)展前景;其二,者雖然各有優(yōu)勢,但同時也各有不足,不能認(rèn)定為替代關(guān)系,實際臨床中需要依據(jù)現(xiàn)實情況進(jìn)行靈活使用,可以將CT血管成像納入下肢ASO疾病診斷的首選技術(shù),但如果發(fā)現(xiàn)圖像質(zhì)量不佳,應(yīng)聯(lián)以DSA技術(shù)聯(lián)合診斷,以降低誤診或漏診風(fēng)險[15]。
綜上所述,CT血管成像與DSA技術(shù)用于下肢ASO診斷均可取得較好效果,診斷效能相當(dāng),各有優(yōu)勢與不足,臨床可依據(jù)現(xiàn)實情況靈活選擇。