廣西農(nóng)墾蔗區(qū)宿根蔗品比試驗(yàn)中期調(diào)查報(bào)告

張仲賓　蔣柱輝　秦初旺

摘 要：調(diào)查廣西農(nóng)墾蔗區(qū)11個(gè)品比試驗(yàn)點(diǎn)共21個(gè)甘蔗品種宿根中期的生長(zhǎng)情況，分析其理論產(chǎn)量、糖分、發(fā)株率、黑穗病發(fā)病率和枯心苗率等重要農(nóng)藝性狀，結(jié)果表明，不同甘蔗品種在不同試驗(yàn)點(diǎn)的表現(xiàn)存在差異。其中，桂糖44號(hào)、桂糖47號(hào)、桂糖49號(hào)、桂糖55號(hào)、桂糖57號(hào)、桂糖58號(hào)和柳城07-150在大部分試驗(yàn)點(diǎn)的理論產(chǎn)量、錘度、宿根發(fā)株率、宿根黑穗病率和宿根枯心苗率方面綜合表現(xiàn)較好，尤其是桂糖44號(hào)和桂糖58號(hào)高產(chǎn)、高糖、宿根性強(qiáng)，適宜機(jī)械化收獲，桂糖55號(hào)抗黑穗病，具有較大應(yīng)用潛力，可在廣西農(nóng)墾各蔗區(qū)開(kāi)展一定規(guī)模的推廣種植。

關(guān)鍵詞：甘蔗；品比試驗(yàn)；宿根；中期調(diào)查；廣西農(nóng)墾蔗區(qū)

中圖分類(lèi)號(hào)：S566.1? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：2095-820X（2023）01-0018-08

0 引言

甘蔗糖業(yè)是廣西最重要的經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)，廣西甘蔗種植面積和產(chǎn)糖量已連續(xù)30年穩(wěn)居全國(guó)第一。廣西食糖產(chǎn)量占全國(guó)食糖產(chǎn)量的60%以上，是我國(guó)食糖安全的重要屏障［1］。甘蔗品種是甘蔗糖業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，其中的優(yōu)良品種具有單產(chǎn)高、糖分高、抗逆性強(qiáng)和經(jīng)濟(jì)效益高等特點(diǎn)，是甘蔗糖業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵［2］。選育和推廣應(yīng)用甘蔗新品種是解決優(yōu)良甘蔗品種單一、提高單產(chǎn)和糖分、改良品種宿根性和分蘗性及增強(qiáng)蔗糖業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的重要措施［3-5］。因此，選育高產(chǎn)、高糖、宿根性好、抗逆性強(qiáng)、適應(yīng)性廣且適宜全程機(jī)械化作業(yè)的甘蔗新品種，對(duì)促進(jìn)我國(guó)甘蔗糖業(yè)的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義［6］。近年來(lái)，我國(guó)甘蔗育種取得了很大進(jìn)步，已選育出一系列綜合性狀良好的新品種，如桂糖42號(hào)［6］、桂柳05-136［7］、云蔗05-51［8］、桂糖44號(hào)［9］、桂糖55號(hào)［10］、桂糖58號(hào)［11］和云蔗08-1609［12］等，這些甘蔗新品種已經(jīng)在甘蔗主產(chǎn)區(qū)發(fā)揮巨大作用，改變了蔗區(qū)以新臺(tái)糖22號(hào)（ROC22）為單一品種占主導(dǎo)地位的局面。新品種的選育和推廣提高了廣西甘蔗單產(chǎn)和糖分，同時(shí)豐富了蔗區(qū)品種的多樣性，降低了蔗區(qū)單一品種可能對(duì)甘蔗生產(chǎn)帶來(lái)的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

廣西農(nóng)墾集團(tuán)為了深入了解甘蔗新品種的特性、特點(diǎn)及其對(duì)各生態(tài)蔗區(qū)的適應(yīng)性，發(fā)掘適合各制糖公司推廣的新主栽甘蔗品種，在各制糖公司組織開(kāi)展品比試驗(yàn)。本研究開(kāi)展廣西農(nóng)墾蔗區(qū)11個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)15個(gè)甘蔗新品種宿根中期的生長(zhǎng)情況調(diào)查，旨在為廣西各蔗區(qū)甘蔗品種結(jié)構(gòu)調(diào)整及蔗糖產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供決策依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

廣西農(nóng)墾蔗區(qū)甘蔗品比試驗(yàn)（宿根蔗品比試驗(yàn)）共11個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)，參試甘蔗新品種共21個(gè)，其信息見(jiàn)表1。

1.2 試驗(yàn)方法

采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3個(gè)重復(fù)小區(qū)，其中以桂柳05-136為對(duì)照（CK）。各試驗(yàn)點(diǎn)參試品種均為5個(gè)，但品種不完全相同，小區(qū)面積、種植行距和田間管理水平等也存在差異。在宿根生長(zhǎng)中期，從每個(gè)品種的3個(gè)重復(fù)小區(qū)中連續(xù)取10株（斷尾或因蟲(chóng)蛀錘度異常低的除外），分別調(diào)查其理論產(chǎn)量、糖分、發(fā)株率、黑穗病發(fā)病率和枯心苗率等重要農(nóng)藝性狀，并參考李佳慧等［13］的方法進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2016進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 昌菱試驗(yàn)點(diǎn)宿根蔗生長(zhǎng)中期的主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)

由表2可知，昌菱試驗(yàn)點(diǎn)中，中蔗10號(hào)的理論產(chǎn)量明顯低于CK，其余品種的理論產(chǎn)量與CK相近，其中以柳城07-150最接近CK；在糖分方面，中蔗10號(hào)最高，為14.42%，而柳城07-150和桂糖58分別較CK低1.67和1.40百分點(diǎn)，桂糖55號(hào)較CK低2.81百分點(diǎn)；宿根發(fā)株率方面，中蔗10號(hào)最高，為168.02%，其次是柳城07-150，而桂糖58和桂糖55號(hào)較低；宿根黑穗病率方面，各品種均高于CK，其中柳城07-150和桂糖55號(hào)較低（分別為4.15%和3.38%），而桂糖58號(hào)和中蔗10號(hào)稍高（分別為5.30%和4.75%）；宿根枯心苗率方面，各品種均高于CK，其中桂糖58號(hào)稍高于CK，為9.54%，而桂糖55號(hào)、中蔗10號(hào)和柳城07-150明顯高于CK。可見(jiàn)，柳城07-150在昌菱試驗(yàn)點(diǎn)綜合表現(xiàn)較好，值得繼續(xù)試驗(yàn)觀察，桂糖58號(hào)可作為機(jī)收品種繼續(xù)試驗(yàn)觀察，中蔗10號(hào)和桂糖55號(hào)值得繼續(xù)觀察。

2.2 大新試驗(yàn)點(diǎn)宿根蔗生長(zhǎng)中期的主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)

由表3可知，大新試驗(yàn)點(diǎn)各品種的理論產(chǎn)量均高于CK，其中，柳城1539和桂糖58號(hào)較高，分別為134.70和130.20 t/hm2；蔗汁錘度方面，柳城1539和桂糖58號(hào)分別為19.10%和19.27%，略低于CK，而福農(nóng)44號(hào)和中蔗5號(hào)分別為21.02%和21.05%，均高于CK；宿根發(fā)株率方面，柳城1539為130.82%，高于CK 117.95%，而桂糖58號(hào)、福農(nóng)44號(hào)和中蔗5號(hào)分別為89.87%、83.63%和87.82%，均明顯低于CK；宿根黑穗病率方面，各品種均未有發(fā)生；宿根枯心苗率方面，各品種均高于CK，其中桂糖58號(hào)和柳城1539稍低（分別為7.25%和8.46%）。綜合來(lái)看，桂糖58號(hào)和柳城1539無(wú)論是理論產(chǎn)量、錘度還是宿根發(fā)根率與CK相比均表現(xiàn)較佳，值得繼續(xù)試驗(yàn)觀察。

2.3 金光試驗(yàn)點(diǎn)宿根蔗生長(zhǎng)中期的主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)

由表4可知，金光試驗(yàn)點(diǎn)各品種的理論產(chǎn)量與CK差異較小，均接近105.00 t/hm2，其中，桂糖51號(hào)最高，為115.05 t/hm2，較CK高5.70 t/hm2，桂糖44號(hào)產(chǎn)量最低，為103.95 t/hm2，較CK低5.40 t/hm2；糖分方面，桂糖51號(hào)最高，為13.27%，較CK高0.81百分點(diǎn)，中糖6號(hào)最低，為11.33%，較CK低1.13百分點(diǎn)，其余品種與CK差異均不明顯；宿根發(fā)株率方面，桂糖44號(hào)為169.81%，桂糖51號(hào)為136.99%，均高于CK，中糖6號(hào)和桂糖58號(hào)稍低于CK；宿根黑穗病率方面，桂糖44號(hào)最高，為4.10%，稍高于CK，桂糖58號(hào)最低，為0.08%，其他品種均明顯低于CK；宿根枯心苗率方面，各品種均高于CK，但差異不明顯?？梢?jiàn)，除中糖6號(hào)的糖分較低外，其他品種在金光試驗(yàn)點(diǎn)的綜合表現(xiàn)均較好，值得繼續(xù)試驗(yàn)觀察。

2.4 達(dá)華試驗(yàn)點(diǎn)宿根蔗生長(zhǎng)中期的主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)

由表5可知，達(dá)華試驗(yàn)點(diǎn)中，桂糖55號(hào)和中蔗6號(hào)的理論產(chǎn)量高于CK，其中，桂糖55號(hào)最高，為118.20 t/hm2 ，較CK高14.85 t/hm2，云蔗08/1609和柳城07-150均低于CK，尤其云蔗08-1609最低，為84.90 t/hm2，較CK低18.45 t/hm2；糖分方面，各品種低于CK（13.41）1.51～2.41百分點(diǎn)；宿根發(fā)株率方面，柳城07-150、中蔗6號(hào)和云蔗08/1609明顯高于CK，其中，柳城07-150最高，為323.20%，較CK高69.71%，而桂糖55號(hào)最低，為139.77%，較CK低26.61%；宿根黑穗病率方面，各品種均明顯低于CK；宿根枯心苗率方面，各品種均較低，且品種間差異不明顯。綜上所述，云蔗08/1609的綜合表現(xiàn)較好，值得重點(diǎn)試驗(yàn)觀察，桂糖55號(hào)和柳城07-150的綜合表現(xiàn)一般，但是桂糖55號(hào)的黑穗病率非常低，也可以繼續(xù)試驗(yàn)觀察。

2.5 良圻試驗(yàn)點(diǎn)宿根蔗生長(zhǎng)中期的主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)

由表6可知，良圻試驗(yàn)點(diǎn)中，除柳城07/150外，其余品種的理論產(chǎn)量均高于CK，其中，海蔗22號(hào)最高，為99.60 t/hm2，較CK高14.25 t/hm2；糖分方面，各品種均低于CK，其中海蔗22號(hào)最低（13.05%），較CK低1.20百分點(diǎn)；宿根發(fā)株率、宿根黑穗病率和宿根枯心苗率方面，因試驗(yàn)地土壤條件較差，表現(xiàn)均不正常。綜合來(lái)看，柳城07/150和海蔗22號(hào)值得重點(diǎn)觀察。

2.6 星星試驗(yàn)點(diǎn)宿根蔗生長(zhǎng)中期的主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)

由表7可知，星星試驗(yàn)點(diǎn)各品種的理論產(chǎn)量均明顯高于CK，其中，桂糖57號(hào)最高，達(dá)122.85 t/hm2，較CK高23.85 t/hm2；糖分方面，桂糖49號(hào)最高，為14.06%，且明顯高于其他品種，較CK高1.05百分點(diǎn)，而桂糖44號(hào)最低，為11.30%，較CK低1.71百分點(diǎn)；宿根發(fā)株率方面，桂糖44號(hào)最高，為148.13%，明顯高于其他品種，較CK高55.33百分點(diǎn)，而桂糖57號(hào)最低，為81.48%，較CK低11.32百分點(diǎn)；宿根黑穗病率方面，桂糖57號(hào)最高，為3.41%，高于CK 2倍多，而中蔗9號(hào)最低，為0.49%；宿根枯心苗率方面，桂糖49號(hào)最高，為15.57%，明顯高于其他品種，較CK高約2倍，而桂糖57號(hào)最低，為3.98%，且明顯低于其他品種。可見(jiàn)，桂糖49號(hào)和桂糖57號(hào)綜合表現(xiàn)相對(duì)較佳，值得繼續(xù)試驗(yàn)觀察，桂糖44號(hào)可作為機(jī)收品種繼續(xù)觀察，特別需觀察其大田表現(xiàn)。

2.7 紅河試驗(yàn)點(diǎn)宿根蔗生長(zhǎng)中期的主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)

由表8可知，紅河試驗(yàn)點(diǎn)中，除桂糖44號(hào)外，其他品種的理論產(chǎn)量與CK均無(wú)明顯差異，其中，桂糖44號(hào)最低，為84.00 t/hm2，較CK低26.40 t/hm2，中蔗6號(hào)最高，為113.10 t/hm2，高于CK 2.70 t/hm2，福農(nóng)44號(hào)和桂柳05-136的理論產(chǎn)量也低于CK；糖分方面，各品種間差異不明顯，其中，桂糖44號(hào)最高，為12.63%，較CK高1.56百分點(diǎn)，中蔗6號(hào)最低，為9.83，較CK低0.15百分點(diǎn)；宿根蔗發(fā)株率方面，各品種均高于CK，其中，桂糖44號(hào)最高，為160.80%，其次為桂糖57號(hào)（155.30%），而中蔗6號(hào)最低（117.20%）；宿根黑穗病率方面，桂糖57號(hào)最低，為0.50%，其次為中蔗6號(hào)和福農(nóng)44號(hào)，三者均明顯低于CK，而桂糖44號(hào)最高（10.20%），且明顯高于CK；宿根枯心苗率方面，除福農(nóng)44號(hào)外均低于CK，以桂糖44號(hào)最低（0.50%）?？梢?jiàn)，桂糖44號(hào)和桂糖57號(hào)綜合表現(xiàn)均較好，值得繼續(xù)試驗(yàn)觀察。

2.8 柳興試驗(yàn)點(diǎn)宿根蔗生長(zhǎng)中期的主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)

由表9可知，柳興試驗(yàn)點(diǎn)各品種的理論產(chǎn)量均高于CK，其中，桂糖51號(hào)最高，為123.30 t/hm2，較CK高40.65 t/hm2，其次是桂糖55號(hào)（117.30 t/hm2），云蔗08-1609較低，為83.40 t/hm2；糖分方面，各品種均低于CK，其中，桂糖55號(hào)最低，為14.25%，較CK低1.63百分點(diǎn)，桂糖47號(hào)也較低（14.61%），而云蔗06-1609和桂糖51號(hào)與CK較接近；宿根發(fā)株率方面，除桂糖51號(hào)（86.8%）稍低于CK（89.5%）外，其他品種均明顯高于CK但無(wú)明顯差異；宿根黑穗病率方面，各品種均明顯低于CK，其中，桂糖55號(hào)最低，為3.10%，其次是桂糖51號(hào)，為3.20%，均約為CK的1/3，而桂糖47號(hào)和云蔗08-1609稍高，分別為8.40%和5.30%，低于CK約50.00%；宿根枯心苗率方面，桂糖55號(hào)（1.10%）低于CK，其他品種均高于CK?？梢?jiàn)，桂糖51號(hào)、桂糖55號(hào)、桂糖47號(hào)和云蔗08-1609均可繼續(xù)在柳興試驗(yàn)點(diǎn)試驗(yàn)觀察。

2.9 黔江試驗(yàn)點(diǎn)宿根蔗生長(zhǎng)中期的主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)

由表10可知，黔江試驗(yàn)點(diǎn)中，海蔗22號(hào)的理論產(chǎn)量最高，為92.55 t/hm2，較CK高18.00 t/hm2，其他品種差異不明顯，其中，桂糖58號(hào)最低，為66.00 t/hm2，較CK低8.55 t/hm2；糖分方面，柳城07-150最高，為15.54%，較CK高0.53個(gè)百分點(diǎn)，其他品種均低于CK，其中，桂糖57號(hào)最低，較CK低1.96百分點(diǎn)，其次為海蔗22號(hào)，較CK低1.90百分點(diǎn)，桂糖58號(hào)為14.33%，較CK低0.68百分點(diǎn)；宿根發(fā)株率方面，各品種間差異不明顯，其中，桂糖57號(hào)最高，為164.9%，且明顯高于CK，而其他品種均低于CK；宿根黑穗病率方面，桂糖58號(hào)和海蔗22號(hào)（分別為1.80%和3.90%）均明顯低于CK，而柳城07-150和桂糖57號(hào)分別為10.10%、14.90%，均明顯高于CK；宿根枯心苗率方面，除海蔗22號(hào)（3.20%）稍低于CK外，其他品種均高于CK。鑒于近年來(lái)各蔗區(qū)黑穗病流行和高發(fā)，桂糖58號(hào)在該試驗(yàn)點(diǎn)值得重點(diǎn)試驗(yàn)觀察抗黑穗病能力。

2.10 露塘試驗(yàn)點(diǎn)宿根蔗生長(zhǎng)中期的主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)

由表11可知，露塘試驗(yàn)點(diǎn)中，桂糖58號(hào)的理論產(chǎn)量最高，為103.35 t/hm2，較CK高6.35 t/hm2，其他品種均低于CK，其中，福農(nóng)41號(hào)最低，為87.30 t/hm2，較CK低1.05 t/hm2；糖分方面，柳城1539最高，為16.24%，較CK高2.52百分點(diǎn)，其次是福農(nóng)41號(hào)（15.55%），較CK高1.83百分點(diǎn)，桂糖58和桂糖46號(hào)分別為13.37%和13.04%，分別低于CK 0.35和0.68百分點(diǎn)；宿根蔗發(fā)株率方面，各品種表現(xiàn)均很好，其中，桂柳1539和桂糖58號(hào)（分別為142.50%和135.80%）與CK接近，其他2個(gè)品種稍低；黑穗病率方面，所有品種均較低，其中，福農(nóng)41號(hào)最低（0.30%），桂柳1539次之（0.50%）；宿根枯心苗率方面，各品種均低于CK，其中，桂柳1539和桂糖58號(hào)較低（分別為0.30%和0.50%）?？梢?jiàn)，柳城1539的綜合表現(xiàn)較好，但還需在該試驗(yàn)點(diǎn)進(jìn)一步觀察。

2.11 西江試驗(yàn)點(diǎn)宿根蔗生長(zhǎng)中期的主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)

由表12可知，西江試驗(yàn)點(diǎn)中，柳城07-150的理論產(chǎn)量最高，為111.90 t/hm2，較CK高13.95 t/hm2，其次是桂糖58號(hào)（102.30 t/hm2），較CK高4.35 t/hm2，而柳城0915和桂糖47號(hào)均低于CK；糖分方面，柳城0715最高，為14.83%，較CK高0.55百分點(diǎn)，其次為桂糖58號(hào)（14.36%），略高于CK，桂糖47號(hào)和柳城0915均低于CK；宿根發(fā)株率方面，柳城0915最高，為120.91%，桂糖47號(hào)次之（86.29%），二者均高于CK（76.4%），而柳城07-150最低（63.32%）；各參試品種的宿根黑穗病率和枯心率均較低?？梢?jiàn)，參試品種的綜合表現(xiàn)均較好，可在該試驗(yàn)點(diǎn)繼續(xù)試驗(yàn)觀察。

2.12 綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

綜合11個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)和21個(gè)參試甘蔗品種的理論產(chǎn)量、糖分、宿根發(fā)株率、宿根黑穗病率和宿根枯心苗率等重要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)，桂糖44號(hào)、桂糖47號(hào)、桂糖49號(hào)、桂糖55號(hào)、桂糖57號(hào)、桂糖58號(hào)和柳城07-150在大部分試驗(yàn)點(diǎn)生長(zhǎng)中期表現(xiàn)均較好，值得繼續(xù)試驗(yàn)觀察；云蔗08-1609僅在達(dá)華試驗(yàn)點(diǎn)表現(xiàn)較好，在其他試驗(yàn)點(diǎn)表現(xiàn)不佳，有待繼續(xù)試驗(yàn)觀察；桂糖44號(hào)和桂糖58號(hào)具有高產(chǎn)、高糖和適宜機(jī)械化收獲等特點(diǎn)，桂糖55號(hào)的黑穗病率較低，具有較大推廣潛力，可在各試驗(yàn)點(diǎn)開(kāi)展一定規(guī)模的推廣種植。

3 討論

調(diào)查數(shù)據(jù)雖然不能全面反映一個(gè)甘蔗品種的特性特征，但能局部反映甘蔗品種的優(yōu)點(diǎn)。本調(diào)查報(bào)告涉及11個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)21個(gè)參試品種，各試驗(yàn)點(diǎn)除CK外品種均不完全相同，小區(qū)面積、甘蔗行距和田間管理水平也不一致；桂糖44號(hào)在達(dá)華和紅河試驗(yàn)點(diǎn)、桂糖58號(hào)在大新和黔江試驗(yàn)點(diǎn)均表現(xiàn)出高糖、強(qiáng)宿根特性，非常適合機(jī)械化作業(yè)，與王倫旺等［14］、唐仕云等［11］的研究結(jié)果一致；桂糖55號(hào)在昌菱、達(dá)華和柳興3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)均表現(xiàn)高產(chǎn)、黑穗病率低，與賢武等［10］的研究結(jié)果一致，該3個(gè)品種非常適合各蔗區(qū)對(duì)抗黑穗病新品種的需求。

4 結(jié)論

通過(guò)對(duì)11個(gè)品比試驗(yàn)點(diǎn)21個(gè)參試甘蔗品種宿根中期調(diào)查發(fā)現(xiàn)，桂糖44號(hào)、桂糖58號(hào)和桂糖55號(hào)具有高糖、高產(chǎn)、宿根強(qiáng)及抗黑穗病等優(yōu)點(diǎn)，可在部分蔗區(qū)大規(guī)模推廣種植。

參考文獻(xiàn)

［1］ 李楊瑞. 關(guān)于廣西的甘蔗育種［J］. 廣西糖業(yè)，2019（3）：3-9.

［2］ 文明富，楊俊賢，潘方胤，等. 甘蔗遺傳改良研究進(jìn)展［J］. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，42（6）：58-63.

［3］ 李嬡甜，肖培先，李翠英，等. 國(guó)家十一輪甘蔗品種區(qū)試德宏點(diǎn)評(píng)價(jià)［J］. 中國(guó)糖料，2018，40（6）：33-36.

［4］ 張躍彬，鄧軍，陳躍，等. 云南高原特色甘蔗產(chǎn)業(yè)發(fā)展與技術(shù)戰(zhàn)略研究［M］. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2013.

［5］ 肖培先，王先，蘭鳳，等. 德蔗12 系列甘蔗品系比較試驗(yàn)結(jié)果分析評(píng)價(jià)［J］. 廣西糖業(yè)，2017（4）：6-9.

［6］ 王倫旺，廖江雄，譚芳，等. 高產(chǎn)高糖抗倒伏甘蔗新品種桂糖42號(hào)的選育及高產(chǎn)栽培技術(shù)［J］. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2015，46（8）：1361-1366．

［7］ 盧文祥，盧李威. 甘蔗新品種桂柳05-136選育與種性研究報(bào)告［J］. 甘蔗糖業(yè)，2015（4）：1-5.

［8］ 劉家勇，趙培方，楊昆，等. 甘蔗新品種云蔗05-51的選育［J］. 中國(guó)糖料，2016，38（1）：8-10.

［9］ 經(jīng)艷，王倫旺，唐仕云，等. 甘蔗新品種桂糖44號(hào)的選育及高產(chǎn)栽培技術(shù)［J］. 亞熱帶農(nóng)業(yè)研究，2015，11（4）：230-235.

［10］ 賢武，鄧宇馳，經(jīng)艷等. 甘蔗新品種桂糖55號(hào)的選育［J］. 中國(guó)糖料，2021，43（2）：15-19.

［11］ 唐仕云，王倫旺，李翔，等. 甘蔗新品種桂糖58號(hào)的選育及種性分析［J］. 中國(guó)糖料，2022，44（2）：17-21.

［12］ 夏紅明，趙培方，劉家勇，等. 早熟高糖甘蔗新品種云蔗08-1609的選育［J］. 中國(guó)糖料，2018，40（5）：33-36.

［13］ 李佳慧，歐克瑋，譚秦亮，等. 甘蔗新品種（系）在廣西防城港蔗區(qū)的品比試驗(yàn)總結(jié)［J］. 種子，2020，39（1）：117-121.

［14］ 王倫旺，廖江雄，譚芳，等. 甘蔗品種桂糖42號(hào)、桂糖44號(hào)的種性分析及其栽培效應(yīng)［J］. 廣西糖業(yè)，2022，42（2）：10-15.

收稿日期：2023-01-07

通訊作者：秦初旺（1968-），男，農(nóng)藝師，主要從事甘蔗生產(chǎn)與植保工作，E-mail：549478449@qq.com

第一作者：張仲賓（1967-），男，農(nóng)藝師，主要從事甘蔗生產(chǎn)管理與技術(shù)推廣工作，E-mail：1583677045@qq.com