郭春燕,田 靜,劉江波
牙周炎是一種累及牙周支持組織的感染性疾病,病原微生物聚集形成的菌斑既是引發(fā)牙周炎的始動因素,又是致病因素.研究表明,菌斑中的致病菌種類繁多,以厭氧菌最為常見[1].另有統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,90%以上的牙周疾病均為慢性牙周炎,30 歲以上屬于高發(fā)群體[2],且具有病程較長、損傷不可逆的特點.臨床表現(xiàn)為牙周溢膿、牙周出血、牙根敏感及牙周附著喪失等[3],部分患者有牙周腫脹疼痛現(xiàn)象.若不及時治療,最終將導(dǎo)致牙齒松動、脫落,不僅影響牙齒美觀,而且對患者的咀嚼功能有嚴(yán)重影響.目前,齦上潔治和齦下刮治是臨床上治療慢性牙周炎較為常用手段,但此治療手段對于已經(jīng)侵入牙周組織內(nèi)部的病菌效果不佳,因此,徹底清除牙齦或牙體組織內(nèi)的病菌有助于提升慢性牙周炎的治療效果,故而在牙周基礎(chǔ)治療后常輔以抗生素治療.基于此,本文研究了鹽酸米諾環(huán)素聯(lián)合牙周基礎(chǔ)治療對慢性牙周炎患者牙周指標(biāo)及炎性因子表達水平的影響,現(xiàn)報道如下.
選取安徽省靈璧縣人民醫(yī)院口腔科2020年8 月—2022 年5 月收治的慢性牙周炎患者(總計96 例)作為本次研究對象,依據(jù)患者入院時間先后分為對照組(n=48,牙周基礎(chǔ)治療)和聯(lián)合組(n=48,鹽酸米諾環(huán)素軟膏充填治療+牙周基礎(chǔ)治療),對兩組患者入院基本資料進行統(tǒng)計分析,無顯著差異(P>0.05),可進行后續(xù)研究,詳見表1.
表1 兩組患者入院基本資料比較
納入標(biāo)準(zhǔn):①符合《牙周病學(xué)》[4]中慢性牙周炎診斷標(biāo)準(zhǔn)并予以確診;②患者自愿或家屬同意參與研究;③患者之前從未進行過牙周治療且近1 個月以來未使用任何抗生素;④患者溝通交流正常;⑤年齡≥18 歲.
排除標(biāo)準(zhǔn):①對鹽酸米諾環(huán)素過敏者;②患有精神或意識障礙,無法正常溝通交流者;③合并肝腎功能損害者;④孕婦、哺乳期婦女;⑤年齡<18 歲;⑥糖尿病患者.
對照組患者進行牙周基礎(chǔ)治療,包括齦上潔治、齦下刮治、根面平整、牙周袋深部,給予3%過氧化氫溶液、0.9%氯化鈉溶液多次、反復(fù)沖洗[5],并給予患者口腔衛(wèi)生宣教.聯(lián)合組在對照組基礎(chǔ)上聯(lián)合鹽酸米諾環(huán)素軟膏(Sunstar INC,國藥準(zhǔn)字H2015106;規(guī)格:0.5 g:10 mg)牙周袋充填治療,每周1 次,療程4 周.治療后1 個月評估治療效果.治療后3 個月隨訪遠期療效.
(1)比較兩組患者治療前和治療1 個月后的牙周炎指標(biāo).牙周炎指標(biāo)項目包括:齦溝出血指數(shù)(SBI)、牙周附著水平(PAL)、牙周袋探診深度(PD).各項目評定標(biāo)準(zhǔn)及賦分值見表2.
表2 牙周指標(biāo)各項目評定標(biāo)準(zhǔn)及賦分值
(2)比較兩組患者治療前和治療1 個月后的血清學(xué)炎性因子.包括:白細(xì)胞介素6(IL-6)、白細(xì)胞介素8(IL-8)、腫瘤壞死因子-α(TNF-α)、基質(zhì)金屬蛋白酶(MMP-8)、單核細(xì)胞趨化蛋白-1(MCP-1)及可溶性細(xì)胞間黏附分子-1(sICAM-1)表達水平.
(3)比較兩組患者治療1 個月后的總有效率,評定標(biāo)準(zhǔn)[6]見表3.
表3 牙周炎治療療效評定標(biāo)準(zhǔn)
總有效率=(痊愈數(shù)+有效數(shù))/總例數(shù)×100%.
(4)隨訪兩組患者治療后3 個月的復(fù)發(fā)率(出現(xiàn)牙齒松動加重、牙周袋加深等情況可判定為復(fù)發(fā)),比較遠期療效.
采用SPSS 22.0 統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進行處理分析,計數(shù)資料用百分比表示,采用χ2檢驗,計量資料用表示,采用t檢驗,P<0.05表示組內(nèi)、組間差異具有統(tǒng)計學(xué)意義.
治療前,兩組患者SBI、PAL、PD 評分比較無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),治療后,兩組患者SBI、PAL、PD 評分均較治療前降低,聯(lián)合組下降更顯著,組間差異明顯(P<0.05),見表4.
表4 兩組患者牙周指標(biāo)改善情況比較()
表4 兩組患者牙周指標(biāo)改善情況比較()
注:與治療前比較,aP<0.05.
?
治療前,兩組患者的炎性因子IL-6、IL-8、TNF-α、MMP-8、MCP-1 及sICAM-1 表達水平差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),治療后均較治療前降低,聯(lián)合組降低更顯著,組間差異明顯(P<0.05),見表5.
表5 兩組患者治療前后血清學(xué)炎性因子表達水平比較()
表5 兩組患者治療前后血清學(xué)炎性因子表達水平比較()
注:與治療前比較,aP<0.05.
?
治療后,對照組有效率僅為83.33%,而聯(lián)合組高達95.83%,組間差異明顯(P<0.05),見表6.
表6 兩組患者治療后總有效率比較
對照組隨訪了39 例治療有效患者,復(fù)發(fā)6例,復(fù)發(fā)率為15.38%;聯(lián)合組隨訪到37 例治療有效患者,復(fù)發(fā)2 例,復(fù)發(fā)率為5.41%,組間差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=5.336,P=0.021).
慢性牙周炎感染的菌群種類較多,其中以厭氧菌為主.鹽酸米諾環(huán)素作為廣譜抑菌劑,對導(dǎo)致牙周炎的致病厭氧菌,如牙齦卟啉菌、中間型普氏菌等,具有較強的殺傷作用[7].同時,鹽酸米諾環(huán)素對牙骨組織的親和力較強,特別是使用軟膏劑藥效可持續(xù)一周,藥物不僅能在牙齒中緩慢釋放達到長期滅菌的作用,又可整合Zn2+和Ca2+,減緩牙槽骨被吸收,加強牙周結(jié)締組織及纖維細(xì)胞再生功能[8-9],因此,鹽酸米諾環(huán)素的使用對于牙周指標(biāo)的改善具有重要意義.鄒帆等[10]通過隨機對照試驗證實鹽酸米諾環(huán)素聯(lián)合超聲齦下刮治對慢性牙周炎療效顯著,可減輕牙周炎性反應(yīng),促進牙周組織增生,安全性好.呂秀英等[11]研究發(fā)現(xiàn),使用鹽酸米諾環(huán)素治療慢性牙周炎后,患者牙周炎指標(biāo)PD、PAL 及SBI 改善明顯,總體療效較好.綜上所述,鹽酸米諾環(huán)素可通過殺傷牙周炎致病菌,促進牙周組織再生等機制改善牙周指標(biāo),這也正是觀察組牙周指標(biāo)改善更顯著的原因.
IL-6 可促使多種炎癥介質(zhì)的釋放及急性期蛋白的產(chǎn)生,并能減少牙周組織膠原的降解,促進牙骨組織過氧化,從而誘發(fā)牙周炎癥[12].IL-8 可活化中性粒細(xì)胞,加強中性粒細(xì)胞的聚集性,并提升超氧化物的釋放量,因此,可進一步加重炎癥發(fā)生的程度[13].TNF-α作為一種促炎性反應(yīng)因子,可促使IL-6、IL-8等炎癥介質(zhì)加速合成.上述三種炎性介質(zhì)彼此相互影響,在牙周局部形成炎癥級聯(lián)反應(yīng),嚴(yán)重破壞牙周組織,抑制修復(fù)功能.MMP-8 是由中性粒細(xì)胞產(chǎn)生的一種炎性因子,其可促使牙槽骨組織中膠原降解,加快牙槽骨的吸收,破壞牙組織[14].MCP-1 則在體內(nèi)多種細(xì)胞內(nèi)均有表達,與炎性反應(yīng)程度呈正相關(guān)[15],可作為炎性反應(yīng)程度的指向標(biāo).sICAM-1 是炎性反應(yīng)的重要分子基礎(chǔ),能促進中性粒細(xì)胞聚集與黏附,參與炎癥信號的傳遞,在牙周免疫中發(fā)揮了重要作用[16].另有研究證實,齦溝液中的sICAM-1 在重度牙周炎且治療無效患者中異常高度表達[17].因此,觀察上述血清學(xué)炎性因子治療后的表達水平有助于評估慢性牙周炎療效,所以本次研究將其納入療效評估指標(biāo)是非常合理的.通過查閱文獻發(fā)現(xiàn),鹽酸米諾環(huán)素有抑制上述炎性因子產(chǎn)生、減輕炎性反應(yīng)的作用.如蘇娟娟等[18]觀察慢性牙周炎患者使用鹽酸米諾環(huán)素的觀察組,血清學(xué)炎性因子IL-6、MCP-1、MMP-8 及TGF-β 降低較未使用鹽酸米諾環(huán)素的對照組更為明顯,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05).黃美治[19]研究表明,聯(lián)合使用鹽酸米諾環(huán)素軟膏能夠有效降低老年慢性牙周炎患者IL-6、IL-8 等炎性因子水平.本次研究結(jié)果顯示:治療后聯(lián)合組炎性因子表達水平降低更顯著,這與張璐[20]、馬雙等[21]研究取得了部分一致性的結(jié)論.另外,治療結(jié)束3 個月后,聯(lián)合組復(fù)發(fā)率亦低于對照組,雖然部分患者沒能聯(lián)系到,導(dǎo)致隨訪病例不足,但隨訪結(jié)果仍能一定程度上表明,聯(lián)合鹽酸米諾環(huán)素遠期療效是優(yōu)于牙周基礎(chǔ)治療的.
綜上所述,鹽酸米諾環(huán)素聯(lián)合牙周基礎(chǔ)治療可提升慢性牙周炎療效,降低炎癥反應(yīng)的程度,顯著改善牙周炎指標(biāo),且隨訪發(fā)現(xiàn)遠期療效較牙周基礎(chǔ)治療優(yōu)勢突出.本次不足之處主要在于患者例數(shù)較少,未能隨訪到全部患者及評價指標(biāo)相對單一.因此,后續(xù)的研究中若能收集到更多病例并納入更多評價指標(biāo),結(jié)果可信度必然會更高.