劉文強(qiáng)
(內(nèi)蒙古利民煤焦有限責(zé)任公司,鄂爾多斯 017000)
巷道是采煤工作面通風(fēng)、煤炭運(yùn)輸?shù)鹊闹饕ǖ?,巷道掘進(jìn)效率直接影響采礦效率[1-4]。針對(duì)巷道掘進(jìn)過(guò)程中迎頭頂板冒落風(fēng)險(xiǎn)較大、圍巖體破碎等問(wèn)題,對(duì)現(xiàn)有的臨時(shí)支護(hù)設(shè)備進(jìn)行改造。目前,我國(guó)綜掘巷道支護(hù)方式主要采用前探梁、帶帽點(diǎn)柱臨時(shí)支護(hù)、機(jī)載臨時(shí)支架支護(hù)以及自移式邁步支架支護(hù)[5-7]?,F(xiàn)有的臨時(shí)支護(hù)裝備在工作時(shí)均采用硬頂?shù)闹畏绞?,存在容易造成頂板破碎,?duì)巷道斷面適應(yīng)性不強(qiáng)的缺點(diǎn),一定程度上影響了掘進(jìn)速度[8-11]。剛?cè)狁詈现ёo(hù)方式可以很好地適應(yīng)頂板,使支架支護(hù)的面積達(dá)到最大,保證最佳的支護(hù)效果[12]。徐亞軍等人根據(jù)超前支架自適應(yīng)支護(hù)理論和液壓傳動(dòng)與控制原理,構(gòu)建采場(chǎng)圍巖與液壓立柱的力學(xué)模型,大幅提升了臨時(shí)支架的適應(yīng)能力[13]。杜啟軍等人運(yùn)用FLAC 3D 模擬軟件,研究不同掘進(jìn)進(jìn)尺時(shí)巷道圍巖應(yīng)力場(chǎng)、位移場(chǎng)分布特征以及大斷面煤巷快速掘進(jìn)的影響因素[14]。盧進(jìn)南等人利用MATLAB 軟件建立模擬動(dòng)力擾動(dòng)下超前支架系統(tǒng)的仿真模型,仿真振動(dòng)系統(tǒng)得出系統(tǒng)動(dòng)態(tài)響應(yīng)[15]?;谝陨蠈<覍W(xué)者的研究,筆者設(shè)計(jì)了強(qiáng)度高、緩沖吸能性能好的新型剛?cè)狁詈吓R時(shí)支護(hù)支架。以內(nèi)蒙古烏海某煤礦掘進(jìn)巷道為應(yīng)用背景,研究自移式臨時(shí)支架在巷道載荷作用下的位移和應(yīng)力,以及液壓支架工作時(shí)立柱的位移和流量變化。結(jié)果顯示,提出的自移式臨時(shí)支架能夠?qū)崿F(xiàn)臨時(shí)支護(hù)過(guò)程的快速、平衡、穩(wěn)定,實(shí)現(xiàn)煤巷掘進(jìn)過(guò)程中對(duì)頂板的快速有效支護(hù)。
臨時(shí)支架結(jié)構(gòu)如圖1 所示,主要包括頂梁、支撐座、防倒擋板以及推移液壓缸。頂梁由4 條橫梁和10條縱梁交互連接而成,是對(duì)頂板進(jìn)行支撐、承受頂板壓力以及確保頂板不會(huì)下沉的主要結(jié)構(gòu),也是液壓支架進(jìn)行承載的主要部件。橫梁與支架支撐腿組成一個(gè)矩形結(jié)構(gòu),在左右支架上安裝支撐油缸,通過(guò)伸縮支撐油缸適應(yīng)頂?shù)装宓淖兓?。防倒擋板安裝于支架底部,提升支架的穩(wěn)定性。
以內(nèi)蒙古烏海某煤礦工作面為例,設(shè)置無(wú)支護(hù)條件下掘進(jìn)巷道地質(zhì)條件的模型參數(shù)。將煤田地質(zhì)模型建立為20 m×60 m×60 m(長(zhǎng)×寬×高),矩形巷道的寬為5.5 m、高為4.0 m,如圖2 所示。根據(jù)模型的幾何尺寸劃分計(jì)算網(wǎng)格,模型主要考察掘進(jìn)工作面配合臨時(shí)支架的圍巖變形位移和應(yīng)力分布狀況。模型的網(wǎng)格單元采用不等分劃分,其中重點(diǎn)研究區(qū)域(巷道周邊附近)的網(wǎng)格劃分較密。
圖2 掘進(jìn)巷道模型與邊界條件
保持模型主應(yīng)力方向與模型的3 個(gè)坐標(biāo)軸相同,模型初始速度和位移均為0。模擬各巖體的自重,分析開(kāi)挖后巷道圍巖的支護(hù)效果。位移邊界為模型的四邊,固定垂直位移,將底部設(shè)置為位移邊界,計(jì)算模型4 個(gè)面所受到的應(yīng)力。模型上部施加載荷為27.3 MPa,按照水平向側(cè)壓力系數(shù)為1.5,水平側(cè)壓力載荷為40.5 MPa。研究礦區(qū)所在地區(qū)的地質(zhì)組成中以砂巖為主,其地質(zhì)條件參數(shù)彈性模量、密度、泊松比和抗壓強(qiáng)度分別為17.1 GPa、2 650 kg·m-3、0.38、72.4 MPa。
無(wú)支護(hù)條件垂直方向位移與應(yīng)力分布云圖和無(wú)支護(hù)巷道開(kāi)挖后主應(yīng)力分布云圖,如圖3 所示。通過(guò)圖3(a)可以發(fā)現(xiàn),巷道頂板與底板在開(kāi)挖時(shí)中部位移量較大,其他位置的位移量逐漸減小。圖3(b)為巷道垂直方向的應(yīng)力云圖,巷道頂板與底板存在較大應(yīng)力區(qū)域,巷道角區(qū)也存在應(yīng)力集中區(qū)域,而應(yīng)力集中容易造成巷道失穩(wěn)。由圖3(b)和圖3(c)可知,在巷道開(kāi)挖后,矩形巷道的左右兩側(cè)及矩形角位置出現(xiàn)了強(qiáng)應(yīng)力集中區(qū),而巷道側(cè)幫部位很大范圍內(nèi)則出現(xiàn)了卸荷松弛現(xiàn)象。
圖3 巷道垂直方向應(yīng)力云圖和無(wú)支護(hù)巷道開(kāi)挖后主應(yīng)力分布云圖
將從模擬分析中獲得的穩(wěn)定頂板的載荷導(dǎo)入ANSYS,并應(yīng)用于臨時(shí)支架模型進(jìn)行靜態(tài)支架應(yīng)力分析。將模型導(dǎo)入ANSYS 軟件進(jìn)行網(wǎng)格劃分,因?yàn)槠湫螤钶^為規(guī)整,所以直接采用默認(rèn)形式劃分網(wǎng)格,將液壓腿底部設(shè)置為固定約束。支架模型采用Q890 材料,密度為7 850 kg·m-3,仿真時(shí)間為1 s,泊松比為0.3,在支架模型縱梁上表面施加垂直載荷。臨時(shí)支架受巷道位移和壓力應(yīng)力云圖,如圖4 和圖5 所示。在垂直載荷作用下,臨時(shí)支架在豎直方向的最大位移為6.6 mm,最大應(yīng)力為96.9 MPa。最大應(yīng)力點(diǎn)位于液壓支架頂梁區(qū)域,且最大應(yīng)力小于材料的許用應(yīng)力值。數(shù)值模擬證明,臨時(shí)支架強(qiáng)度符合可靠性要求,能夠承受巷道壓力并保障巷道的穩(wěn)定。
圖4 臨時(shí)支架受巷道位移
圖5 臨時(shí)支架受巷道壓力應(yīng)力云圖
利用機(jī)械庫(kù)、液壓元件設(shè)計(jì)(Hydraulic Component Design,HCD)庫(kù)和信號(hào)與元件庫(kù)等,仿照支撐機(jī)構(gòu)液壓原理圖,建立臨時(shí)支架左右兩個(gè)液壓立柱仿真模型,如圖6 和圖7 所示。仿真模型主要由負(fù)載敏感泵、可調(diào)節(jié)流閥以及雙液壓鎖等部分組成,并根據(jù)FLAC 3D 和ANSYS 軟件分析的數(shù)據(jù)進(jìn)行仿真,結(jié)果如圖8所示。
圖6 支護(hù)架液壓原理圖
圖7 支護(hù)架液壓立柱仿真模型
圖8 支撐階段液壓立柱仿真曲線
分析圖8 結(jié)果可知,液壓立柱在模擬負(fù)載變化下,左右兩側(cè)的位移和流量變化趨于一致,說(shuō)明左右兩側(cè)的液壓立柱同步性較好。左右兩側(cè)液壓立柱位移隨時(shí)間不斷增加,直到達(dá)到液壓缸的最大行程,期間出現(xiàn)了微小偏差,但在誤差允許范圍內(nèi)。流量在開(kāi)始階段發(fā)生短暫波動(dòng),然后穩(wěn)定增加,并在2.7 s 達(dá)到最大值37 L·min-1,結(jié)果與液壓立柱預(yù)計(jì)一致,滿足液壓立柱同步支撐的要求。
(1)利用FLAC 3D 和ANSYS 軟件對(duì)自移式臨時(shí)支架的強(qiáng)度和變形進(jìn)行分析,結(jié)果表明:臨時(shí)支架在載荷的作用下豎直方向的最大位移為6.6 mm,最大應(yīng)力為96.9 MPa,小于材料的許用應(yīng)力值,符合礦山安全規(guī)范值,保障了煤礦挖掘的安全。
(2)結(jié)合FLAC 3D 和ANSYS 分析的數(shù)據(jù),利用AMESim 軟件對(duì)自移式臨時(shí)支架兩側(cè)的液壓立柱位移和流量進(jìn)行分析,結(jié)果表明:左右兩側(cè)液壓立柱的位移隨時(shí)間同時(shí)增加直到最大行程;流量在初始階段有短暫波動(dòng),2.7 s 后兩側(cè)幾乎同時(shí)達(dá)到設(shè)定的最大值37 L·min-1??梢?jiàn),左右兩側(cè)的液壓立柱同步性較好,滿足同步支撐的要求。