綠洲影響下的新疆哈密地區(qū)長(zhǎng)城軍事防御體系

常笛 李嚴(yán) 孔祥錚＊

哈密地區(qū)位于新疆維吾爾自治區(qū)東北部，是一個(gè)廣泛的地理概念，包括今哈密市、巴里坤哈薩克自治縣和伊吾縣。該區(qū)東南扼星星峽隘口，與甘肅的嘉峪關(guān)相連，東北為古代蒙古部落南下進(jìn)攻的咽喉之地，西部聯(lián)系廣闊的新疆內(nèi)陸腹地。這片疆域分布著大小不一的綠洲，為荒漠里人類(lèi)生存、軍事交往和貿(mào)易交通提供了自然環(huán)境基礎(chǔ)，成為內(nèi)陸通往西域的交通要道，絲綢之路北道的重要城鎮(zhèn)，以及各代帝王重點(diǎn)經(jīng)營(yíng)的軍事防區(qū)。其軍事地位的重要性和綠洲資源的獨(dú)特性使哈密地區(qū)保存了新疆全境最多的長(zhǎng)城遺產(chǎn)[1]。

目前已有一些對(duì)新疆長(zhǎng)城遺產(chǎn)的相關(guān)研究，主要集中于考古、歷史、地理、社科等研究領(lǐng)域。其中考古領(lǐng)域聚焦于遺產(chǎn)自身的歷史價(jià)值[2]，以資源調(diào)查[3]和區(qū)域考古[4-5]為主；歷史領(lǐng)域聚焦于邊疆軍事制度史[6]和歷朝西域經(jīng)營(yíng)史[7]研究；地理領(lǐng)域聚焦于綠洲地質(zhì)和水文研究[8]；人文社科領(lǐng)域聚焦于綠洲資源與人類(lèi)活動(dòng)的關(guān)系，以綠洲與絲綢之路[9]、綠洲與軍事屯田[10]、綠洲與城市空間[11]的研究為主。但尚未有軍事建筑遺產(chǎn)與自然地貌、自然景觀的關(guān)系專(zhuān)題研究。哈密地區(qū)是東疆主要綠洲分布區(qū)和全疆長(zhǎng)城遺產(chǎn)數(shù)量最多的區(qū)域，從宏觀視角量化解析該區(qū)域軍事建筑選址與山體水系的關(guān)系，并探究自然環(huán)境對(duì)軍事防御性的影響有一定學(xué)術(shù)價(jià)值。

本研究利用ArcGIS軟件確定該區(qū)綠洲和長(zhǎng)城遺產(chǎn)的空間分布，進(jìn)行長(zhǎng)城遺產(chǎn)區(qū)域自然地貌的可視化空間模擬，結(jié)合哈密地區(qū)長(zhǎng)城遺產(chǎn)的全線實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)與歷史文獻(xiàn)，分析二者之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)和古人的選址智慧，以綠洲形態(tài)為主要影響因素，將該地區(qū)的長(zhǎng)城軍事防御體系和軍事建筑分為點(diǎn)狀綠洲—防御線、面狀綠洲—防御線、帶狀綠洲—防御線3類(lèi)，區(qū)別于以往以建筑類(lèi)型、材料類(lèi)型為標(biāo)準(zhǔn)的分類(lèi)方式，從自然景觀視角揭示地理因素對(duì)軍事防御體系建構(gòu)的影響。

1 哈密地區(qū)的綠洲概況

1.1 地理單元

東天山余脈（巴里坤山和喀爾里克山）一路向西橫亙?cè)诠艿貐^(qū)中部，與其他山系一起將該區(qū)劃分為3個(gè)截然不同的地理單元：1）地處天山南部，地勢(shì)平緩、土地肥沃的哈密盆地，這里物產(chǎn)豐饒、農(nóng)耕發(fā)達(dá)，擁有哈密地區(qū)最多的綠洲資源；2）地處天山北部與莫?dú)J烏拉山之間的巴里坤盆地，相較于山南，該地降水稍多，在巴里坤湖流域附近形成了優(yōu)良的自然牧場(chǎng)，氣候宜人、牛羊成群，是哈密地區(qū)的第二大綠洲分布區(qū)；3）在巴里坤盆地以北、蒙古邊境以南，莫?dú)J烏拉山與東準(zhǔn)噶爾斷塊山系之間為三塘湖盆地，該單元內(nèi)降水稀少、風(fēng)力強(qiáng)勁，地貌多為荒漠戈壁（圖1）。

圖1 哈密地區(qū)三大地理單元典型地區(qū)Typical areas of the three major geographical units in Hami region

在哈密盆地和巴里坤盆地這2個(gè)地理單元內(nèi)，綠洲的分布形態(tài)有聚集型和離散型兩種。聚集型綠洲形成于天山南北的山前洪積扇下緣，即哈密盆地和巴里坤盆地的中部。哈密市、巴里坤哈薩克自治縣（簡(jiǎn)稱(chēng)巴里坤縣）等較大行政區(qū)的城市建設(shè)和農(nóng)牧活動(dòng)皆集中于此。離散型綠洲分布于天山和莫?dú)J烏拉山的山溝谷地間。零星的水源豐富之地自成一個(gè)穩(wěn)定的生態(tài)循環(huán)系統(tǒng)，周?chē)l(fā)展出小型村莊。

1.2 綠洲成因

地理研究中將水源、地貌、光照等作為自然綠洲形成的幾個(gè)重要影響因素，其中水源在哈密地區(qū)的綠洲形成中起到了決定性的作用[12]。該區(qū)屬溫帶大陸性干旱氣候，全域多年年均降水量?jī)H約167 mm，地勢(shì)起伏大，最高點(diǎn)與最低點(diǎn)相差數(shù)千米（圖2）。在此背景下，東天山的山區(qū)降水、冰川融水與高山積雪融水發(fā)揮了重要的調(diào)節(jié)作用，為該區(qū)提供了最主要的地表徑流和地下水補(bǔ)給[13]。這些發(fā)育于山區(qū)的徑流在向低矮盆地緩緩流動(dòng)的過(guò)程中，一部分滲入地下，一部分因流水的沖刷和搬運(yùn)作用，在哈密盆地、巴里坤盆地等山前盆地的邊緣形成了洪積傾斜平原和洪積扇，其扇緣地下水比出山口埋藏淺且更穩(wěn)定，泉水可從低洼之地滲出[14]，從而造就一片綠洲。此外，得天獨(dú)厚的光熱資源是哈密地區(qū)綠洲形成的又一關(guān)鍵要素。該區(qū)年日照時(shí)數(shù)和年太陽(yáng)輻射總量皆為全疆之最[15]，充分的太陽(yáng)能資源極大地促進(jìn)了植物的生長(zhǎng)和更新循環(huán)，加之盆地地形的積溫效應(yīng)有效儲(chǔ)熱，可將光熱能量發(fā)揮到最大。

圖2 哈密地區(qū)自然條件Natural conditions in Hami region

1.3 綠洲演進(jìn)與人類(lèi)活動(dòng)

哈密地區(qū)的綠洲孕育了該區(qū)早期的人類(lèi)繁衍和城市建設(shè)，雖然其面積在整個(gè)新疆并不突出，但憑借地緣優(yōu)勢(shì)在新疆的人類(lèi)歷史演進(jìn)中始終占據(jù)著重要的地位。一方面，哈密地區(qū)北連蒙古大漠、西接河西走廊、東守西域內(nèi)陸，“咽喉鎖鑰”的軍事地位不可撼動(dòng)。自漢朝設(shè)西域都護(hù)一職統(tǒng)轄西域起，中原封建王朝并未停止對(duì)西域的經(jīng)略。哈密地區(qū)的軍政權(quán)在漢族和少數(shù)民族政權(quán)手中頻繁更迭。不論是漢朝西域都護(hù)府、唐朝北庭都護(hù)府，還是清朝伊犁將軍府，哈密地區(qū)始終是中原王朝在西域的重點(diǎn)軍事防區(qū)之一①，其穩(wěn)定關(guān)乎中原王朝的邊境安寧[16-17]。另一方面，在眾多戈壁荒漠包圍之中的哈密地區(qū)綠洲，作為新疆如今的東大門(mén)，自漢代開(kāi)辟官方絲綢之路后，最晚至東漢開(kāi)辟新北道時(shí)，便被視作中原進(jìn)入西域后在新北道上的首個(gè)落腳點(diǎn)和補(bǔ)給中樞，其線路在唐朝時(shí)期發(fā)展成熟[18]。綠洲的沃野為商貿(mào)、行軍、郵驛等活動(dòng)提供了寶貴的物質(zhì)支撐。絲路作為中央監(jiān)管的官方道路，伴隨交通網(wǎng)絡(luò)體系的日漸發(fā)達(dá)，其職能與意義已遠(yuǎn)超經(jīng)貿(mào)交流。絲路路網(wǎng)的形成關(guān)系著政治制度、民族交融與軍事拓展，其發(fā)展成型的重要?jiǎng)恿?lái)源于中原歷代王朝對(duì)西域的經(jīng)營(yíng)[19]。哈密地區(qū)正是憑借其綠洲資源和地理優(yōu)勢(shì)，成為新疆歷史上經(jīng)濟(jì)發(fā)展、行政管理和軍事防御的主要地區(qū)之一。

此外，人類(lèi)活動(dòng)亦推動(dòng)了綠洲的壯大，其中當(dāng)以古代屯田為首，對(duì)該地綠洲環(huán)境影響最為深遠(yuǎn)。古籍中記載了該區(qū)天山南北的多個(gè)古綠洲，至今依舊為水土肥沃之地，且新老綠洲之間具有良好的延續(xù)性。自漢朝起，中原王朝便開(kāi)始了在西域的屯田事業(yè)，雖其首要目的為軍需，但不論是從軍事防御角度，還是絲路貿(mào)易、環(huán)境建設(shè)、民族統(tǒng)一的角度來(lái)看，屯政都意義非凡[10]16。西漢時(shí)期，明帝在伊吾（今哈密市）筑城，設(shè)宜禾都尉，掌屯田事務(wù)，既防御匈奴又保障北道暢通?！杜f唐書(shū)·地理志》載北庭伊吾軍“在伊州西北三百里甘露川，管兵三千人，馬三百匹[20]”。“甘露川”即位于今巴里坤縣西北大河鄉(xiāng)，該地尚存的大河古城被考古證實(shí)為唐朝伊吾軍的屯兵城遺址。唐軍在這里種田屯糧、駐守邊防，扼守絲路要沖，維護(hù)邊疆穩(wěn)定。至清朝，中原王朝在西域的屯田歷史近兩千年?！肚迨犯濉份d：“今考?xì)v朝屯墾之政，首直省屯田，次新疆屯田?！盵21]清準(zhǔn)對(duì)峙期間，哈密地區(qū)是重要的前線指揮中心與糧儲(chǔ)區(qū)，塔勒納沁、蔡把什湖、牛毛湖、三塘湖、松樹(shù)塘等10多個(gè)綠洲為清政府統(tǒng)一西域提供堅(jiān)實(shí)支撐[22]。在漢、唐、清這3個(gè)勢(shì)力鼎盛的王朝統(tǒng)治時(shí)期，哈密地區(qū)的綠洲屯戍因軍政備受重視。歷經(jīng)千年耕耘，如今哈密地區(qū)依托自然資源和現(xiàn)代技術(shù)而發(fā)展的綠洲農(nóng)業(yè)，是人為影響綠洲演進(jìn)的重要體現(xiàn)。

2 哈密地區(qū)長(zhǎng)城軍事防御與綠洲的關(guān)系

2.1 長(zhǎng)城軍事遺產(chǎn)

長(zhǎng)城軍事遺產(chǎn)是指從春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期至清朝以國(guó)家防御為目的，在統(tǒng)治區(qū)域的邊緣地帶，利用險(xiǎn)要地形，運(yùn)用土、石、磚等建筑材料構(gòu)筑的軍事防御工程的總稱(chēng)[23]。隨著中國(guó)長(zhǎng)城研究的推進(jìn)，當(dāng)前長(zhǎng)城軍事遺產(chǎn)概念范圍不斷擴(kuò)大，除了大眾悉知的長(zhǎng)城墻體這一線性遺產(chǎn)外，還包括了墻體周邊點(diǎn)狀分布的烽火臺(tái)、驛站、關(guān)隘等。在新疆地區(qū)常見(jiàn)的長(zhǎng)城軍事遺產(chǎn)類(lèi)型有：烽火臺(tái)、驛站、卡倫和屯兵城。1）烽火臺(tái)，或稱(chēng)烽臺(tái)、墩臺(tái)、亭等，其主要功能為傳報(bào)軍情。2）驛站，是信息、軍情或物資的傳遞樞紐，也提供中轉(zhuǎn)休息、換馬歇腳的服務(wù)。清朝演化出營(yíng)塘、軍臺(tái)等類(lèi)型，軍臺(tái)專(zhuān)設(shè)于西北兩路的新疆與蒙古，專(zhuān)管軍報(bào)和文書(shū)的遞送。營(yíng)塘僅設(shè)于哈密廳（今哈密市）、鎮(zhèn)西廳（今巴里坤縣）與安西州（今瓜州縣），專(zhuān)管文報(bào)的出入[24]。新疆于清光緒十年（1884年）建省后，所有臺(tái)、塘均改為驛站。3）卡倫，源于滿(mǎn)語(yǔ)“karun”，意為“瞭望、守衛(wèi)”，是清朝在國(guó)之邊境特設(shè)的一類(lèi)軍事建筑，內(nèi)部駐軍，承擔(dān)著偵察瞭望、管理游牧、監(jiān)督貿(mào)易、稽查逃犯和防止入侵等任務(wù)[25]。卡倫由圍墻與營(yíng)房構(gòu)成，四周建角樓，部分卡倫在周邊高地建瞭望塔。4）屯兵城，即用于戍守的駐軍營(yíng)壘。因駐防等級(jí)的差異，屯兵城的規(guī)模和形制也有不同①。哈密地區(qū)境內(nèi)屯兵城遺址以唐清兩朝為主，唐朝有軍城、守捉城、鎮(zhèn)城、戍堡4類(lèi)[26-27]，清朝則以營(yíng)城為主[28]185。

新疆的文物普查隊(duì)分別于1953年、1988年、2007年對(duì)新疆展開(kāi)了3次大規(guī)模的文物普查，在《新疆維吾爾自治區(qū)長(zhǎng)城資源調(diào)查報(bào)告》[3]722、《新疆維吾爾自治區(qū)第三次全國(guó)文物普查成果集成·哈密地區(qū)卷》[29]中共登記該區(qū)74處長(zhǎng)城軍事建筑遺產(chǎn)，其中有20處唐代遺存、52處清代遺存，2處時(shí)代不明，以烽火臺(tái)和驛站為主②（圖3）③。新疆境內(nèi)的長(zhǎng)城軍事建筑無(wú)綿延墻體，以點(diǎn)狀的單體建筑為主。但不論何時(shí)期、地點(diǎn)、形式，長(zhǎng)城軍事建筑始終是邊境軍事防御的基礎(chǔ)組成單元。這些獨(dú)立的烽、驛、城首尾相連構(gòu)成的防御體系，對(duì)中央的軍政管理起到重要作用。

圖3 哈密地區(qū)唐、清長(zhǎng)城軍事建筑遺產(chǎn)分布Distribution of military architectural heritage of the Great Wall in Tang and Qing dynasties in Hami region

2.2 哈密地區(qū)長(zhǎng)城軍事防御體系與綠洲緊密關(guān)聯(lián)

綠洲對(duì)于哈密地區(qū)長(zhǎng)城軍事防御體系有重要的支撐和影響。一方面作為干旱環(huán)境中人類(lèi)長(zhǎng)期生存的基礎(chǔ)條件，綠洲為各類(lèi)長(zhǎng)城軍事建筑的基礎(chǔ)運(yùn)行提供物質(zhì)保證。例如唐代的“候望制度”規(guī)定，烽火臺(tái)戍卒平均每人約需承擔(dān)3畝（約0.2 hm2）的開(kāi)墾任務(wù)，用以滿(mǎn)足自我供需[30]。驛站、戍堡等建筑類(lèi)型，因有商旅、職官和士卒等長(zhǎng)期駐扎，也離不開(kāi)綠洲環(huán)境所提供的基本生存保障。另一方面作為規(guī)模更大的自然屏障，綠洲為頂層的宏觀設(shè)防提供布控思路，即在建造的過(guò)程中，利用不同的綠洲形態(tài)與環(huán)境特點(diǎn)，通過(guò)山脈、湖泊等自然屏障與烽火臺(tái)、驛站、戍堡等人工抵御相結(jié)合的方式，共同構(gòu)筑多條防線。本研究以唐、清兩朝的歷史背景和現(xiàn)有遺存為研究對(duì)象，將哈密地區(qū)的綠洲地帶長(zhǎng)城軍事防御體系分為3類(lèi)。

2.2.1 點(diǎn)狀綠洲—山體防御線

點(diǎn)狀綠洲是面積最小的一類(lèi)，由點(diǎn)狀水系調(diào)節(jié)其形態(tài)，各個(gè)綠洲間呈現(xiàn)出獨(dú)立、離散分布的狀態(tài)，以水源類(lèi)型劃分也可稱(chēng)其為泉水綠洲。哈密地區(qū)雖無(wú)大江大河，但泉水星羅棋布，其中部分位于莫?dú)J烏拉山脈東北側(cè)的洪積平原之上，在多個(gè)被沖裂的低山溝谷間形成了獨(dú)立綠洲。山下水源充足，草木茂密，可滋養(yǎng)附近的農(nóng)牧活動(dòng)，中湖、下湖、岔哈泉、三塘湖等因泉而來(lái)的地名至今依然沿用。唐朝統(tǒng)治者在這些低山頂部修筑烽燧，順應(yīng)山勢(shì)走向構(gòu)筑了一條山體防御線（圖4），其修建年代很可能在開(kāi)元六年（718年）前后與東突厥的戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期[31]。這些烽火臺(tái)隸屬于唐朝北庭都護(hù)府的軍政系統(tǒng)，受伊吾軍管制，此后加以修繕并沿用至清朝。

圖4 點(diǎn)狀綠洲-山體防御線Dot-shaped oasis - mountain defense line

在此地區(qū)布防的原因有二。一是因?yàn)樵搮^(qū)緊鄰邊境，有草原部落南下侵?jǐn)_之憂(yōu)，及時(shí)給駐軍總部傳遞軍情緊迫且必要。二是此地經(jīng)過(guò)唐朝“回鶻路”，是絲路駝隊(duì)向東行進(jìn)至蒙古國(guó)家的重要商道[32]。該地西南連綿高峻的莫?dú)J烏拉山脈為自然屏障，拱衛(wèi)著山南的巴里坤盆地。故而在山前尋找合適的地點(diǎn)設(shè)立驛站、烽火臺(tái)，用以傳遞軍情并保障商貿(mào)道路通暢是歷朝統(tǒng)治者的共識(shí)。

點(diǎn)狀綠洲的出現(xiàn)和分布直接影響了該地軍事建筑的具體選址。首先，臨近水源便于士卒生產(chǎn)生活，也可作為交通線上的物資補(bǔ)給樞紐；其次，該區(qū)綠洲間隔約10 km散點(diǎn)分布，恰好符合軍事建筑防御線的布控要求，即唐代《武經(jīng)總要》記載的“每三十里置一烽[33]”；最后，各個(gè)點(diǎn)狀綠洲的分布走向與山脈走向一致，故受其影響的軍事防御線便可以充分倚靠南部的自然屏障，面向北方敵人來(lái)犯方向，并通過(guò)烽燧傳遞及時(shí)告知位于莫?dú)J烏拉山南麓的屯兵城駐軍，以達(dá)到軍事監(jiān)控的目的。唐代在此地形成的防御路線為：從伊吾軍駐扎的大河城北偏西行，經(jīng)過(guò)馬王廟東山頂烽火臺(tái)、大紅山北烽火臺(tái)后轉(zhuǎn)東南方向，與中湖村烽火臺(tái)相連，依次傳信給三塘泉烽火臺(tái)、四塘泉烽火臺(tái)、石板墩烽火臺(tái)、岔哈泉烽火臺(tái)、東莊子烽火臺(tái)、闊吐?tīng)柗榛鹋_(tái)（圖4）。部分烽火臺(tái)間距大于10 km，推測(cè)是歷史久遠(yuǎn)、人為活動(dòng)、自然災(zāi)害等原因?qū)е路榛鹋_(tái)損毀，目前呈現(xiàn)出烽火傳遞環(huán)節(jié)缺失的狀態(tài)。

2.2.2 面狀綠洲—水體防御線

面狀綠洲由面狀水系調(diào)節(jié)其形態(tài)，對(duì)周?chē)鷼夂虻恼{(diào)節(jié)范圍更大，以水源類(lèi)型劃分也可稱(chēng)其為湖水綠洲。哈密地區(qū)的面狀綠洲分布在巴里坤盆地這一地理單元，即巴里坤山北麓的巴里坤湖及周邊地區(qū)。這一水域在漢朝時(shí)期稱(chēng)為蒲類(lèi)海，為歷史悠久的古綠洲。湖體雖無(wú)大河注入，但濕氣團(tuán)在湖的東部山前形成豐富降雨，與泉水及地下水共同構(gòu)成重要的水源補(bǔ)給[34]。豐富的水資源和良好的生態(tài)環(huán)境使得巴里坤湖水域東部形成大片濕地、草原。此地在不同時(shí)期均為軍事、郵驛的重要交通節(jié)點(diǎn)。唐朝在巴里坤湖東約20 km處建立了伊吾軍的屯兵城，受轄于北庭都護(hù)府；清朝在巴里坤湖西南約10 km處修筑了漢城、滿(mǎn)城作為駐軍營(yíng)地和軍政指揮中心。從遺存和大量文獻(xiàn)可知，清朝的統(tǒng)治者在該地修筑了兩條以烽火臺(tái)和驛站為主的軍事防線（圖5）。

圖5 面狀綠洲—水體防御線Surface-shaped oasis - water defense line

在此區(qū)布防的原因亦有二。一是宏觀地理環(huán)境和局勢(shì)所致，巴里坤綠洲所處的巴里坤盆地為西寬東窄的長(zhǎng)條狀，南、北方向分別有巴里坤山和莫?dú)J烏拉山為屏障，東部有天山余脈阻隔，西部則地形舒朗，如同一個(gè)喇叭口面向西部?jī)?nèi)陸，故而該地的防守更為重要。二是該地綠洲面積大、擁有悠久的建城、駐軍和屯田歷史，已有的交通道路可聯(lián)系該地通向內(nèi)陸其他重要城鎮(zhèn)，如唐朝北庭都護(hù)府的治所庭州（今吉木薩爾縣）、清朝伊犁將軍府治所惠遠(yuǎn)城（今霍城縣）。綜上，巴里坤盆地西段成為歷朝重要的軍事和交通隘口。

面狀綠洲也影響了該地軍事建筑設(shè)防的宏觀線路的選擇。相比起山體防御線受制于點(diǎn)狀綠洲分布距離的制約，水體防御線的面狀綠洲面積更大、環(huán)境更穩(wěn)定。故這一地區(qū)的軍事建筑間距小，排列更為密集。在山麓洪積平原上形成的兩條防御路線，一南一北對(duì)湖體呈夾持之勢(shì)。中央的自然水體、南北人工防線和其倚靠的南北山脈，共同構(gòu)成了一個(gè)防御整體（圖5）。在向更深的西域腹地縱深聯(lián)系的過(guò)程中，向西北可連通烏魯木齊的軍事防御系統(tǒng)，向西南則可聯(lián)系吐魯番地區(qū)。這些軍事建筑隸屬于巴里坤漢城的綠營(yíng)兵系統(tǒng)和滿(mǎn)城的八旗兵系統(tǒng)，受巴里坤領(lǐng)隊(duì)大臣節(jié)制[28]44。在傳遞路線上，烽火臺(tái)和驛站的選點(diǎn)具有高度重合性，并且多數(shù)烽火臺(tái)和驛站形成建筑組群共同守衛(wèi)（表1）。

表1 面狀綠洲—水體防御線構(gòu)成Tab.1 Composition of surface-shaped oasis – water defense line

2.2.3 帶狀綠洲—平原防御線

帶狀綠洲面積在該區(qū)最大，由多條帶狀水系調(diào)節(jié)其形態(tài)，流域相連形成一定規(guī)模，以水源類(lèi)型劃分也可稱(chēng)其為河水綠洲。此類(lèi)型綠洲以哈密盆地中央平原為主要地理單元，綠洲的形態(tài)與盆地周邊地形、水文具有高度關(guān)聯(lián)性。東天山延綿百余千米，從東段到西段均有流量不等的山溝徑流發(fā)育。在山區(qū)降水和冰川的調(diào)節(jié)下，這些徑流如同全線覆蓋的輸水系統(tǒng)，匯聚、下滲到哈密盆地中部的平原，每一條河流及其周邊流域都形成一個(gè)自循環(huán)的系統(tǒng)。該地遺存的軍事建筑以清朝烽火臺(tái)、驛站為主，依托于綠洲形成的軍事防御線也同綠洲一樣?xùn)|西向帶狀展開(kāi)，橫貫整個(gè)地區(qū)。

帶狀綠洲對(duì)該地軍事建筑的影響和關(guān)聯(lián)，與點(diǎn)狀、面狀綠洲有共通之處，也表現(xiàn)在建筑選址與宏觀布控時(shí)對(duì)自然環(huán)境的利用上。建筑集中修筑于季節(jié)性河谷周邊的細(xì)土平原地區(qū)，以保證水源補(bǔ)給。防御線路的走向和綠洲形態(tài)保持一致，皆為東西貫通狀，且與東西向的交通道路保持一致，作為重要樞紐，聯(lián)系了甘肅和吐魯番兩地（圖6）。此地區(qū)防線由烽火臺(tái)和軍臺(tái)兩類(lèi)軍事建筑共同構(gòu)成，防御線路基本相似，分別為嘉吐線，即連接嘉峪關(guān)—哈密—吐魯番的東西向線路；嘉巴線，即連接嘉峪關(guān)—哈密—巴里坤的偏北線路（表2）。

表2 帶狀綠洲—平原防御線構(gòu)成Tab.2 Composition of belt-shaped oasis – plain defense line

縱觀以上3類(lèi)防御線，皆以綠洲資源為依托，結(jié)合不同地區(qū)的環(huán)境特點(diǎn)和統(tǒng)治需求，形成有所側(cè)重的軍事防御線。串聯(lián)起點(diǎn)狀綠洲的山體防御線因處邊境，軍事保障需求更加突出，故以烽燧為主要類(lèi)型；夾持著面狀綠洲的水體防御線扼守軍鎮(zhèn)門(mén)戶(hù)，且接壤西部?jī)?nèi)陸，故除烽燧外，還設(shè)多個(gè)驛站以滿(mǎn)足更多元需求；縱橫帶狀綠洲的平原防御線，與水體防御線相似，皆因其地理位置的通達(dá)性，在軍事防御外也兼顧交通保障需求。

3 哈密地區(qū)長(zhǎng)城軍事建筑建造時(shí)的綠洲資源利用

3.1 選址：闊地臨水、極目遠(yuǎn)眺

哈密地區(qū)的長(zhǎng)城軍事建筑在微觀選址上，充分利用了洪積扇綠洲資源。不論是點(diǎn)狀、面狀還是帶狀綠洲，其建筑所處微地形的共通處為：1）地勢(shì)遼闊，或高山倨傲或曠野自立，以便于極目遠(yuǎn)眺；2）臨近水源以便于生產(chǎn)。在實(shí)地勘察的過(guò)程中觀察到，這些軍事建筑周邊均具備綠洲要素，從文獻(xiàn)中也可找到相關(guān)的歷史記錄。山體防御線的烽火臺(tái)修筑于相對(duì)高度為30～50 m的獨(dú)立淺丘之上，如今山下皆于緊鄰溪流、泉水或季節(jié)性河谷區(qū)域種植大量蘆葦或胡楊。吐魯番出土文書(shū)記錄了該線烽火臺(tái)周邊的點(diǎn)狀泉水的位置、屯田收效以及屯墾過(guò)程中所遇到的困難[30]。反映了該地在唐朝已經(jīng)具備水、熱、光等基本的綠洲環(huán)境要素。水體防御線上大量的烽火臺(tái)、驛站都修筑于低矮的曠野，周邊現(xiàn)有農(nóng)田、牧場(chǎng)或耕地，此線建筑所在區(qū)域即巴里坤湖流域自漢以來(lái)便是名為“蒲類(lèi)?！钡墓啪G洲，優(yōu)良環(huán)境延續(xù)至今。清朝管理西域時(shí)期，在此地投入了大量人力建設(shè)，以奎蘇、花莊子、尖山子、大河為主要屯區(qū)[35]，廣筑烽火臺(tái)、驛站，防御成線。平原防御線的建筑修筑于哈密盆地的河谷平坦之處，《清史稿》記載：“哈密河出廳西蘇巴什湖，南流潴為小南湖，又南流，東為碩洛浣，西為阿里澆，折西南，潴為大泉海子，為沙漠所滲?！盵36]可知最晚至清代，哈密廳（今哈密市）的4個(gè)方向均有地下水補(bǔ)給的地表徑流，可調(diào)節(jié)河流形成綠洲，以支撐建筑功能運(yùn)作。

3.2 構(gòu)筑：就地取材、因地制宜

哈密地區(qū)的長(zhǎng)城軍事建筑在修筑過(guò)程中充分利用洪積物和原生植被，就地取材，因地制宜。不同類(lèi)型綠洲地表覆蓋物的差異，造成了建筑材料的地域性特征。具體表現(xiàn)在：山體防御線的建筑位于流水剛出山后的洪積平原之上，大塊洪積物堆積于地表，故可選用的材料以塊石為主、輔助沙土；水體防御線、平原防御線位于下游平坦之處，地貌逐漸變?yōu)榧?xì)粒砂堆積平原，故可選用的材料多為黃土。此外，芨芨草、紅柳枝等干旱地區(qū)最常見(jiàn)的植物，作為拉結(jié)材料被廣泛運(yùn)用于建筑主體及其附屬建筑的建造上，以提高整體強(qiáng)度。具體做法是：用粗壯的木樁搭建立體骨架，并間隔一定距離夾筑水平的紅柳枝、草席、木樁層，在各個(gè)方向提升建筑的整體穩(wěn)定性。此外，土筑建筑中還采用地表隨處可見(jiàn)的黑色碎石作為骨料摻入以提升強(qiáng)度（圖7）。

材料特性決定了修筑方式，故該區(qū)建筑建造也有地域性特點(diǎn)，在三大地理單元和防御體系中有塊石壘砌、黃土夯筑、土坯砌筑3類(lèi)修筑方式（圖8）。山體防御線的建筑以塊石壘砌為主，有塊石疊砌或塊石包砌兩種做法。前者內(nèi)外皆由塊石砌筑，中間嵌填沙土作為黏結(jié)材料；后者內(nèi)部為土筑，塊石僅包砌于臺(tái)體表面或基部，目的是使得烽火臺(tái)的土體在降水量較多、風(fēng)力較大的地區(qū)，能夠更好地保存下來(lái)。水體防御線的建筑以黃土夯筑為主，建造時(shí)分層、分段夯筑，夯層厚度約1 cm。平原防御線則有黃土夯筑、土坯砌筑兩類(lèi)建筑，其土坯砌筑方式具有時(shí)代特征。以烽火臺(tái)為例，唐朝皆采用順磚或丁磚平鋪的方式，部分錯(cuò)縫嚴(yán)謹(jǐn)，部分則隨意、通縫明顯。清朝則大量采用橫鋪與立鋪、斜鋪相結(jié)合的方式，一般一或兩層橫鋪后再接一層立鋪或斜鋪，砌筑工整、錯(cuò)縫明顯，與唐朝差異較大。

圖8 哈密地區(qū)現(xiàn)存烽火臺(tái)以及驛站的修筑方式分布Distribution of construction method for existing beacon towers and postal stations of the Great Wall in Hami region

4 結(jié)論

哈密地區(qū)憑借其綠洲資源的環(huán)境特殊性和軍事隘口的地理特殊性，成為西域經(jīng)營(yíng)史上的重要篇章。本研究將長(zhǎng)城遺產(chǎn)置于其特殊環(huán)境中去思考建筑與自然的關(guān)系，對(duì)哈密地區(qū)的長(zhǎng)城軍事遺產(chǎn)與綠洲環(huán)境的關(guān)聯(lián)性展開(kāi)探討：首先，綠洲資源是干旱地區(qū)維持軍事建筑運(yùn)行的物質(zhì)基礎(chǔ)，對(duì)哈密地區(qū)長(zhǎng)城軍事防御體系構(gòu)成和軍事建筑建造起到調(diào)節(jié)作用；其次，綠洲的形態(tài)、空間分布特點(diǎn)及其地理差異性，影響了宏觀的長(zhǎng)城防御模式和微觀的長(zhǎng)城單體建造；最后，形成了3種綠洲調(diào)節(jié)下的軍事防御類(lèi)型，即點(diǎn)狀綠洲—山體防御線、面狀綠洲—水體防御線、帶狀綠洲—平原防御線。

本研究為自然景觀與長(zhǎng)城遺產(chǎn)關(guān)聯(lián)性研究提供了新視角，對(duì)探究西北邊疆地區(qū)長(zhǎng)城遺產(chǎn)的選址和建造智慧有一定學(xué)術(shù)價(jià)值；有助于探究絲綢之路走向與長(zhǎng)城分布的空間關(guān)系、建構(gòu)多民族地區(qū)長(zhǎng)城遺產(chǎn)體系、完善中國(guó)歷代統(tǒng)治經(jīng)營(yíng)西域的歷史，以鑄牢中華民族共同體意識(shí)。

注釋(Notes)：

① 唐朝在西域的軍鎮(zhèn)體系建立后，軍事建制的等級(jí)為：軍鎮(zhèn)/軍（一級(jí)，駐扎于軍城）、守捉（二級(jí)、駐扎于守捉城）、鎮(zhèn)（三級(jí)、駐扎于鎮(zhèn)城）、戍（四級(jí)、駐扎于戍堡）、烽、鋪。清朝西域軍隊(duì)有八旗和綠營(yíng)兩種，在軍府制度下，不論是高級(jí)別的伊犁將軍、烏魯木齊都統(tǒng)等駐城地，還是低級(jí)別的巴里坤、哈密區(qū)域，皆筑營(yíng)城。

② 《新疆維吾爾自治區(qū)長(zhǎng)城資源調(diào)查報(bào)告》登記哈密地區(qū)62座烽火臺(tái)（唐17+清45），2座驛站（清），1座卡倫（清），共計(jì)65座遺存（唐17+清48）。《新疆維吾爾自治區(qū)第三次全國(guó)文物普查成果集成·哈密地區(qū)卷》中在冊(cè)遺存與《新疆維吾爾自治區(qū)長(zhǎng)城資源調(diào)查報(bào)告》基本相同，增加的有：觀音山烽火臺(tái)（清）、拉甫卻克古城（唐）、大河古城（唐）、唐朝破城子（唐建、清沿用）、巴里坤滿(mǎn)城（清）、巴里坤漢城（清）、下馬崖古城（清）、頭堡古城（不明）、怪石山遺址（不明），兩書(shū)共計(jì)74座遺存（唐20+清52+不明2）。

③ 圖中軍事建筑遺產(chǎn)編號(hào)名稱(chēng)：M1 中湖村烽火臺(tái)，M2 三塘泉烽火臺(tái)，M3 四塘泉烽火臺(tái)，M4 石板墩烽火臺(tái)，M5岔哈泉烽火臺(tái)，M6 東莊子烽火臺(tái)，M7 闊吐?tīng)柗榛鹋_(tái)，M8墩墩山烽火臺(tái)，M9 尤勒墩烽火臺(tái)，M10 下馬崖烽火臺(tái)，W11 奎蘇臺(tái)烽火臺(tái)，W12 大墩村烽火臺(tái)，W13 二墩村烽火臺(tái)，W14 花莊子?xùn)|南烽火臺(tái)，W15 花莊子西南烽火臺(tái)，W16 尖山子村烽火臺(tái)，W17 尖山子西北烽火臺(tái)，W18 自流井烽火臺(tái)，W19 骨拐泉東烽火臺(tái)，W20 骨拐泉西烽火臺(tái)，W21 蘇吉村烽火臺(tái)，W22 五校烽火臺(tái)，W23 盧方溝烽火臺(tái)，W24 吳家莊子烽火臺(tái)，W25 五場(chǎng)溝烽火臺(tái)，W26 肋巴泉烽火臺(tái)，W27 阿克沃爾騰烽火臺(tái)，W28 烏圖水烽火臺(tái)，W29舊戶(hù)草場(chǎng)南烽火臺(tái)，W30 舊戶(hù)草場(chǎng)北烽火臺(tái)，W31 克孜勒江烽火臺(tái)，W32 雙墩子烽火臺(tái)，W33 馬王廟東山頂烽火臺(tái)，W34 阿尕勒烽火臺(tái)，W35 白墩烽火臺(tái)，W36 東泉烽火臺(tái)，W37 石板墩烽火臺(tái)，P38 邊關(guān)墩烽火臺(tái)，P39 尤勒滾魯克烽火臺(tái)，P40 十五里墩烽火臺(tái)，P41 南山口烽火臺(tái)，P42格子煙墩烽火臺(tái)及其驛站，P43 東池西烽火臺(tái)，P44 土孜墩烽火臺(tái)，P45 小南湖烽火臺(tái)，P46 長(zhǎng)流水烽火臺(tái)，P47黃蘆崗烽火臺(tái)，P48 拉克蘇木烽火臺(tái)，P49 尤庫(kù)日巴格烽火臺(tái)，P50 小泉子烽火臺(tái)，P51 大泉子烽火臺(tái)，P52 勃霍孜烽火臺(tái)，P53 砂墩子烽火臺(tái)，P54 了墩烽火臺(tái)及驛站，P55 一碗泉烽火臺(tái)及驛站，P56 支邊農(nóng)場(chǎng)烽火臺(tái)，P57 堿泉子烽火臺(tái) ，P58 沁城青山子烽火臺(tái)，P59 觀音山烽火臺(tái)，P60 二墩烽火臺(tái)，P61 阿克吐木休克烽火臺(tái)，P62 三墩烽火臺(tái)，W63 大河城，W64 巴里坤漢城、滿(mǎn)城，P65 拉甫卻克古城，P66 哈密城，W67 紙房卡倫，W68 唐朝破城子，M69 下馬崖古城。其中 P42、P54、P55 為同一地點(diǎn)的兩處遺存，P64 也為兩處遺存，未確定年代的遺產(chǎn)點(diǎn)未標(biāo)注，共計(jì) 73 處遺存。

圖表來(lái)源(Sources of Figures and Tables)：

文中圖表均由作者繪制，其中照片均由課題組拍攝；圖3由作者根據(jù)《新疆維吾爾自治區(qū)長(zhǎng)城資源調(diào)查報(bào)告》《新疆維吾爾自治區(qū)第三次全國(guó)文物普查成果集成：哈密地區(qū)卷》、中國(guó)長(zhǎng)城遺產(chǎn)網(wǎng)、實(shí)地踏勘成果整理繪制；圖5《清朝巴里坤輿圖》、圖6《清朝哈密輿圖》底圖來(lái)源于臺(tái)北故宮博物院《新疆總圖》；表1、2的烽火臺(tái)信息來(lái)源于實(shí)地踏勘與參考文獻(xiàn)[3][29]，驛站信息來(lái)源于參考文獻(xiàn)[35]。