二次創(chuàng)作短視頻合理使用認(rèn)定問題探究

張 馨

（南京理工大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院，江蘇 南京 210094）

0 引言

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展，以剪輯原視頻、游戲畫面等為基礎(chǔ)制作的二次創(chuàng)作短視頻異軍突起，在極短的時間內(nèi)成為“網(wǎng)絡(luò)爆款”。據(jù)統(tǒng)計，截至2022 年6 月，我國網(wǎng)絡(luò)視頻（含短視頻）用戶規(guī)模達(dá)9.95 億，其中短視頻用戶規(guī)模9.62 億，占網(wǎng)民整體數(shù)量的 91.5%［1］。短視頻因其詼諧有趣、形式豐富、傳播速度極快等特質(zhì)，吸引了人們的目光，為短視頻作者帶來了巨大的流量，其背后隱藏著巨大的經(jīng)濟(jì)價值。

本研究所討論的短視頻不包括短視頻作者的原創(chuàng)作品，而是在其他視頻基礎(chǔ)上進(jìn)行剪切、拼接而形成的二次創(chuàng)作短視頻，以下簡稱為“二創(chuàng)短視頻”。對于這類二次創(chuàng)作短視頻性質(zhì)認(rèn)定、其使用他人作品的行為是否具有正當(dāng)性，是否可以構(gòu)成合理使用等，現(xiàn)行法律并沒有給出明確答案。對原視頻著作權(quán)益保護(hù)有利于鼓勵原創(chuàng)，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，但若給予原視頻著作權(quán)益過度保護(hù)，短視頻創(chuàng)作者的表達(dá)自由往往會陷入危機(jī)，因此需要在二者的保護(hù)中找到平衡點(diǎn)，最大化社會整體效用。而傳統(tǒng)的三步檢驗(yàn)法、四要素分析法等判斷方法也無法適應(yīng)日益發(fā)展的視頻剪輯技術(shù)，因此對于二次創(chuàng)作短視頻剪切復(fù)制原視頻的行為是否能構(gòu)成合理使用的認(rèn)定存在許多困難。

1 二創(chuàng)短視頻的特點(diǎn)及類型

1.1 二創(chuàng)短視頻特點(diǎn)

目前為止，學(xué)術(shù)界對二創(chuàng)短視頻并沒有給出一個明確清晰的法律定義。不同學(xué)者對于二創(chuàng)短視頻的定義也有著不同的見解，有的將二次創(chuàng)作定義為在原始作品基礎(chǔ)上的再創(chuàng)作行為［2］；有的認(rèn)為二次創(chuàng)作是指在原作品（包括影片、音樂、文字、圖像等）的基礎(chǔ)之上，經(jīng)過剪輯、改編、仿作等加以發(fā)揮的創(chuàng)作模式［3］。但可以肯定的是，本研究所討論的二創(chuàng)短視頻是利用原視頻素材，進(jìn)行二次創(chuàng)作所產(chǎn)生的作品，絕非短視頻作者的純原創(chuàng)作品。

可以總結(jié)這類二創(chuàng)短視頻的主要特點(diǎn)：一是依靠原視頻素材，無論是剪輯、講解類短視頻，還是戲仿型短視頻都必須依靠原視頻的素材。但是對于使用原視頻程度應(yīng)當(dāng)控制在合理范圍內(nèi)，若大量復(fù)制剪切則很容易構(gòu)成抄襲。二是二創(chuàng)短視頻是其作者的智力成果，具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，凝聚了作者創(chuàng)作所耗費(fèi)的時間和心血。二次創(chuàng)作短視頻確實(shí)以原視頻為基礎(chǔ)素材，但是這種使用不能是單純的剪切、復(fù)制行為，而是加入了二次創(chuàng)作者的個人理解與感悟，對原視頻進(jìn)行剪輯、講解、評析等行為，與單純的抄襲行為有著本質(zhì)的區(qū)別。

1.2 二創(chuàng)短視頻類型

類型化分析是法學(xué)研究中重要的分析方法之一，借助類型化視角可以將抽象的法學(xué)理論與實(shí)踐中具體的案例分析結(jié)合起來［4］?，F(xiàn)實(shí)中存在的二次創(chuàng)作短視頻主要分為以下三種。

戲仿諷刺類短視頻是通過詼諧幽默的語言對原視頻進(jìn)行模仿和講解而產(chǎn)生的。其中的講解包含二次創(chuàng)作者具有獨(dú)創(chuàng)性的智力成果，盡管其是在原視頻基礎(chǔ)上進(jìn)行的創(chuàng)作，但是這類短視頻在視頻內(nèi)容、畫面、敘事方式、語言風(fēng)格等方面具有獨(dú)創(chuàng)性，具有構(gòu)成合理使用的可能性，不能理所當(dāng)然地將其認(rèn)定為侵權(quán)行為。

介紹評論說明類短視頻是截取部分原視頻片段，然后對剪輯的畫面進(jìn)行配音，對原視頻進(jìn)行介紹說明。這類短視頻的本質(zhì)其實(shí)是一種評論，帶有創(chuàng)作者個人主觀情感與創(chuàng)作心血，是存在構(gòu)成合理使用的可能性的。但是過于簡單的旁白介紹，主要依靠原視頻內(nèi)容吸引流量的短視頻是不能構(gòu)成合理使用的，存在侵權(quán)的可能性。

剪輯重混類短視頻是將同一個或多個不同的原視頻進(jìn)行片段截取，通過剪輯技術(shù)，將不同的片段組合在一起，以此說明一個主題的內(nèi)容。這類短視頻對原視頻素材的使用難以簡單歸入著作權(quán)合理使用制度的“介紹、評論某一作品”，但是這類短視頻如果并非單一地剪輯原視頻，而是在某一中心思想下進(jìn)行剪輯組合，添加了大量的作者獨(dú)特構(gòu)思，仍然有構(gòu)成合理使用的可能性。

盡管上述分類并不能將所有二創(chuàng)短視頻的類型一一概括，但是通過對不同類型短視頻的特點(diǎn)梳理與分析，可以認(rèn)識到對于二創(chuàng)短視頻對原視頻的剪切使用是否能構(gòu)成合理使用的認(rèn)定難題，最重要的認(rèn)定點(diǎn)就在于一個“適量的度”的問題。二創(chuàng)短視頻使用原視頻在新創(chuàng)作視頻中所占的分量是最重要的判斷依據(jù)，對于這個“度”的確定方法，正是二創(chuàng)短視頻合理使用認(rèn)定的重中之重。

2 二創(chuàng)短視頻合理使用的認(rèn)定困境

2.1 二創(chuàng)短視頻分類標(biāo)準(zhǔn)尚不明確

盡管上文對二創(chuàng)短視頻的特點(diǎn)和類型進(jìn)行了大致的梳理，但是對于二次創(chuàng)作短視頻的內(nèi)涵仍然難以給出一個明確的定義，在分類上也沒有一個固定統(tǒng)一的判斷標(biāo)準(zhǔn)。有學(xué)者將二次創(chuàng)作短視頻分為原創(chuàng)類、錄制類和混剪類，混剪類短視頻又可以分為介紹類、評論類和戲仿類等。其中，介紹類和評論類往往有所重疊。也有學(xué)者將混剪類短視頻分為娛樂型、介紹評論型和戲仿型［5］。無論采用哪種分類方法，都無法涵蓋所有的短視頻類型，且這些分類方法下，不同類型之間難免會有所重合。因此，想要通過類型化的分析方式針對不同類型的二次創(chuàng)作短視頻判斷是否構(gòu)成合理使用，在一定程度上會增加其判斷的復(fù)雜性。

2.2 《著作權(quán)法》對合理使用半封閉列舉的情形增加了認(rèn)定難度

我國《著作權(quán)法》以列舉的方式規(guī)定了十二種屬于合理使用的具體情形，并以兜底條款的形式規(guī)定對十二種情形之外可能構(gòu)成合理使用的其他情形做了保留，但是司法實(shí)踐中裁判者往往是根據(jù)二創(chuàng)短視頻是否符合列舉的十二種情形進(jìn)行具體判斷，兜底條款難以發(fā)揮作用。

這種半封閉列舉的方式看似規(guī)定的情形十分明確具體，但對于二創(chuàng)短視頻是否符合合理使用的情形，主要認(rèn)定根據(jù)只有十二種情形之中的關(guān)于“介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”這一情形。然而，二創(chuàng)短視頻內(nèi)容形式豐富，涉及領(lǐng)域廣泛，不僅僅是介紹、評論類的短視頻，還包括戲仿類、混剪類、錄制類等多種類型，這些其他類型的短視頻就難以被納入十二種合理使用的情形之中。合理使用認(rèn)定情形的封閉式列舉也不能夠適應(yīng)短視頻這一新時代文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作形式的特點(diǎn)，難以符合其發(fā)展要求。

2.3 “三步檢驗(yàn)法”過于抽象

《伯爾尼公約》的第九條規(guī)定了對著作權(quán)的限制的“三步檢驗(yàn)法”，即國際上認(rèn)定合理使用的三個條件：在特定情況下作出，與作品的正常利用不相沖突，未不合理地?fù)p害權(quán)利人合法權(quán)益［6］?！叭綑z驗(yàn)法”在我國最新修改的《著作權(quán)法》中也被納入了對合理使用的認(rèn)定中，這會在一定程度上擴(kuò)張合理使用的適用范圍。但是這三個條件其實(shí)都是原則性指引，過于抽象，不能作為具體的判定標(biāo)準(zhǔn)。對于“特定情況”如何認(rèn)定？對于“不合理地?fù)p害權(quán)利人合法權(quán)益”中這個不合理的程度應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定等問題都沒有給出配套的明確具體的司法解釋，因此在司法實(shí)踐中“三步檢驗(yàn)法”沒有一個統(tǒng)一的判定標(biāo)準(zhǔn)，需要裁判者根據(jù)個案的具體情況，具體適用相關(guān)法律。然而這一法律規(guī)則的不明確就可能導(dǎo)致相似案件不同判決的情況，影響法律在公眾心中的威懾力。

2.4 “四要素分析法”不夠完善

近年來，為了找到合理使用認(rèn)定的有效方法，國內(nèi)很多學(xué)者將目光投向了美國合理使用認(rèn)定的“四要素分析法”?！八囊胤治龇ā睕]有列舉具體的合理使用的情形，而是指明了合理使用認(rèn)定時所應(yīng)當(dāng)考慮的四個要素，分別為作品性質(zhì)要素、使用目的要素、市場要素和適度引用要素［7］。但是這四個要素實(shí)際上也沒能明確清晰地規(guī)定出合理使用的具體標(biāo)準(zhǔn)，四要素之間也沒有明確的側(cè)重點(diǎn)。另外，“四要素分析法”與“三步檢驗(yàn)法”有重合之處，仍然需要裁判者根據(jù)個案的具體情況結(jié)合自身經(jīng)驗(yàn)對案件進(jìn)行判斷。而且我國司法實(shí)踐情況與美國并不一致，因此“四要素分析法”在我國具體實(shí)踐中仍有不適之處。

2.4.1 作品性質(zhì)要素。著作權(quán)法對作品的定義是：在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果。但是對二創(chuàng)短視頻的獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定存在一定的困難之處。這類短視頻有著不同于一般傳統(tǒng)作品的特點(diǎn)，首先它確實(shí)利用了原視頻作為素材，但這并不能當(dāng)然地認(rèn)定這類短視頻就不具有獨(dú)創(chuàng)性，而應(yīng)當(dāng)對引用視頻長度和內(nèi)容、畫面剪輯拼接設(shè)計、短視頻作者的智力與時間投入成本等多個方面進(jìn)行綜合判定。且是否具有獨(dú)創(chuàng)性也不是認(rèn)定侵權(quán)行為的唯一標(biāo)準(zhǔn)，對于某些二創(chuàng)短視頻盡管其具有很強(qiáng)的獨(dú)創(chuàng)性，但是極度不合理地侵犯原視頻著作權(quán)人的合法權(quán)益時，仍應(yīng)該認(rèn)定為侵權(quán)行為。

2.4.2 使用目的要素。使用目的要素一向是認(rèn)定是否構(gòu)成合理使用的最重要的判斷要素，甚至有學(xué)者認(rèn)為使用目的是合理使用認(rèn)定的靈魂。傳統(tǒng)的合理使用分析中，往往將用作商業(yè)目的使用行為認(rèn)定為不能構(gòu)成合理使用，這一說法將合理使用的使用目的限定在公益目的中。但是短視頻這一新時代的產(chǎn)物，是一種新的文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作形式，也是表達(dá)觀點(diǎn)的一種新方式，一旦按照傳統(tǒng)舊方式去認(rèn)定，很容易對短視頻行業(yè)造成毀滅性打擊。因?yàn)槎蝿?chuàng)作短視頻作者無論其最初的目的是單純的娛樂分享，還是創(chuàng)作本身就以盈利為目的，但在當(dāng)下流量為王的時代，一旦該短視頻吸引大眾的目光，走紅于網(wǎng)絡(luò)，擁有巨大的流量，就會帶來巨大的經(jīng)濟(jì)利益，而這種利益是否存在并不是短視頻作者自主決定的。這是經(jīng)濟(jì)社會帶來的，而非個體選擇，因此不應(yīng)該被過分苛責(zé)。

2.4.3 市場要素。市場要素可以理解為利益平衡理論，是為了平衡原視頻作者的合法權(quán)益與二次創(chuàng)作短視頻作者利益而設(shè)計的。其實(shí)質(zhì)與“三步檢驗(yàn)法”中的“未不合理地?fù)p害權(quán)利人合法權(quán)益”有一定的重合。原作品潛在市場是否會被實(shí)質(zhì)性替代是判斷是否適用合理使用制度的關(guān)鍵［8］。但市場要素判斷需要依靠大量的數(shù)據(jù)對比，在實(shí)踐操作時存在一定的困難。

2.4.4 適度引用要素。適度引用要素要求二創(chuàng)短視頻作者對原視頻的引用在一個合理的范圍之內(nèi)，大段地復(fù)制、引用原視頻的行為一般會被認(rèn)定為侵權(quán)行為。這一要素的實(shí)質(zhì)是考察二次創(chuàng)作短視頻作者對于作品的智力投入，與市場要素一樣需要依靠量化方式進(jìn)行對比。雖然具有結(jié)果明確、數(shù)據(jù)可靠性強(qiáng)的優(yōu)點(diǎn)，但是對于具體實(shí)踐要求很高。

3 二創(chuàng)短視頻合理使用認(rèn)定的完善建議

3.1 增加類型化視角進(jìn)行認(rèn)定

類型化的分析方法可以將規(guī)制中抽象復(fù)雜的部分轉(zhuǎn)化為明確具體的類型案例，能夠?qū)⒊橄蠡逎姆▽W(xué)理論與具體明確的司法實(shí)踐結(jié)合起來，規(guī)制時更加具有針對性。雖然在當(dāng)前司法實(shí)踐中存在分類標(biāo)準(zhǔn)不明確的困境，導(dǎo)致規(guī)制者難以運(yùn)用類型化視角對合理使用問題進(jìn)行認(rèn)定，但是隨著短視頻行業(yè)發(fā)展，人們對各類短視頻性質(zhì)進(jìn)一步認(rèn)識，分類標(biāo)準(zhǔn)會進(jìn)一步明確。且即使存在不同的分類標(biāo)準(zhǔn)，也仍然可通過類型化視角對合理使用認(rèn)定的問題進(jìn)行輔助分析。

3.2 明確原則性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

通過上文的梳理與分析，可以明確看到無論是“三步檢驗(yàn)法”還是“四要素分析法”，都是合理使用的原則性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。這兩種國內(nèi)與國際主流認(rèn)定方法雖然給予了合理使用認(rèn)定的原則性指導(dǎo)，但是這種原則并不是對《著作權(quán)法》中合理使用具體情形適用范圍的一種擴(kuò)張，相反地，這實(shí)質(zhì)上構(gòu)成了對合理使用的一種限制。為了破解這一難題，在司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)通過司法解釋等立法方式明確認(rèn)定路徑，在認(rèn)定二創(chuàng)短視頻對原視頻的使用是否構(gòu)成合理使用時，應(yīng)當(dāng)先對照著作權(quán)法的具體情形，對于不屬于具體情形之內(nèi)的再考慮是否符合原則性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。原則性標(biāo)準(zhǔn)是對具體情形的補(bǔ)充，根據(jù)法學(xué)基礎(chǔ)理論，窮盡規(guī)則方能適用原則。通過這種方式能夠一定程度地破解目前我國合理使用認(rèn)定方法的僵化，有利于社會整體利益的實(shí)現(xiàn)。

明確“三步檢驗(yàn)法”“四要素分析法”認(rèn)定的具體規(guī)則，對每一個認(rèn)定步驟給出量化方式的具體操作辦法。且基于這兩種認(rèn)定方法本身所具有的高度重合性的特征，應(yīng)當(dāng)結(jié)合在一起進(jìn)行綜合性判斷。尤其對于市場要素和適度引用要素這兩個較為具體明確的認(rèn)定要素，更要做到量化分析。

3.3 通過“法律+科技”視角彌補(bǔ)認(rèn)定規(guī)則的缺憾

科技手段的介入對于“三步檢驗(yàn)法”“四要素分析法”的準(zhǔn)確性提升會有質(zhì)的飛躍，技術(shù)手段日漸成熟也會進(jìn)一步節(jié)省法律執(zhí)行成本。在明確原則性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)后若能借助目前大數(shù)據(jù)、接觸保護(hù)措施、版權(quán)保護(hù)措施等科技手段對二創(chuàng)短視頻作者的投入與產(chǎn)出比進(jìn)行量化分析，兼顧原視頻著作權(quán)人合法權(quán)益保護(hù)與二次創(chuàng)作短視頻作者利益，考慮社會綜合效益，堅(jiān)持實(shí)質(zhì)公正原則。例如，對于適度引用要素，可以借助現(xiàn)代化數(shù)據(jù)工具，將引用原視頻比例、短視頻作者對于畫面設(shè)計的美感、新穎程度、主題與原視頻關(guān)聯(lián)性、市場正常水平制作該短視頻耗費(fèi)時長、市場條件下短視頻對原視頻的正面影響與負(fù)面影響程度等與認(rèn)定有關(guān)的因素按照規(guī)定的合理比例進(jìn)行量化計算，得到的結(jié)果可以作為判定的參照數(shù)據(jù)［9］。

科技手段的引入可以解決傳統(tǒng)上原視頻著作權(quán)人必須依靠國家強(qiáng)制力才能保護(hù)自身權(quán)益的被動困境，著作權(quán)人可以借助信息科技手段加強(qiáng)在網(wǎng)絡(luò)空間對自己作品的控制，更容易實(shí)現(xiàn)原視頻著作權(quán)人與二創(chuàng)短視頻作者之間的利益平衡。當(dāng)然，盡管“法律+科技”手段為解決二創(chuàng)短視頻合理使用的認(rèn)定提供了新思路，但是我們也需要關(guān)注以算法為主的科技手段的過度介入可能導(dǎo)致的裁判僵局。科技往往能夠起到輔助作用，但無法完全代替司法裁判者，立法者更應(yīng)當(dāng)審慎地對待“法律+科技”的財產(chǎn)權(quán)模式，要設(shè)計更為精巧的制度以平衡科技與法律，實(shí)現(xiàn)社會效益最大化，堅(jiān)定地保護(hù)司法公正。