黃河流域綠色金融與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)研究

賈洪文，樊樹(shù)鋼

（蘭州大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，甘肅 蘭州 730000）

回望改革開(kāi)放歷程，中國(guó)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造了長(zhǎng)期高速增長(zhǎng)的奇跡，但伴隨著長(zhǎng)期粗獷式經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)了一系列問(wèn)題，如資源匱乏、環(huán)境問(wèn)題加劇、人口紅利消失、收入分配矛盾凸顯等。同時(shí)，隨著經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期粗獷式高速增長(zhǎng)，我國(guó)社會(huì)主要矛盾發(fā)生了根本性改變，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式已不能適應(yīng)中國(guó)實(shí)際發(fā)展需求，也不能滿(mǎn)足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要。因此，黨的十九大報(bào)告指出，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展階段。其中，綠色發(fā)展是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要核心之一，生態(tài)環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是辯證統(tǒng)一、相輔相成的關(guān)系，而黃河流域作為中華民族的母親河，是我國(guó)重要的經(jīng)濟(jì)區(qū)域之一，為我國(guó)提供了重要的生態(tài)保護(hù)屏障，因此，黃河流域具有重要研究意義。黨的十八大以來(lái)，習(xí)近平總書(shū)記多次視察黃河流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，并對(duì)黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展發(fā)表重要講話(huà)和指示批示。黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展離不開(kāi)金融支持，而綠色金融作為一種新型現(xiàn)代金融工具，有促進(jìn)環(huán)境改善、緩解氣候變化和高效利用資源等作用，有助于加快我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)綠色轉(zhuǎn)型升級(jí)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)綠色發(fā)展，推動(dòng)生態(tài)文明建設(shè)進(jìn)程，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)建設(shè)與生態(tài)文明建設(shè)協(xié)同發(fā)展，與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色發(fā)展理念相吻合，二者存在相互促進(jìn)、協(xié)調(diào)發(fā)展的邏輯關(guān)系。綠色金融通過(guò)對(duì)綠色項(xiàng)目提供資金支持，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綠色轉(zhuǎn)型，推動(dòng)綠色相關(guān)技術(shù)進(jìn)步，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，同時(shí)，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展為綠色金融提出了更高的要求，促進(jìn)綠色金融產(chǎn)品創(chuàng)新升級(jí)。當(dāng)前，我國(guó)學(xué)術(shù)界在綠色金融及經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展測(cè)度層面主要集中于全國(guó)范圍、長(zhǎng)三角、珠三角及“一帶一路”沿線省域等地區(qū)，對(duì)黃河流域沿線省域綠色金融及經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r研究較少?；诖吮尘?，本文研究黃河流域沿線省域綠色金融及經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r，并構(gòu)建“綠色金融—經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”系統(tǒng)，實(shí)證量化分析兩者耦合階段與耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，推動(dòng)黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與綠色金融耦合協(xié)調(diào)發(fā)展，以期為未來(lái)黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展及綠色金融發(fā)展提出對(duì)策建議。

1 文獻(xiàn)綜述

綠色金融與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展在我國(guó)處于起步階段，因此，目前分析綠色金融與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間關(guān)系的文獻(xiàn)較少，但國(guó)內(nèi)外對(duì)于綠色金融與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的研究已經(jīng)相對(duì)成熟。

關(guān)于綠色金融，國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要對(duì)以下四個(gè)方面進(jìn)行了研究。一是綠色金融定義，LINDENBERG[1]認(rèn)為，綠色金融是指考慮環(huán)境影響和促進(jìn)環(huán)境可持續(xù)性的投資或貸款的總稱(chēng)；蔣先玲等[2]認(rèn)為，綠色金融實(shí)質(zhì)上是利用金融工具促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境之間協(xié)調(diào)發(fā)展。二是綠色金融水平測(cè)度。李曉西等[3]利用綠色信貸、綠色證券、綠色保險(xiǎn)、碳金融四個(gè)層面對(duì)區(qū)域綠色金融水平進(jìn)行測(cè)度；王康仕等[4]利用綠色聲譽(yù)的反向指標(biāo)污染排放量，剔除其經(jīng)濟(jì)因素影響，計(jì)算金融資源從污染行業(yè)凈流出金額變化量來(lái)衡量綠色金融發(fā)展水平。三是綠色金融發(fā)展影響因素實(shí)證研究。寧偉等[5]基于VECM模型研究了綠色金融發(fā)展與宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)綠色金融發(fā)展與我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)之間存在著穩(wěn)定均衡關(guān)系。四是綠色金融對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究。劉莎等[6]利用投入產(chǎn)出模型和EKC假說(shuō)理論研究了西北地區(qū)綠色金融在區(qū)域間經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的作用，認(rèn)為綠色金融在優(yōu)化生態(tài)環(huán)境規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)中具有較大的發(fā)展空間；文書(shū)洋等[7]利用跨國(guó)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，認(rèn)為綠色金融對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有明顯的促進(jìn)作用。

關(guān)于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究主要集中在以下四個(gè)方面。一是關(guān)于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展定義的研究。孫豪等[8]認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是一個(gè)相對(duì)綜合的概念；金碚[9]認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的本質(zhì)特征是用各種有效和可持續(xù)方法滿(mǎn)足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要；任保平[10]認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)質(zhì)量增長(zhǎng)特征包括經(jīng)濟(jì)與社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展、人民生活水平提高、高素質(zhì)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)和合理利用資源等。還有一些學(xué)者[11]從經(jīng)濟(jì)全要素生產(chǎn)率的角度進(jìn)行闡述，提出全要素生產(chǎn)率提高會(huì)促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。二是關(guān)于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展測(cè)度研究。目前國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界沒(méi)有統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)體系，ATKINSON等[12]從數(shù)字經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)新能力、經(jīng)濟(jì)活力、知識(shí)性就業(yè)和全球化5個(gè)方面對(duì)美國(guó)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況進(jìn)行了考察；楊耀武等[13]從經(jīng)濟(jì)成果分配、人力資本及其分布狀況、經(jīng)濟(jì)效率與穩(wěn)定性、自然資源與環(huán)境、社會(huì)狀況5個(gè)方面對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行測(cè)度；魏敏等[14]從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展、資源配置高效、市場(chǎng)機(jī)制完善、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定等方面選取了53個(gè)指標(biāo)對(duì)中國(guó)各省份經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展情況進(jìn)行測(cè)度。三是關(guān)于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展實(shí)現(xiàn)路徑研究。呂守軍等[15]認(rèn)為，深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、完善創(chuàng)新體系、大力弘揚(yáng)工匠精神是新時(shí)代經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展重要實(shí)現(xiàn)路徑；夏顯力等[16]認(rèn)為，“數(shù)字鄉(xiāng)村”建設(shè)是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的新動(dòng)能，為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指明了改革方向；茹少峰等[17]提出，發(fā)揮市場(chǎng)對(duì)資源配置作用、深化企業(yè)改革、全面對(duì)外開(kāi)放、提高創(chuàng)新科技水平等方法是新時(shí)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提升TFP的路徑。四是關(guān)于黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展研究。徐輝等[18]認(rèn)為，黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平呈現(xiàn)“兩邊高、中間低”的空間分布，但隨著時(shí)間推移差距逐年變??；李小建等[19]從人地關(guān)系視角和空間異質(zhì)視角研究了黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，并指出黃河流域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的問(wèn)題；任保平等[20]從分類(lèi)發(fā)展、協(xié)同發(fā)展、綠色發(fā)展、創(chuàng)新發(fā)展和開(kāi)放發(fā)展5個(gè)維度對(duì)黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行了戰(zhàn)略設(shè)計(jì)與支撐體系安排。

關(guān)于綠色金融與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系，目前關(guān)于二者關(guān)系研究較少，但是關(guān)于環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的研究可以提供借鑒意義。吳玉鳴等[21]認(rèn)為，由于各地政策不同，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境交互作用的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度存在明顯差異；朱建華等[22]對(duì)貴州省循環(huán)經(jīng)濟(jì)與綠色金融進(jìn)行了耦合協(xié)調(diào)研究，認(rèn)為循環(huán)經(jīng)濟(jì)與綠色金融相互促進(jìn)、相互支持。

綜上所述，現(xiàn)階段綠色金融與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展研究大多集中于發(fā)展水平測(cè)度，涉及二者關(guān)系的研究?jī)?nèi)容較少，且研究區(qū)域多集中于發(fā)達(dá)地區(qū)和全國(guó)范圍。針對(duì)黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與綠色金融之間耦合協(xié)調(diào)發(fā)展演化趨勢(shì)缺乏系統(tǒng)研究，為了更好地驗(yàn)證和分析研究綠色金融與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展在黃河流域發(fā)展過(guò)程中所形成的互動(dòng)機(jī)制，本文總結(jié)借鑒前人相關(guān)研究經(jīng)驗(yàn)，研究黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與綠色金融間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，為黃河流域沿線省份綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供相應(yīng)的理論支撐。

2 研究設(shè)計(jì)

本文通過(guò)構(gòu)建黃河流域綠色金融指標(biāo)體系和黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系，利用熵權(quán)法與AHP法測(cè)算出組合權(quán)重作為各指標(biāo)體系的權(quán)重，分別計(jì)算出黃河流域綠色金融發(fā)展水平指數(shù)與黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平指數(shù)，引入耦合協(xié)調(diào)度模型，構(gòu)建黃河流域“綠色金融—經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”系統(tǒng)，計(jì)算黃河流域“綠色金融—經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”系統(tǒng)耦合度與耦合協(xié)調(diào)度，分析黃河流域綠色金融與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r及兩者耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空演變趨勢(shì)，可為政府制定黃河流域綠色金融與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略提供科學(xué)依據(jù)。

2.1 指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

根據(jù)《黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃綱要》所確定的黃河流經(jīng)的省份，包括青海、四川、甘肅、寧夏、內(nèi)蒙古、山西、陜西、河南、山東9個(gè)省份，橫跨東中西部，本文將以上9個(gè)省份作為研究區(qū)域。

2.1.1 構(gòu)建指標(biāo)體系

（1）綠色金融發(fā)展水平指標(biāo)體系。本文借鑒李曉西等[3]研究中對(duì)于綠色金融發(fā)展測(cè)度的方法，根據(jù)中國(guó)人民銀行、財(cái)政部等七部委聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于構(gòu)建綠色金融體系的指導(dǎo)意見(jiàn)》，將綠色金融從綠色信貸、綠色證券、綠色保險(xiǎn)、綠色投資、碳金融5個(gè)層面進(jìn)行測(cè)度，具體指標(biāo)體系構(gòu)建見(jiàn)表1。

表1 黃河流域綠色金融指標(biāo)體系

由于區(qū)域綠色信貸數(shù)據(jù)無(wú)法獲得，本文采用區(qū)域銀行金融機(jī)構(gòu)數(shù)/全國(guó)銀行金融機(jī)構(gòu)數(shù)×全國(guó)銀行綠色信貸貸款余額來(lái)表示區(qū)域綠色信貸總額。高耗能產(chǎn)業(yè)是指國(guó)家規(guī)定的6大產(chǎn)業(yè)分別為：電力、熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，黑色金屬冶煉及壓延加工，有色金屬冶煉及壓延加工，化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)，石油加工煉焦及核燃料加工業(yè)。我國(guó)環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)尚處于起步階段，無(wú)有效數(shù)據(jù)，因此，本文用農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)代替環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)。一是農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的公共屬性較強(qiáng)；二是農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)是目前與環(huán)境保護(hù)最相關(guān)的險(xiǎn)種。

（2）經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系。根據(jù)《黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃綱要》的發(fā)展目標(biāo)，到21世紀(jì)中葉，黃河流域物質(zhì)文明、政治文明、精神文明、社會(huì)文明、生態(tài)文明水平大幅提升。借鑒前人[13,23-24]對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系的研究，本文選取經(jīng)濟(jì)發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、文化發(fā)展、社會(huì)發(fā)展、生態(tài)發(fā)展5個(gè)層面來(lái)衡量黃河流域沿線省份經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，具體指標(biāo)體系構(gòu)建見(jiàn)表2。

表2 黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系

2.1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

為了保證數(shù)據(jù)完整性和文章時(shí)效性，本文選取2010—2019年為樣本數(shù)據(jù)區(qū)間，缺失值采用插補(bǔ)法填充。其中，綠色金融指標(biāo)體系數(shù)據(jù)主要來(lái)自Wind數(shù)據(jù)庫(kù)、國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)碳核算數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、《中國(guó)金融年鑒》、中國(guó)人民銀行、《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》以及《中國(guó)保險(xiǎn)年鑒》。經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系數(shù)據(jù)主要來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)教育統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)衛(wèi)生健康統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)文化文物和旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境年鑒》。

2.2 研究方法

2.2.1 權(quán)重的確定

本文運(yùn)用多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)測(cè)算黃河流域綠色金融發(fā)展與高質(zhì)量發(fā)展情況，根據(jù)數(shù)據(jù)樣本類(lèi)型，選取AHP法對(duì)指標(biāo)進(jìn)行主觀賦權(quán)，選取熵權(quán)法對(duì)指標(biāo)進(jìn)行客觀賦權(quán)，計(jì)算其綜合權(quán)重，基本步驟如下。

由于指標(biāo)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)口徑不同，且存在指標(biāo)方向不同的問(wèn)題，本文對(duì)指標(biāo)進(jìn)行離差標(biāo)準(zhǔn)化處理，來(lái)消除各指標(biāo)由于量綱、方向存在差異所導(dǎo)致的對(duì)實(shí)證結(jié)果的影響。公式（1）為正向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化公式，公式（2）為負(fù)向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化公式：

式（1）、（2）中：yj(it)表示t時(shí)刻i省份j指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值；xj(it)表示t時(shí)刻i省份j指標(biāo)的原始值；n表示省份個(gè)數(shù)；T表示數(shù)據(jù)樣本年數(shù)。

運(yùn)用熵權(quán)法來(lái)確定黃河流域綠色金融指標(biāo)體系和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系的客觀權(quán)重，熵權(quán)法計(jì)算公式為：

式（3）～（6）中：pj(it)表示t時(shí)刻i省份j指標(biāo)占該指標(biāo)的權(quán)重；Ej表示j指標(biāo)的信息熵；分別表示主觀權(quán)重和客觀權(quán)重；Wj表示j指標(biāo)的組合權(quán)重；m為指標(biāo)個(gè)數(shù)；θ1為主觀權(quán)重的組合偏好系數(shù)；θ2為客觀權(quán)重的組合偏好系數(shù)。

主觀權(quán)重：綠色金融發(fā)展指數(shù)采用李曉西等[3]研究中給出的權(quán)重；經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)采用YAAHP軟件測(cè)算出的權(quán)重。

借鑒楊朝均等[25]、馮彥等[26]的觀點(diǎn)，他們認(rèn)為當(dāng)組合權(quán)重與主、客觀權(quán)重的平方和最小時(shí)，主觀權(quán)重、客觀權(quán)重各占50%是最優(yōu)組合偏好系數(shù)，因此，本文設(shè)定θ1=θ2=50%。權(quán)重計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表3、表4。

表3 綠色金融發(fā)展指數(shù)各指標(biāo)權(quán)重

表4 經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)各指標(biāo)權(quán)重

黃河流域沿線各省份綠色金融發(fā)展指數(shù)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)測(cè)算公式為：

式（7）、（8）中：Git表示t時(shí)刻i省份的綠色金融發(fā)展指數(shù)；Qit表示t時(shí)刻i省份的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)。

2.2.2 耦合理論模型

耦合是指兩個(gè)或兩個(gè)以上系統(tǒng)之間通過(guò)各種相互作用的影響以致協(xié)同的現(xiàn)象，是各子系統(tǒng)之間相互協(xié)調(diào)、相互影響的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)關(guān)系[21]。根據(jù)以上定義，本文把綠色金融與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展作為兩個(gè)系統(tǒng)，并將其之間相互作用、相互影響的程度定義為“綠色金融—經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”系統(tǒng)耦合度，“綠色金融—經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”系統(tǒng)耦合度是對(duì)綠色金融與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展子系統(tǒng)內(nèi)部序參量之間的協(xié)同作用的度量。本文借鑒物理學(xué)中的容量耦合系數(shù)模型[27]，得到多系統(tǒng)耦合度模型如下：

式中：C為耦合度值，C∈[0, 1]；U為子系統(tǒng)對(duì)總系統(tǒng)的貢獻(xiàn)值。由于本文度量的是“綠色金融—經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”系統(tǒng)耦合度，因此n取2，得到“綠色金融—經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”系統(tǒng)耦合度模型：

2.2.3 耦合協(xié)調(diào)度模型

“綠色金融—經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”系統(tǒng)耦合度雖然反映了綠色金融與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間相互作用及影響程度，但是僅僅依靠耦合度對(duì)系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展進(jìn)行評(píng)價(jià)，容易出現(xiàn)協(xié)同發(fā)展程度較低、發(fā)展水平較高的問(wèn)題。因此，本文為反映出綠色金融與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的整體綜合發(fā)展水平，引入耦合協(xié)調(diào)度模型，來(lái)評(píng)判綠色金融與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展交互耦合的協(xié)調(diào)程度，構(gòu)建“綠色金融—經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度模型：

式（11）、（12）中：D為“綠色金融—經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度，D∈(0, 1)；T為“綠色金融—經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”系統(tǒng)的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，它反映了綠色金融與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的整體發(fā)展水平；α、β為待定權(quán)數(shù)，本文認(rèn)為綠色金融與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展同等重要，故選取α=β=0.5。由于學(xué)術(shù)界對(duì)耦合度及耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，因此本文借鑒前人的研究[21-22,28-30]，對(duì)“綠色金融—經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”系統(tǒng)耦合度及耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)進(jìn)行劃分，如表5、表6所示。

表5 “綠色金融—經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”系統(tǒng)耦合度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

表6 “綠色金融—經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

3 黃河流域綠色金融與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)

3.1 黃河流域沿線省份綠色金融發(fā)展水平評(píng)價(jià)

通過(guò)組合權(quán)重計(jì)算出黃河流域沿線9省份綠色金融發(fā)展指數(shù)，并將綠色金融發(fā)展指數(shù)的數(shù)量級(jí)整體放大，各省份綠色金融發(fā)展指數(shù)情況見(jiàn)表7。

表7 2010—2019年黃河流域沿線9省份綠色金融發(fā)展指數(shù)

從各省份歷年綠色金融發(fā)展指數(shù)來(lái)看，2010—2019年黃河流域沿線9省份綠色金融發(fā)展指數(shù)均值由40.63上升到55.10，整體呈上升態(tài)勢(shì)。所有省份在2014年綠色金融水平均呈不同程度的下降，主要原因有兩點(diǎn)：（1）2014年中央一號(hào)文件提出，鼓勵(lì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)開(kāi)展特色優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品保險(xiǎn)，有條件的地方提供保費(fèi)補(bǔ)貼，中央財(cái)政通過(guò)以獎(jiǎng)代補(bǔ)等方式予以支持。因此，2014年農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)收入增加較多，保險(xiǎn)賠付率下降較多。（2）2014年環(huán)保公共支出下降較多，主要是部分節(jié)能產(chǎn)品補(bǔ)貼政策到期后不再執(zhí)行。2010年，綠色金融發(fā)展指數(shù)排名前三的省份為陜西、內(nèi)蒙古和四川，末位的三個(gè)省份分別是河南、甘肅和山東。從指數(shù)得分極值來(lái)看，綠色金融發(fā)展指數(shù)第一位的陜西和最后一位的山東分值相差9.84分。2019年，綠色金融發(fā)展指數(shù)排名前三的省份為寧夏、山西和河南，末尾的三個(gè)省份為四川、甘肅和山東。從指數(shù)得分極值來(lái)看，得分第一位的寧夏和最后一位的山東分值相差20.06分。綜上所述，黃河流域沿線省份綠色金融發(fā)展差異明顯，且差異有擴(kuò)大趨勢(shì)。

各省份前后三年綠色金融發(fā)展情況見(jiàn)圖1。從圖1中可以明顯看出，經(jīng)過(guò)10年發(fā)展黃河流域沿線省份綠色金融水平發(fā)展迅速，綠色金融發(fā)展均達(dá)到了較高水平和高水平，且高水平地區(qū)除寧夏外，集中在黃河流域下游省份，即陜西、山西、河南。而根據(jù)表7可以看出四川、青海、內(nèi)蒙古綠色金融發(fā)展逐漸落后于其他省份，山東、甘肅綠色金融發(fā)展仍排名末尾。

圖1 黃河流域沿線省份綠色金融指數(shù)時(shí)空分布圖

從表8可以看出，黃河流域綠色金融發(fā)展基本呈現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)發(fā)展越高的省份，綠色金融發(fā)展水平反而越低。2019年，GDP最高的山東，綠色金融發(fā)展水平最低，而GDP倒數(shù)第二的寧夏，綠色金融發(fā)展水平最高。這與現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與金融發(fā)展相互促進(jìn)的理論相悖[31]，主要與各省份之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀念、重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)以及國(guó)家扶持政策等差異有關(guān)。

表8 2010年和2019年黃河流域沿線省份GDP和綠色金融發(fā)展排名

3.2 黃河流域沿線省份經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)

通過(guò)組合權(quán)重計(jì)算出黃河流域沿線9個(gè)省份經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)，并將經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)的數(shù)量級(jí)整體放大，各省經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)見(jiàn)表9。

表9 2010—2019年黃河流域沿線9省份經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)

黃河流域沿線省份經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展差異明顯，但差異有縮小趨勢(shì)。從各省歷年經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)來(lái)看，2010—2019年黃河流域沿線9省份經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)均值由23.05上升到44.03，可以看出10年來(lái)黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展取得顯著成效，整體呈快速上升態(tài)勢(shì)，且各省份增長(zhǎng)幅度較大，其中山東省經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平遠(yuǎn)高于其他省份。2010年，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)排名前三的省份為山東、內(nèi)蒙古和山西，末位的三個(gè)省份分別是河南、青海和甘肅，從指數(shù)得分極值來(lái)看，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)第一位的山東和最后一位的甘肅分值相差11.87分。2019年，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)排名前三的省份為山東、寧夏和陜西，末尾的三個(gè)省份為河南、甘肅和四川，從指數(shù)得分極值來(lái)看，得分第一位的山東和最后一位的甘肅分值相差10.14分。綜上所述：黃河流域沿線省份經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展差異明顯，但差異有縮小趨勢(shì)。

從圖2可以看出，陜西、寧夏經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)進(jìn)步明顯，主要源于兩省份城市GDP水平保持穩(wěn)定增長(zhǎng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化較為明顯，人民社會(huì)文化生活質(zhì)量提高，使得兩省經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平表現(xiàn)出一定的優(yōu)越性。而山東由于本身具有良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，城市化進(jìn)程較快，自然資源較為豐富，高質(zhì)量發(fā)展水平一直優(yōu)于其他省份。值得注意的是，甘肅經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平一直處于末位，主要是由于其特殊地理位置，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，文化發(fā)展水平、醫(yī)療教育水平、綠色發(fā)展水平均低于黃河流域沿線省份平均值，近年來(lái)發(fā)展有所改善，但仍與頭部省份有較大差距。

4 “綠色金融—經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”系統(tǒng)時(shí)空分異特征分析

4.1 “綠色金融—經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”系統(tǒng)耦合度時(shí)空分異特征

基于公式（10）所構(gòu)建的“綠色金融—經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”系統(tǒng)耦合度模型，測(cè)算出2010—2019年黃河流域沿線9省份的耦合度值，結(jié)果如表10所示，并繪制出黃河流域“綠色金融—經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”系統(tǒng)耦合度時(shí)空分布圖（圖3）。

圖3 黃河流域“綠色金融—經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”系統(tǒng)耦合度時(shí)空分布圖

表10 “綠色金融—經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”系統(tǒng)耦合度C值

黃河流域“綠色金融—經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”系統(tǒng)的發(fā)展在空間和時(shí)間上都有所波動(dòng)，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，黃河流域沿線9省份的“綠色金融—經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”系統(tǒng)耦合度整體呈上升趨勢(shì)。山東省在2010—2019年均保持在磨合階段，而山西省、河南省在2010—2019年一直處于拮抗階段，但逐漸向磨合階段發(fā)展，其余省份均在2018—2019年達(dá)到磨合階段，只有寧夏回族自治區(qū)在2019年落回了拮抗階段。在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)時(shí)期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境之間關(guān)系相對(duì)和諧，但隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，資源環(huán)境問(wèn)題遭到忽視，甚至犧牲環(huán)境發(fā)展經(jīng)濟(jì)，金融機(jī)構(gòu)為了利益將資金貸給六大高耗能產(chǎn)業(yè)。但當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度，人們又會(huì)重視自己的居住環(huán)境，因而重視起環(huán)境保護(hù)，此時(shí)政府就會(huì)引導(dǎo)資金向節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)流入，金融機(jī)構(gòu)也會(huì)增強(qiáng)ESG評(píng)估能力，加大綠色投資，綠色金融與高質(zhì)量發(fā)展開(kāi)始相互促進(jìn)，“綠色金融—經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”系統(tǒng)耦合度就會(huì)逐漸提高。

4.2 “綠色金融—經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空分異特征

基于公式（10）～（12）所構(gòu)建的“綠色金融—經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度模型，測(cè)算出2010—2019年黃河流域沿線9省份的耦合協(xié)調(diào)度值，結(jié)果見(jiàn)表11。通過(guò)ArcGIS10.7軟件根據(jù)前文耦合協(xié)調(diào)度的等級(jí)劃分，形成黃河流域“綠色金融—經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度空間分布圖（圖4）。

圖4 黃河流域“綠色金融—經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度空間分布圖

表11 “綠色金融—經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度D值

從時(shí)間維度上看，黃河流域“綠色金融—經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度整體上呈現(xiàn)出由低度協(xié)調(diào)向中度協(xié)調(diào)的上升特征，耦合協(xié)調(diào)度均值由0.39增加到0.50。2010年，黃河流域“綠色金融—經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度介于[0.36, 0.42]，內(nèi)蒙古耦合協(xié)調(diào)度最高，甘肅最低，主要有兩種耦合協(xié)調(diào)類(lèi)型：一是低度協(xié)調(diào)，二是初級(jí)協(xié)調(diào)，整體協(xié)調(diào)水平較低；2015年，黃河流域“綠色金融—經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度介于[0.43,0.48]，陜西耦合協(xié)調(diào)度最高，青海得分相同，為最低值，所有省份協(xié)調(diào)水平均處于初級(jí)協(xié)調(diào)階段，與2010年相比，得益于“一帶一路”政策的實(shí)施，促進(jìn)了西部地區(qū)資源整合，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，西部地區(qū)發(fā)展步伐顯著加快，處在低度協(xié)調(diào)的省份均提升到初級(jí)協(xié)調(diào)階段；2019年，黃河流域“綠色金融—經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度介于[0.47, 0.53]，寧夏耦合協(xié)調(diào)度最高，最低值出現(xiàn)在甘肅，該時(shí)期整體協(xié)調(diào)水平處于初級(jí)協(xié)調(diào)階段，與2015年相比，寧夏、山西和陜西提升至中度協(xié)調(diào)階段。

從空間維度上看，黃河流域“綠色金融—經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度與其耦合度的空間分布具有一定的關(guān)聯(lián)性，耦合協(xié)調(diào)度的高值區(qū)和耦合度的高值區(qū)基本吻合，在整體上呈現(xiàn)出較為顯著的中心擴(kuò)散式的空間分布特征，分布的地域差異在顯著縮小。

基于上述分析，通過(guò)構(gòu)建黃河流域綠色金融指標(biāo)體系和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系，對(duì)黃河流域綠色金融發(fā)展及經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行時(shí)空差異分析，并通過(guò)對(duì)黃河流域“綠色金融—經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”系統(tǒng)進(jìn)行耦合協(xié)調(diào)時(shí)空差異分析，說(shuō)明黃河流域綠色金融與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展整體耦合情況，雖然表現(xiàn)欠佳，但是從整體來(lái)看黃河流域沿線9省份“綠色金融—經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”系統(tǒng)趨于相互協(xié)調(diào)、相互配合，兩者之間能夠有效發(fā)揮協(xié)同作用。即綠色金融通過(guò)對(duì)綠色項(xiàng)目提供資金支持，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綠色轉(zhuǎn)型，推動(dòng)綠色相關(guān)技術(shù)進(jìn)步，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，同時(shí)，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展為綠色金融提出了更高的要求，促進(jìn)綠色金融產(chǎn)品創(chuàng)新升級(jí)。

5 結(jié)論與建議

本文根據(jù)前人相關(guān)研究選取指標(biāo)，構(gòu)建黃河流域綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系，利用2010—2019年黃河流域各省份歷年相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)黃河流域各省份10年間綠色金融發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行了測(cè)算評(píng)價(jià)，根據(jù)測(cè)算結(jié)果構(gòu)建黃河流域“綠色金融—經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”系統(tǒng)，并運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行實(shí)證研究，得到以下幾點(diǎn)結(jié)論：（1）黃河流域沿線各省份綠色金融發(fā)展水平2010—2019年整體呈上升趨勢(shì)，基本呈現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高的省份，綠色金融發(fā)展水平反而越低的特點(diǎn)，且黃河流域沿線各省份綠色金融水平差距較為明顯，從極值情況來(lái)看，各省份綠色金融發(fā)展水平差距有擴(kuò)大趨勢(shì)。（2）2010—2019年黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展取得顯著成效，整體呈快速上升態(tài)勢(shì)，且各省份增長(zhǎng)幅度較大。黃河流域沿線省份經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展差異明顯，但從指數(shù)得分極值來(lái)看，該差異有縮小趨勢(shì)。（3）黃河流域“綠色金融—經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”系統(tǒng)耦合度均值在2010—2019年10年間由拮抗階段提升至磨合階段，且各省耦合度均呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)。（4）黃河流域“綠色金融—經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度整體上經(jīng)歷了由低度協(xié)調(diào)到中度協(xié)調(diào)的跨越，證明綠色金融與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間協(xié)調(diào)發(fā)展的強(qiáng)度逐漸增強(qiáng)。（5）通過(guò)對(duì)黃河流域“綠色金融—經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”系統(tǒng)進(jìn)行耦合協(xié)調(diào)分析，可以得出：綠色金融與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展兩者之間能夠有效發(fā)揮協(xié)同作用。綠色金融通過(guò)引導(dǎo)資金向綠色產(chǎn)業(yè)聚集，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綠色轉(zhuǎn)型，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，而經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展又促進(jìn)了綠色金融在產(chǎn)品與服務(wù)上的創(chuàng)新升級(jí)。

基于以上結(jié)論，本文對(duì)于未來(lái)黃河流域沿線省份綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提出以下建議：（1）貫徹落實(shí)《黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃綱要》，消除資源要素地區(qū)間的流動(dòng)障礙，促進(jìn)資金、勞動(dòng)力以及科學(xué)技術(shù)等生產(chǎn)要素在流域內(nèi)省份高效流動(dòng)，確保黃河流域沿線各省份同步協(xié)調(diào)發(fā)展。（2）建立黃河流域沿線省份綠色金融可持續(xù)發(fā)展模式，立足于蘭州新區(qū)綠色金融改革創(chuàng)新試驗(yàn)區(qū)，因地制宜探索西北地區(qū)綠色金融可持續(xù)發(fā)展模式。充分利用我國(guó)較為完善的綠色金融政策體系優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮《中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于完整準(zhǔn)確全面貫徹新發(fā)展理念做好碳達(dá)峰碳中和工作的意見(jiàn)》《2030年前碳達(dá)峰行動(dòng)方案》的戰(zhàn)略導(dǎo)向性作用，在雙碳目標(biāo)下制定黃河流域沿線省份的綠色金融發(fā)展計(jì)劃。（3）加快多層次綠色金融產(chǎn)品體系建設(shè)，對(duì)綠色信貸、綠色保險(xiǎn)、綠色債權(quán)等產(chǎn)品進(jìn)行優(yōu)化，加大對(duì)環(huán)境保護(hù)產(chǎn)業(yè)的資金投入，鼓勵(lì)和指導(dǎo)區(qū)域環(huán)保企業(yè)上市融資。重點(diǎn)圍繞黃河流域清潔能源高效利用、節(jié)能減排、生態(tài)農(nóng)林業(yè)、CDM等項(xiàng)目發(fā)行綠色債券，減少區(qū)域內(nèi)六大高耗能產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的信貸及投資，保護(hù)黃河流域的生態(tài)環(huán)境。（4）推動(dòng)黃河流域區(qū)域間高質(zhì)量合作，建立黃河流域城市群，依托山東省沿海港口優(yōu)勢(shì)，提升黃河流域內(nèi)陸省份與沿海城市港口的物流聯(lián)系，協(xié)同推進(jìn)黃河流域上下游、干支流地區(qū)之間流域環(huán)境保護(hù)工作，因地制宜發(fā)展黃河流域內(nèi)旅游資源，縮小黃河流域內(nèi)經(jīng)濟(jì)差距。（5）加強(qiáng)環(huán)境規(guī)制在黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展中的作用，提高環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度，促使黃河流域內(nèi)高污染企業(yè)的外部環(huán)境污染成本提升，進(jìn)而引導(dǎo)企業(yè)資金向綠色產(chǎn)業(yè)流入，促進(jìn)黃河流域沿線省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綠色轉(zhuǎn)型。