程度顯赫:撒拉語及親屬語言形容詞的程度等級(jí)序列

姚家興

(江蘇師范大學(xué)語言科學(xué)與藝術(shù)學(xué)院,江蘇徐州221009)

引 言

作為一種認(rèn)知范疇,“程度”是人腦對(duì)客觀世界中事物屬性、狀態(tài)等呈現(xiàn)出的不同程度等級(jí)序列的抽象概括。當(dāng)程度范疇投射到語言中便獲得了對(duì)應(yīng)的語言形式和意義,形成一種語義范疇,作為語義范疇的“程度”在世界語言中普遍存在,一些語言中的程度范疇還可由高度語法化的形態(tài)標(biāo)記表達(dá),這類語言中的程度范疇可以看作是一種語法范疇。

形容詞和副詞是程度范疇表達(dá)的主要載體,副詞表達(dá)的程度義具有較為凸顯的客觀性,主要對(duì)事物屬性在“量”上做出客觀的定級(jí)區(qū)分,而形容詞表達(dá)的程度義則更具有主觀性,主要在修飾性和描寫性上對(duì)事物屬性進(jìn)行精細(xì)化區(qū)分。相較于副詞,形容詞還可以通過復(fù)雜的形態(tài)和多變的重疊方式對(duì)程度義進(jìn)行精細(xì)化的區(qū)分,因此在形態(tài)系統(tǒng)較為發(fā)達(dá)的語言中,程度等級(jí)序列的內(nèi)部成員均有相應(yīng)的形態(tài)標(biāo)記或表達(dá)手段與之對(duì)應(yīng)。以撒拉語為代表的阿爾泰語系語言具有復(fù)雜的形態(tài)變化系統(tǒng),形容詞通過綴接不同的形態(tài)標(biāo)記或不同類型的重疊方式對(duì)事物屬性及狀態(tài)的不同程度進(jìn)行精細(xì)化的區(qū)分,一些弱化程度標(biāo)記甚至擴(kuò)展出程度義之外的其他功能。程度義表達(dá)手段的多樣性、程度標(biāo)記的強(qiáng)形態(tài)性以及形態(tài)標(biāo)記的功能擴(kuò)張性是阿爾泰語系語言的普遍共性特征,程度范疇在撒拉語及親屬語言中可以被視為一種顯赫范疇,同時(shí)也是形容詞的重要語法范疇之一。本文主要考察撒拉語及其他親屬語言形容詞程度范疇的形態(tài)句法特征,對(duì)以撒拉語為代表的黏著語言形容詞程度等級(jí)序列進(jìn)行系統(tǒng)描述,并對(duì)程度范疇與傳統(tǒng)描寫研究中的級(jí)范疇進(jìn)行重新界定和區(qū)分。

一、形容詞級(jí)范疇與程度范疇的界定和區(qū)分

(一)撒拉語形態(tài)標(biāo)記-rɑχ/-rex

傳統(tǒng)語法研究認(rèn)為撒拉語及親屬語言的形容詞具有級(jí)語法范疇,且級(jí)語法范疇主要通過一些形態(tài)標(biāo)記和分析性手段表達(dá)。捷尼舍夫(1976)、林蓮云(1985)、韓建業(yè)(1989)將撒拉語形容詞分為原級(jí)、比較級(jí)、最高級(jí)三個(gè)不同等級(jí),米娜瓦爾·艾比布拉(2010)將撒拉語形容詞級(jí)范疇分為原級(jí)、減弱級(jí)和加強(qiáng)級(jí)三類,馬偉(2015)根據(jù)撒拉語性質(zhì)形容詞語義程度差異進(jìn)一步將撒拉語形容詞區(qū)分為原級(jí)、比較級(jí)、最高級(jí)、過量級(jí)等四個(gè)不同等級(jí)。[1][2][3][4][5]根據(jù)上述記錄描寫材料,學(xué)者們將撒拉語中的-rɑχ/-rex標(biāo)記界定為級(jí)范疇中的比較(減弱)級(jí)標(biāo)記。

實(shí)際上“級(jí)范疇”概念來源于印歐語,且與比較結(jié)構(gòu)及比較范疇密切相關(guān)。典型的差比結(jié)構(gòu)具備四個(gè)基本構(gòu)成要素:1)比較主體;2)比較參項(xiàng);3)比較基準(zhǔn);4)比較標(biāo)記。在級(jí)范疇顯赫的語言中,級(jí)范疇意義多有專用的表達(dá)形式,例如英語中語法化程度較高的比較級(jí)形態(tài)標(biāo)記-er和最高級(jí)形態(tài)標(biāo)記-est,以及強(qiáng)分析性的平比級(jí)標(biāo)記as、比較級(jí)標(biāo)記more以及最高級(jí)標(biāo)記most,且這些標(biāo)記多附著在充當(dāng)比較參項(xiàng)的屬性形容詞上,并具有句法上的強(qiáng)制性,不能夠隨意省略。例如:

英語(Sidney Greenbaum 1996)[6]:

1)Frank is taller than Paul.(比較級(jí))

2)Frank is the tallest of the boys.(最高級(jí))

3)Frank is as tall as Paul.(平比級(jí))

在英語這類級(jí)范疇顯赫的語言中,形容詞的級(jí)范疇標(biāo)記是參與表達(dá)比較結(jié)構(gòu)的重要組成部分,且需要強(qiáng)制性標(biāo)明在由形容詞充當(dāng)?shù)谋容^參項(xiàng)上,同時(shí)這類“級(jí)范疇”概念已專屬于有具體比較對(duì)象的平比級(jí)、比較級(jí)、最高級(jí)等次范疇類別。

傳統(tǒng)描寫語法著作普遍將撒拉語形容詞形態(tài)標(biāo)記-rɑχ/-rex界定為“比較級(jí)標(biāo)記”,若-rɑχ/-rex是比較級(jí)標(biāo)記,那么在句法功能上應(yīng)該與英語的比較級(jí)標(biāo)記相同,必須滿足以下幾個(gè)條件:1)比較結(jié)構(gòu)中的必有成分;2)強(qiáng)制性出現(xiàn)在差比結(jié)構(gòu)中的比較參項(xiàng)上。撒拉語典型的差比結(jié)構(gòu)表達(dá)方式如下:

天空 昨天—從格 今天 好 后知口氣系詞—現(xiàn)在時(shí)

今天的天氣比昨天好。

5)u men-den kid?i.(韓建業(yè) 1989:73)[8]

他 我-從格 小

他比我小。

鐵 石頭—從格 硬 后知口氣系詞—現(xiàn)在時(shí)

鐵比石頭硬。

從上述差比結(jié)構(gòu)4)-6)可以看出,撒拉語差比結(jié)構(gòu)中的比較參項(xiàng)形容詞均無任何形態(tài)標(biāo)記,形容詞以光桿形式出現(xiàn),而差比意義則是由比較基準(zhǔn)后的從格標(biāo)記體現(xiàn)出來的。也就是說在撒拉語典型的差比結(jié)構(gòu)中,充當(dāng)比較參項(xiàng)的形容詞并沒有類似英語中的強(qiáng)制性的“比較級(jí)”標(biāo)記。那么撒拉語中的 -rɑχ/-rex究竟表達(dá)什么意義?應(yīng)該歸屬于哪一類范疇?我們可以通過其他親屬語言反觀撒拉語-rɑχ/-rex的表義及句法功能。

(二)親屬語言中形態(tài)標(biāo)記-0rAQ及其功能

撒拉語-rɑχ/-rex標(biāo)記也廣泛分布在其他親屬語言中,由于語音和諧律的制約,該標(biāo)記在親屬語言中一般以不同的語音形式出現(xiàn),但在功能上具有一致性。對(duì)于該形態(tài)標(biāo)記的功能問題,已有學(xué)者進(jìn)行過一些探討。力提甫·托乎提(2012:142)指出受到印歐語言語法書的影響,有些學(xué)者把減弱級(jí)形式說成是形容詞的比較級(jí),張定京(2018:165)也認(rèn)為這是一種誤解,而哈米提·鐵木爾(1987:102)早就糾正了這一說法,認(rèn)為維吾爾語中兩個(gè)事物的比較是通過從格標(biāo)記表達(dá)的,與形容詞后的-rɑq/-rεq標(biāo)記沒有必然聯(lián)系。[10][11][12]以上學(xué)者已注意到-0rAQ標(biāo)記的功能不是表達(dá)一種比較級(jí)意義,且該標(biāo)記的有無不會(huì)影響到比較結(jié)構(gòu)的表達(dá),但對(duì)其范疇的歸納仍存在爭(zhēng)議,似乎未能脫離形容詞的“級(jí)”范疇,只是從命名上將其修改為“減弱級(jí)”,延用傳統(tǒng)語法研究框架,視其為“級(jí)”范疇的一個(gè)成員。因此針對(duì)-0rAQ標(biāo)記需解決如下幾個(gè)問題:1)該形態(tài)標(biāo)記的功能問題;2)該形態(tài)標(biāo)記的范疇歸屬問題。實(shí)際上在親屬語言的典型差比結(jié)構(gòu)中-0rAQ是否出現(xiàn)在作為比較參項(xiàng)的形容詞后,并不影響差比句的表達(dá)。試比較下列例句:

維吾爾語(楊承興 2002:60)[13]

這 路 那 路—與格 相對(duì) 近—弱化程度

這條路比那條路近一點(diǎn)。

這 路 那 路—與格 相對(duì) 近

這條路比那條路近。

西部裕固語(陳宗振 1985:69)[14]

8a)bu tiorden ɡol tiorden-den jɑx?i-rɑq dro.

這 皮袍 那 皮袍—從格 好—弱化程度 系動(dòng)詞

這件皮袍比那件皮袍好一些。

8b)bu tiorden ɡol tiorden-den jɑx?i dro.

這 皮袍 那 皮袍—從格 好 系動(dòng)詞

這件皮袍比那件皮袍好。

例句7b)、8b)中的比較參項(xiàng)形容詞上無任何形態(tài)標(biāo)記,但這完全不影響兩個(gè)例句為合法的差比結(jié)構(gòu)表達(dá),而“比較”意義主要通過比較基準(zhǔn)名詞上的形態(tài)標(biāo)記或一些后置詞表達(dá)。比較參項(xiàng)上的形態(tài)標(biāo)記-0rAQ與“比較”義的表達(dá)并無關(guān)聯(lián),該標(biāo)記的功能主要是對(duì)比較參項(xiàng)形容詞所表達(dá)的屬性的不同程度做精細(xì)化的區(qū)分。相較于比較參項(xiàng)上的“級(jí)”形態(tài)標(biāo)記,類似-0rAQ這類形態(tài)標(biāo)記并不強(qiáng)制用于差比句中,且在功能上與“級(jí)”標(biāo)記也存在較大的差異性。例如:

塔塔爾語(陳宗振、伊里千 1986:63)[15]

這 裙子 厚—弱化程度 間陳系詞

這裙子較厚一些。

哈薩克語(張定京 2018:167)[16]

近-弱化程度 坐-祈使式 祈求語氣助詞

你坐近點(diǎn)兒?jiǎn)h。

在上述使用-0rAQ標(biāo)記的例9)和例10)中,并未出現(xiàn)比較對(duì)象實(shí)體,這也進(jìn)一步說明-0rAQ標(biāo)記并不是表達(dá)比較意義的某種形態(tài)手段。因此在句法上,也可以將-0rAQ標(biāo)記與“級(jí)”范疇標(biāo)記特別是比較級(jí)標(biāo)記進(jìn)行區(qū)分。

綜上,我們可以將-0rAQ標(biāo)記在功能上與“級(jí)”范疇標(biāo)記相區(qū)別,該標(biāo)記主要表達(dá)形容詞屬性意義在程度上的差異性,且在小句中無需出現(xiàn)具體的比較對(duì)象實(shí)體,與比較范疇關(guān)聯(lián)不大。另外,該標(biāo)記在典型的差比結(jié)構(gòu)中不具有強(qiáng)制性,因此與典型“級(jí)”范疇標(biāo)記的句法功能存在顯著的差異性。本文認(rèn)為將撒拉語及其親屬語言中的-0rAQ標(biāo)記納入“程度范疇”更為合適。

(三)級(jí)范疇與程度范疇的判定標(biāo)準(zhǔn)

受印歐語系語言語法研究的影響,形容詞具有級(jí)范疇在整個(gè)阿爾泰語系語言研究中似乎是一種定式的思維模式,還有一些語法學(xué)家提出副詞也具有級(jí)范疇,其實(shí)不然,通過對(duì)黏著標(biāo)記-0rAQ形態(tài)句法的分析,級(jí)范疇與程度范疇在語義和形態(tài)句法功能上均存在一些顯著區(qū)別。劉丹青(2017:534-535)指出,“級(jí)”的概念已專用于有比較對(duì)象的比較級(jí)、最高級(jí)等形式,無比較對(duì)象的程度義不宜稱為“級(jí)”,比較范疇是與其他實(shí)體相比或與主體自身的不同時(shí)空狀態(tài)相比,而程度范疇是與該屬性社會(huì)公認(rèn)的平均程度相比。[17]陶璦麗(2014)認(rèn)為,程度是指某個(gè)量處于相應(yīng)級(jí)次序列中的某一層級(jí),是量的層級(jí)表現(xiàn)。[18]而蔡麗(2010)則認(rèn)為,程度范疇與數(shù)量范疇是并列關(guān)系的兩個(gè)范疇,它們體現(xiàn)了人們感知客觀事物的兩種不同方式。[19]從上述學(xué)者的界定可以看出,“程度范疇”與“級(jí)/比較范疇”的關(guān)聯(lián)度不大,而與“量范疇”存在交融性,程度范疇更注重對(duì)形容詞屬性意義的精細(xì)化區(qū)分,且在一些程度范疇顯赫的語言中,屬性的不同程度可能會(huì)采用不同的編碼形式表達(dá),相較于級(jí)范疇,程度范疇的編碼形式更為豐富。

值得注意的是,在傳統(tǒng)的描寫語法著作中,學(xué)者們也注意到形容詞的一些同程度義表達(dá)相關(guān)的語言現(xiàn)象,即形容詞的減抑形式和增強(qiáng)形式(程適良&阿不都熱合曼,1987:48;陳宗振,2004:141-143;陳宗振&伊里千,1986:63;林蓮云,1985:44;胡振華,1986:41-43),此外還有學(xué)者提到形容詞的表愛與指小形式(程適良&阿不都熱合曼,1987:49、陳宗振,2004:143;宋正純,2015:70;阿達(dá)來提,2020:84)。[20][21][22][23][24][25][26][27][28]例如西部裕固語jɑhsl(綠)+-misrek→jɑhslmisrek(淡綠的)、Gzl(紅)→Gzldɑn Gzl(通紅的,紅彤彤的),柯爾克孜語ɑq(白)+-ltr→ɑltr(稍微白一些的),烏孜別克語?t?t?iq(酸)+-qin?→?t?t?iqqin?(酸酸的)、tori(直)→topp?tori(直直的),塔塔爾語syzk(澄清)→sypsyzk(清澈透明的),撒拉語le?ɡi(細(xì))+-t?ux→le?ɡit?ux(細(xì)細(xì)的)等。但學(xué)者們始終未能對(duì)上述語言現(xiàn)象進(jìn)行定性分析,對(duì)形容詞一些形態(tài)標(biāo)記的范疇歸屬問題也沒有進(jìn)一步分析說明。若從語義的角度來看,上述語言中形容詞后的形態(tài)標(biāo)記均是對(duì)形容詞所表達(dá)屬性意義的某種程度的精細(xì)化區(qū)分,而這種區(qū)分可以采用形態(tài)、重疊或一些分析性手段表達(dá),與印歐語中典型“級(jí)”范疇的語義、形態(tài)及句法功能均存在差異。

綜上,本文認(rèn)為形容詞的級(jí)范疇和程度范疇是兩種不同的語法范疇,兩種范疇在語義及形態(tài)句法上均存在差別,應(yīng)該區(qū)分開進(jìn)行討論。與英語等印歐語系語言不同,撒拉語等阿爾泰語系語言是一種程度范疇顯赫的語言,程度范疇的表達(dá)手段十分豐富。以下幾條標(biāo)準(zhǔn)可以將形容詞的級(jí)與程度進(jìn)行區(qū)分,級(jí)范疇判定標(biāo)準(zhǔn)如下:1)級(jí)范疇專用于平比級(jí)、比較級(jí)和最高級(jí);2)級(jí)范疇有強(qiáng)制性的形態(tài)標(biāo)記,需在由形容詞充當(dāng)?shù)谋容^參項(xiàng)上標(biāo)明;3)是比較結(jié)構(gòu)中的必有成員;4)在比較結(jié)構(gòu)中級(jí)范疇標(biāo)記、比較主體、比較基準(zhǔn)需同時(shí)共現(xiàn);5)級(jí)范疇客觀性凸顯。程度范疇判定標(biāo)準(zhǔn)如下:1)程度范疇與比較結(jié)構(gòu)并無直接的關(guān)聯(lián)性;2)程度范疇標(biāo)記在比較結(jié)構(gòu)中無需強(qiáng)制性出現(xiàn);3)程度范疇標(biāo)記及表達(dá)手段要比級(jí)范疇更為豐富;4)程度范疇是對(duì)事物屬性的不同程度進(jìn)行精細(xì)化區(qū)分;5)程度范疇主觀性與客觀性并存。

二、撒拉語及其親屬語言形容詞程度范疇的編碼形式及等級(jí)序列

撒拉語及其親屬語言對(duì)形容詞的屬性至少可以區(qū)分出強(qiáng)化程度、弱化程度以及主觀評(píng)價(jià)程度三大類。其中強(qiáng)化程度和弱化程度還有主觀性與客觀性的區(qū)分,具有主觀性的程度范疇多使用黏著形態(tài)標(biāo)記或重疊手段編碼,而客觀性程度主要通過分析性的詞匯句法手段進(jìn)行區(qū)分,不同的程度副詞使形容詞的客觀程度量呈現(xiàn)在不同的等級(jí)序列上。

(一)強(qiáng)化程度

1.形態(tài)手段

撒拉語主要通過形容詞后的黏著形態(tài)標(biāo)記-t?ux表達(dá)強(qiáng)化程度義,例如uzin(長(zhǎng))→uzint?ux(長(zhǎng)長(zhǎng)的)、le?ɡi(細(xì))→le?ɡit?ux(細(xì)細(xì)的)、sɑr(黃)→sɑrt?ux(黃黃的)等,在馬偉(2015:199)的語法專著中該形態(tài)標(biāo)記的語音形式被記錄為üx,但作者將這一形態(tài)標(biāo)記界定為弱化比較級(jí)中的一個(gè)成員。[29]實(shí)際上,形容詞綴接üx標(biāo)記后無論是在表達(dá)的程度義還是在修飾性功能上均體現(xiàn)出一定程度的增強(qiáng),例如油的üx(油油的)、x?t?(硬)üx(硬硬的)等。若從語音的相似性入手,一些親屬語言中有類似的形態(tài)標(biāo)記與撒拉語的üx相對(duì)應(yīng),但在功能上差異較大,例如土耳其語中的-CIK/-CAK和土庫曼語中的-ja/-je/-jyk/-jik/-jak/-jek等與強(qiáng)化程度表達(dá)無關(guān),更被看作是一類表小的主觀程度標(biāo)記。

類似撒拉語形容詞的這類強(qiáng)化程度標(biāo)記在其他親屬語言中不多見,在現(xiàn)有的記錄材料中僅發(fā)現(xiàn)圖瓦語中的兩類強(qiáng)化程度標(biāo)記-kir/-kyr/-kr/-kur和-i?ɡir/-?kr,例如izix(熱)→izixkir(很熱的)、ɡk(白)→ɡki?ɡir(非常藍(lán)的)等。

2.重疊

重疊是阿爾泰語系語言形容詞表達(dá)強(qiáng)化程度的重要手段,且一些語言中的重疊形式較古代語言更為復(fù)雜多變。青海撒拉語一般不通過重疊手段表達(dá)形容詞的強(qiáng)化程度,但在新疆撒拉語的記錄描寫中有通過重疊手段表達(dá)強(qiáng)化程度意義的實(shí)例。以下幾種重疊類型是阿爾泰語系語言形容詞強(qiáng)化程度的常見編碼模式。

(1)回音型部分重疊

回音型的部分重疊主要是顏色詞表達(dá)加強(qiáng)程度的重要手段,一般通過在形容詞首音節(jié)后綴接輔音p(如果首音節(jié)是輔音結(jié)尾,則先省去該輔音后再綴接p),然后再重疊該形容詞的原級(jí)形式構(gòu)成。烏孜別克語和塔塔爾語在形容詞首音節(jié)后還可綴接輔音m(1)西部裕固語的這種形式往往還伴隨各種語音變化,因西部裕固語沒有文字,一些詞匯的語音形式也沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),在口口相傳的語言中不可避免出現(xiàn)一些語音變體現(xiàn)象,例如Gɑrɑ(黑色)的主觀偏大量形式有GɑpGɑrɑ/GɑvGɑrɑ/Gɑvɑrɑ/GɑlGɑrɑ/Gɑlɑrɑ等,語音變體形式多出現(xiàn)在一些發(fā)音部位相似的輔音上。。這類強(qiáng)化程度形式所表達(dá)的意義同漢語中的狀態(tài)形容詞(例如:綠油油、雪白等)相類似,均表達(dá)一種主觀強(qiáng)化程度,且回音型的部分重疊形式尤其適用于表顏色的一批形容詞,且表達(dá)形式固定,普適性較強(qiáng),更傾向于一種語法手段。例如烏孜別克語kk(藍(lán))→kmkk(碧藍(lán)的)、維吾爾語qɑrɑ(黑)→qɑpqɑrɑ(漆黑的)、塔塔爾語jε?il(綠)→jεmjε?il(碧綠的)、圖瓦語kzl(紅)→kpkzl(紅紅的)等。一些典型的性質(zhì)形容詞也可以通過回音型重疊方式表達(dá)程度的增強(qiáng),例如西部裕固語jɑ?(新)→jɑpjɑ?(嶄新的)、塔塔爾語ɑrq(瘦)→ɑpɑrq(瘦骨嶙峋的)、哈薩克語tyzw(直)→typtyzw(筆直的)、柯爾克孜語mɑjdɑ(碎的)→mɑpmɑjdɑ(零零碎碎的)等,性質(zhì)形容詞通過回音重疊方式后修飾描寫性明顯增強(qiáng)。青海撒拉語中很少使用回音型的重疊方式表達(dá)強(qiáng)化程度意義,但在新疆撒拉語中形容詞的回音型重疊形式普遍存在,例如Gzil(紅)→GpGzil(紅紅的),該表達(dá)形式同語言接觸有一定的關(guān)聯(lián)。

(2)語音交替型部分重疊

此外,一些語言還可通過語音交替重疊的手段表示形容詞程度的增強(qiáng),即形容詞詞基與詞基為基礎(chǔ)的變音成分組配后一同表示該形容詞程度的增強(qiáng),這種形式也可稱作變音重疊。例如維吾爾語εɡri(彎的)→εɡri-byɡri(彎彎曲曲的)、西部裕固語?irmɑ(破爛的)→?irmɑ-?urmɑ(破破爛爛的)等。這一形式由于普適性較弱,只能算作是一種構(gòu)詞手段,但這種構(gòu)成狀態(tài)形容詞的手段是阿爾泰語系語言中比較特殊的一類。

(3)借助其他成分重疊

除部分重疊手段外,一些語言還可借助從格等形態(tài)標(biāo)記,即通過“形容詞-從格+形容詞”的形式表達(dá)形容詞的主觀強(qiáng)化程度。例如,維吾爾語eɡiz(高)→eɡizdin eɡiz(高高的)、西部裕固語uzun(長(zhǎng))→uzundɑn uzun(長(zhǎng)長(zhǎng)的)、圖瓦語kzl(紅)→kzldɑn kzl(紅紅的)等。需要注意的是,撒拉語中形容詞也有這種重疊形式,但這種借助從格標(biāo)記的重疊并不表示主觀強(qiáng)化程度,而是客觀最大量的一種表達(dá)手段,例如bixi(高)→bixiden bixi(最高的)、kid?i(小)→kid?iden kid?i(最小的)等。

西部裕固語中還有一種比較特殊的重疊方式,即借助連詞bɑ/be/mɑ/me(也)以“形容詞+bɑ/be/mɑ/me+形容詞”的形式重疊,例如ɑq(白)→ɑq bɑ ɑq(雪白的)、ɡk(藍(lán))→ɡk be ɡk(湛藍(lán)的)等,也可先將形容詞末尾的輔音變換為輔音p后再借助bɑ重疊,例如duz(直)→dup bɑ duz(筆直的)。這一形式的普適性相對(duì)較弱,只適用于個(gè)別性質(zhì)形容詞,且有ɑqbɑq(雪白的)、ɡkbek(湛藍(lán)的)等語音凝固的詞匯化形式,因此更傾向于一種構(gòu)詞手段。

(4)完全重疊

除部分重疊,一些語言還可通過完全重疊形容詞詞干的手段表達(dá)強(qiáng)化程度意義。具備完全重疊形式的形容詞主要是一些典型的性質(zhì)形容詞,重疊后可以構(gòu)成狀態(tài)形容詞,描寫色彩增強(qiáng)。例如維吾爾語semiz→semiz-semiz(胖乎乎的)、西部裕固語doGr(圓的)→doGr-doGr(圓溜溜的)等。

3.詞匯—句法手段

通過詞匯—句法手段表達(dá)程度意義在撒拉語及親屬語言中普遍存在,即通過形容詞短語中的不同程度副詞對(duì)形容詞屬性進(jìn)行程度量上的區(qū)分。相較于形態(tài)和重疊手段構(gòu)成的主觀程度,由程度副詞表達(dá)的程度意義更凸顯程度的客觀性,且能夠?qū)π稳菰~的不同屬性進(jìn)行精細(xì)化的分離。撒拉語的程度副詞系統(tǒng)較為豐富,對(duì)形容詞強(qiáng)化程度的區(qū)分呈現(xiàn)出一條等級(jí)序列,至少可以區(qū)分出最大量zuy(最)、極大量jɑ?ɡur(實(shí)在)/joho(更加,越)、偏大量rii(非常,很)/moχulu?、χudu(非常,特別)、過量te(太)。(2)新疆撒拉語中的極大量程度副詞還有表極大量的ε?(最)以及偏大量的fɑmɑ(特別),這些程度副詞是同周圍親屬語言及漢語方言接觸的產(chǎn)物。

(二)弱化程度

1.形態(tài)手段

撒拉語及其親屬語言形容詞的弱化程度主要通過黏著形態(tài)標(biāo)記編碼,且弱化程度標(biāo)記的類別豐富,形態(tài)變化復(fù)雜。綴接弱化程度標(biāo)記的形容詞表示該形容詞所表達(dá)的程度義較原型形容詞在描寫性、修飾性、生動(dòng)性等方面低,同時(shí)也低于社會(huì)公認(rèn)的平均程度。下表1列舉了撒拉語及親屬語言形容詞弱化程度的形態(tài)標(biāo)記。

表1 撒拉語及親屬語言形容詞弱化程度形態(tài)標(biāo)記及示例

除圖瓦語外,撒拉語及其親屬語言中普遍存在-0rAQ弱化程度標(biāo)記,且這一形式的普適性較強(qiáng),適用于多數(shù)性質(zhì)形容詞,可以算作較為典型的弱化程度語法標(biāo)記。而其他弱化程度標(biāo)記大多僅適用于顏色詞類及個(gè)別性質(zhì)形容詞,其普適性遠(yuǎn)不及弱化程度標(biāo)記-0rAQ,更傾向于是一種構(gòu)詞成分。

值得注意的是,弱化程度標(biāo)記-0rAQ在個(gè)別語言中還進(jìn)一步擴(kuò)展出其他功能,使用弱化程度標(biāo)記-0rAQ后顯得說話人的語氣、態(tài)度等更加溫和,更加凸顯一種委婉的語氣。例如:

11)維吾爾語(楊承興,2002:60):

obdɑn-rɑq izdε-p beq-i?.

好—弱化程度 找—嘗試體—祈使式2單

請(qǐng)你再好好找找。

12)哈薩克語(張定京,2018:167):

快—弱化程度 成為—假設(shè)式—謂人稱2單 祈求語氣

你就快著點(diǎn)兒吧。

弱化程度標(biāo)記雖然在阿爾泰語系語言中分布廣泛,但受語言接觸、語言演變等因素的制約,一些形態(tài)標(biāo)記在不同語言中使用的活力及普適性存在差異,正如馬偉(2015:198)指出-rax形式在目前撒拉語中使用頻率很低,老年人在偶爾使用,-(A)mtux的使用頻率也很低,主要是運(yùn)用在一些顏色詞上。[30]而-0rAQ標(biāo)記在維吾爾語、哈薩克語中具有極強(qiáng)的普適性,甚至在一些副詞后也可以綴接該形態(tài)標(biāo)記,且在語言發(fā)展演變中該形態(tài)標(biāo)記還擴(kuò)展出表委婉語氣等功能,語法化程度更高,可以看作是程度范疇的一類專用語法標(biāo)記。

2.詞匯—句法手段

撒拉語的弱化程度更傾向使用詞匯—句法手段表達(dá),程度副詞主要對(duì)形容詞屬性的低程度量進(jìn)行客觀區(qū)分,例如bid?i suχ(稍冷)、ɡder ɑz(有點(diǎn)少)等。另外這類形容詞短語后還可同時(shí)綴接弱化程度標(biāo)記-mtuχ/-rmtuχ/-mtuχ,構(gòu)成一種句法和形態(tài)組合的綜合手段,主要對(duì)顏色詞的程度進(jìn)行更加精細(xì)化的處理,例如bid?i ɡxemtux(稍藍(lán))、ɡder sɑrmtuχ(稍黃)等。

程度副詞在其他親屬語言中也普遍存在,例如維吾爾語sεl eɡiz(略高)、哈薩克語s?l ɑrtq (略多一點(diǎn))、塔塔爾語sεl jɑqn(稍近)等,通過詞匯句法手段表達(dá)的弱化程度意義其客觀性更強(qiáng)。一些語言通過復(fù)合法構(gòu)成的顏色詞也可以表示一種弱化程度,例如維吾爾語ɑt? je?il/sus je?il(淡綠)。

(三)主觀評(píng)價(jià)程度

除強(qiáng)化程度和弱化程度外,一些阿爾泰語系語言的形容詞還區(qū)分一種主觀評(píng)價(jià)程度,此類程度范疇主要通過黏著形態(tài)標(biāo)記表達(dá)。相較于強(qiáng)化程度和弱化程度,主觀評(píng)價(jià)程度的主觀性更強(qiáng),凸顯說話人對(duì)其陳述事物的喜愛度和親昵度。與其他幾種程度相比,表主觀評(píng)價(jià)程度僅在個(gè)別語言中有所區(qū)分,例如:烏孜別克語kit?ik-kin?(小小的),維吾爾語omɑq-qinε(蠻可愛的),西部裕固語sems-ne(胖乎乎的),圖瓦語d?ɑɑ-kɑj(新新的)。

結(jié) 語

本文從形態(tài)句法的角度探討了撒拉語及其親屬語言形容詞程度范疇的類型及編碼形式,對(duì)形容詞屬性所呈現(xiàn)出的不同等級(jí)序列進(jìn)行了描寫。此外,以形態(tài)標(biāo)記-0rAQ為切入點(diǎn),對(duì)級(jí)范疇與程度范疇的語義、形態(tài)及句法功能進(jìn)行了界定并提出了相應(yīng)的判定標(biāo)準(zhǔn)。而撒拉語及其親屬語言形容詞的級(jí)范疇不凸顯,“級(jí)”范疇意義主要通過一些詞匯手段表達(dá),但以撒拉語為代表的阿爾泰語系語言特別注重區(qū)分形容詞屬性的不同程度,可以通過黏著形態(tài)、重疊、詞匯—句法等手段對(duì)形容詞的屬性程度進(jìn)行精細(xì)化的區(qū)分。通過對(duì)所掌握語料的分析,撒拉語及親屬語言的形容詞主要區(qū)分弱化程度、強(qiáng)化程度及主觀評(píng)價(jià)程度三種類型,其中弱化程度和強(qiáng)化程度內(nèi)部又具有主觀性與客觀性的區(qū)別,主觀性的程度主要通過不同的黏著形態(tài)標(biāo)記以及復(fù)雜多變的重疊手段表達(dá),而客觀性程度主要通過程度副詞來進(jìn)行區(qū)分,客觀程度內(nèi)部呈現(xiàn)出最大量>極大量>偏大量>過量>偏小量的程度漸變等級(jí)序列。

通過與其他親屬語言的比較研究,撒拉語在表達(dá)形容詞的程度范疇時(shí)也呈現(xiàn)出一些個(gè)性特點(diǎn):1)強(qiáng)化程度在青海撒拉語中較少使用重疊形式表達(dá),主要通過專用的強(qiáng)化程度標(biāo)記-t?ux表達(dá),強(qiáng)化程度標(biāo)記在其他親屬語言中較為罕見;2)撒拉語表達(dá)弱化程度的一些形態(tài)標(biāo)記在現(xiàn)代口語中使用頻率低,多使用{程度副詞+形容詞}的分析性手段表達(dá),而一些親屬語言中的弱化程度標(biāo)記使用頻率高,且出現(xiàn)功能擴(kuò)張,可以看作是表達(dá)弱化程度的一類語法形態(tài)標(biāo)記;3)撒拉語中沒有專用的主觀評(píng)價(jià)程度標(biāo)記,一些同親屬語言語音形式相似的形態(tài)標(biāo)記并不具有指小表愛的功能;4)撒拉語形容詞有一個(gè)專用的最高級(jí)形態(tài)標(biāo)記,這在其他親屬語言中不多見。最后,通過對(duì)撒拉語為代表的阿爾泰語系語言形容詞程度范疇的初步探討可以構(gòu)擬出這樣一條規(guī)律,即在形容詞程度范疇顯赫的語言中可能沒有專用的級(jí)范疇形態(tài)標(biāo)記,級(jí)范疇意義主要通過程度副詞或一些綜合性手段表達(dá),且程度范疇的編碼類型要比級(jí)范疇更為復(fù)雜和豐富,反之在級(jí)范疇顯赫的語言中,對(duì)形容詞屬性的不同程度的區(qū)分可能不敏感,這類語言中的形容詞很少使用一些形態(tài)標(biāo)記或重疊手段來對(duì)形容詞的屬性意義進(jìn)行精細(xì)化的區(qū)分。當(dāng)然這一論斷還需在更多不同類型的語言中繼續(xù)驗(yàn)證。