文/黃小婧
《普通高中地理課程標(biāo)準(zhǔn)(2017 年版2020 年修訂)》(以下簡稱《課程標(biāo)準(zhǔn)》)強調(diào)培養(yǎng)學(xué)生地理學(xué)科核心素養(yǎng)。在實施高中地理教學(xué)時,教師要改進傳統(tǒng)的教學(xué)方式,引導(dǎo)學(xué)生深度學(xué)習(xí),發(fā)展地理學(xué)科核心素養(yǎng)?!墩n程標(biāo)準(zhǔn)》在“教學(xué)與評價建議”中強調(diào)重視問題式教學(xué)。在《課程標(biāo)準(zhǔn)》的指引下,教師要實施問題式教學(xué),引領(lǐng)學(xué)生深度學(xué)習(xí)。
在黎加厚教授看來,深度學(xué)習(xí)是以理解為基礎(chǔ),批判地探究新知,并將新知融入新的學(xué)習(xí)情境中,解決問題的學(xué)習(xí)活動。綜合現(xiàn)有研究成果,本文的深度學(xué)習(xí)是與淺層學(xué)習(xí)相對的一種學(xué)習(xí)理念、學(xué)習(xí)過程,是指學(xué)生以理解為基礎(chǔ),以遷移應(yīng)用、批判反思、問題解決為重要方式,探究新知內(nèi)容,建構(gòu)新舊知識聯(lián)系,發(fā)展高階思維能力與關(guān)鍵能力的學(xué)習(xí)活動。深度學(xué)習(xí)具有五大特點,即主動參與、深度思考、批判理解、遷移應(yīng)用、自主反思。
問題式教學(xué)是指以問題為核心,以發(fā)現(xiàn)、提出、分析、解決問題為重點,具有啟發(fā)性的教學(xué)模式[1]。
在深度學(xué)習(xí)理念的引領(lǐng)下,問題式教學(xué)模式與高中地理教學(xué)內(nèi)容深度結(jié)合,建構(gòu)出“教學(xué)情境—提出問題—探究問題—衍生問題—教學(xué)評價”的問題式地理教學(xué)模式。如此教學(xué)模式,可以使學(xué)生在與問題“互動”的過程中充分參與地理課堂教學(xué)活動,自覺遷移應(yīng)用已有認知,不斷地批判、理解、反思,實現(xiàn)深度學(xué)習(xí),發(fā)展核心素養(yǎng)。
問題式教學(xué)是以問題為中心,師生多元互動的教學(xué)模式[2]。師生多元互動的過程正是學(xué)生主動參與課堂學(xué)習(xí)的過程。因此,深度學(xué)習(xí)下的地理問題式教學(xué)需要遵循互動性原則。在互動的過程中,教師要依據(jù)地理教學(xué)需要,提出問題。學(xué)生在問題的驅(qū)動下,走進地理課堂,發(fā)揮自主性,或自主探究,或合作探究,解決問題。教師依據(jù)學(xué)生的問題解決情況,有針對性地進行教學(xué)引導(dǎo),促使學(xué)生深入課堂中進行學(xué)習(xí)。在這樣師生深度互動的過程中,學(xué)生能不斷地探討、質(zhì)疑、批判,建構(gòu)地理知識體系,提升思維水平,發(fā)展核心素養(yǎng)。
深度學(xué)習(xí)的過程正是學(xué)生從淺層理解到深層理解的過程。在此過程中,問題是學(xué)生拓展理解深度的助力。簡單地說,在不同難度問題的驅(qū)動下,學(xué)生會經(jīng)歷了解、理解、分析、應(yīng)用、綜合、評價過程,順其自然地實現(xiàn)深度學(xué)習(xí)?;诖?,深度學(xué)習(xí)下的地理問題式教學(xué)需要遵循層進性原則。在實施教學(xué)時,教師要依據(jù)地理教學(xué)內(nèi)容和學(xué)生認知水平,設(shè)計簡單問題、核心問題、拓展問題,驅(qū)動學(xué)生遷移應(yīng)用,批判理解,自主反思,由此拓展學(xué)習(xí)深度,建立深刻的認知。
深度學(xué)習(xí)注重學(xué)生的遷移應(yīng)用。學(xué)生遷移應(yīng)用所學(xué),可以解決問題,重構(gòu)知識體系。深度學(xué)習(xí)下的地理問題式教學(xué)要遵循聯(lián)結(jié)性原則,即教師緊扣地理新知與舊知的聯(lián)系、地理學(xué)科與其他學(xué)科的聯(lián)系、地理理論與生活實踐的聯(lián)系,設(shè)計、提出問題,驅(qū)動學(xué)生綜合思考,遷移應(yīng)用學(xué)習(xí)所得,深度理解知識,完善知識體系。
深度學(xué)習(xí)重視學(xué)生反思。問題是學(xué)生進行學(xué)習(xí)和反思的指引。因此,深度學(xué)習(xí)下的地理問題式教學(xué)需要遵循反思性原則。教師要依據(jù)教學(xué)內(nèi)容,提出反思性問題。在問題的驅(qū)動下,學(xué)生發(fā)揮批判意識的作用,或反思問題本身,或反思自身行為,由此明確問題解決思路和方式,順利地解決問題。
以“工業(yè)區(qū)位因素及其變化(第二課時)”為例,教師可如此實施教學(xué)。
情境是呈現(xiàn)問題的依托,是吸引學(xué)生目光的先導(dǎo)條件[3]。在有效的問題情境的作用下,學(xué)生會產(chǎn)生學(xué)習(xí)興趣,主動參與課堂學(xué)習(xí),夯實深度學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)。地理學(xué)科與現(xiàn)實生活息息相關(guān)。在體驗現(xiàn)實生活的過程中,不少學(xué)生借助不同的方式,接觸了多種多樣的地理現(xiàn)象,建構(gòu)了感性認知。在地理課堂上,學(xué)生面對熟悉的情境,會自發(fā)地遷移感性認知,深入探究。所以,在地理課堂上,教師不妨創(chuàng)設(shè)問題情境,引導(dǎo)學(xué)生主動參與課堂學(xué)習(xí)。
例如,一些學(xué)生在體驗家庭生活時,觀看新聞,了解了鞍鋼和寶鋼的布局情況。在學(xué)習(xí)第一課時,學(xué)生初步探究了工業(yè)區(qū)位及影響它變化的因素。在第二課時課堂上,學(xué)生要遷移已有認知,著力探究影響工業(yè)區(qū)位因素變化的因素以及工業(yè)區(qū)位因素變化的影響?;诖?,教師借助電子白板展示“鞍鋼、寶鋼的區(qū)位選擇”圖。在學(xué)生讀圖時,教師提出問題:“影響鞍鋼和寶鋼布局的主導(dǎo)因素是一樣的嗎?”在問題的作用下,學(xué)生高度集中注意力,認真閱讀地圖。在閱讀的過程中,學(xué)生遷移生活認知和地理認知,抓住關(guān)鍵信息進行對比,確定影響鞍鋼和寶鋼布局的主導(dǎo)因素。
在體驗整個問題情境的過程中,學(xué)生順其自然地走進了地理課堂。學(xué)生主動遷移應(yīng)用已有認知,認真讀題,解決問題,建立地理認知,同時建立區(qū)域認知,為深入探究做好準(zhǔn)備。
所謂的核心問題是圍繞教學(xué)重點而設(shè)計的問題[4]。核心問題具有統(tǒng)領(lǐng)性,需要學(xué)生抽絲剝繭,逐步解決。實際上,學(xué)生解決核心問題的過程正是他們深度思考的過程。深度思考是學(xué)生解決核心問題的關(guān)鍵。因此,在地理課堂上,教師要剖析重點內(nèi)容,設(shè)計、提出核心問題,驅(qū)動學(xué)生深度思考。
“工業(yè)區(qū)位因素及其變化(第二課時)”教學(xué)重點是社會發(fā)展、科技進步給工業(yè)區(qū)位因素帶來的變化?;诖?,教師呈現(xiàn)首鋼搬遷事例,引導(dǎo)學(xué)生探究工業(yè)區(qū)位因素的變化。
教師借助電子白板播放微課。學(xué)生觀看微課,經(jīng)歷首鋼搬遷的全過程(首鋼于1919 年定址于北京西郊,于2005 年搬遷至河北省唐山市曹妃甸)。在學(xué)生了解基本情況后,教師展示“首鋼搬遷示意圖”。
基于此,教師提出核心問題:“問題一:首鋼首先選擇建在北京西郊的原因是什么?問題二:促使首鋼搬出北京西郊的原因是什么?問題三:為什么首鋼會選建在曹妃甸?”這樣的問題激活了學(xué)生的思維。學(xué)生發(fā)揮綜合思維,遷移已有認知,深度分析、思考首鋼選址的原因。在思考的過程中,不少學(xué)生受已有認知的助力,聯(lián)想到環(huán)境因素、政策因素、經(jīng)濟因素等,由此借助多種地理要素及其聯(lián)系,綜合地解決了問題。
在深度思考的過程中,學(xué)生深入地走進了地理課堂。在此過程中,學(xué)生發(fā)揮綜合思維、區(qū)域認知能力,從不同角度進行分析,便于建立較為全面的認知。同時,通過親身實踐,學(xué)生自然而然地提高了綜合思維和區(qū)域認知發(fā)展水平。
與傳統(tǒng)教學(xué)相比,深度學(xué)習(xí)下的問題式教學(xué)具有一定的深度。在自身認知水平、問題解決能力等因素的影響下,學(xué)生會遇到各種各樣的問題。但是,學(xué)生之間存在明顯差異。這種差異表現(xiàn)為:有學(xué)生可以解決問題,有學(xué)生會出現(xiàn)困難。針對此情況,教師要組織合作探究活動,引導(dǎo)學(xué)生互幫互助,理清問題解決思路,深度地解決問題。
在提出核心問題后,教師要尊重學(xué)生的學(xué)習(xí)差異,建立異質(zhì)小組。每個異質(zhì)小組都由一名學(xué)優(yōu)生、兩名中等生和一名學(xué)困生組成。在建立異質(zhì)小組后,教師提出合作探究任務(wù):“請大家和小組成員合作分析、解決核心問題,記錄每個核心問題的答案?!痹谌蝿?wù)的驅(qū)使下,學(xué)生進行探究。
在合作探究的過程中,大部分學(xué)優(yōu)生能夠從不同角度分析影響區(qū)位因素的原因。其他學(xué)生在傾聽時,結(jié)合自身認知情況,提出問題。學(xué)生自發(fā)提出的問題促使合作探究走向深入。全體學(xué)生不斷遷移應(yīng)用已有認知,經(jīng)過反思、完善,獲得更為全面的答案。最終,每個小組都達成了統(tǒng)一認知。
教師把握時機,搭建展示平臺。小組代表從交通、自然資源、市場、信息、勞動力等方面解答了問題一;從環(huán)境因素、政策因素、經(jīng)濟因素角度解答了問題二;從資源、交通、市場、政策等方面解答了問題三。在小組代表解答后,其他小組提出疑問,進行補充。
學(xué)生在合作探究的過程中,發(fā)揮主觀能動性,深度思考,主動反思,深度解決了問題,掌握了地理內(nèi)容,強化了區(qū)域認知,鍛煉了綜合思維能力、探究能力。部分學(xué)生借助首鋼的選址變化,感受到人類活動與地理環(huán)境之間的關(guān)系,利于形成人地協(xié)調(diào)觀。
批判質(zhì)疑是學(xué)生深入思考、解決問題的重要途徑。學(xué)生進行批判,可以彰顯個性,提出不同的看法,繼而深入探究。此外,學(xué)生還可以自我質(zhì)疑,自主反思,彌補認知不足。大部分高中生缺乏批判質(zhì)疑意識,教師要發(fā)揮智慧,引導(dǎo)學(xué)生批判質(zhì)疑。
例如,在學(xué)生解決核心問題后,教師有意識地發(fā)問:“我們梳理的這些因素正確嗎?全面嗎?還有可能存在哪些因素?”在問題的推動下,學(xué)生回顧問題解決過程和問題答案,自主反思,發(fā)現(xiàn)其他問題。有學(xué)生發(fā)問:“首鋼搬遷到曹妃甸,是否和曹妃甸的地價有關(guān)系?”面對此問題,其他學(xué)生借助網(wǎng)絡(luò)渠道收集信息,了解曹妃甸和北京西郊的地價情況,認真對比,得出結(jié)論,彌補認知不足。同時,其他學(xué)生受到良好激勵,拓展思維,自主反思,發(fā)現(xiàn)、提出其他問題。
學(xué)生不斷地發(fā)現(xiàn)、提出、解決問題,一步步地完善了地理認知,切實解決了核心問題,強化了區(qū)域認知。同時,大部分學(xué)生因此積累批判質(zhì)疑經(jīng)驗,提升了地理思維水平。
教學(xué)評價是學(xué)生成長的導(dǎo)向。不少學(xué)生依據(jù)教學(xué)評價,確定了努力的方向。教師要據(jù)此編設(shè)評價量表(見表1)并發(fā)放給學(xué)生。在整個課堂教學(xué)過程中,教師和學(xué)生關(guān)注教與學(xué)的情況,依照評價量表內(nèi)容,進行學(xué)生自評、學(xué)生互評、教師評價。如此,學(xué)生可以全方位了解自身情況,逐漸提升綜合能力。
表1 基于深度學(xué)習(xí)的地理問題式教學(xué)評價量表(節(jié)選)
在學(xué)生解決核心問題的過程中,教師引導(dǎo)各組成員互相觀察彼此,了解各自解決問題的基本情況。在梳理核心問題答案后,教師鼓勵學(xué)生依據(jù)觀察所得,填寫評價表,客觀地評價組員的解決問題能力。在他人的評價下,學(xué)生了解自身情況,自覺端正態(tài)度,改正不良行為,踴躍參與問題解決活動,提高深度學(xué)習(xí)水平。
總而言之,問題式教學(xué)是學(xué)生深度學(xué)習(xí)的助力。學(xué)生在體驗問題式教學(xué)的過程中會深度學(xué)習(xí),深刻地理解學(xué)習(xí)內(nèi)容,發(fā)展地理學(xué)科核心素養(yǎng)。鑒于此,在核心素養(yǎng)培養(yǎng)背景下,教師可以以深度學(xué)習(xí)理念為指引,將問題式教學(xué)模式作為教學(xué)工具,沿著“教學(xué)情境—提出問題—探究問題—衍生問題—教學(xué)評價”的路徑,引導(dǎo)學(xué)生發(fā)揮主觀能動性,主動參與,深度思考,遷移應(yīng)用,批判質(zhì)疑,自主反思,實現(xiàn)深度學(xué)習(xí),進而獲得良好發(fā)展。