烤煙上部葉帶莖烘烤研究進展

張繼旭 喻曦 施定國 孔德翠 蔣碧霞 吳思昊 楊松兵 楊大全

摘 要 隨著現(xiàn)代卷煙工藝的發(fā)展，上部煙葉逐步成為優(yōu)質(zhì)卷煙品牌原料的重要來源，使用價值顯著提高，成熟度好的優(yōu)質(zhì)上部煙葉逐漸成為低焦油卷煙葉組配方中的主體。帶莖烘烤能提高烤煙等級質(zhì)量，是解決烤煙上部葉葉片偏厚、煙堿含量較高、刺激性較大、青雜煙較多、工業(yè)可用性較低等問題的有效手段。通過分析帶莖烘烤過程中葉片水分、葉片顏色和生理生化指標(biāo)變化及對初烤煙葉理化性狀、經(jīng)濟性狀等5個方面的研究進展，提出帶莖烘烤應(yīng)用展望。

關(guān)鍵詞 烤煙；上部煙葉；帶莖烘烤；理化性狀；經(jīng)濟性狀

中圖分類號：S572 文獻標(biāo)志碼：C DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2023.13.045

隨著我國加入世界衛(wèi)生組織（WHO）《煙草控制框架公約》（FCTC），煙葉品質(zhì)日益受到消費者的關(guān)注，對其要求也越來越高。上部葉作為烤煙產(chǎn)質(zhì)量的重要組成部分，占單株產(chǎn)量的30%～40%，在烤煙國標(biāo)的30個上中等煙等級中占12個，占比達到40%。隨著現(xiàn)代卷煙工藝的發(fā)展，上部煙葉逐步成為優(yōu)質(zhì)卷煙品牌原料的重要來源，使用價值顯著提高[1]，成熟度好的優(yōu)質(zhì)上部煙葉逐漸成為低焦油卷煙葉組配方中的主體。

然而，受傳統(tǒng)栽培技術(shù)和生態(tài)環(huán)境因素的影響，我國大部分煙區(qū)上部煙葉普遍存在青雜較多、結(jié)構(gòu)致密、僵硬、化學(xué)成分不協(xié)調(diào)、香氣質(zhì)差、香氣量不足、刺激性強等不利因素。近年來，國內(nèi)各煙草工商企業(yè)、高等院校和科研院所均對提高上部煙葉質(zhì)量進行了大量積極有效的探索與思考[2-6]，帶莖烘烤作為一種改善和提高上部煙葉質(zhì)量的有效烘烤措施脫穎而出。從帶莖烘烤過程中煙葉的生理生化變化及帶莖烘烤對烤后煙葉的理化性狀、經(jīng)濟性狀等方面做簡要概述，進一步總結(jié)帶莖烘烤理論。

1? 煙葉帶莖烘烤研究與應(yīng)用現(xiàn)狀

1.1? 帶莖烘烤過程中葉片水分的變化

烘烤過程中煙葉組織中的水分狀況直接影響著葉內(nèi)各種物質(zhì)的轉(zhuǎn)化過程，自由水和束縛水對煙葉組織生命活動有著不同的影響，二者共同作用抵御外界環(huán)境條件的脅迫，完成葉內(nèi)生理生化轉(zhuǎn)化[7]。滕永忠等和徐建平等利用同位素示蹤法研究表明水分可以從莖稈向葉片中轉(zhuǎn)移[8-9]。帶莖煙葉在完成顏色變黃后，莖稈及葉片組織內(nèi)仍有較多的水分，可以促進葉片內(nèi)有機物質(zhì)持續(xù)進行較長時間的轉(zhuǎn)化分解[10]。也有研究認(rèn)為帶莖烘烤過程中，煙葉的總水分表現(xiàn)為前期下降緩慢后期下降較快的總體趨勢，自由水的失水高峰要早于總水分[11]。張麗英等采用回歸分析方法分析了帶莖烘烤煙葉含水量的變化，結(jié)果表明帶莖烘烤減慢了煙葉在變黃期的失水速度，在定色期又加快了煙葉的失水速度[12]。由于帶莖采收煙葉位于莖稈形態(tài)學(xué)上端，有利于莖稈中的自由水經(jīng)導(dǎo)管向葉片遷移，進而顯著延緩葉片組織水分散失，隨著莖稈長度的增加延緩作用更明顯。煙葉位于2 cm長的莖稈形態(tài)學(xué)上端時，烘烤后期主脈部分水分向莖稈遷移，有利于煙葉的干葉和干筋[13]。

1.2? 帶莖烘烤過程中葉片顏色的變化

煙葉烘烤過程中最明顯、最直觀的變化是葉片顏色的變化，顏色變化的實質(zhì)是細胞內(nèi)葉綠素的降解和葉黃素、類胡蘿卜素等黃色素比例的顯著增加[14]。帶莖采烤煙葉在烘烤過程中細胞內(nèi)的葉綠素a、葉綠素b、葉綠素總量和類胡蘿卜素含量明顯低于逐片采收烘烤煙葉，煙葉類胡蘿卜素與總?cè)~綠素含量比值則高于逐片采烤[12]；徐秀紅等認(rèn)為，烤煙上部葉帶莖采收烘烤在變黃前期的葉綠素降解速度較快于不帶莖采收烘烤，到定色末期時帶莖采收烘烤和不帶莖采收烘烤的頂部葉葉綠素含量基本相同[15]。但帶莖采收烘烤與不帶莖采收烘烤的頂部葉類胡蘿卜素與葉綠素的比值變化趨勢基本一致，且?guī)o采收烘烤比不帶莖采收烘烤的類胡蘿卜素的降解量大[16]。馬留軍等通過不同帶莖采烤葉片數(shù)研究表明，色素降解速率為逐片采收煙葉慢于兩片葉帶莖，四片葉帶莖降解速率最快，認(rèn)為帶莖采收能加快烘烤過程中煙葉變化[1]。說明雖然帶莖煙葉變黃較快，但由于變黃后期莖稈組織的自由水不斷向葉片遷移，導(dǎo)致帶莖煙葉烘烤變黃時間較長，變黃程度較高。

1.3? 帶莖烘烤過程中生理生化指標(biāo)的變化

在烘烤過程前期，煙葉仍然進行著旺盛的生命活動，葉片內(nèi)大分子化合物不斷分解變?yōu)樾》肿踊衔?，并大量被呼吸作用消耗[17]。馬留軍等以紅花大金元上部葉為試驗材料，通過研究認(rèn)為呼吸強度表現(xiàn)為4片葉帶莖高于2片葉帶莖，逐片采收煙葉的呼吸強度最低[1]。而蔣博文等則認(rèn)為4片葉帶莖烘烤煙葉主變黃期（烘烤24～48 h）呼吸強度高于對照煙葉，變黃后期和定色前期呼吸強度低于對照[18]。酶是煙葉烘烤過程中煙葉內(nèi)部生理生化活動的重要催化物質(zhì)，其活性的高低直接影響著煙葉內(nèi)大分子化合物、烤后煙葉顏色和香氣物質(zhì)等的轉(zhuǎn)化。淀粉酶是煙葉調(diào)制過程中將淀粉轉(zhuǎn)化為糖類物質(zhì)的關(guān)鍵酶，其酶活性的高低直接決定著烤后煙葉內(nèi)淀粉的含量。研究表明，帶莖烘烤煙葉的淀粉酶活性在進入定色期前處于上升趨勢，且整體上高于不帶莖煙葉[11，16，19]，可能是帶莖烘烤后煙葉淀粉含量低且化學(xué)成分比例協(xié)調(diào)的原因之一。多酚氧化酶是影響酶促棕色化反應(yīng)的主要酶類，對多種煙葉香氣物質(zhì)的形成起著重要作用。帶莖烘烤過程中多酚氧化酶活性降低，是導(dǎo)致酶促棕色化反應(yīng)水平相對較低的原因[11，15]；但趙莉則認(rèn)為帶莖烘烤的多酚氧化酶活性相對較高[16]。丙二醛含量與超氧化物歧化酶、過氧化物酶等保護酶類的活性是一種負(fù)相關(guān)關(guān)系。超氧化物歧化酶活性高于不帶莖煙葉，過氧化物酶活性和丙二醛含量都低于不帶莖煙葉[15，20]，說明帶莖烘烤過程中超氧化物歧化酶的保護作用可能起了主導(dǎo)作用，細胞膜脂過氧化水平低，有利于形成和積累更多的香氣基礎(chǔ)物質(zhì)。游離脯氨酸含量也低于不帶莖煙葉[16]，表明帶莖烘烤時煙葉受逆境脅迫的程度較低，內(nèi)在生物化學(xué)變化相對在一個比較緩和的環(huán)境中進行，有利于內(nèi)在物質(zhì)的充分轉(zhuǎn)化。綜合分析，烤煙上部煙葉帶莖采收烘烤的理化變化有利于烤后煙葉質(zhì)量的形成。

1.4? 帶莖烘烤對初烤煙葉理化性狀的影響

初烤煙葉物理性狀包括煙葉的外部形態(tài)及其物理性能，是反映煙葉質(zhì)量與加工性能的重要指標(biāo)，直接影響煙葉品質(zhì)和卷煙制造過程中的產(chǎn)品風(fēng)格、成本及其他經(jīng)濟指標(biāo)[21-23]。帶莖烘烤可以提高煙葉填充力，降低葉片厚度、單葉重量和葉質(zhì)重，能夠提高上部煙葉的開片程度，但增大了初烤煙葉的含梗率[20]，帶莖烘烤煙葉的平衡含水率、葉質(zhì)重、填充值均得到改善且在適宜范圍內(nèi)[24]，但也有研究認(rèn)為烤后煙葉平衡含水率和一次性采收方式烘烤相比沒有明顯差異[11，16]。帶莖烘烤后煙葉葉片主脈直徑收縮率顯著小于不帶莖煙葉（p＜0.05），葉片厚度收縮率顯著大于不帶莖煙葉葉片（p＜0.05）[25]，柵欄組織細胞結(jié)構(gòu)變化程度大于不帶莖煙葉葉片[26]。帶莖烘烤煙葉干物質(zhì)損失較不帶莖烘烤多[20]，可能主要是因為帶莖烘烤低溫變黃時間延長，干物質(zhì)被大量呼吸消耗。煙葉的化學(xué)成分是決定煙葉內(nèi)在品質(zhì)的主要因素，煙葉內(nèi)在化學(xué)成分達到適宜程度是廣大煙草工作者判斷煙葉質(zhì)量優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)之一。帶莖烘烤上部煙葉的總氮、煙堿、淀粉均低于傳統(tǒng)采烤方式，總糖、還原糖、鉀含量略高，糖堿比、鉀氯比和氮堿比均接近優(yōu)質(zhì)煙葉的最佳比值[27-28]。帶莖烘烤烤后煙葉顏色變淡，偏橘黃，葉片結(jié)構(gòu)相對疏松，油分較充足，色度較強，化學(xué)成分含量相對適宜，比例協(xié)調(diào)，淀粉、蛋白質(zhì)含量顯著降低，上部葉帶莖稈烘烤能夠提高大多數(shù)香氣物質(zhì)的含量，改善煙葉品質(zhì)[29]。 但也有研究認(rèn)為，帶莖烘烤煙葉烤后煙葉內(nèi)物質(zhì)含量變化不大，糖堿比基本不變，帶莖采收對于協(xié)調(diào)烤后上部葉的化學(xué)成分作用不大[30]。

1.5? 帶莖烘烤對初烤煙葉經(jīng)濟性狀的影響

張建鹿等采用對比試驗研究認(rèn)為，雖然帶莖烘烤煙葉的單葉重和產(chǎn)量有所下降，但中上等煙比例和均價均為最高[31]。邵憲橋等研究表明，雖采收烘烤合計用工多4個，但在改善煙葉外觀質(zhì)量顯示出良好效果[32]。表現(xiàn)在上等煙比例、上中等煙比例及相應(yīng)均價都比常規(guī)采烤有所提高。張永春研究也認(rèn)為，上部4～6片葉一次性帶莖烘烤，能明顯提高煙葉的外觀質(zhì)量、均價和上、中等煙比例，黃煙率高，等級結(jié)構(gòu)更趨合理，生產(chǎn)總成本降低，經(jīng)濟性狀好，有效提升煙農(nóng)收益[33]。但也有研究認(rèn)為帶莖烘烤不僅燃料消耗增加，采編裝難度增大，費工費時，而且單葉重減輕，上等煙比例及均價也會下降[34]。

2? 展望

目前，關(guān)于帶莖烘烤對烤后煙葉的產(chǎn)質(zhì)量及烘烤過程中的部分生理生化指標(biāo)研究方面已經(jīng)取得了一定的成果，但帶莖烘烤煙葉及莖稈作為一個整體，在烘烤過程中，煙葉與煙葉之間、煙葉與莖稈之間均會存在不同程度的物質(zhì)交流，這些物質(zhì)的交流機制及時間尚未完全明確。另一方面，不同煙區(qū)的生態(tài)環(huán)境、氣候條件、土壤性質(zhì)、種植品種、烤房類型、烘烤工藝的不同均對帶莖烘烤結(jié)果產(chǎn)生影響，因此各地應(yīng)“因地制宜、因材施教”，發(fā)展適合當(dāng)?shù)氐纳蠠熑~帶莖烘烤技術(shù)，持續(xù)提升煙葉供給質(zhì)量，為煙葉生產(chǎn)高質(zhì)量發(fā)展貢獻力量。

參考文獻：

[1] 馬留軍，楊吉，張保全，等.不同采收方式對上部煙葉烘烤中生理變化的影響[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，23（10）：72-75，80.

[2] 朱尊權(quán).生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)烤煙特別是上部完熟煙的竅門[J].煙草科技，1995（5）：33.

[3] 韓富根，張鳳俠，劉世亮，等.外源物質(zhì)對烤煙上部葉生長發(fā)育及化學(xué)成分的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2009，27（2）：142-147.

[4] 吳亮亮，靳志麗，王艷珍.新型葉面肥對烤煙上部葉開片和煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].作物研究，2010，24（1）：27-29.

[5] 高衛(wèi)錯，史宏志，劉國順，等.上部葉采收方式對烤煙理化和經(jīng)濟性狀的影響[J].煙草科技，2010（9）：57-60.

[6] 劉婷.三種農(nóng)藝措施對提高烤煙上部煙葉可用性效果的研究[D].泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018.

[7] 宮長榮，王愛華，王松峰.煙葉烘烤過程中多酚類物質(zhì)的變化及與化學(xué)成分的相關(guān)分析[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，38（11）：2316-2320.

[8] 滕永忠，胡從光，徐建平，等.帶莖烘烤的烤煙上部葉的水分散失[J].煙草科技，2007（2）：53-57.

[9] 徐建平，夏開寶，劉加紅，等.烤煙上部葉帶莖烘烤研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35（1）：123-125.

[10] 趙元寬.頂部煙葉帶莖烘烤試驗[J].煙草科技，2004（4）：36-37.

[11] 王曉賓.帶莖烘烤對烤煙上部葉生理生化指標(biāo)和品質(zhì)的影響[D].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2008.

[12] 張麗英，許自成，鮮興明，等.“紅花大金元”帶莖采烤上部葉色素和水分的動態(tài)變化[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2012，40（1）：43-48.

[13] 魏碩，段史江，宋朝鵬，等.不同帶莖方式煙葉烘烤過程水分遷移特性[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2019，47（3）：28-37.

[14] 宮長榮.煙草調(diào)制學(xué)（面向21世紀(jì)課程教材）[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003.

[15] 徐秀紅，王愛華，王傳義，等.烘烤期間帶莖采收的烤煙頂部葉某些生理生化特性變化[J].煙草科技，2006（9）：51-54.

[16] 趙莉.烤煙紅花大金元不同晾置與采收方式對上部葉品質(zhì)的影響[D].鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

[17] 蘇德成，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院煙草研究所.中國煙草栽培學(xué)[M].上海：上海科學(xué)技術(shù)出版社，2005.

[18] 蔣博文，馬留軍，陳小翔，等.上部煙葉帶莖烘烤過程中呼吸強度及水分、色素含量的變化[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，47（1）：145-149.

[19] 余金恒，代麗，劉霞，等.采收方式對烤煙上部葉烘烤過程生理特性及品質(zhì)的影響[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2009，24（2）：210-215.

[20] 劉霞.半離株煙葉烘烤品質(zhì)形成的研究[D].鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007.

[21] 周冀衡，朱小平，王彥亭，等.煙草生理與生物化學(xué)[M].合肥：中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)出版社，1996.

[22] 閆克玉，袁志永，吳殿信，等.烤煙質(zhì)量評價指標(biāo)體系研究[J].鄭州輕工業(yè)學(xué)院（自然科學(xué)版），2001，16（4）：57-61.

[23] 鄧小華，陳東林，周冀衡，等.湖南烤煙物理性狀比較及聚類評價[J].中國煙草科學(xué)，2009，30（3）：63-68，72.

[24] 代麗，黃永成，童旭華，等.采收方式對烤煙上部葉香味品質(zhì)的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報，2009，24（2）：158-163.

[25] 魏碩，羅定棋，顧勇，等.烤煙上部葉帶莖烘烤水分狀態(tài)及形態(tài)變化分析[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2017，48（9）：1659-1664.

[26] 魏碩，譚方利，馬明，等.上部葉帶莖烘烤水分遷移及形態(tài)結(jié)構(gòu)變化[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2018，52（2）：187-192，231.

[27] 黃浩，周冀衡，王衛(wèi)民，等.帶莖烘烤對寧鄉(xiāng)煙區(qū)烤煙上部葉產(chǎn)量和質(zhì)量的影響[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2014，45（8）：1457-1460.

[28] 馬振.烤煙整株帶莖烘烤有關(guān)參數(shù)及優(yōu)化烘烤工藝研究[D].泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2021.

[29] 代麗，黃永成，童旭華，等.采收方式對烤煙上部葉香味品質(zhì)的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報，2009，24（2）：158-163.

[30] 牟言青.提高烤煙上部葉可用性技術(shù)研究[D].泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2017.

[31] 張建鹿，張剛.采收方式對周口煙區(qū)烤煙上部葉烘烤效果的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（3）：43-45，48.

[32] 邵憲橋，楊文珍.烤煙上部葉一次性帶莖砍烤技術(shù)示范[J].南方農(nóng)業(yè)，2018，12（5）：150-151.

[33] 張永春.烤煙上部葉帶莖烘烤對煙葉質(zhì)量的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2008（19）：225，228.

[34] 楊維良，楊曉芳，徐永昌，等.帶莖烘烤對烤煙上部葉產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（12）：40，42.