◇托 亞
中國的城鎮(zhèn)化進(jìn)程不斷加快,但各區(qū)域的城鎮(zhèn)化進(jìn)程步伐不一致,并且各區(qū)域農(nóng)村住宅的無障礙適老性建設(shè)都不同程度地滯后于當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展,難以滿足當(dāng)?shù)剞r(nóng)村老年居住者的生活需求。由于農(nóng)村住宅與城市住宅的居住環(huán)境以及居住者的生活習(xí)慣、行為特征都存在較大的差異,所以不能在農(nóng)村生搬硬套城市住宅的無障礙適老性設(shè)計方法。在勢不可當(dāng)?shù)某擎?zhèn)化進(jìn)程的推動下,對農(nóng)村住宅無障礙適老性室內(nèi)空間設(shè)計的原則進(jìn)行探析具有十分重要的現(xiàn)實意義。隨著農(nóng)村年輕人留家務(wù)農(nóng)的比例越來越低,留守老人及留守兒童成為農(nóng)村生活的主要群體,農(nóng)村住宅無障礙適老性室內(nèi)空間設(shè)計是村民生活質(zhì)量的保證。本文以大連周邊農(nóng)村城鎮(zhèn)化進(jìn)程為背景,探討農(nóng)村住宅無障礙適老性室內(nèi)空間的設(shè)計方法。
本文的研究對象位于大連金州區(qū),筆者對當(dāng)?shù)?6 戶農(nóng)村住宅進(jìn)行了調(diào)查。研究對象大都是自建住宅,村民根據(jù)自己的需要以及當(dāng)下該地區(qū)的流行元素(受城鎮(zhèn)化影響程度的限制)在宅基地上建造住宅。相比城市建設(shè)活動的情況,有關(guān)部門對農(nóng)村建設(shè)活動的限制較少。在沒有專業(yè)室內(nèi)設(shè)計師指導(dǎo)的情況下,居住者按照自己的喜好,相對自由地新建、改建自己的住宅,真實地反映出農(nóng)村地區(qū)的生活現(xiàn)狀、建設(shè)能力、日常需求。
農(nóng)村住宅的室內(nèi)空間特征與其家庭成員構(gòu)成有著密切的聯(lián)系,根據(jù)住宅的室內(nèi)空間特征,筆者將16戶研究對象分為三類:傳統(tǒng)型、發(fā)展型、組合型。
室內(nèi)空間形式為傳統(tǒng)型的住宅,家庭成員一般只有一代人,年齡基本在50—70 歲。根據(jù)調(diào)研觀察,他們的生活行為、習(xí)慣非常傳統(tǒng),住宅的室內(nèi)空間和當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)的空間模式區(qū)別不大。
室內(nèi)空間形式為發(fā)展型的住宅,家庭成員一般有兩代人,未成年或者未成家的子女仍然跟隨父母一起生活,他們的生活形態(tài)在一定程度上受到現(xiàn)代化的影響,家電、現(xiàn)代家具的使用頻率較高。此類住宅的室內(nèi)空間主要有三個特點:首先,中廳作為家庭成員起居以及待客的空間,也是室內(nèi)的核心空間,能夠聯(lián)通其他的室內(nèi)空間;其次,衛(wèi)生間布置于室內(nèi),方便使用;最后,居室面積比傳統(tǒng)型稍大一些。此類住宅各個功能在傳統(tǒng)生活習(xí)慣上安排得更加合理,在無障礙適老性設(shè)計的改造過程中,向前邁了一大步。
室內(nèi)空間形式為組合型的住宅,家庭成員一般有兩代人,即已經(jīng)成家的子女仍與父母同住,為滿足居住需求,在后期擴(kuò)建了原有住宅,增加了居室,擴(kuò)大了室內(nèi)面積,規(guī)模遠(yuǎn)超過傳統(tǒng)型和發(fā)展型,并且室內(nèi)空間的流線交通也更加復(fù)雜。此類住宅的室內(nèi)空間主要有三個特點:首先,有兩個入口進(jìn)入室內(nèi),走廊承擔(dān)主要交通組織功能;其次,儲藏空間較多,收納類家具較少,雜物繁多,隨意放置;最后,空間流線交叉較多,而且建筑功能繁多、無序??傮w而言,此類住宅的舒適性、無障礙適老性與發(fā)展性相對較差。
傳統(tǒng)型室內(nèi)空間形式的代表案例如圖1 所示。根據(jù)建筑平面圖及室內(nèi)空間分析圖,可知傳統(tǒng)型的居住模式,其餐廚空間滿足適老性設(shè)計,但是新功能的植入給無障礙設(shè)計帶來了不便。
圖1 傳統(tǒng)型室內(nèi)空間分析來源:自繪
在傳統(tǒng)型室內(nèi)空間布局形式中,廚房與客廳用推拉門隔離,相對獨立,解決了油煙在室內(nèi)彌漫的問題。一般廚房空間的位置緊鄰內(nèi)院,方便炊事、搬運(yùn)、儲藏物品。在引入現(xiàn)代廚房操作臺之后,室內(nèi)的墻面材料更改為陶瓷磚,并在廚房中配有給水設(shè)施,使取水更加方便,解決了老年人不便于擔(dān)水的難題。同時,灶臺可通東西廂房的火炕,方便居住者在炕上的各種行為活動。總體而言,現(xiàn)代廚房設(shè)備提供了較為潔凈的環(huán)境,改良了過去的炊事空間。
發(fā)展型室內(nèi)空間形式的代表案例如圖2所示。根據(jù)建筑平面圖及室內(nèi)空間分析圖,可知發(fā)展型的居住模式,一般將廳作為待客、家庭成員起居生活的空間,生活空間相較于傳統(tǒng)型有所擴(kuò)大,并且同時起到了聯(lián)通其他房間的交通功能;衛(wèi)生間布置于室內(nèi),與廳聯(lián)通,方便每個家庭成員使用,干濕分區(qū)明確,器具齊全;用餐空間相對固定,滿足餐廚分離的原則;各個房間的開間與進(jìn)深合理,人們的日常生活較為舒適;各個房間均有直接采光,整體通風(fēng),采光較好。
圖2 發(fā)展型室內(nèi)空間分析來源:自繪
組合型室內(nèi)空間形式的代表案例如圖3 所示。根據(jù)建筑平面圖及室內(nèi)空間分析圖,這類型住宅中廚房不再承擔(dān)交通功能,形成封閉的炊事空間,保留其緊鄰內(nèi)院的布置形式,并且在廚房門外的院內(nèi)設(shè)置水井,以方便取水;走廊承擔(dān)起交通功能和儲藏功能,設(shè)置臨時置物臺、鞋架等;衛(wèi)生間與東廂房聯(lián)通,方便使用,干濕分區(qū)明確,器具齊全;廚房有專門的儲藏室,能夠滿足燃料儲藏、食物儲藏的需求。
圖3 組合型室內(nèi)空間分析來源:自繪
通過對農(nóng)村住宅調(diào)查的資料進(jìn)行整理和分析,可以總結(jié)出上述三種類型住宅的室內(nèi)空間特征,在對比分析的基礎(chǔ)上,筆者認(rèn)為室內(nèi)空間形式為發(fā)展型的住宅在無障礙適老性的設(shè)計上優(yōu)于其他兩類住宅。然而,總體來說,村民自建、改建以及擴(kuò)建都面臨著缺乏專業(yè)顧問的難題,因此本次研究提取了農(nóng)村居住者生活中的炊事、起居、就寢、如廁四種生活行為,并將其作為研究農(nóng)村住宅無障礙適老性設(shè)計的基本行為元素,針對代表案例詳細(xì)分析其中的不足之處,提出該地區(qū)無障礙適老性室內(nèi)空間設(shè)計的原則要點。
炊事空間臨近院落是該地區(qū)住宅的傳統(tǒng)布置方式,應(yīng)予以保留,但其應(yīng)該從住宅中軸線的位置移至兩側(cè)。相較于傳統(tǒng)型,過渡性的炊事空間采用玻璃隔斷門將廚房和廳隔離,解決油煙在住宅室內(nèi)彌漫的問題。然而隔斷門的軌道不利于輪椅通過,不利于老年人在屋內(nèi)活動,建議將隔斷門改為吊軌。該區(qū)域要堅持餐廚分離的原則,設(shè)置相對獨立的餐廳,并且此空間要具備一定的靈活性,可以留有一定的空余空間作為家庭公共活動場所。室內(nèi)需要有較大的儲藏空間,以儲備燃料、器具、糧食、蔬菜等。
農(nóng)村生活中鄰里串門的活動較為頻繁,所以待客空間較為重要。傳統(tǒng)型的住宅,東廂房承擔(dān)了起居、待客的功能。在演變過程中,廳逐漸出現(xiàn),待客功能從東廂房中逐漸脫離出來,起居空間的功能地位漸漸提升。隨著子女逐漸長大,或者成家生子,家庭成員的公共活動也從東廂房轉(zhuǎn)至廳。廳應(yīng)布置于住宅中軸線的位置,成為家庭生活的核心空間。廳還具有交通功能,能夠通向各個房間,并附有門廳,設(shè)置有鞋柜、臨時座椅、衣架、置物臺等。該地區(qū)的農(nóng)村住宅都帶有自己的院落,用于養(yǎng)殖家禽、種植蔬菜、儲藏雜物,所以廳應(yīng)有寬敞、透亮的門窗,便于居住者在室內(nèi)監(jiān)管院落。
就寢空間應(yīng)獨立,營造安靜的環(huán)境,保證居住者的休憩需求,在炕或床的附近布置桌子和床頭柜,高度略高于床,可起到輔助起身、撐扶的作用。條件允許的情況下,在墻邊安置安全抓桿輔助起身。在調(diào)查中,每戶都配置了電視機(jī),然而沒有設(shè)置合適的觀看位置。為滿足居住者的娛樂要求,電視機(jī)應(yīng)放置在居住者坐在(或者躺在)炕(或者床)上時,能夠看到并看清的位置。
在室內(nèi)最好設(shè)置衛(wèi)生間,方便家庭成員使用,并且盡量靠近臥室,縮短行動路線。衛(wèi)生間地面濕滑,所以洗臉盆、坐便器等周圍應(yīng)設(shè)置安全抓桿。衛(wèi)生間的出入口最好不要有高低差,地面盡量采用防滑材料。
本次調(diào)研以大連金州區(qū)的16 戶農(nóng)村住宅為研究對象,經(jīng)過采訪調(diào)查、數(shù)據(jù)統(tǒng)計,筆者得出以下結(jié)論。
第一,根據(jù)農(nóng)村居住者的年齡構(gòu)成統(tǒng)計,可知該地區(qū)已經(jīng)邁入老齡化,在城鎮(zhèn)化的推動下,傳統(tǒng)住宅的室內(nèi)設(shè)計已經(jīng)有所發(fā)展,注重住宅的宜居性,然而現(xiàn)有的農(nóng)村住宅無論在室內(nèi)空間布局還是無障礙適老性設(shè)計方面,依然不能滿足老年居住者的需求。根據(jù)調(diào)查統(tǒng)計,該地區(qū)未來十年新建住宅的概率不大,然而擴(kuò)建、改建的概率很大,因此對大連農(nóng)村住宅無障礙適老性室內(nèi)空間設(shè)計的探析具有前瞻性,而且是非常緊迫的。農(nóng)村居住者對自家住宅的無障礙適老性改建或者擴(kuò)建需要結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)村的福利政策以及養(yǎng)老制度,在專業(yè)技術(shù)顧問、設(shè)計顧問的指導(dǎo)下進(jìn)行。
第二,在今后的建造活動中貫徹?zé)o障礙適老性設(shè)計原則,是為迎接勢不可當(dāng)?shù)睦淆g化時代做好基建準(zhǔn)備。農(nóng)村住宅無障礙適老性室內(nèi)空間設(shè)計的建造活動,無疑是一個漫長的過程,不只體現(xiàn)在對室內(nèi)空間的改良和完善,居住者對無障礙適老性設(shè)計的接受和適應(yīng)更需要一個過程。在調(diào)查研究的過程中,很小一部分農(nóng)村居住者按照自己的意愿對住宅進(jìn)行了改良,結(jié)果是其設(shè)計因缺乏專業(yè)指導(dǎo)而無法投入使用,而且被采訪者鮮有對自己的生活方式進(jìn)行思考的,對居住空間的布局、改善缺乏了解,甚至對新鮮事物存在著抵觸情緒(無論是否使其生活更加便捷、舒適)。因此,建筑師在對農(nóng)村住宅室內(nèi)進(jìn)行無障礙適老性設(shè)計的時候,首要面對的是社會學(xué)、心理學(xué)問題——如何讓無障礙適老性的設(shè)計潤物細(xì)無聲地被農(nóng)村居住者接受,并且真正使被服務(wù)人群的生活更便捷、舒適。這是在本次調(diào)查研究之后,下一個要思考的問題。