婚嫁、子女教育、代際支持與農(nóng)民工市民化研究

徐家洪，吳永續(xù)，汪智潔，胡 勇，陳家毅，劉 凡

（池州學(xué)院 商學(xué)院，安徽 池州 247000）

21 世紀(jì)以來(lái)，農(nóng)民工更多是通過(guò)新城鎮(zhèn)建設(shè)與拆遷，以及“民工潮”的常態(tài)化，大批農(nóng)民工在城市安置和購(gòu)房等，實(shí)現(xiàn)了城市化。當(dāng)前，農(nóng)民工群體中存在這樣一項(xiàng)認(rèn)識(shí)，即農(nóng)民工子女教育、農(nóng)村青年婚嫁、代際支持促進(jìn)了市民化，論文期望通過(guò)調(diào)查分析來(lái)認(rèn)識(shí)。

1 文獻(xiàn)簡(jiǎn)述

以下從子女教育、婚嫁、代際支持與農(nóng)民工市民化的角度簡(jiǎn)述。

1.1 農(nóng)民工市民化

2002 年，有學(xué)者初次提到農(nóng)民市民化問(wèn)題，指出“解決中國(guó)農(nóng)民的根本出路，是鄉(xiāng)下人變城里人，農(nóng)民變市民”[1]。一般認(rèn)為農(nóng)民工市民化，即農(nóng)民工像城市人一樣的生活、工作和交往，以及享有城鎮(zhèn)居民的福利和社保[2]。社會(huì)互動(dòng)、身份認(rèn)同等社會(huì)資本，以及勞動(dòng)合同、非農(nóng)就業(yè)、醫(yī)保、養(yǎng)老和失業(yè)保險(xiǎn)等社會(huì)保障都對(duì)農(nóng)民工市民化有顯著正影響[3]。此外，物理環(huán)境、社區(qū)經(jīng)濟(jì)水平、富有包容性的制度等能夠促進(jìn)農(nóng)民工社會(huì)交往、經(jīng)濟(jì)生活和參與意識(shí)市民化[4]。另一些學(xué)者采用多指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)農(nóng)民工市民化，其中有從城市收入、職業(yè)狀況、城市居住、城市融入、城市身份認(rèn)同、城市轉(zhuǎn)化意愿等六個(gè)方面去度量[5]；以及從農(nóng)民工基本素質(zhì)、社會(huì)接納、經(jīng)濟(jì)狀況、心理認(rèn)知等四個(gè)方面去衡量[6]；還有從居住條件、社會(huì)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)生活、心理認(rèn)同、政治參與五個(gè)方面來(lái)評(píng)價(jià)農(nóng)民工市民化等[7]。當(dāng)前，農(nóng)民工市民化也存在一些問(wèn)題，在城市空間供給上很難滿足農(nóng)民工需求，住房權(quán)益、失業(yè)培訓(xùn)、就業(yè)機(jī)會(huì)等方面保障性偏弱；農(nóng)民工不穩(wěn)定就業(yè)對(duì)家庭成員隨遷不利[8]；居住隔離降低了農(nóng)民工社會(huì)經(jīng)濟(jì)和文化的城市適應(yīng)性，進(jìn)而對(duì)農(nóng)民工市民化產(chǎn)生抑制等[9]。

1.2 代際支持與市民化

在下代支持老人中，日常照料和情感支持對(duì)老年人的健康狀況顯著有利，且日常照料的作用更大[10]；成年子女外出對(duì)農(nóng)村父母的健康造成負(fù)向時(shí)間缺失和正向經(jīng)濟(jì)支持的效應(yīng)，主張子女經(jīng)濟(jì)支持和時(shí)間投入并重的孝親方式，適宜就地城鎮(zhèn)化等[11]。在老人支持子女中，上代的房貸支持會(huì)受到子女反饋性支持的顯著正影響，也會(huì)受到房貸代際支持成本、社會(huì)資本以及環(huán)境不確定風(fēng)險(xiǎn)的負(fù)向影響[12]；上代在經(jīng)濟(jì)和日常照料上更傾向于兒子，存在著顯著“兒子偏好”，精神支持方面更傾向于女兒，女性老人提供日常照料和精神支持的發(fā)生率均明顯高于男性老人[13]。在具體代際支持上，很多人普遍提到三點(diǎn)：資金實(shí)物支持、勞務(wù)及工作支持、自主養(yǎng)老[14]。并且上對(duì)下的代際支持會(huì)促進(jìn)老年人的正向情緒，雙向情感支持有利于緩解老年人的心理癥狀，并促進(jìn)健康的情緒[15]。農(nóng)民工作為弱勢(shì)群體，代際支持和家庭資源積累將決定其能否支付城市化成本的能力[3]；農(nóng)民工實(shí)現(xiàn)進(jìn)城是在家庭倫理責(zé)任下的代際支持、半耕半工模式上的家庭積累以及農(nóng)地集體所有的制度保障基礎(chǔ)上[14]。

1.3 婚嫁與市民化

農(nóng)村婚嫁高額彩禮在欠發(fā)達(dá)地區(qū)更突出，已成為農(nóng)村男方家庭的負(fù)擔(dān)，頻發(fā)矛盾糾紛[16]。男方因?yàn)樯鐣?huì)環(huán)境因素，女方因家庭經(jīng)濟(jì)因素對(duì)待婚嫁彩禮的態(tài)度存在差異[17]。對(duì)尚未結(jié)婚的農(nóng)民工群體來(lái)說(shuō)，婚戀中所付出的金錢、時(shí)間、機(jī)會(huì)成本形成對(duì)新生代農(nóng)民工的高門檻[18]。全國(guó)地級(jí)、縣級(jí)中小城市的新居民很多來(lái)自周邊農(nóng)村，他們掀起了一陣進(jìn)入縣城與城市的購(gòu)房熱潮。在進(jìn)城購(gòu)房的農(nóng)戶家庭中，為子輩購(gòu)置婚房是一條最重要的理由[19]?？梢?jiàn)，父輩們?yōu)檗r(nóng)村子女在城市購(gòu)買住房是一常見(jiàn)現(xiàn)象，并對(duì)普通農(nóng)村家庭來(lái)說(shuō)是一個(gè)高門檻的金錢投入。在此情況下，婚嫁已成為推動(dòng)農(nóng)民工市民化的一個(gè)重要因素。

1.4 子女教育與市民化

家庭收入和父母就業(yè)類型是農(nóng)村子女教育主要影響因素。收入提高可以降低父母因素、健康因素和性別偏好對(duì)子女教育的負(fù)面影響，但不能解決區(qū)域間教育資源不均的影響[20]；非農(nóng)經(jīng)營(yíng)比外出務(wù)工更能增加對(duì)子女課外教育支出的意愿，但外出務(wù)工家庭對(duì)子女課外教育支出的程度更大，以及家庭非農(nóng)就業(yè)縮小了子女課外教育支出的性別差異等。農(nóng)民工留城決策不僅取決于其個(gè)人的收益，對(duì)于已有子女的農(nóng)民工群體來(lái)說(shuō)，城市的義務(wù)教育資源會(huì)更大地影響留城意愿[21]。中小城市新型城鎮(zhèn)化下的落戶政策與面對(duì)農(nóng)村子女的教育產(chǎn)業(yè)，為農(nóng)民工子女教育提供了新選擇，產(chǎn)生了農(nóng)民工“回流不返鄉(xiāng)”現(xiàn)象。一些學(xué)者驗(yàn)證了子女教育對(duì)農(nóng)民工城市購(gòu)房行為有顯著影響，指出子女教育是城市買房的直接因素，而婚姻狀況、性別和年齡是深層因素。目前，重視子女教育現(xiàn)象普遍，并推動(dòng)著有能力的農(nóng)民工在城市購(gòu)房就讀。但是，子女進(jìn)城就讀也面臨了家庭負(fù)擔(dān)加重和保障制度不健全等困境。

2 調(diào)查設(shè)計(jì)

調(diào)查對(duì)象主要是已經(jīng)在城區(qū)購(gòu)房的年輕農(nóng)民工，或者將來(lái)打算在城市生活居住的農(nóng)民工，以及一些年齡較大的農(nóng)民工父輩。在調(diào)查指標(biāo)上，主要有（1）市民化。將農(nóng)民工市民化分為就業(yè)、關(guān)系、居住和心理市民化四方面。居住和就業(yè)是市民化的物質(zhì)基礎(chǔ)，關(guān)系是市民化的文化，心理市民化被看成是農(nóng)民工融入城市的重要標(biāo)志，農(nóng)民工本人心理認(rèn)定是市民化轉(zhuǎn)變的一項(xiàng)依據(jù)，論文將農(nóng)民自身心理市民化作為最終評(píng)價(jià)目標(biāo)，避免標(biāo)準(zhǔn)化城市人作為參照的局限。（2）子女教育。研究采用了子女就讀學(xué)?？诒?、課外輔導(dǎo)班數(shù)和家庭輔導(dǎo)量三個(gè)外部條件來(lái)反映對(duì)子女教育重視情況。（3）代際支持。采用有廣泛認(rèn)同度的物質(zhì)支持、工作支持、家務(wù)陪讀和自主養(yǎng)老四個(gè)方面。（4）婚嫁推動(dòng)。農(nóng)村青年存在婚嫁購(gòu)房壓力，采用了婚嫁主動(dòng)城市買房和被動(dòng)城市買房?jī)身?xiàng)測(cè)量指標(biāo)。（5）就業(yè)市民化。就業(yè)市民化有助于農(nóng)民工在城市工作與居住，調(diào)查采用非農(nóng)工作量、工作穩(wěn)定度、報(bào)酬滿意度和保險(xiǎn)保障度共四個(gè)方面。（6）關(guān)系市民化。采用工作同事關(guān)系、城市熟人關(guān)系，以及城市親友關(guān)系三方測(cè)量關(guān)系市民化。（7）居住市民化。包括居住的城市等級(jí)、居住條件、區(qū)位便利性等評(píng)價(jià)居住是否接近城市人。（8）心理市民化。以就業(yè)、關(guān)系、居住、生活四個(gè)方面測(cè)量接近市民的程度。

3 結(jié)構(gòu)模型分析

論文先構(gòu)造農(nóng)民工子女教育、居住市民化、心理市民化等相關(guān)潛變量之間的經(jīng)驗(yàn)關(guān)系，然后利用調(diào)查獲取的樣本數(shù)據(jù)，采用結(jié)構(gòu)模型方法去驗(yàn)證并探索各潛變之間的實(shí)際聯(lián)系。

3.1 SEM潛變量設(shè)定

結(jié)構(gòu)模型（SEM）反映潛變之間的因果聯(lián)系，其方程的基本形式為：η=Bη+Γξ+ζ。依據(jù)理論及經(jīng)驗(yàn)，對(duì)農(nóng)民工本人來(lái)說(shuō)，長(zhǎng)輩的代際支持具有外生性，論文將代際支持作為外生潛變量，剩下6 個(gè)潛變量均具有相互影響的特點(diǎn)，均作為內(nèi)生變量處理，參考農(nóng)民工市民化的案例及各種因素之間的可能聯(lián)系，將7個(gè)潛變量之間關(guān)系初步設(shè)定如圖1。

圖1 潛變量間的經(jīng)驗(yàn)關(guān)系

3.2 模型擬合及改善

由圖1 預(yù)設(shè)的婚嫁、子女教育、代際支持三個(gè)潛變量間的聯(lián)系，以及它們與就業(yè)市民化、關(guān)系市民化、居住市民化、心理市民化之間的路徑連接，并將所有觀測(cè)變量列入其中，構(gòu)建一個(gè)具有多種聯(lián)系的經(jīng)驗(yàn)性結(jié)構(gòu)，見(jiàn)圖2。最后輸出經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ偷摩?=450.192，檢驗(yàn)值太大，差異函數(shù)的概率P 值幾近為0?？梢?jiàn)，預(yù)設(shè)模型效果很差，需探尋更合理的結(jié)構(gòu)關(guān)系。

圖2 預(yù)設(shè)經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ?/p>

在預(yù)設(shè)經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ椭?，心理、就業(yè)市民化與“關(guān)系市民化”的P 值均遠(yuǎn)大于0.05，路徑很不顯著。而刪除了“關(guān)系市民化”后，模型反而明顯改進(jìn)。再結(jié)合Amos 探索工具，陸續(xù)將“輔導(dǎo)班數(shù)”、“保險(xiǎn)保障”、“工作支持”、“居住條件”、“人際感受”等相關(guān)性低的測(cè)量變量排除在外。再刪除一些異常調(diào)查值，確定最終改善模型，見(jiàn)圖3。此時(shí)，差異函數(shù)值的P值由0增長(zhǎng)為0.13，大于0.05的顯著性，而且模型也具有合理含義，難再進(jìn)一步改善。

圖3 改善后模型

3.3 模型評(píng)價(jià)

為確保數(shù)據(jù)的可信度和有效性，進(jìn)行了信度、效度驗(yàn)證。按照α值≥0.7為高信度，0.35≤α值≤0.7為尚可信度。案例潛變量的信度處于0.867 與0.363之間，分屬高信度和尚可信度區(qū)間。此外，采用結(jié)構(gòu)效度來(lái)檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的有效性，采用潛變量第一主成分方差貢獻(xiàn)的大小衡量可測(cè)變量對(duì)目標(biāo)潛變量的貢獻(xiàn)。除居住市民化接近0.4 之外，其它6 個(gè)潛變量第一主成分貢獻(xiàn)均明顯高于0.4。數(shù)據(jù)符合結(jié)構(gòu)模型信度、效度的要求。表1為改善后模型的主要擬合評(píng)價(jià)指標(biāo)，依據(jù)χ2、RMSEA 及其它各項(xiàng)擬合標(biāo)準(zhǔn)，各指標(biāo)都在可接受范圍內(nèi)，并且模型路徑具有實(shí)際含義。由以上綜合判斷，改善模型有一定合理性。

表1 主要指標(biāo)擬合評(píng)價(jià)表

3.4 結(jié)論

由改善模型路徑圖3，探討如下。

3.4.1 社會(huì)關(guān)系對(duì)農(nóng)民工心理市民化無(wú)明顯影響在最初經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ椭?，將關(guān)系市民化去掉后，顯著性反而有很大提高。說(shuō)明關(guān)系市民化不會(huì)對(duì)心理市民化造成太大影響，與一些學(xué)者將人際關(guān)系及社會(huì)資本看成是農(nóng)民工市民化的重要的能力因素不同[2]。論文認(rèn)為個(gè)人之間均存在社會(huì)資本的差異，城鄉(xiāng)居民中都普遍存在社會(huì)資本缺乏的個(gè)體。農(nóng)民工心理市民化是對(duì)自己市民化程度的感知，而與本人現(xiàn)有的城市社會(huì)關(guān)系的多少?zèng)]有必然聯(lián)系。很多農(nóng)民工依靠在外省打工收入，然后在家鄉(xiāng)城市學(xué)區(qū)購(gòu)買了商品房，按照政府就近入學(xué)的明文規(guī)則，子女可以享受城市的教育資源，并不需要很多的社會(huì)資本。

3.4.2 居住市民化對(duì)農(nóng)民工市民化具有重要影響在連接心理市民化的路徑中，僅有居住市民化的路徑系數(shù)具有顯著性，其它連接心理市民化的路徑均沒(méi)有顯著性，而被刪除，見(jiàn)表2。表明農(nóng)民工心理市民化很大程度上受居住市民化影響，“家”在農(nóng)村傳統(tǒng)文化中有很重要的地位，農(nóng)民在城市中有房產(chǎn)，即認(rèn)為自己是城市人?，F(xiàn)在城鄉(xiāng)戶口已經(jīng)放開，農(nóng)民工可以托依城市房產(chǎn)分享城市教育、福利和生活工作便利，是農(nóng)民工心理城市化的主要因素。在居住市民化的測(cè)量變量中，居住條件對(duì)農(nóng)民工市民化心理缺乏顯著作用，從模型中去掉了；而居住區(qū)位便利性，包含工作、生活和學(xué)區(qū)的便利等有著很大影響；另外，居住城市等級(jí)也具有顯著性，但系數(shù)較小。這些反映了農(nóng)民工樸素的心理和較低的城市化需求，與當(dāng)前農(nóng)民工市民化能力不足有關(guān)系，即剛踏入城市常處于城市中底層。

表2 改善模型的標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)

3.4.3 子女教育促進(jìn)農(nóng)民工就業(yè)和居住市民化 子女教育對(duì)居住市民化、心理市民化的直接效應(yīng)不顯著，但是子女教育→就業(yè)市民化→居住市民化的路徑系數(shù)分別為0.616、0.337，都具有0.01的統(tǒng)計(jì)顯著性，見(jiàn)表2。表明子女教育雖然沒(méi)有顯著直接致使在城市購(gòu)房，但會(huì)顯著通過(guò)就業(yè)市民化，積累了城市化的物質(zhì)能力后，再作用于居住市民化?？梢?jiàn)，子女教育對(duì)農(nóng)民工城市化起著間接的推動(dòng)效應(yīng)。

3.4.4 就業(yè)對(duì)心理市民化的直接作用較小“就業(yè)市民化→心理市民化”的路徑系數(shù)統(tǒng)計(jì)概率不顯著，已刪除，表明在城市就業(yè)不能直接促進(jìn)農(nóng)民工心理市民化。當(dāng)前很多農(nóng)村的土地已經(jīng)流轉(zhuǎn)給專業(yè)農(nóng)戶，大多數(shù)具有勞動(dòng)能力的年輕農(nóng)民已經(jīng)成為城市工人，城市就業(yè)已是常態(tài)。然而，由于農(nóng)民工整體人力資本的特性不突出，對(duì)于很多底層農(nóng)民工來(lái)說(shuō)，在城市就業(yè)的收入、穩(wěn)定性和保障性不足，心理上并不認(rèn)為自己是市民，只是城市的“漂族”，在城市工作仍是掙錢“養(yǎng)”農(nóng)村家庭，或者是支持子女城市化。以上原因都可能導(dǎo)致了就業(yè)市民化對(duì)心理市民化影響不明顯?？梢?jiàn)，就業(yè)是農(nóng)民工市民化的必要條件，但不是充分條件。

3.4.5 代際支持推動(dòng)了農(nóng)民工市民化 在結(jié)構(gòu)圖3中，可以看到“代際支持”與測(cè)量變量和潛變量的路徑系數(shù)都具有統(tǒng)計(jì)顯著性，其中“代際支持→子女教育”比“代際支持→婚嫁推動(dòng)”的系數(shù)更大。長(zhǎng)輩在孫輩教育上的支持力度更大，主要表現(xiàn)是代際“家務(wù)陪讀”，具有一定的普遍性。另外，長(zhǎng)輩在兒女婚嫁購(gòu)房當(dāng)中也有明顯的物質(zhì)支持，從而間接支持子女居住城市化和工作城市化。這方面比較典型的例子是：為了支持兒孫城市化，農(nóng)村爺爺奶奶一方面在物質(zhì)上支持農(nóng)民工子女在城市購(gòu)房，另一方面又在城里給孫輩教育做陪護(hù)，減輕農(nóng)民工子女的負(fù)擔(dān)，讓他們能繼續(xù)在城市工作。長(zhǎng)輩自助養(yǎng)老的系數(shù)為-0.684，在代際支持中具有負(fù)的顯著性。表明農(nóng)村老人自主養(yǎng)老，不能直接給城市子女提供支持。但是能減輕城市子女的贍養(yǎng)負(fù)擔(dān)，具有間接的支持作用，也有利于農(nóng)民工市民化。

3.4.6 婚嫁促進(jìn)了年輕農(nóng)民工市民化 一方面婚嫁通過(guò)推動(dòng)年輕農(nóng)民工購(gòu)買城市住房實(shí)現(xiàn)“居住市民化”，系數(shù)為0.604；另一方面婚嫁又促進(jìn)農(nóng)民工“就業(yè)市民化”，系數(shù)為0.355，這些作用都具有統(tǒng)計(jì)上的顯著性，且婚嫁對(duì)居住市民化的作用更大，見(jiàn)表2?？梢?jiàn)，婚嫁是市民化的促進(jìn)因素，對(duì)90 后年輕的農(nóng)民工來(lái)說(shuō)，更是如此。例如，在一些農(nóng)村地區(qū)，女方婚前對(duì)男方的要求是城市住房和小汽車。在婚嫁推動(dòng)中，主動(dòng)城市買房的系數(shù)較大，作用相對(duì)突出；因?qū)Ψ揭蟊粍?dòng)購(gòu)房，也具有顯著性。

4 促進(jìn)農(nóng)民工市民化的意見(jiàn)

4.1 穩(wěn)定房?jī)r(jià)、加大農(nóng)民工購(gòu)房補(bǔ)貼力度，以及就近城市化

在農(nóng)村傳統(tǒng)思想中，住房是“家”的基本條件，如果在城里有住房，農(nóng)民一般會(huì)認(rèn)為自己在城里也有一個(gè)“家”。模型分析中也驗(yàn)證了居住市民化是心理市民化最大的影響因素。而當(dāng)前城市房?jī)r(jià)超出了很多有城市化意愿農(nóng)民的購(gòu)買能力。因此，采取降低購(gòu)房成本將有利于農(nóng)民工市民化。具體有：（1）供應(yīng)經(jīng)濟(jì)適用房，穩(wěn)定房?jī)r(jià)。針對(duì)農(nóng)民工總體購(gòu)買能力偏低的情況，政府需要保障經(jīng)濟(jì)適用住房的投入，滿足農(nóng)民工對(duì)中、低價(jià)普通城市住房的需求。其次，政府還應(yīng)繼續(xù)房?jī)r(jià)調(diào)控政策，抑制房?jī)r(jià)上升，降低農(nóng)民工的直接購(gòu)房成本。（2）加大購(gòu)房補(bǔ)貼力度和減免稅優(yōu)惠。對(duì)于當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民購(gòu)買城市住房，可加大購(gòu)房補(bǔ)貼的力度和免稅政策，以提高農(nóng)民工城市購(gòu)房的積極性。（3）采取就近城市化策略。當(dāng)前，很多農(nóng)民工在東部發(fā)達(dá)城市就業(yè)，但發(fā)達(dá)城市的房?jī)r(jià)較高，對(duì)普通農(nóng)民工來(lái)說(shuō)缺乏購(gòu)買能力。然而，他們可在家庭所在地縣城，或者附近城市購(gòu)買住房，采取就近城市化策略。這樣既可以降低農(nóng)民工市民化的經(jīng)濟(jì)門檻，還可以減緩當(dāng)前內(nèi)陸城市的人口、人才流失嚴(yán)重的現(xiàn)狀，有利于中西部地區(qū)的發(fā)展。

4.2 增加就業(yè)機(jī)會(huì)、開展農(nóng)民工培訓(xùn)促進(jìn)就業(yè)市民化

分析了解，農(nóng)民工城市就業(yè)的穩(wěn)定性和報(bào)酬對(duì)就業(yè)市民化有顯著影響，而就業(yè)市民化對(duì)心理市民化沒(méi)有顯著直接作用，但對(duì)居住市民化有顯著影響。表明高質(zhì)量的城市就業(yè)，能提高農(nóng)民工市民化的物質(zhì)能力，如城市購(gòu)房能力，從而實(shí)現(xiàn)居住市民化，并最終完成向心理市民化的轉(zhuǎn)變。如何提高農(nóng)民工穩(wěn)定就業(yè)和報(bào)酬水平。（1）創(chuàng)造更多的穩(wěn)定就業(yè)機(jī)會(huì)。包括招商引進(jìn)企業(yè)投資，發(fā)展城市教育事業(yè)及居民服務(wù)業(yè)，發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)、推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品新媒體營(yíng)銷，以及支持農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)等，創(chuàng)造更多的城鄉(xiāng)就業(yè)機(jī)會(huì)，提高就業(yè)質(zhì)量和收入水平。（2）開展多種形式的農(nóng)村青年職業(yè)技能培訓(xùn)。普通農(nóng)民工缺乏職業(yè)技能致使就業(yè)面狹窄和工資收入低，加強(qiáng)政府、企業(yè)對(duì)農(nóng)民工直接或間接的職業(yè)培訓(xùn)支持，提高其就業(yè)素養(yǎng)，增加就業(yè)率和收入，提高市民化能力。另外，向年輕農(nóng)民工群體宣傳職業(yè)學(xué)習(xí)的重要性，增強(qiáng)農(nóng)民工自主學(xué)習(xí)意識(shí)，加強(qiáng)農(nóng)民工自我培養(yǎng)，改善自身的就業(yè)技能。多種途徑推動(dòng)農(nóng)民工就業(yè)市民化，并最終向市民轉(zhuǎn)化。

4.3 妥善處理子女教育與其它因素間的關(guān)系

代際支持會(huì)作用于子女教育，子女教育對(duì)就業(yè)和居住市民化有直接與間接的作用，這就需要協(xié)調(diào)好各因素之間的聯(lián)系。（1）緩解“隔代教育”難題。農(nóng)民工子女教育由爺爺、奶奶“隔代陪護(hù)”較常見(jiàn)，而來(lái)自農(nóng)村祖輩的教育理念相對(duì)較落后。對(duì)此，農(nóng)村長(zhǎng)輩也需要學(xué)習(xí)并吸收新時(shí)代的教育理念，改變過(guò)去“放養(yǎng)”式的教育，在對(duì)子孫的教育陪護(hù)中，力爭(zhēng)做一個(gè)合格、稱職的家教陪護(hù)者。（2）加強(qiáng)農(nóng)民工夫妻之間在子女教育上的合作。例如，男方在外地工作，女方在家鄉(xiāng)陪護(hù)等，保證有一方能親子陪護(hù)。（3）綜合考慮居住市民化各項(xiàng)利益點(diǎn)。農(nóng)民工在居住市民化選擇中，既要考慮到子女教育上的利益，還要考慮居住的長(zhǎng)期性、舒適性，生活和工作的便利性，防止過(guò)分強(qiáng)調(diào)子女教育，損失了其它利益點(diǎn)。

4.4 防止農(nóng)村婚嫁中的盲目攀比

分析了解到主動(dòng)與被動(dòng)購(gòu)置城市婚房的現(xiàn)象較普遍，婚嫁是年輕農(nóng)民工城市化的助推器。但也可能成為經(jīng)濟(jì)困難家庭的城市化的障礙。例如，存在年輕農(nóng)民工家庭因買不起滿意的城市住房使婚姻“擱淺”的現(xiàn)象。因此，要防止農(nóng)村婚姻中盲目攀比的風(fēng)氣，一定程度給予年輕農(nóng)民工采取長(zhǎng)期城市化的社會(huì)空間。使有經(jīng)濟(jì)困難的年輕農(nóng)民工可以婚后用稍長(zhǎng)時(shí)間的工作積蓄在城市購(gòu)房，實(shí)現(xiàn)市民化，以及逐步實(shí)現(xiàn)舒適的城市化生活，而不是強(qiáng)求短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量、舒適的城市生活。

此外，農(nóng)民工保險(xiǎn)保障不足的情況普遍，增加了城市化后的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)。因此可以加強(qiáng)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任監(jiān)督，推動(dòng)企業(yè)主動(dòng)為農(nóng)民工繳納養(yǎng)老等主要險(xiǎn)種；另一方面，提高農(nóng)民工自我足額繳納社保意識(shí)，以降低未來(lái)生活風(fēng)險(xiǎn)。