陳阿江環(huán)境健康研究述評(píng)

［摘 要］環(huán)境健康研究關(guān)注環(huán)境因素與人類健康的聯(lián)系，其主題具有鮮明的時(shí)空特征。環(huán)境健康問(wèn)題是陳阿江圍繞水污染展開的環(huán)境社會(huì)學(xué)研究的重要分支，他與團(tuán)隊(duì)始終堅(jiān)持對(duì)環(huán)境-健康因果聯(lián)系的本質(zhì)性思考。陳阿江的環(huán)境健康研究關(guān)注環(huán)境因素與人類健康的聯(lián)系，從科學(xué)與社會(huì)兩條進(jìn)路探索問(wèn)題的源頭、表征與社會(huì)效應(yīng)，并提出框架性的分析思路。他的環(huán)境健康研究包含兩條主線，一是基于科學(xué)事實(shí)，直面環(huán)境健康問(wèn)題的科學(xué)不確定性；二是基于社會(huì)事實(shí)，捕捉環(huán)境健康問(wèn)題的社會(huì)建構(gòu)邏輯。陳阿江的環(huán)境健康研究為平衡經(jīng)濟(jì)與環(huán)境要素的區(qū)域發(fā)展政策制定提供了理論基礎(chǔ)與經(jīng)驗(yàn)支撐，具有重大的意義。

［關(guān)鍵詞］陳阿江；環(huán)境健康研究；環(huán)境社會(huì)學(xué)

一、引言

環(huán)境與人類健康緊密相聯(lián)。據(jù)世界衛(wèi)生組織統(tǒng)計(jì)，當(dāng)前全球24%的死亡與可變環(huán)境因素（modifiable environmental factors）相關(guān)，通過(guò)干預(yù)環(huán)境防止過(guò)早死亡與疾病發(fā)生，有利于實(shí)現(xiàn)公平正義和整體提升人類福祉。①在這一背景下，環(huán)境健康研究應(yīng)運(yùn)而生，其旨在為上述目標(biāo)提供學(xué)理與經(jīng)驗(yàn)支持。具體而言，環(huán)境健康研究關(guān)注公眾健康問(wèn)題與環(huán)境中的物理、化學(xué)、生物、社會(huì)和心理因素的交聯(lián)，強(qiáng)調(diào)將治理、控制與預(yù)防環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)作為提升公眾健康與福祉的策略與手段。②環(huán)境健康研究立足于環(huán)境科學(xué)與流行病學(xué)的基礎(chǔ)之上，逐漸納入社會(huì)學(xué)、人類學(xué)、管理學(xué)、心理學(xué)、傳播學(xué)、地理學(xué)、法學(xué)和倫理學(xué)等學(xué)科的方法與視角，嘗試從不同維度直面環(huán)境健康問(wèn)題的復(fù)雜性，對(duì)作為“上游”的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)與“下游”的健康效應(yīng)進(jìn)行系統(tǒng)性的考察。值得注意的是，環(huán)境健康研究的主題具有時(shí)空性：一方面，環(huán)境健康問(wèn)題及健康效應(yīng)以地理空間為標(biāo)尺，在全球、地區(qū)、地方到超本地化的維度上均有所投射；另一方面，環(huán)境問(wèn)題本身及公眾的環(huán)境健康意識(shí)均處于特定歷史語(yǔ)境中，與社會(huì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的步調(diào)相契合。環(huán)境健康問(wèn)題的這一特征呼喚基于案例的經(jīng)驗(yàn)研究，以捕捉具體問(wèn)題與特定時(shí)空的聯(lián)結(jié)，在體現(xiàn)學(xué)理價(jià)值與政策意義的同時(shí)，展現(xiàn)對(duì)所涉?zhèn)€體與群體的人文關(guān)懷。

改革開放40余年來(lái)，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展方面取得了舉世矚目的成就，但在保持高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)也存在階段性、區(qū)域性的粗放式發(fā)展問(wèn)題，尤其是環(huán)境惡化對(duì)居民的健康構(gòu)成嚴(yán)重的威脅。與此同時(shí)，物質(zhì)生活條件的長(zhǎng)足改善也促進(jìn)了中國(guó)公民環(huán)境意識(shí)的覺醒，人們?cè)谌粘Ｉ钪胁粩鄰?qiáng)化對(duì)環(huán)境問(wèn)題的關(guān)注，并萌發(fā)了對(duì)發(fā)展與環(huán)境關(guān)系的反思。日益提升的國(guó)民健康意識(shí)使得居民更多地關(guān)注自己的身心，將健康置于個(gè)體福祉、個(gè)人發(fā)展體系的重要位置，并開始主動(dòng)學(xué)習(xí)、探索回避健康風(fēng)險(xiǎn)、提升健康狀態(tài)的途徑?？傊瑖?guó)民對(duì)生態(tài)環(huán)境惡化的日常感知變得更加敏感，而對(duì)自身與家人健康的重視又加劇了他們對(duì)環(huán)境污染、生態(tài)退化的擔(dān)憂。人們對(duì)環(huán)境健康問(wèn)題個(gè)體化的關(guān)切，匯聚成轉(zhuǎn)型時(shí)期中國(guó)的環(huán)境健康社會(huì)話語(yǔ)，進(jìn)而轉(zhuǎn)化為重要的社會(huì)問(wèn)題，亟待學(xué)術(shù)界與政策界的回應(yīng)。

陳阿江是從社會(huì)學(xué)進(jìn)路探索中國(guó)環(huán)境健康問(wèn)題的先行者，其環(huán)境健康研究敏銳地捕捉到這一問(wèn)題的時(shí)空性，并依托扎實(shí)的田野調(diào)查，深入考察環(huán)境健康問(wèn)題的源起、表征與影響，在嘗試從科學(xué)角度為環(huán)境健康危機(jī)“驗(yàn)明正身”的同時(shí)，也探討作為一種社會(huì)事實(shí)的環(huán)境健康話語(yǔ)與觀念。陳阿江團(tuán)隊(duì)研究工作的選點(diǎn)雖然遍布大江南北，但在明確的研究邏輯指引下有機(jī)地串聯(lián)在一起，道出了這些環(huán)境健康問(wèn)題背后具有時(shí)代性的社會(huì)和文化根源。

二、陳阿江環(huán)境健康研究的緣起與成果綜述

陳阿江對(duì)環(huán)境健康問(wèn)題的關(guān)注可以追溯至大學(xué)時(shí)代。一方面，大學(xué)階段的工科專業(yè)背景點(diǎn)燃了他探索工業(yè)污染背后科學(xué)原因的興趣；另一方面，生長(zhǎng)于江南水鄉(xiāng)的他又目睹了20世紀(jì)八九十年代家鄉(xiāng)水體環(huán)境的急劇惡化，生發(fā)出對(duì)水污染問(wèn)題的強(qiáng)烈關(guān)切。在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院攻讀社會(huì)學(xué)博士學(xué)位期間，陳阿江開始關(guān)注江蘇化工廠的工業(yè)污染。2001年，浙江嘉興王江涇鎮(zhèn)爆發(fā)了一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的 “零點(diǎn)行動(dòng)”，村民沉船筑壩，截流來(lái)自江蘇蘇州盛澤鎮(zhèn)的紡織工業(yè)污水，這一事件震驚全國(guó)。這場(chǎng)發(fā)生在“家門口”的民間抗污行動(dòng)促使陳阿江再次審視水污染問(wèn)題，并開始進(jìn)入農(nóng)村環(huán)境問(wèn)題研究領(lǐng)域。

環(huán)境健康問(wèn)題是陳阿江圍繞水污染展開環(huán)境社會(huì)學(xué)研究的重要分支。2008年春，在主持國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“人-水和諧機(jī)制研究”的框架下，他開始了對(duì)淮河流域與太湖流域的尋訪，識(shí)別出“癌癥村”現(xiàn)象，并嘗試對(duì)這些村落的癌癥高發(fā)現(xiàn)象進(jìn)行常識(shí)性的科學(xué)歸因。雖然以社會(huì)學(xué)為進(jìn)路開展的淮河流域“癌癥村”環(huán)境健康研究受到公共衛(wèi)生與流行病學(xué)界的質(zhì)疑，但在中國(guó)環(huán)境、健康與發(fā)展論壇（FORHEAD）的支持下，陳阿江及其團(tuán)隊(duì)堅(jiān)定地沿著這條研究路徑邁進(jìn)，在隨后幾年的研究實(shí)踐中拓展了村落點(diǎn)源工業(yè)污染的案例選點(diǎn)，并納入垃圾焚燒帶來(lái)的周邊社區(qū)環(huán)境健康爭(zhēng)議，在社會(huì)學(xué)視域下完成了對(duì)中國(guó)“癌癥村”環(huán)境健康問(wèn)題的深度解讀與剖析。該團(tuán)隊(duì)環(huán)境健康研究的成果主要集中在2010年以來(lái)的10余篇研究論文中，回溯、爬梳這些文獻(xiàn)，不難發(fā)現(xiàn)其環(huán)境健康研究的步伐與思想脈絡(luò)。

首先，團(tuán)隊(duì)早期的研究成果意在弄清環(huán)境污染與健康之間的可能關(guān)聯(lián)，具體體現(xiàn)在對(duì)鄉(xiāng)村疾病聚落現(xiàn)象及其內(nèi)部情況的初步匯報(bào)上。譬如《工業(yè)污染與癌癥高發(fā)的社會(huì)學(xué)分析》一文綜合源自正式與非正式渠道的多種材料，通過(guò)施害者分析、受害者分析與對(duì)疾病統(tǒng)計(jì)、風(fēng)險(xiǎn)暴露的數(shù)據(jù)分析，呈現(xiàn)了西橋村中癌癥發(fā)病率與死亡率高企的現(xiàn)象，將該村作為中國(guó)“癌癥村”“1%”死亡率特征的例證，并揭示了工業(yè)污染對(duì)癌癥地域性高發(fā)的潛在影響。①

隨著田野調(diào)查的推進(jìn)，團(tuán)隊(duì)開始反思污染與健康之間的因果關(guān)系，討論環(huán)境健康威脅作為一種社會(huì)事實(shí)的建構(gòu)要素，亦即在環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)籠罩下的社區(qū)中，居民對(duì)污染疾病聯(lián)結(jié)的理解、表達(dá)、應(yīng)對(duì)與利用。譬如，《“癌癥-污染”的認(rèn)知與風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)——基于若干“癌癥村”的經(jīng)驗(yàn)研究》一文利用多點(diǎn)民族志方法，在浙江、江西、廣東等地的“癌癥村”選點(diǎn)內(nèi)系統(tǒng)考察了村民對(duì)環(huán)境-健康因果關(guān)系的認(rèn)識(shí)過(guò)程，通過(guò)“下沉”與“上溯”，揭示了村民為何以及如何在關(guān)于疾病與環(huán)境認(rèn)知的“連續(xù)譜”中處于不同位置，并將其環(huán)境健康知識(shí)轉(zhuǎn)化為消除污染源、遷離污染源、改變水源、改變食物來(lái)源等不同的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)策略；①《村民是如何化解環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)的？》一文則進(jìn)一步闡明有限的環(huán)境健康知識(shí)如何在村落熟人社會(huì)中被無(wú)限言說(shuō)，并依托親緣、地緣關(guān)系以及精英-大眾結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)傳播，進(jìn)而促使無(wú)奈的村民找到一系列基于生活經(jīng)驗(yàn)和常識(shí)的環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)化解之道；②而《鄉(xiāng)村工業(yè)污染中的環(huán)境抗?fàn)帯獤|井村個(gè)案研究》一文則是對(duì)農(nóng)村居民面對(duì)環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)所開展的集體抗?fàn)幮袆?dòng)的細(xì)致觀察，在極具張力的民族志文本中呈現(xiàn)了環(huán)境健康問(wèn)題的關(guān)切如何驅(qū)動(dòng)草根環(huán)保行動(dòng)、塑造抗?fàn)帢討B(tài)與抗?fàn)幑ぞ叩倪x擇，并被詮釋為村民驅(qū)逐污染企業(yè)基本訴求的道義依據(jù)。③

陳阿江及其團(tuán)隊(duì)并未回避對(duì)環(huán)境-健康因果聯(lián)系的本質(zhì)性思考。雖然社會(huì)學(xué)在回應(yīng)這一問(wèn)題時(shí)的局限性無(wú)法否認(rèn)，但該團(tuán)隊(duì)在調(diào)研中依舊孜孜不倦地搜尋相關(guān)證據(jù)?！侗弧爸谱鳌钡姆伟└甙l(fā)：基于社會(huì)學(xué)的考察》就是在這一進(jìn)路下努力嘗試的典例。該研究基于“癌癥高發(fā)理應(yīng)滯后于污染事實(shí)”的常理性判斷，通過(guò)對(duì)一份鄰近垃圾焚燒廠社區(qū)的“肺癌”名單的深度考察，發(fā)現(xiàn)了該地肺癌高發(fā)論斷背后的數(shù)字失實(shí)，居民對(duì)疾病統(tǒng)計(jì)口徑的模糊“制造”了高企的肺癌發(fā)病率，服務(wù)于居民意圖向外界展示的垃圾焚燒與肺癌高發(fā)的因果關(guān)系，而這一點(diǎn)尚未在科學(xué)研究中得到證實(shí)。④《以村為研究單位的癌癥病因探究》集中呈現(xiàn)了陳阿江對(duì)調(diào)研案例村落中癌癥病因的辨析與思考：村落或可作為個(gè)人、家庭與家族之外的病因?qū)W研究單位，揭示區(qū)域地理環(huán)境，特別是水環(huán)境以及村落承載的經(jīng)濟(jì)社會(huì)文化特征對(duì)居民健康的影響。⑤在《健康風(fēng)險(xiǎn)視角下的生境演變》一文中，陳阿江則將考察環(huán)境健康聯(lián)結(jié)視野拓展到了更廣的縣域維度，通過(guò)梳理江蘇省漣水縣水環(huán)境的時(shí)代變遷，追尋當(dāng)?shù)靥囟〞r(shí)期食管癌高發(fā)背后的生境因素。⑥

通過(guò)長(zhǎng)期而豐富的研究資料積累與思考，陳阿江及其團(tuán)隊(duì)最終導(dǎo)向?qū)Νh(huán)境健康研究框架性的思考。在《“癌癥村”內(nèi)外》一文中，陳阿江提出對(duì)工業(yè)污染影響農(nóng)村社區(qū)環(huán)境健康問(wèn)題的“內(nèi)”“外”兩個(gè)分析視域：一方面，“內(nèi)外”指向疾病誘因的外源與內(nèi)生區(qū)分；另一方面，“內(nèi)外”也是環(huán)境健康問(wèn)題中不同利益相關(guān)者的本質(zhì)差異，而這種利益、立場(chǎng)取向的不同，又使得行為體對(duì)環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)注重心、認(rèn)知取向與應(yīng)對(duì)模式均體現(xiàn)出差異性。該研究圍繞“癌癥村”這一“內(nèi)外”有別的環(huán)境健康分析框架，納入居民、媒體、地方政府等多種知識(shí)生產(chǎn)與話語(yǔ)建構(gòu)的行為體，在呈現(xiàn)疾病-污染聯(lián)系背后的復(fù)雜性特征同時(shí)，也展示了不同行為體關(guān)注重心的差異如何影響其疾病認(rèn)知及應(yīng)對(duì)行動(dòng)的平衡動(dòng)態(tài)。⑦與之相呼應(yīng)的是，在國(guó)外發(fā)表的《中國(guó)癌癥村：充滿爭(zhēng)議的證據(jù)和污染的政治》（“Chinas Cancer Villages：Contested Evidence and the Politics of Pollution”）一文中，陳阿江教授等人檢視了“癌癥村”中普通村民、抗?fàn)帋ь^人、污染企業(yè)、基層政府、高層政府、法律體系與媒體的話語(yǔ)與行動(dòng)，指出環(huán)境健康問(wèn)題爭(zhēng)論背后多行為體共構(gòu)的社會(huì)、文化與政治特性。①

需要指出的是，陳阿江的環(huán)境健康研究與他在環(huán)境社會(huì)學(xué)其他領(lǐng)域的研究工作聯(lián)系密切。一方面，他圍繞環(huán)境污染，尤其是水污染的社會(huì)機(jī)制探討，為其環(huán)境健康研究奠定了理論與方法基礎(chǔ)。2008年和2009年，陳阿江相繼發(fā)表《論人水和諧》與《再論人水和諧——太湖淮河流域生態(tài)轉(zhuǎn)型的契機(jī)與類型研究》兩篇論文，將生態(tài)惡化、疾病、貧困交織的村落概括為DDP（degradation， disease， and poverty）型“人水不諧”社區(qū)，詳細(xì)討論了原生性生態(tài)環(huán)境污染問(wèn)題誘發(fā)健康風(fēng)險(xiǎn)、阻滯經(jīng)濟(jì)發(fā)展、誘發(fā)貧困危機(jī)、促使居民遷移，進(jìn)而造成一系列次生性社會(huì)衰退、社會(huì)分化與不公平問(wèn)題的邏輯與機(jī)制。②另一方面，他針對(duì)環(huán)境健康問(wèn)題的一系列經(jīng)驗(yàn)研究，也為其后續(xù)面向環(huán)境污染的技術(shù)呈現(xiàn)、空間轉(zhuǎn)移邏輯與治理模式等宏觀問(wèn)題的論證提供了思想與經(jīng)驗(yàn)來(lái)源。如《環(huán)境污染如何轉(zhuǎn)化為社會(huì)問(wèn)題》一文論述了將環(huán)境污染轉(zhuǎn)化為公眾可見、可理解的知識(shí)與信息的重要性，折射出他將跨越知識(shí)鴻溝視為環(huán)境健康議題問(wèn)題化基礎(chǔ)的重要思想。③又如在《空間失范：污染企業(yè)遷移的社會(huì)邏輯》與《機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)與環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)遷移——一個(gè)環(huán)境社會(huì)學(xué)的分析框架》等文章中，陳阿江等人分析了污染企業(yè)在江蘇省內(nèi)以及更廣大的中國(guó)東部地區(qū)的遷移機(jī)制，其中，環(huán)境健康因素在不同地區(qū)民眾個(gè)體視域、地方政府發(fā)展邏輯、社會(huì)文化心態(tài)之中處于不同的位置，這種差異間接地助推了工業(yè)污染的遷移與空間失范的發(fā)生。④

圍繞“癌癥村”的環(huán)境健康問(wèn)題，陳阿江的團(tuán)隊(duì)還推出了多篇碩士、博士學(xué)位論文，促使許多青年學(xué)者從環(huán)境健康研究起步，從而走上環(huán)境社會(huì)學(xué)的科研道路。這一主題下的案例研究成果于2013年集結(jié)為《“癌癥村”調(diào)查》一書，由中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社出版，且該書的英文版本Chinese “Cancer Village”： Rural Development， Environmental Change and Public Health于2021年由阿姆斯特丹大學(xué)出版社出版?！丁鞍┌Y村”調(diào)查》一書向國(guó)內(nèi)外學(xué)界展示了陳阿江研究團(tuán)隊(duì)多年來(lái)在環(huán)境健康領(lǐng)域研究的發(fā)現(xiàn)與思考，具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值與較大的學(xué)術(shù)傳播意義。

三、環(huán)境健康研究的兩條主線

陳阿江及其團(tuán)隊(duì)的環(huán)境健康研究包含兩條主線。一是始終由一個(gè)樸素的問(wèn)題驅(qū)動(dòng)，即弄清究竟是什么污染物導(dǎo)致了健康風(fēng)險(xiǎn)在農(nóng)村社區(qū)的點(diǎn)狀爆發(fā)。為此，他們選擇環(huán)境健康問(wèn)題中的模糊地帶，直面關(guān)涉污染與病因的邊界性問(wèn)題，嘗試在社會(huì)學(xué)方法驅(qū)動(dòng)下的田野調(diào)查中尋覓科學(xué)事實(shí)。二是肯定了環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)的建構(gòu)特征。在田野調(diào)查期間，他與研究團(tuán)隊(duì)日日浸泡在圍繞環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)的種種言說(shuō)之中，民眾對(duì)于環(huán)境健康問(wèn)題的認(rèn)識(shí)與建構(gòu)已然使之成為一種社會(huì)事實(shí)，對(duì)他們的日常生活構(gòu)成巨大影響。這種社會(huì)事實(shí)的建構(gòu)根植于地方的權(quán)力格局、社會(huì)傳統(tǒng)與文化土壤，而解析環(huán)境健康問(wèn)題的社會(huì)建構(gòu)邏輯，正是社會(huì)學(xué)在環(huán)境健康研究領(lǐng)域的用武之地。不難發(fā)現(xiàn)，這兩條研究主線恰恰反映了環(huán)境健康問(wèn)題的復(fù)雜性，它們貫穿了陳阿江及其團(tuán)隊(duì)的環(huán)境健康研究，而正視、深究這種科學(xué)與社會(huì)的聯(lián)結(jié)，也使得陳阿江的環(huán)境健康研究變得飽滿且充實(shí)。

（一）科學(xué)事實(shí)：直面環(huán)境健康問(wèn)題的科學(xué)不確定性

環(huán)境健康問(wèn)題內(nèi)在的復(fù)雜性使其一直無(wú)法在科學(xué)層面得到一個(gè)的完美解釋，這一領(lǐng)域從進(jìn)入研究者的視野之初，就伴生著科學(xué)的不確定性。以“癌癥村”為例，雖然早在2013年中國(guó)環(huán)保部的官方文件中就已出現(xiàn)這一用詞，但它一直以來(lái)都以一種村民自稱與媒體指稱的樣態(tài)出現(xiàn)在公眾視野中。癌癥的多因性與病因?qū)W界定、環(huán)境污染與生境惡化的測(cè)定、環(huán)境質(zhì)量與居民健康的因果關(guān)聯(lián)推定，均存在科學(xué)與技術(shù)層面的困難。而正如陳阿江的“癌癥村”系列研究所展現(xiàn)的，以當(dāng)代中國(guó)的村莊為分析單位，嘗試在散點(diǎn)狀的工業(yè)系統(tǒng)與農(nóng)村居民高流動(dòng)性的生活方式下界定疾病與特定污染物之間的聯(lián)系，存在諸多困難與挑戰(zhàn)。這種科學(xué)的不確定性也是陳阿江教授及其團(tuán)隊(duì)在學(xué)術(shù)寫作中謹(jǐn)慎地為“癌癥村”打上引號(hào)的原因。

社會(huì)學(xué)家進(jìn)入環(huán)境健康研究這一充滿爭(zhēng)議與復(fù)雜性的領(lǐng)域需要極大的勇氣，而直面環(huán)境與健康之間的不確定因果關(guān)系及其意蘊(yùn)，則是陳阿江在其環(huán)境健康研究中邁出的更大膽的一步。在回溯個(gè)人研究歷程時(shí)，陳阿江稱自己在探索污染的科學(xué)事實(shí)中常常會(huì)“走兩步退一步”：一方面，田野調(diào)查中的線索會(huì)意外中斷，或又彼此糾纏，使得團(tuán)隊(duì)對(duì)于污染與疾病的聯(lián)系停留于猜測(cè)而止步不前；另一方面，團(tuán)隊(duì)依托案例研究的因果推定受到來(lái)自流行病學(xué)的質(zhì)疑，這也使得他時(shí)常陷入矛盾、沮喪與自我懷疑中。①

然而，刨根問(wèn)底的探索精神仍然促使陳阿江堅(jiān)守環(huán)境健康研究的初心。他時(shí)常談及那些“自己背上水質(zhì)分析儀就往村里跑”的日子：在田野調(diào)查中，課題組分析了所有他們能夠找到的關(guān)于污染水平和健康后果的資料，包括政府部門的檢測(cè)結(jié)果、村民手機(jī)的非正式數(shù)據(jù)和研究團(tuán)隊(duì)自己對(duì)污染物的測(cè)量；竭力理解當(dāng)?shù)毓S使用的制造工藝及其產(chǎn)生的各種污染物；詳盡了解并記錄每一位受訪者的日常習(xí)慣與生活方式，作為判斷其健康風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)源性因素；探尋諸選點(diǎn)在過(guò)去數(shù)十年乃至更長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展歷史，追蹤它們不同的發(fā)展軌跡及其對(duì)環(huán)境和公眾健康的影響。②這一系列知識(shí)生產(chǎn)的過(guò)程，使得團(tuán)隊(duì)的研究在環(huán)境健康領(lǐng)域獨(dú)樹一幟。他們的研究并沒有沉溺于對(duì)紛繁的制度、結(jié)構(gòu)與文化的辨析與探討，而是清醒地辨析田野中圍繞環(huán)境健康議題的各種知識(shí)與信息，認(rèn)真審視科學(xué)事實(shí)作為這一研究領(lǐng)域的本質(zhì)性問(wèn)題。

（二）社會(huì)事實(shí)：捕捉環(huán)境健康問(wèn)題的社會(huì)建構(gòu)邏輯

環(huán)境健康問(wèn)題生發(fā)于特定的時(shí)空和社會(huì)環(huán)境中，科學(xué)事實(shí)的懸置并不妨礙它作為許多居民日常生活的重要組成部分，從而被外化成為一種社會(huì)事實(shí)，并由此引申出一系列知識(shí)辯論與抗?fàn)幮袆?dòng)。陳阿江的研究也敏銳地意識(shí)到了環(huán)境健康研究的社會(huì)建構(gòu)特征，系統(tǒng)的社會(huì)學(xué)訓(xùn)練使得他和團(tuán)隊(duì)成員得以在梳理、剖析田野中的結(jié)構(gòu)、關(guān)系、話語(yǔ)與意義時(shí)捕捉環(huán)境健康問(wèn)題的社會(huì)建構(gòu)邏輯。

在陳阿江的筆下，作為社會(huì)事實(shí)的環(huán)境健康問(wèn)題首先體現(xiàn)在田野中復(fù)調(diào)式的環(huán)境健康知識(shí)與對(duì)環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)多樣化的意義建構(gòu)。在他與團(tuán)隊(duì)的“癌癥村”系列研究中不難發(fā)現(xiàn)，他們?cè)谔镆爸械囊豁?xiàng)主要工作即整理不同環(huán)境健康話語(yǔ)背后的知識(shí)，這些知識(shí)直觀地反映了不同行為體對(duì)污染風(fēng)險(xiǎn)的意義建構(gòu)，以及他們對(duì)環(huán)境健康責(zé)任歸屬界定的訴求，折射出在一個(gè)個(gè)不大的村落熟人社會(huì)中糾纏、發(fā)酵的情緒、關(guān)系與利益。陳阿江將目光投向知識(shí)與意義建構(gòu)這個(gè)私密而個(gè)體化的過(guò)程，指出“癌癥村”中不同行為者立場(chǎng)的復(fù)雜性，使得他們難以被納入一個(gè)簡(jiǎn)單的環(huán)境正義理論框架中加以分析，受害者與受益者的身份往往存在重疊。

陳阿江及其團(tuán)隊(duì)的田野調(diào)查也捕捉到了一系列圍繞環(huán)境健康問(wèn)題的行動(dòng)。一方面，他們?cè)敱M記錄了居民在日常生活中面對(duì)環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)時(shí)所采取的個(gè)體性應(yīng)對(duì)措施；另一方面，他們也觀察到一系列由居民環(huán)境健康訴求主要驅(qū)動(dòng)的草根環(huán)境抗?fàn)?，這些激烈的矛盾沖突恰恰成為分析不同主體建構(gòu)環(huán)境健康問(wèn)題社會(huì)事實(shí)的重要場(chǎng)景，也使得該團(tuán)隊(duì)的環(huán)境健康研究與社會(huì)學(xué)領(lǐng)域內(nèi)關(guān)于社會(huì)運(yùn)動(dòng)的理論和文本產(chǎn)生交聯(lián)與對(duì)話，大大擴(kuò)展了社會(huì)學(xué)視域下環(huán)境健康問(wèn)題的意涵。

要深入作為社會(huì)事實(shí)的環(huán)境健康問(wèn)題，以及對(duì)這一問(wèn)題的社會(huì)建構(gòu)特征進(jìn)行描摹與分析，要求研究者對(duì)自身的立場(chǎng)與位置有明確的界定，并在田野調(diào)查中時(shí)時(shí)開展反思。在“癌癥村”的研究中，該團(tuán)隊(duì)對(duì)深受污染折磨的村民們懷有深切的同情，但同時(shí)也與他們保持一定的距離。共情使得研究團(tuán)隊(duì)能夠更好地進(jìn)入研究場(chǎng)景，并深刻地理解環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)外顯于特定時(shí)空中的狀態(tài)與意義；距離則使研究團(tuán)隊(duì)得以保持清醒，審視不同主體對(duì)環(huán)境健康問(wèn)題的社會(huì)建構(gòu)背后所包含的價(jià)值取向與局限性。陳阿江在環(huán)境健康研究中良好地貫徹了反身性原則，其立場(chǎng)與位置的選擇決定了他在詮釋環(huán)境健康問(wèn)題社會(huì)建構(gòu)過(guò)程中的本質(zhì)主義取向，繼而成就了其研究的重要意義。

四、結(jié)語(yǔ)

進(jìn)入21世紀(jì)后，中國(guó)早期粗放的工業(yè)化進(jìn)程造成的環(huán)境衰退及其引發(fā)的種種問(wèn)題漸次以健康風(fēng)險(xiǎn)的形式浮現(xiàn)出來(lái)，陳阿江的環(huán)境健康研究集中反映了這一現(xiàn)實(shí)。當(dāng)談及其環(huán)境健康研究的意義時(shí)，陳阿江指出他與團(tuán)隊(duì)研究的階段特征：“事物的發(fā)展都有其階段性，我們?cè)?010年前后時(shí)間段觀察到的‘癌癥村案例并不是偶然，它是科學(xué)和社會(huì)發(fā)展的階段性結(jié)果，以前或許沒有那么突出，而以后也不太可能有機(jī)會(huì)再抓住?！雹僬\(chéng)然，環(huán)境健康問(wèn)題具有鮮明的時(shí)空特性。陳阿江的環(huán)境健康研究在特定的時(shí)空情境下捕捉到了中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型期的剪影，這是中國(guó)發(fā)展路徑的轉(zhuǎn)型，也是社會(huì)治理模式的轉(zhuǎn)型，同時(shí)還是人們意識(shí)觀念的轉(zhuǎn)型。它記錄了一段珍貴的歷史，而這種記錄本身已經(jīng)足夠有力地折射出陳阿江作為學(xué)者的社會(huì)使命感。

當(dāng)前中國(guó)轉(zhuǎn)型與發(fā)展的腳步并未停止。在可預(yù)見的未來(lái)，中國(guó)的工業(yè)化仍處于由東部地區(qū)向西部地區(qū)轉(zhuǎn)移的總體進(jìn)程之中，既有的環(huán)境問(wèn)題亟待修復(fù)，一個(gè)預(yù)防性的環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)框架也亟待建立。陳阿江在科學(xué)與社會(huì)的聯(lián)結(jié)中對(duì)環(huán)境健康問(wèn)題的思考，以及他在特定時(shí)空下對(duì)環(huán)境健康問(wèn)題的記錄，為平衡經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的區(qū)域發(fā)展政策制定提供了理論基礎(chǔ)與經(jīng)驗(yàn)支撐，具有重要的意義。

責(zé)任編輯：王俊暐

［作者簡(jiǎn)介］張冠李，牛津大學(xué)地理與環(huán)境學(xué)博士，北京師范大學(xué)社會(huì)學(xué)院講師（北京 100091）

①WHO， “Preventing Disease through Healthy Environments： A Global Assessment of the Burden of Disease from Environmental Risks，” 2018，? https：//www.who.int/publications/i/item/9789241565196， accessed April 26， 2023.

②Howard Frumkin， ed.， Environmental Health： From Global to Local， John Wiley & Sons， 2016.

①程鵬立、唐爭(zhēng)翠：《工業(yè)污染與癌癥高發(fā)的社會(huì)學(xué)分析》，《醫(yī)學(xué)與社會(huì)》2010年第6期。

①陳阿江、程鵬立：《“癌癥-污染”的認(rèn)知與風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)——基于若干“癌癥村”的經(jīng)驗(yàn)研究》，《學(xué)?！?011年第3期。

②陳阿江、程鵬立：《村民是如何化解環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)的？》，《南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2011年第2期。

③羅亞娟：《鄉(xiāng)村工業(yè)污染中的環(huán)境抗?fàn)帯獤|井村個(gè)案研究》，《學(xué)?！?010年第2期。

④李琦、陳阿江：《被“制作”的肺癌高發(fā)：基于社會(huì)學(xué)的考察》，《南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2013年第1期。

⑤陳阿江：《以村為研究單位的癌癥病因探究》，《學(xué)?！?015年第4期。

⑥陳阿江：《健康風(fēng)險(xiǎn)視角下的生境演變》，《學(xué)海》2017年第1期。

⑦陳阿江：《“癌癥村”內(nèi)外》，《廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2013年第2期。

①Anna Lora-Wainwright and Ajiang Chen，“Chinas Cancer Villages： Contested Evidence and the Politics of Pollution，”in A Companion to the Anthropology of Environmental Health， 2016， pp. 396-416.

②陳阿江：《論人水和諧》，《河海大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2008年第4期；陳阿江：《再論人水和諧——太湖淮河流域生態(tài)轉(zhuǎn)型的契機(jī)與類型研究》，《江蘇社會(huì)科學(xué)》2009年第4期。

③陳阿江：《環(huán)境污染如何轉(zhuǎn)化為社會(huì)問(wèn)題》，《探索與爭(zhēng)鳴》2019年第8期。

④羅亞娟、陳阿江：《空間失范：污染企業(yè)遷移的社會(huì)邏輯》，《學(xué)習(xí)與探索》2022年第6期；陳阿江、羅亞娟：《機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)與環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)遷移——一個(gè)環(huán)境社會(huì)學(xué)的分析框架》，《社會(huì)學(xué)研究》2022年第4期。

①出自筆者與陳阿江的訪談，2023年1月5日。

②出自筆者與陳阿江的訪談，2023年6月29日。

①出自筆者與陳阿江的訪談，2023年1月5日。