晚熟春玉米新品種利禾716區(qū)域試驗

卜秀艷

（撫順市農(nóng)業(yè)特產(chǎn)學校，遼寧 撫順 113123）

1 試驗目的

為篩選適宜我國東華北中晚熟春玉米區(qū)推廣種植的玉米新品種，加快玉米新品種審定和推廣步伐，根據(jù)《中華人民共和國種子法》《主要農(nóng)作物品種審定辦法》有關規(guī)定和《全國農(nóng)技中心關于印發(fā)2020 年國家玉米品種試驗相關實施方案的通知》（農(nóng)技種函〔2020〕15 號）文件精神，在全國農(nóng)業(yè)技術推廣服務中心監(jiān)督指導下，中科玉聯(lián)合體組織安排了2020年國家東華北中晚熟春玉米組品種試驗，以鑒定參試品種的豐產(chǎn)性、穩(wěn)定性、適應性、綜合抗性及推廣應用價值，為國家玉米品種審定提供科學依據(jù)。

2 參試品種及承試單位

區(qū)域試驗分3 組進行，共37 個（不包括對照）參試品種具體見表1，對照品種為鄭單958。

表1 2020年東華北中晚熟春玉米區(qū)域試驗參試品種表Tab.1 Table of regional trial varieties of middle and late maturing spring maize in Northeast and North China in 2020

3 試驗設計

試驗采用隨機區(qū)組設計，3 次重復，小區(qū)面積20 m2，5 行區(qū)，實收中間3 行（面積12 m2），周邊設置與小區(qū)行數(shù)相同的保護行。對照品種鄭單958成熟時所有品種全部收獲。承試單位嚴格按方案指定的品種開展試驗，不得隨意增減品種。播種以當?shù)剡m宜播期為準，選擇有代表性的中上等肥力地塊做試驗地，施肥水平與當?shù)厣a(chǎn)水平相當，田間管理略高于當?shù)厣a(chǎn)水平，每項田間管理技術措施在同日內(nèi)完成，如遇特殊天氣，同一重復必須在同日內(nèi)完成。

4 試驗執(zhí)行情況

4.1 品種編號工作

根據(jù)國家玉米試驗方案要求，生育前期進行了編號，后期開號。

4.2 方案執(zhí)行情況

本實驗在內(nèi)蒙古、吉林、遼寧、河北、天津、山西6 個省（區(qū)）30個試點進行，30個試點均能按試驗方案進行，見表2。

表2 2020年東華北中晚熟春玉米承試單位及CV值Tab.2 Test units and CV value of middle and late maturing spring maize in Northeast and North China in 2020 %

4.3 田間考察情況

受臺風影響吉林德惠、遼寧鳳城草河、遼寧海城、遼寧遼陽等試點倒伏倒折嚴重，山西原平受春季干旱影響大小苗嚴重，天津武清春季中后期灌溉不均勻，影響品種真實性表現(xiàn)，以上試點報廢。

5 區(qū)試一組試驗結果分析

5.1 方差分析

經(jīng)分析東華北中晚熟區(qū)域試驗品種間、試點間差異均達顯著水平（見表3、表4），說明試點布局、田間設計合理，品種間遺傳差異得到了充分體現(xiàn)，有必要進行產(chǎn)量性狀的多重比較。

表3 2020年東華北中晚熟玉米區(qū)試一組方差分析表（試點效應固定）Tab.3 Analysis of variance table of middle and late maturing maize group one in Northeast and North China in 2020(Pilot effect fixation)

表4 2020年東華北中晚熟玉米區(qū)試一組多重比較結果Tab.4 Multiple comparison results of middle and late maturing maize group one in Northeast and North China in 2020

5.2 品種評述

鄭單958（CK）：本年度區(qū)域試驗中，平均單產(chǎn)779.9 kg/0.067 hm2，排名第14；生育期131.9 d，比對照生育期相當；株高276.9 cm，穗位125.2 cm，穗長18.6 cm，穗行數(shù)15.7行，百粒質(zhì)量37.0 g；平均倒伏倒折率之和12.5%，倒伏倒折之和大于10%的試驗點25.0%；田間自然發(fā)?。捍蟀卟∽罡? 級，鐮孢莖腐病最高病株率10.3%，穗腐病發(fā)病面積最高1.3%。

6 區(qū)試二組試驗結果分析

6.1 方差分析

經(jīng)分析東華北中晚熟區(qū)域試驗品種間、試點間差異均達顯著水平（見表5、表6），說明試點布局、田間設計合理，品種間遺傳差異得到了充分體現(xiàn)，有必要進行產(chǎn)量性狀的多重比較。

表5 2020年東華北中晚熟玉米區(qū)試二組方差分析表（試點效應固定）Tab.5 Analysis of variance table of middle and late maturing maize group two in Northeast and North China in 2020(pilot effect fixation)

表6 2020年東華北中晚熟玉米區(qū)試二組多重比較結果Tab.6 Multiple comparison results of middle and late maturing maize group two in Northeast and North China in 2020

6.2 品種評述

禾田904：本年度區(qū)域試驗中，平均單產(chǎn)886.1 kg/0.067 hm2，比對照增產(chǎn)14.1%，排名第1，增產(chǎn)點比例100.0%；生育期130.9d，比對照早1.1 d；株高299.7 cm，穗位112.0 cm，穗長19.3 cm，穗行數(shù)16.9行，百粒質(zhì)量37.4 g；抗病鑒定結果：大斑病抗性評價MR，灰斑病抗性評價MR，禾谷鐮孢莖腐病抗性評價R，絲黑穗病抗性評價R，穗腐病抗性評價MR；平均倒伏倒折率之和4.9%，倒伏倒折之和大于10%的試驗點16.7%；田間自然發(fā)?。捍蟀卟∽罡? 級，鐮孢莖腐病最高病株率7.1%，穗腐病發(fā)病面積最高0.6%。

利禾716：本年度區(qū)域試驗中，平均單產(chǎn)853.1 kg/0.067 hm2，比對照增產(chǎn)9.8%，排名第3，增產(chǎn)點比例87.5%；生育期131.1 d，比對照早1 d；株高319.5 cm，穗位123.0 cm，穗長20.6 cm，穗行數(shù)16.0行，百粒質(zhì)量37.7 g；抗病鑒定結果：大斑病抗性評價S，灰斑病抗性評價MR，禾谷鐮孢莖腐病抗性評價S，絲黑穗病抗性評價S，穗腐病抗性評價S：平均倒伏倒折率之和6.8%，倒伏倒折之和大于10%的試驗點12.5%；田間自然發(fā)?。捍蟀卟∽罡? 級，鐮孢莖腐病最高病株率23.1%，穗腐病發(fā)病面積最高1.0%。

平安1910：本年度區(qū)域試驗中，平均單產(chǎn)856.4 kg/0.067 hm2，比對照增產(chǎn)10.3%，排名第2，增產(chǎn)點比例95.8%；生育期130.7 d，比對照早1.3d；株高311.7 cm，穗位116.6 cm，穗長19.8 cm，穗行數(shù)16.2行，百粒質(zhì)量35.5 g；抗病鑒定結果：大斑病抗性評價MR，灰斑病抗性評價MR，禾谷鐮孢莖腐病抗性評價S，絲黑穗病抗性評價MR，穗腐病抗性評價S：平均倒伏倒折率之和6.8%，倒伏倒折之和大于10%的試驗點16.7%；田間自然發(fā)?。捍蟀卟∽罡? 級，鐮孢莖16.4 行，百粒質(zhì)量36.9 g；抗病鑒定結果：大斑病抗性評價MR，灰斑病抗性評價MR，禾谷鐮孢莖腐病抗性評價MR，絲黑穗病抗性評價S，穗腐病抗性評價S：平均倒伏倒折率之和1.8%，倒伏倒折之和大于10%的試驗點4.2%；田間自然發(fā)?。捍蟀卟∽罡?級，鐮孢莖腐病最高病株率1.2%，穗腐病發(fā)病面積最高0.2%。

7 區(qū)試三組實驗結果分析

7.1 方差分析

由表中可以看出，東華北中晚熟區(qū)域試驗品種間、試點間差異均達顯著水平（表7、表8），說明試點布局、田間設計合理，品種間遺傳差異得到了充分體現(xiàn)，有必要進行產(chǎn)量性狀的多重比較。

表7 2020年東華北中晚熟玉米區(qū)試三組方差分析表（試點效應固定）Tab.7 Analysis of variance table of middle and late maturing maize group three in Northeast and North China in 2020(pilot effect fixation)

表8 2020年東華北中晚熟玉米區(qū)試三組多重比較結果Tab.8 Multiple comparison results of middle and late maturing maize group three in Northeast and North China in 2020

7.2 品種評述

沃玉111：本年度區(qū)域試驗中，平均單產(chǎn)865.6 kg/0.067 hm2，比對照增產(chǎn)9.2%，排名第1，增產(chǎn)點比例87.5%；生育期132.5 d，比對照晚0.3，最高病株率14.5%，穗腐病發(fā)病面積最高0.3%。

鄭單958（CK）：本年度區(qū)域試驗中，平均單產(chǎn)781.8 kg/0.067 hm2，排名第13；生育期131.8 d；株高277.4 cm，穗位124.4 cm，穗長18.5 cm，穗行數(shù)15.7 行，百粒質(zhì)量37.0 g；平均倒伏倒折率之和10.5%，倒伏倒折之和大于10%的試驗點25.0%；田間自然發(fā)?。捍蟀卟∽罡? 級，鐮孢莖腐病最高病株率10.7%，穗腐病發(fā)病面積最高0.7%。

8 品種處理建議

依據(jù)《主要農(nóng)作物品種審定標準》和《2020年國家玉米品種試驗實施方案》的有關規(guī)定，經(jīng)聯(lián)合體區(qū)試年會審議，綜合考慮各品種的表現(xiàn)，推薦建議如下。

8.1 區(qū)域試驗一組

遼單109、丹3202、禾育201、CT3906、六顆星566、君育689、立原26、沃玉21 完成第一年區(qū)域試驗，指標達標，同時參加區(qū)域試驗生產(chǎn)試驗，其中禾育201DNA 指紋檢測和其他品種雷同，需要解決爭議后繼續(xù)試驗；金園11、雷奧1978、甘墾120、丹玉616 完成第二年區(qū)域試驗，指標達標。云化995 完成第二年區(qū)域試驗，因品種DNA 位點差異，試驗做報廢處理。

8.2 區(qū)域試驗二組

先亞2028、禾育200、丹玉171、遼單5206 完成第一年區(qū)域試驗，指標達標，同時參加區(qū)域試驗生產(chǎn)試驗；平安1910完成第二年區(qū)域試驗，指標達標，繼續(xù)參加生產(chǎn)試驗；禾田904、利禾716、東單1973、君育686、丹玉517 完成第二年區(qū)域試驗，指標達標。世強998、三聯(lián)398 完成第一年區(qū)域試驗，指標不達標，停止試驗。

8.3 區(qū)域試驗三組

沃玉111、禾田203、宏途2025、忻玉6202、六顆星551、雷奧2067、銘碩2061 完成第一年區(qū)域試驗，指標達標，同時參加區(qū)域試驗生產(chǎn)試驗；沃玉102、銘碩1977、賽博173、福盛園209 完成第二年區(qū)域試驗，指標達標。中科東玉206 完成第一年區(qū)域試驗，指標不達標，停止試驗。

9 結論

通過對2020 年國家東華北中晚熟春玉米組品種區(qū)試二組多重比較結果進行方差分析得出結論，利禾716 完成了第二年區(qū)域試驗，指標達標?？梢岳^續(xù)參加生產(chǎn)試驗。