購(gòu)置開(kāi)學(xué)“裝備”別攀比

近日，北京的徐女士為自己即將幼升小的兒子購(gòu)置了兒童電話手表、學(xué)習(xí)桌椅、臺(tái)燈“三大件”，加起來(lái)花了將近3000元。有調(diào)查顯示，一些家長(zhǎng)為給孩子配備開(kāi)學(xué)“裝備”，花費(fèi)不菲，不由得感嘆“養(yǎng)不起”。

俗話說(shuō)：“不當(dāng)家不知柴米貴”。類似的感受是，一養(yǎng)娃方知花銷“貴”。開(kāi)學(xué)在即，僅給孩子買(mǎi)“三大件”就花費(fèi)數(shù)千元，確實(shí)讓人傷不起。要知道這才是開(kāi)始，接下來(lái)，諸如橡皮、削筆機(jī)、文具盒、書(shū)包等，加起來(lái)也是一筆不小的開(kāi)支。雖然如學(xué)習(xí)桌椅、臺(tái)燈，這種裝備并非年年配備，“三大件”也不是每一樣都是必需品，但從媒體報(bào)道和一些網(wǎng)友反饋看，為給孩子準(zhǔn)備開(kāi)學(xué)物品而花銷不小，較為普遍，以至于有網(wǎng)友感慨“養(yǎng)育成本高”。

開(kāi)學(xué)“裝備”花銷大，如何看這種現(xiàn)象？一方面，家長(zhǎng)應(yīng)量力而行，做到因人而“宜”。如果經(jīng)濟(jì)條件允許的話，為孩子買(mǎi)一些自身能承受得住的高檔化裝備，無(wú)可厚非。但是，無(wú)需炫耀，不能攀比，更不能以“卷”為榮。

文具選擇，當(dāng)以簡(jiǎn)單實(shí)用為要。無(wú)論學(xué)習(xí)桌椅、書(shū)包、橡皮、鉛筆，還是削筆機(jī)、文具盒等，都是一種學(xué)習(xí)工具，是為學(xué)習(xí)服務(wù)的，如果過(guò)于追求奢華而忽略實(shí)用功能，豈非本末倒置？

當(dāng)前，不少商家趁著開(kāi)學(xué)季大打營(yíng)銷牌、大念生意經(jīng)，大肆推銷奢侈性品牌，炒作一些概念，這是商業(yè)本能，無(wú)可厚非。但是，家長(zhǎng)不能被商家牽著鼻子走。面對(duì)商家高分貝的推銷，家長(zhǎng)應(yīng)保持清醒，理性消費(fèi)。

一言以蔽之，無(wú)論開(kāi)學(xué)“裝備”還是學(xué)習(xí)文具，不妨“只買(mǎi)對(duì)的，不買(mǎi)貴的”。合理消費(fèi)，量入為出，為孩子塑造良好的消費(fèi)觀，何樂(lè)而不為？

（摘自《北京日?qǐng)?bào)》）