對(duì)復(fù)合圖書(shū)館編目工作重心的思考

朱曉燕

（武漢大學(xué)圖書(shū)館 湖北 武漢 430072）

在數(shù)字化環(huán)境中，傳統(tǒng)文獻(xiàn)的壟斷地位已經(jīng)被打破，新類型的文獻(xiàn)資源（如電子文獻(xiàn)、多媒體文獻(xiàn)、網(wǎng)絡(luò)信息、計(jì)算機(jī)文檔等）層出不窮，成為編目對(duì)象中的新面孔。圖書(shū)館正面臨著兩種發(fā)展前景：一是以數(shù)字化資源為館藏的數(shù)字圖書(shū)館迅速發(fā)展；二是在數(shù)字圖書(shū)館沖擊下以紙質(zhì)文獻(xiàn)為主要館藏的傳統(tǒng)圖書(shū)館仍呈繁榮發(fā)展態(tài)勢(shì)[1]。目前傳統(tǒng)圖書(shū)館與數(shù)字圖書(shū)館并存發(fā)展，圖書(shū)館已然進(jìn)入復(fù)合圖書(shū)館時(shí)代。探討復(fù)合圖書(shū)館時(shí)代圖書(shū)館編目工作的重心、提升編目人員的職業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，具有現(xiàn)實(shí)的意義。

1 復(fù)合圖書(shū)館下的編目工作

1.1 深化傳統(tǒng)編目工作內(nèi)涵

傳統(tǒng)圖書(shū)館編目工作只揭示了文獻(xiàn)的外在基本特征。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，文獻(xiàn)的數(shù)量日益增多甚至泛濫，讀者通過(guò)書(shū)目了解文獻(xiàn)內(nèi)容的要求日益強(qiáng)烈。根據(jù)用戶需求，對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行深層次的開(kāi)發(fā)與加工，多角度、多層次地揭示文獻(xiàn)內(nèi)容，將成為未來(lái)編目工作的一個(gè)重心。筆者認(rèn)為具體可從以下幾個(gè)方面著手：

（1）增加內(nèi)容提要錄入 內(nèi)容提要古稱敘錄，又稱解題，是簡(jiǎn)明扼要地解釋題意、提示文獻(xiàn)主要內(nèi)容、評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)得失的方法。內(nèi)容提要對(duì)宣傳圖書(shū)及指導(dǎo)讀者閱讀、正確鑒別和選擇圖書(shū)、促使文獻(xiàn)流通利用等方面起著決定性的作用[2]。筆者認(rèn)為，在編目日常工作中，內(nèi)容提要不應(yīng)是可有可無(wú)的，而應(yīng)是必備字段。

（2）增加書(shū)評(píng)錄入 書(shū)評(píng)是評(píng)價(jià)和介紹圖書(shū)的文章，是在對(duì)圖書(shū)的內(nèi)容和外在形式進(jìn)行價(jià)值判斷的基礎(chǔ)上寫(xiě)成的文字。由于書(shū)評(píng)具有信息功能、中介功能和導(dǎo)讀功能，是讀者選擇文獻(xiàn)的有利參考[3]。書(shū)評(píng)已成為網(wǎng)上書(shū)店?duì)I銷的強(qiáng)有力手段，國(guó)外的許多圖書(shū)館和相關(guān)商業(yè)公司已經(jīng)開(kāi)始將書(shū)評(píng)添加到書(shū)目數(shù)據(jù)中。書(shū)評(píng)可來(lái)自書(shū)的作者、出版者與讀者，從不同角度以不同方式來(lái)撰寫(xiě)書(shū)評(píng)可以為一本書(shū)提供多角度的分析與評(píng)價(jià)。

（3）加強(qiáng)主題標(biāo)引的深度 編目人員應(yīng)該充分利用計(jì)算機(jī)檢索的優(yōu)勢(shì)，多設(shè)置入口主題詞，把文獻(xiàn)中有價(jià)值的多個(gè)主題或某一主題的多個(gè)方面甚至隱含的主題充分揭示出來(lái)，以滿足讀者從不同角度、不同論題檢索的需要。

（4）充分利用610 （非控主題詞字段） 2008年12月18日，《國(guó)際編目原則聲明》（最終版）（以下簡(jiǎn)稱《聲明》）正式通過(guò)?！堵暶鳌分赋觯朴喚幠恳?guī)則的最高原則是用戶的便利性[4]。 為貫徹這一最高原則，《聲明》重申了兩條重要規(guī)定：第一，規(guī)范檢索點(diǎn)優(yōu)先依據(jù)原語(yǔ)言和文字，如果原語(yǔ)言和文字并非目錄使用的語(yǔ)言，則規(guī)范檢索點(diǎn)應(yīng)“以最適合目錄用戶的一種語(yǔ)言或文字表達(dá)的形式”作為檢索點(diǎn)；第二，要以“經(jīng)常出現(xiàn)在載體表現(xiàn)中的名稱”或者“被目錄用戶廣為接受的名稱（即慣用名稱）”作為檢索點(diǎn)[4]。由于目前使用的《漢語(yǔ)主題詞表》本身具有一定的局限性，不能及時(shí)收錄一些新術(shù)語(yǔ)、新概念，根據(jù)《聲明》的最高原則，編目人員應(yīng)以讀者慣用的自然語(yǔ)言詞匯進(jìn)行主題標(biāo)引，增加檢索點(diǎn)，以適應(yīng)當(dāng)前大量新興綜合性學(xué)科和交叉學(xué)科的需要，為讀者檢索文獻(xiàn)提供便利。

（5）增加分類互見(jiàn)標(biāo)引 在CNMARC（China Machine-Readable Catalogue，中國(guó)機(jī)讀目錄）格式中，排架分類號(hào)和檢索分類號(hào)相分離。由于計(jì)算機(jī)巨大的存儲(chǔ)能力和高速的運(yùn)算能力，文獻(xiàn)分類號(hào)可以在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中自動(dòng)生成倒排文檔，檢索時(shí)可以按不同的類號(hào)長(zhǎng)度和不同的邏輯組合輸出滿足檢索條件的館藏信息集合[5]。這樣我們就可以充分利用分析分類、附加分類等方式揭示文獻(xiàn)的整體主題、局部主題、專題主題等，以滿足讀者族性檢索和特性檢索的需要。

（6）增加著者簡(jiǎn)介錄入 一位著者的身份、知名度及學(xué)術(shù)成就可以從一個(gè)側(cè)面反映出一本圖書(shū)的價(jià)值和是否具有可讀性。有的著者簡(jiǎn)介還羅列出其代表作，可以引導(dǎo)讀者去閱讀，從而幫助讀者更加全面地認(rèn)識(shí)、了解著者及其各項(xiàng)著作[6]。增加作者簡(jiǎn)介錄入，既有利于讀者多角度了解文獻(xiàn)信息，也為編目員規(guī)范分編提供一個(gè)重要的依據(jù)。

（7）增加書(shū)目章節(jié)信息錄入 國(guó)內(nèi)許多檢索系統(tǒng)在對(duì)圖書(shū)作整體描述后又對(duì)其章節(jié)進(jìn)行組織，如亞馬遜的書(shū)內(nèi)搜索 Search Inside 及 Google、讀秀知識(shí)庫(kù)等檢索系統(tǒng)[7]。哈佛大學(xué)圖書(shū)館為了讓讀者更好地利用文獻(xiàn)，有選擇地掃描書(shū)刊目次，并添加了內(nèi)容附注、章節(jié)信息、摘要、一般附注等信息。由于MARC （Machine Readable Catalogue，機(jī)器可讀目錄）著錄有長(zhǎng)度限制，為了便于讀者的查閱，哈佛大學(xué)圖書(shū)館還在書(shū)刊書(shū)目記錄中添加856 字段，以鏈接到數(shù)字化目次信息[8]。錄入書(shū)目章節(jié)信息有利于對(duì)文獻(xiàn)資源進(jìn)行深層次的揭示，使在線書(shū)目成為擴(kuò)展信息資源的門戶，提升了在線書(shū)目質(zhì)量，提高了文獻(xiàn)的利用率和圖書(shū)館的服務(wù)效率。

1.2 拓寬數(shù)字化資源編目的外延

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，圖書(shū)館編目工作的對(duì)象不再局限于圖書(shū)、期刊等紙質(zhì)文獻(xiàn)，更多地將面對(duì)光盤、磁盤、縮微資料和虛擬的網(wǎng)絡(luò)資源以及大量的會(huì)議錄、專利、政府公報(bào)和學(xué)位論文等文獻(xiàn)。對(duì)這些不同媒體的文獻(xiàn)分編、組織、整理并方便、快捷地提供給用戶使用，是編目工作必須面對(duì)的重要課題。隨著網(wǎng)絡(luò)資源的質(zhì)量與數(shù)量的不斷上升及讀者對(duì)網(wǎng)絡(luò)資源利用率的日益提高，圖書(shū)館對(duì)網(wǎng)絡(luò)資源進(jìn)行整序?qū)⑹遣豢苫乇艿墓ぷ?。但是圖書(shū)館要真正開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)資源編目業(yè)務(wù)將面臨諸多的問(wèn)題與挑戰(zhàn)[9]，如如何選擇編目對(duì)象、URL的長(zhǎng)期有效性問(wèn)題、版權(quán)問(wèn)題、數(shù)字資源的長(zhǎng)期保存問(wèn)題、編制適合網(wǎng)絡(luò)資源的分類法、采取合適的網(wǎng)絡(luò)書(shū)目信息錄入格式等。

國(guó)際上有許多圖書(shū)情報(bào)組織或協(xié)會(huì)致力于網(wǎng)絡(luò)信息資源的編目，其中以美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館和 OCLC （Online Computer Library Center，聯(lián)機(jī)計(jì)算機(jī)圖書(shū)館中心）為主要領(lǐng)導(dǎo)者。目前，USMARC（United States Machine Readable Cataloging，美國(guó)機(jī)讀目錄）、都柏林核心（Dublin Core）元數(shù)據(jù)、CORC（Cooperative Online Resource Catalog，合作聯(lián)機(jī)資源目錄）系統(tǒng)是國(guó)際上比較通用的幾種標(biāo)準(zhǔn)[10]，其中，CORC主要針對(duì)網(wǎng)絡(luò)電子信息資源，是目前唯一將MARC和DC元數(shù)據(jù)統(tǒng)一在一起自由轉(zhuǎn)換的系統(tǒng)，但該系統(tǒng)無(wú)法集中處理中文網(wǎng)頁(yè)[11]。OCLC已于2008年1月開(kāi)始實(shí)施名為“新一代編目”的試驗(yàn)計(jì)劃，探索從出版商和銷售商那里獲取元數(shù)據(jù)并提升WorldCat中的元數(shù)據(jù)的可行性和有效性，許多公共圖書(shū)館和學(xué)術(shù)圖書(shū)館以及出版商和經(jīng)銷商都參與了這項(xiàng)試驗(yàn)。構(gòu)建跨行業(yè)編目共享模式也將成為未來(lái)圖書(shū)館編目工作發(fā)展的新趨勢(shì)[12]。

1.3 增強(qiáng)OPAC功能

1.3.1 基于FRBR模型的OPAC顯示

傳統(tǒng)的OPAC（Online Public Access Catalogue，聯(lián)機(jī)公共目錄查詢系統(tǒng)）顯示為一個(gè)列表，系統(tǒng)根據(jù)用戶的檢索條件返回符合該檢索要求的記錄。這些彼此獨(dú)立的、互無(wú)聯(lián)系的書(shū)目記錄不能滿足用戶的信息需求，也難以適應(yīng)信息量倍增、信息載體多樣化的編目新環(huán)境。針對(duì)這一矛盾，國(guó)際圖書(shū)館協(xié)會(huì)和機(jī)構(gòu)聯(lián)合會(huì)（International Federation of Library Associations and Institutions，簡(jiǎn)稱IFLA）提出了書(shū)目記錄的功能需求（Functional Requirements of Bibliographic Records，簡(jiǎn)稱FRBR）。符合FRBR模型的OPAC 將目錄分為作品、內(nèi)容表達(dá)、載體表現(xiàn)、單件4個(gè)層次，以作品目錄為基本目錄形成樹(shù)狀結(jié)構(gòu)，目錄與目錄之間是彼此聯(lián)系的，基于FRBR模型的OPAC揭示了作品、載體表現(xiàn)、內(nèi)容表達(dá)和單件之間的關(guān)系及其與責(zé)任者的關(guān)系及內(nèi)容和主題之間的關(guān)系[13]，使各書(shū)目記錄之間、書(shū)目記錄中各著錄對(duì)象之間建立起邏輯關(guān)系，形成了一張覆蓋其各種相關(guān)知識(shí)作品的網(wǎng)，書(shū)目架構(gòu)更立體化。由IFLA提出的FRBR模型為OPAC 的進(jìn)一步發(fā)展創(chuàng)造了條件，隨著概念模型的不斷研究和應(yīng)用于實(shí)踐，F(xiàn)RBR將成為推動(dòng)OPAC重新設(shè)計(jì)的重要?jiǎng)恿14]。

1.3.2 基于OPAC的資源整合

圖書(shū)館數(shù)字資源包括實(shí)體電子信息資源與虛擬館藏兩部分。實(shí)體電子資源是指圖書(shū)館已購(gòu)買的、存貯在本地光磁等非紙質(zhì)載體上的數(shù)字化資源和本館自建特色數(shù)據(jù)庫(kù)，如隨書(shū)光盤、電子期刊、電子圖書(shū)、學(xué)位論文等。虛擬館藏主要包括兩大類：一是圖書(shū)館已買下使用權(quán)的網(wǎng)絡(luò)信息資源，此類館藏盡管不屬于本館所有，但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下通過(guò)與信息資源所有者之間的協(xié)議，實(shí)際上已變成了本館館藏的一部分；二是圖書(shū)館借助計(jì)算機(jī)系統(tǒng)在網(wǎng)上眾多免費(fèi)信息資源中搜集整理出來(lái)的、為本館讀者提供服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)信息資源，如利用開(kāi)放存取資源進(jìn)行虛擬館藏建設(shè)[15]。

OPAC是圖書(shū)館館藏?cái)?shù)字資源系統(tǒng)，是目前用戶獲取數(shù)字館藏資源的直接入口處?；贠PAC的資源整合是圖書(shū)館數(shù)字資源最基本的整合方式。根據(jù)整合對(duì)象的不同，基于OPAC的資源整合可分為館外整合與館內(nèi)整合。館外整合主要是通過(guò)執(zhí)行Z39.50協(xié)議聚合不同平臺(tái)上的異構(gòu)OPAC數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)建立書(shū)目整合檢索系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的，如CALIS（China Academic Library & Information System，中國(guó)高等教育文獻(xiàn)保障系統(tǒng)）的聯(lián)合目錄系統(tǒng)。館內(nèi)整合是實(shí)現(xiàn)OPAC書(shū)目信息與數(shù)字資源的整合，也就是對(duì)數(shù)字資源進(jìn)行MARC編目，并在MARC記錄里增加856字段，隨后把這些MARC記錄整合到OPAC檢索系統(tǒng)中，形成實(shí)體和虛擬館藏的書(shū)目整合檢索系統(tǒng)[16]。未來(lái)的OPAC是一個(gè)將紙質(zhì)與數(shù)字、本地與遠(yuǎn)程等各種信息資源集成于一體的查詢系統(tǒng)，是一個(gè)同時(shí)提供紙質(zhì)資源和電子資源無(wú)縫存取的查詢系統(tǒng)。

1.3.3 增強(qiáng)OPAC的互動(dòng)功能

目前圖書(shū)館的OPAC存在諸多問(wèn)題，如只局限于館藏書(shū)刊信息的檢索、檢索頁(yè)面單調(diào)乏味、缺乏聚類搜索、只能向用戶提供書(shū)目信息、用戶無(wú)法在其中添加自己的見(jiàn)解或補(bǔ)充、缺乏互動(dòng)性、無(wú)法實(shí)現(xiàn)個(gè)性化檢索等。未來(lái)OPAC變革的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)Google環(huán)境下電子資源與OPAC系統(tǒng)的無(wú)縫鏈接，即創(chuàng)造一個(gè)互動(dòng)、雙向、可讀寫(xiě)的平臺(tái)，吸引用戶參與，變單純的用戶讀取模式為參與編目的共建共享模式[17]。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展和以用戶為中心、以用戶需求為導(dǎo)向的理念逐漸深入人心，Web2.0技術(shù)逐漸應(yīng)用到OPAC中，如利用RSS技術(shù)提供推送服務(wù)；使用標(biāo)簽（Tag）用戶評(píng)論（Comment）進(jìn)行個(gè)性化檢索、相關(guān)度排序，使用戶快速找到有用信息；利用分面瀏覽滿足用戶多角度查看資源的需求；通過(guò)拼寫(xiě)檢查（Spell Check）擴(kuò)展用戶檢索[18]； 通過(guò)“熱門圖書(shū)排行榜”顯示最受用戶歡迎的和流通量最大的圖書(shū)；通過(guò)“用戶評(píng)論欄”顯示用戶有針對(duì)性的圖書(shū)評(píng)論和讀后感等。

1.4 加強(qiáng)聯(lián)機(jī)書(shū)目數(shù)據(jù)庫(kù)的規(guī)范文檔建設(shè)工作

基于FRBR模型的OPAC檢索系統(tǒng)的檢索入口不是文獻(xiàn)的責(zé)任者或主題就是文獻(xiàn)的題名。這就要求編目工作不僅要建立責(zé)任者規(guī)范文檔和主題規(guī)范文檔，而且要建立題名規(guī)范文檔，否則難以檢索特定個(gè)人、團(tuán)體或主題的所有作品、內(nèi)容表達(dá)、載體表現(xiàn)和單件以及同一作品的所有內(nèi)容表達(dá)、同一內(nèi)容表達(dá)的所有載體表現(xiàn)和同一載體表現(xiàn)的所有單件[19]。

美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館早在20世紀(jì)70年代初期就建立了主題規(guī)范和名稱規(guī)范的計(jì)算機(jī)處理系統(tǒng)，到80年代初期實(shí)現(xiàn)了聯(lián)機(jī)規(guī)范控制系統(tǒng)，并向其他國(guó)家發(fā)行規(guī)范數(shù)據(jù)[20]。為推動(dòng)中國(guó)大陸地區(qū)、港澳臺(tái)地區(qū)和海外華文圖書(shū)館的書(shū)目規(guī)范工作，推動(dòng)數(shù)字圖書(shū)館規(guī)范工作進(jìn)程，并最大程度地實(shí)現(xiàn)資源的共建共享，由中國(guó)高等教育文獻(xiàn)保障管理中心、國(guó)家圖書(shū)館、香港地區(qū)大學(xué)圖書(shū)館協(xié)作咨詢委員會(huì)和澳門漢學(xué)研究中心聯(lián)合發(fā)起并成立了“中文名稱規(guī)范協(xié)調(diào)委員會(huì)”[21]。目前，該委員會(huì)已舉辦了8次會(huì)議，兩岸三地圖書(shū)館界中文名稱規(guī)范的區(qū)域合作已初見(jiàn)成效。筆者相信，中文名稱規(guī)范共享庫(kù)的正式上線、使用必將使中文編目標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化水平提升到一個(gè)新的層次，并且將加速我國(guó)圖書(shū)編目工作的國(guó)際化進(jìn)程。建立健全規(guī)范文檔體系的任務(wù)要比建立健全書(shū)目檔體系更為繁重和艱巨，但這卻是將來(lái)編目發(fā)展的主流方向。

2003年，在柏林召開(kāi)的IFLA世界圖書(shū)館和信息大會(huì)上，德意志圖書(shū)館、美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館和OCLC 聯(lián)機(jī)計(jì)算機(jī)圖書(shū)館中心一致同意開(kāi)發(fā)一個(gè)個(gè)人名稱的虛擬國(guó)際規(guī)范文檔（Virtual International Authority File，簡(jiǎn)稱 VIAF）[22]。VIAF連接世界各國(guó)國(guó)家書(shū)目機(jī)構(gòu)的規(guī)范記錄，并將免費(fèi)在網(wǎng)上提供檢索，允許規(guī)范形式的國(guó)家差異或地區(qū)差異并存。建立一個(gè)能將不同國(guó)家規(guī)范文檔的規(guī)范記錄連接起來(lái)的虛擬規(guī)范文檔，也是目前和將來(lái)編目工作的發(fā)展趨勢(shì)之一。

2 提升編目人員的職業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力

2.1 立足實(shí)踐，創(chuàng)新編目工作。

編目工作是一項(xiàng)需要理論聯(lián)系實(shí)際的工作。日常編目工作看似細(xì)微、瑣碎，但一系列工作的展開(kāi)又是以一個(gè)龐大的知識(shí)體系作支撐的。在編目實(shí)踐中，編目員應(yīng)敏銳地捕捉工作中出現(xiàn)的新問(wèn)題，學(xué)會(huì)從大量的常規(guī)信息中發(fā)現(xiàn)關(guān)聯(lián)性、從一般情況中分析規(guī)律、從偶然事件中發(fā)現(xiàn)必然因素、從簡(jiǎn)單表象中挖掘深刻內(nèi)因、從現(xiàn)有信息中預(yù)測(cè)未來(lái)動(dòng)向，將工作實(shí)踐加工、提煉為文字。而撰寫(xiě)論文，一方面是對(duì)自己工作的思考和對(duì)職業(yè)生涯的一種紀(jì)念；另一方面，在組織論文的過(guò)程中，搜集素材、梳理思緒可以促進(jìn)思考，提升業(yè)務(wù)素養(yǎng)。編目員應(yīng)把工作視為學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，從工作中學(xué)習(xí)新技能、新方法，并加快自身專業(yè)知識(shí)的更新，以終身的學(xué)習(xí)來(lái)追求終身的發(fā)展，以靈活的學(xué)習(xí)來(lái)追求多樣的發(fā)展，以自主的學(xué)習(xí)來(lái)追求內(nèi)在的發(fā)展。

2.2 關(guān)注國(guó)際編目新動(dòng)態(tài)，指導(dǎo)日常編目工作。

FRBR作為一個(gè)理論性的概念模型，自出臺(tái)以來(lái)，一直得到IFLA的積極倡導(dǎo)實(shí)施，圖書(shū)館界也在積極探討其應(yīng)用價(jià)值。澳大利亞國(guó)家圖書(shū)館依據(jù)FRBR的概念模型建立了揭示文學(xué)作品的網(wǎng)關(guān)；OCLC從2001年起致力于FRBR及其應(yīng)用研究，啟動(dòng)了一系列實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目；香港大學(xué)圖書(shū)館在中國(guó)個(gè)人姓名規(guī)范控制中使用FRBR模型進(jìn)行研究；臺(tái)灣地區(qū)應(yīng)用FRBR模型進(jìn)行元數(shù)據(jù)分析或功能需求分析，開(kāi)展了數(shù)字拓片項(xiàng)目元數(shù)據(jù)計(jì)劃、臺(tái)灣社會(huì)人文電子影音數(shù)字博物館等研究項(xiàng)目[23]。而我國(guó)大陸對(duì)FRBR應(yīng)用的研究尚處于探索階段。

建立在FRBR和FRAD（Functional Requirements for Authority Data，規(guī)范記錄功能需求）的概念模型之上的文獻(xiàn)資源著錄體系規(guī)則RDA（Resource Description and Access，《資源描述與檢索》）作為新標(biāo)準(zhǔn)于2009年出版。如今，美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館于2010年1月31結(jié)束了RDA測(cè)試后的過(guò)渡時(shí)期，標(biāo)志著RDA進(jìn)入了一個(gè)新的階段[24]。由于中國(guó)圖書(shū)館的編目規(guī)則在很大程度上借鑒了國(guó)外的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則，加之中國(guó)圖書(shū)館學(xué)會(huì)是IFLA的成員，國(guó)際編目規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)的修訂必將在今后對(duì)我國(guó)文獻(xiàn)編目工作在理論、技術(shù)及實(shí)際應(yīng)用等方面的發(fā)展起到重要的導(dǎo)向作用。作為圖書(shū)館的編目員應(yīng)具有長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光，密切跟蹤國(guó)際編目規(guī)則的發(fā)展，將 FRBR 理念、RDA規(guī)則與我國(guó)編目實(shí)踐密切結(jié)合，重新審視中國(guó)文獻(xiàn)編目規(guī)則、CNMARC書(shū)目記錄及文獻(xiàn)信息從出版到流通等方面的行業(yè)規(guī)范，依照中國(guó)文獻(xiàn)的特色，促進(jìn)我國(guó)的文獻(xiàn)著錄條例的修訂、完善，加速中國(guó)文獻(xiàn)編目的國(guó)際化進(jìn)程。

3 結(jié) 語(yǔ)

OPAC與網(wǎng)上書(shū)店等第三方系統(tǒng)整合后，編目?jī)?nèi)容可以擴(kuò)展到封面、目次、摘要等，而且由于電子資源數(shù)量龐大，可以摒棄原來(lái)完全手工標(biāo)引的方式，充分利用供應(yīng)商提供的數(shù)據(jù)，采用自動(dòng)或半自動(dòng)的方式進(jìn)行標(biāo)引[25]。隨著圖書(shū)館現(xiàn)代化、網(wǎng)絡(luò)化程度的提高和虛擬館藏比例的上升以及聯(lián)機(jī)編目、編目外包的普及，圖書(shū)館內(nèi)從事文獻(xiàn)加工、數(shù)據(jù)處理工作的人員將減少，從事深層次資源開(kāi)發(fā)、文獻(xiàn)信息保障工作的人員將增加。未來(lái)，我國(guó)編目界應(yīng)更新編目理念，依托社會(huì)力量統(tǒng)一編目標(biāo)準(zhǔn)，并以新的方式去開(kāi)展編目工作。

復(fù)合圖書(shū)館時(shí)代編目工作的重心有所轉(zhuǎn)移，但只要賦予編目工作新的內(nèi)容和形式，擴(kuò)展新的著錄對(duì)象及融合現(xiàn)代信息技術(shù)，編目工作作為文獻(xiàn)信息有序化的重要手段仍是其他任何工作都不可替代的。編目員要樹(shù)立危機(jī)意識(shí)，以敏銳的、開(kāi)放的心態(tài)關(guān)注信息環(huán)境、用戶信息行為和編目領(lǐng)域的變化，關(guān)注自身工作的職能和角色的變化，保持持續(xù)不斷的職業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

[1]彭 昊,李正祥.論復(fù)合圖書(shū)館時(shí)代的編目工作[J].圖書(shū)情報(bào)工作,2008(6):62-65.

[2]駱衛(wèi)平.談機(jī)讀目錄的內(nèi)容提要規(guī)范[J].圖書(shū)館論壇,2008(1):90-91.

[3]辛 苗.書(shū)目數(shù)據(jù)著錄書(shū)評(píng)的探討[J].圖書(shū)館論壇,2009(1):98-101.

[4]林 明《.國(guó)際編目原則聲明》的幾點(diǎn)重要修改[J].大學(xué)圖書(shū)館學(xué)報(bào),2010(4):72-76.

[5]王 凱.文獻(xiàn)分類工作的現(xiàn)狀與發(fā)展[J].國(guó)家圖書(shū)館學(xué)刊,2005(4):72-75.

[6]熊健敏,陳良強(qiáng).對(duì)聯(lián)機(jī)編目環(huán)境下編目工作發(fā)展的思考[J].現(xiàn)代情報(bào),2006(6):33-34.

[7]王松林.圖書(shū)館實(shí)體信息資源組織的兩大發(fā)展路徑[J].中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào),2009(4):39-43.

[8]俞德鳳.哈佛大學(xué)圖書(shū)館信息資源編目[J].圖書(shū)館建設(shè),2010(9):49-51.

[9]柳麗花.網(wǎng)絡(luò)資源編目對(duì)象的選擇標(biāo)準(zhǔn)與所面臨的問(wèn)題[J].圖書(shū)館建設(shè),2009(8):38-39,45.

[10]譚 焰.網(wǎng)絡(luò)信息資源的編目模式研究[J].圖書(shū)館論壇,2006(3):181-183.

[11]何小玲,韋衣昶.基于用戶心理的網(wǎng)絡(luò)信息資源編目思考[J].大學(xué)圖書(shū)館學(xué)報(bào),2009(6):28-31.

[12]編目精靈.OCLC的新一代編目產(chǎn)品[EB/O].[2011-09-28].http://catwizard.blogbus.com/logs/23462772.html.

[13]高 冉,葉 玫,符紹宏.FRBR模型對(duì)OPAC檢索功能的影響[J].國(guó)家圖書(shū)館學(xué)刊,2006(4):15-19.

[14]汪玉紅.FRBR對(duì)0PAC的影響[J].圖書(shū)館理論與實(shí)踐,2007(2):29-32.

[15]李 琨.開(kāi)放存取資源與虛擬館藏建設(shè)[J].圖書(shū)館理論與實(shí)踐,2011(1):12-14.

[16]許萍華,丁申桃.數(shù)字資源整合目標(biāo)與模式探討[J].圖書(shū)館雜志,2005(5):32-34.

[17]黃畢惠,楊永清.Google時(shí)代圖書(shū)館編目模式的嬗變[J].圖書(shū)館工作與研究,2010(6):53-55.

[18]李榮艷,李 丹.圖書(shū)館2.0時(shí)代的OPAC發(fā)展[J].圖書(shū)館論壇,2011(1):85-87.

[19]王松林.FRBR與編目工作思考[J].國(guó)家圖書(shū)館學(xué)刊,2007(2):85-87.

[20]潘秀琴.論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下圖書(shū)館的編目工作[J].圖書(shū)館論壇,2006(2):167-168.

[21]中文名稱規(guī)范聯(lián)合協(xié)調(diào)委員會(huì). 會(huì)議記錄[EB/OL].[2011-09-28].http://www.cccna.org/minutes.htm.

[22]虛擬國(guó)際規(guī)范文檔[EB/OL].[2011-09-28]. http://archive.ifla.org/IV/ifla72/papers/123-Bennett_trans-zh.pdf.

[23]劉孝文.國(guó)內(nèi) FRBR 研究綜述[J].圖書(shū)館理論與實(shí)踐,2009(2):42-45.

[24]楊莉萍. 資源描述與檢索內(nèi)容的新標(biāo)準(zhǔn)：由美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館RDA測(cè)試結(jié)束所想到的[J].圖書(shū)館學(xué)研究,2011(3):47-50.

[25]洪正國(guó), 燕今偉, 黃勇凱. 基于業(yè)務(wù)流程重組的圖書(shū)館管理系統(tǒng)模型設(shè)計(jì)[J].圖書(shū)情報(bào)知識(shí),2011(3):35-39.