■王之劍
學生評語一般是班主任對所教學生一個學期各方面表現(xiàn)的整體性評價。一份好的評語,對于學生而言,就是一面認識自己的“鏡子”;對于家長而言,是一扇了解孩子在校情況的“窗口”。寫好學生評語,是一個班主任的“分內(nèi)事”。作為“分內(nèi)事”,班主任必須認真對待。但是縱觀當下,學生評語在規(guī)范性、文學性和教育性等方面還是存在許多不足,應該引起我們的重視與反思。
有些班主任借口期末工作繁忙,或打著信息時代的幌子從網(wǎng)上直接復制學生評語,然后打印粘貼了事;或喊著學生主體的口號,叫幾個班干部代筆抄寫交差。在這種心境下“炮制”的學生評語,質(zhì)量可想而知。筆者認為撰寫學生評語不僅是學校管理的常規(guī)工作,更是教育學生的重要契機。任何時候,班主任都不能把寫學生評語當作負擔而敷衍。親“筆”書寫、字跡工整,是最起碼的要求。
評語,作為一種應用文體,自有其與眾不同的特點,并不是“想怎么寫就怎么寫”。學生評語一般都是寫在“成績冊”或“素質(zhì)報告書”上的,都有表格的限制,所以字數(shù)不宜過多,以120字左右為宜。這就要求我們寫的評語短小精悍、言簡意賅。班主任應該在全面了解學生的基礎上進行概括,既不能長篇大論、面面俱到,也不能輕描淡寫、似是而非。一般來講,評語以“三段式”為宜:首先,突出該生的優(yōu)點;其次,誠懇地指出其不足;最后,提一點期望。需要注意的是,表揚可以大大方方,甚至可以有所拔高,但是批評應盡可能委婉含蓄,點到為止。
當下學生評語出現(xiàn)重知識,輕能力;重成績,輕品德;重勤奮刻苦,輕標新立異;重乖巧聽話,輕活潑好動的傾向。部分教師還有著根深蒂固的應試教育思維,表現(xiàn)在學生評語上就是“好好學習”“學海無涯”“天道酬勤”“腳踏實地”“刻苦用功”充斥其間。評價既然是一種價值判斷活動,那么,判斷標準的產(chǎn)生就要以價值共識為前提,當共識一時不能形成時,價值商談就是十分重要的前提性活動。首先,班主任在撰寫學生評語的時候不要戴“有色眼鏡”,不能以自己的價值取向為絕對公理,也不能以自己的好惡評判學生的優(yōu)劣,更不能以自己與家長的關系決定對學生的用詞。學習好,固然好,但也不能“一俊遮百丑”;學習不好,固然遺憾,但也不至于“朽木不可雕”。其次,班主任也不要戴“近視眼鏡”。學生的所有問題都是成長的問題,都是發(fā)展的問題。今天的落后不代表以后也落后,一個方面落后不代表其他方面都落后。
古人云:“言而無文,行之不遠?!痹u語也是文章,既然是文章,就應該“信、達、雅”。學生評語不需要文采飛揚,但必須做到語句通順。然而,現(xiàn)實情況卻讓人心憂。有的評語用詞不當,如“你認真刻苦的學習精神,值得我們每個同學效尤”;有的成分殘缺,如“通過你的課代表工作,使大家受益匪淺”;有的重復啰唆,如“希望你能再接再厲、繼續(xù)努力、更上一層樓”;有的搭配不當,如“希望你下學期想方設法改進學習成績”。還有些班主任寫錯別字的情況也比較嚴重,如“再接再‘勵’”“按‘步’就班”“戒驕戒‘燥’”等。班主任需要錘煉自己的文字功底,避免出現(xiàn)類似問題。
學生評語若能文字優(yōu)美,那無疑會讓人賞心悅目。如“你善解人意,樂于助人,如陽光般明媚;你理想遠大,品格高尚,如傲霜的菊、凌寒的梅;你多才多藝,琴棋書畫,幾多美麗伴著彩云飛……”一個文學修養(yǎng)較高的教師,一個妙筆生花的班主任,更具人格的魅力,更能夠獲得學生的好感,更能讓學生“親其師,信其道”。反之,則會被學生及家長瞧不起。一旦這樣,無論你寫的評語多么用心良苦,也很難收到良好的教育效果。
有些班主任在評語中動輒自稱“我”,如“你是我的好幫手……我希望你……”,這就很不合適。因為學生評語應該代表所有任課教師對學生的評價,班主任眼里不能只有自己而忽略了其他任課教師。所以,在學生評語中應盡量避免用“我”,可用“老師”代替。稱呼學生時,也要盡量避免用第三人稱“他”或“她”,最好用第二人稱“你”代替,還可以直呼學生的名字而不帶姓氏。從學生評語的字里行間,我們應該能明顯感受到教師對學生視如己出的愛,而不應該有任何的情緒發(fā)泄或主觀隨意。只有學生認為自己受到了尊重,評語才會產(chǎn)生積極的長久的效果。
學生評語要力求客觀、全面,既要肯定學生的優(yōu)點與進步,也要真誠地指出其不足,并提出一點合理化建議。一味地夸張表揚,會給人一種虛偽且賣弄的感覺;一味地否定批評,會給人一種無能且粗魯?shù)母杏X。沒有根據(jù)的不說,沒有把握的不說,我們所寫的評語要讓家長感受到教師的負責和認真,以及對孩子的重視和關心。
當下學生評語最嚴重的一個通病就是千人一面、千篇一律。有些“聰明”的班主任創(chuàng)制了一種“萬能”說辭,就是堆砌一些“放之四海而皆準”的套話、空話。然而,學生之間是相通而不同的,相互的差異性是學生個體成長不可缺失的資源。如此投機取巧,只能說是師德的缺失。好的評語不是重復,更不是抄襲,而應該貼切、真實。學生評語的好壞也是衡量教師德才學識的一把標尺。好的評語既能使學生正確地認識自己,明確今后努力的方向;又能使家長準確把握孩子的情況,更有效地配合學校。
在素質(zhì)教育的大背景下,我們應該看到,評語不是“告狀”,不是“判決”,更不是懲罰、報復;而是談話,是欣賞,也是期待。創(chuàng)作評語的角度有很多,但一切要以對學生的愛護與鼓勵為出發(fā)點,充分尊重學生,正面引領學生,從而更好地發(fā)揮評語的評價功能。