基于美國FAERS 數(shù)據(jù)庫對未成年人群肝衰竭ADE 信號的挖掘與分析Δ

李 冰 ，梁 力 ，陳 燕 ，郭宇航 ，劉 霞 ，郭晉敏 #（.中國人民解放軍聯(lián)勤保障部隊第九六〇醫(yī)院臨床藥學(xué)科，濟南 5003；.海軍軍醫(yī)大學(xué)藥學(xué)院臨床藥學(xué)教研室，上海 00433）

藥源性肝損傷（drug-induced liver injury，DILI）作為一種常見的藥物不良反應(yīng)越來越引起人們重視，成為發(fā)達國家急性肝功能衰竭（acute liver failure，ALF）的首要病因，也是美國FDA對臨床用藥采取警示的最常見原因之一[1]。據(jù)報道，目前世界范圍內(nèi)含潛在肝損傷且已上市的藥物超過1 100種，涵蓋中草藥、保健藥及藥物的賦形劑等[2]。DILI可表現(xiàn)為已知的各種類型的急慢性肝疾病，其中急性肝損傷占比達到90%，有3%～10%可進展成慢性肝疾病，患者會出現(xiàn)肝硬化、長期肝功能異常，少數(shù)患者可發(fā)生威脅生命的暴發(fā)性或重癥肝功能衰竭。ALF 是DILI 較嚴(yán)重的類型，病理機制復(fù)雜、病情進展迅猛，可引起肝性腦病、多系統(tǒng)衰竭等并發(fā)癥，病死率高達30%[3]。近年來，有文獻報道部分藥物存在肝衰竭毒性反應(yīng)，如異煙肼、利福平、對乙酰氨基酚等[4]，肝衰竭作為罕見不良反應(yīng)值得更多關(guān)注。

未成年人這個特殊用藥群體處于生長發(fā)育的關(guān)鍵階段，由于身體器官未發(fā)育成熟，導(dǎo)致對藥物的敏感性增強。與成人相比，未成年人更易發(fā)生藥物損害，進而導(dǎo)致未成年人和成人在藥物療效、毒性及給藥方案等方面的差異[5]。

美國FDA不良事件報告系統(tǒng)（FDA adverse event reporting system，F(xiàn)AERS）是目前應(yīng)用于藥品不良反應(yīng)監(jiān)測的自發(fā)呈報數(shù)據(jù)庫之一，因其自發(fā)性、自愿性和公開性而被用于開展藥物不良事件（adverse drug event，ADE）信號挖掘研究。該系統(tǒng)包含的美國和其他地區(qū)的衛(wèi)生專業(yè)人員、消費者、律師和藥品生產(chǎn)企業(yè)提交的不良反應(yīng)和用藥錯誤報告信息，在一定程度上反映了真實世界中ADE 的發(fā)生情況[6]。本研究采用比例失衡法對美國FAERS 數(shù)據(jù)庫中未成年人群因藥物引起的肝衰竭進行分析，挖掘更多潛在的肝衰竭ADE信號，以期為未成年人群的臨床合理用藥提供參考。

1 資料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

美國FAERS數(shù)據(jù)庫中的ADE和用藥錯誤術(shù)語依據(jù)《監(jiān)管活動醫(yī)學(xué)詞典》（MedicalDictionaryforRegulatory Activities，MedDRA）進行編碼[7]。本研究數(shù)據(jù)來源于美國FAERS 數(shù)據(jù)庫中2013 年第1 季度－2022 年第3 季度的數(shù)據(jù)，檢索出39 個季度期間年齡小于18 歲人群的ADE 報告，剔除重復(fù)數(shù)據(jù)，并采用MedexUIMA 1.3.7 系統(tǒng)對數(shù)據(jù)表的藥物名稱進行標(biāo)準(zhǔn)化。

1.2 “0～18歲不同年齡段人群”和“肝衰竭”的定義

以美國FAERS 數(shù)據(jù)庫中的變量“age”為檢索范圍，檢索患者年齡0～18 歲（不含18 歲）的ADE，按照WHO年齡劃分規(guī)則[8]，對年齡段進行分層分析：≤1 歲為嬰兒，＞1～＜6 歲為幼兒，6～＜12 歲為兒童，12～＜18 歲為少年，提取到相應(yīng)人群的ADE報告記錄。

標(biāo)準(zhǔn)MedDRA 分析查詢（standardized MedDRA queries，SMQ）由若干組MedDRA 組成。本研究以首選術(shù)語（preferred term，PT）為單位[9]，查詢SMQ 為肝衰竭、肝纖維化、肝硬化以及其他涉及肝損傷的病癥（編碼20000013）中有關(guān)肝衰竭的所有PT，得到急性肝衰竭、慢性肝衰竭急性加重、慢性肝功能衰竭、肝衰竭、肝腎衰竭和亞急性肝功能衰竭共6 個PT。以上述6 個PT 為檢索詞，篩選未成年人群肝衰竭的ADE報告。

1.3 藥物ADE信號檢測方法

本研究采用比例失衡法進行ADE信號分析，包括報告比值比（reporting odds ratio，ROR）法、比例報告比值（proportional reporting ratio，PRR）法和貝葉斯置信區(qū)間遞進神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（Bayesian confidence propagation neural network，BCPNN）法。當(dāng)ROR 法滿足報告數(shù)≥3、95%置信區(qū)間（confidence interval，CI）下限≥1 時，提示檢出1個風(fēng)險信號；當(dāng)PRR≥2且χ2≥4時，提示檢出1個風(fēng)險信號[10]；BCPNN法的信號檢測指標(biāo)為信息成分（information component，IC）值，其陽性信號生成條件為IC 下限（即IC-2SD）＞0。BCPNN法靈敏度一般但特異度較高，能減少ROR法檢出的假陽性信號。本研究要求需同時滿足以上條件，才能確認(rèn)生成1個有效信號，信號一旦生成即提示目標(biāo)藥物與肝衰竭之間存在統(tǒng)計學(xué)關(guān)聯(lián)[11]。統(tǒng)計分析采用R語言軟件和Microsoft Excel 2016軟件，計數(shù)資料采用例數(shù)（占比）描述，檢驗水準(zhǔn)α＝0.05。

2 結(jié)果

2.1 ADE報告基本情況

美國FAERS 數(shù)據(jù)庫2013 年第1 季度－2022 年第3季度共收錄ADE報告12 391 896份，去除成年人群（n＝12 000 869），得到未成年人群ADE報告391 027份，采用“1.2”項下6個PT檢索詞檢索出與肝衰竭相關(guān)的ADE報告1 412份。經(jīng)去重等篩選后，得到與目標(biāo)ADE相關(guān)的藥物248種、ADE報告1 398份，其中判定為有效信號的相關(guān)藥物60種、ADE報告1 051份。

2.2 人口學(xué)基本特征

1 051例發(fā)生肝衰竭ADE的未成年人的人口學(xué)信息見表1。在性別方面，男性患兒占52.14%，女性患兒占41.20%，兩者之間無明顯差異；年齡方面，12～＜18歲的少年發(fā)生率最高（410 例，占39.01%），其次是幼兒（297例，占28.26%）；ADE 報告主要來自美國、法國及德國；56.04%的報告來源于衛(wèi)生專業(yè)人員。

2.3 肝衰竭ADE信號檢測結(jié)果

本研究篩選出涉及肝衰竭風(fēng)險的藥物，與說明書比對，主要分為3類：（1）說明書中明確提及有肝衰竭風(fēng)險——9 個藥物，報告例數(shù)496 例（占47.19%）。（2）說明書中未提及肝衰竭風(fēng)險，但提及了肝膽系統(tǒng)損傷——37個藥物，報告例數(shù)390例（占37.11%）。（3）說明書中未提及肝膽系統(tǒng)損傷和肝衰竭風(fēng)險——14個藥物，報告例數(shù)165例（占15.70%）。具體信息見表2。

表2 肝衰竭相關(guān)ADE信號

2.4 肝衰竭轉(zhuǎn)歸情況

臨床轉(zhuǎn)歸結(jié)果顯示，發(fā)生死亡和住院或住院時間延長的病例數(shù)量較多。在不同年齡層次，轉(zhuǎn)歸結(jié)果存在差異性。其中，幼兒病例中，死亡病例數(shù)位列第一，其次為住院或住院時間延長；嬰兒、兒童和少年病例中，以住院或住院時間延長為主，見圖1。這提示對于幼兒而言，發(fā)生肝衰竭的預(yù)后更差。

圖1 未成年人群肝衰竭轉(zhuǎn)歸情況

臨床結(jié)局為死亡的病例共317 例，占總報告數(shù)的30.16%；威脅生命的病例有224 例，占總報告數(shù)的21.31%。肝衰竭病例結(jié)局為死亡和威脅生命的ADE報告例數(shù)排前5位的藥物如表3所示。由表3可知，臨床結(jié)局為死亡的藥物中丙戊酸位列第一，占肝衰竭死亡報告總數(shù)的15.14%，在單藥病例中占比達到53.33%（48/90）；甲硝唑作為一個新的ADE信號，雖上報例數(shù)僅13例，但在單藥病例中的占比達到了72.22%（13/18），應(yīng)引起重視。在結(jié)局為威脅生命的病例中，左乙拉西坦作為新的ADE信號值得關(guān)注，其單藥占比為22.58%（7/31）。

表3 肝衰竭病例結(jié)局為死亡和威脅生命的ADE 報告例數(shù)排前5位的藥物

3 討論

DILI 用于描述常用藥物可能對肝臟造成的意外損害。肝臟易受藥物不良反應(yīng)影響的主要原因可能是肝臟在進入胃腸道的外源性物質(zhì)的生物轉(zhuǎn)化（代謝）中起核心作用[2]。與藥物有關(guān)的肝毒性根據(jù)化合物的作用機制被經(jīng)典地分為固有的和特異的。固有的DILI 與劑量相關(guān)，在大多數(shù)暴露于藥物的個體中，在暴露后不久（數(shù)小時至數(shù)天）發(fā)生，藥物在給定閾值水平下是有毒的。相比之下，特異的DILI（間接或不可預(yù)測）變化由環(huán)境、宿主因素與藥物的相互作用決定[12]，通常在每10 000名暴露個體中發(fā)生的人數(shù)＜1 人，并且具有更長的潛伏期（從幾天到幾個月）。特異性DILI 的結(jié)局可能是非常嚴(yán)重的，在某些情況下是致命的。因此，研究藥物所致肝衰竭是十分重要的。對于未成年人群，尤其是嬰幼兒的各個系統(tǒng)發(fā)育不全，免疫功能低下，抗感染能力較弱，而肝衰竭病情危重，相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生會極大增加治療難度，影響臨床治療效果，因此臨床應(yīng)提高對肝衰竭的識別和處理能力，采取積極措施降低并發(fā)癥的發(fā)生率，從而改善患兒預(yù)后。本研究從美國FAERS 數(shù)據(jù)庫中挖掘未成年人群目標(biāo)不良事件的藥物警戒信號，篩選出可疑的肝衰竭高風(fēng)險藥物，旨在為臨床提供參考。

3.1 新的ADE信號

本研究發(fā)現(xiàn)未成年人群肝衰竭的有效信號涉及60個藥物，其中14個是藥品說明書未提及肝膽系統(tǒng)損傷和肝衰竭風(fēng)險的新的藥物警戒信號，涉及ADE 報告165例，占報告總數(shù)的15.70%。

這60 個藥物中，除二甲雙胍外，其他藥物主要經(jīng)肝代謝，存在一定的肝損傷風(fēng)險和進展為肝衰竭的可能性。如Selvaraj 等[13]報道1 例左乙拉西坦導(dǎo)致肝功能衰竭的可疑病例；Tsien等[14]報道1例小兒患者接受托吡酯治療后，表現(xiàn)為ALF、顯著的凝血功能障礙和高氨血癥，而停用托吡酯后，臨床指標(biāo)得以改善，患兒的ALF 和高氨血癥被認(rèn)為是托吡酯毒性的結(jié)果；孫穎等[15]報道了甲硝唑注射液致肝衰竭；甲潑尼龍也有導(dǎo)致患者肝損傷的案例[16]；一項日本的臨床研究中發(fā)現(xiàn)替沙侖賽可導(dǎo)致肝功能異常[17]；過量硫酸亞鐵可導(dǎo)致兒童肝損害，與對乙酰氨基酚機制相同[18]；白消安治療窗窄，易引起肝損傷不良反應(yīng)[19]，等等。

二甲雙胍作為降糖的一線用藥，不經(jīng)肝臟代謝，一般認(rèn)為無肝毒性[20]。但在本研究中發(fā)現(xiàn)二甲雙胍存在肝衰竭風(fēng)險。進一步挖掘相關(guān)病例資料，發(fā)現(xiàn)相關(guān)病例均有胰島素抵抗基礎(chǔ)疾病，但胰島素抵抗與肝衰竭風(fēng)險是否存在因果關(guān)系未見相關(guān)報道；而患兒均為單藥使用，無聯(lián)合用藥，無其他肝衰竭高危藥物的疊加影響，可以排除患兒基礎(chǔ)疾病和合并用藥的影響。通過文獻檢索，未見二甲雙胍導(dǎo)致肝衰竭的報道，但吳璟玲等[21]報道1例50歲女性患者因糖尿病自行口服二甲雙胍，出現(xiàn)皮膚、鞏膜黃染和乏力，排除相關(guān)因素后，考慮為二甲雙胍導(dǎo)致的肝損傷。從藥動學(xué)考慮，二甲雙胍雖經(jīng)腎代謝，但當(dāng)患者本身具有肝臟基礎(chǔ)疾病時，有可能會影響到乳酸的清除能力，造成乳酸堆積，發(fā)生乳酸酸中毒，也在一定程度上加大了肝衰竭風(fēng)險[22]。這提示肝腎功能受損者的血清轉(zhuǎn)氨酶超過3倍正常上限值時應(yīng)避免使用二甲雙胍，腎功能不全的患者需通過估算腎小球濾過率水平調(diào)整藥物劑量[23]。

3.2 肝衰竭風(fēng)險病例臨床結(jié)局分析

藥物引起的肝衰竭預(yù)后通常較差，如不進行肝移植，肝衰竭的病死率可達80%[23]。本研究發(fā)現(xiàn)的新的信號中，甲硝唑臨床結(jié)局為死亡的例數(shù)排在第5 位，72.22%（13/18）的病例均為單獨用藥，不存在其他聯(lián)合用藥，所以該藥更加值得關(guān)注。具體分析其適應(yīng)證，87.50%病例的適應(yīng)證為腹瀉、口腔感染，無肝衰竭基礎(chǔ)疾病風(fēng)險；另外，在18 例報告中，有56.25%的病例使用劑量符合說明書規(guī)定，43.75%的劑量缺失，故從用藥劑量無法評估肝衰竭風(fēng)險。因此，未成年人群臨床應(yīng)用甲硝唑時，需高度重視其用法用量，根據(jù)年齡、體重計算藥量，避免長時間使用該類藥物，以減少肝衰竭ADE的發(fā)生。在結(jié)局為威脅生命的病例中，報告例數(shù)排在前5位的藥物中，左乙拉西坦為新的信號，但其均存在與具有肝衰竭風(fēng)險的藥物聯(lián)用的情況，如丙戊酸、卡馬西平、阿昔洛韋等，這可能導(dǎo)致肝衰竭風(fēng)險的疊加效應(yīng)。

3.3 美國FAERS數(shù)據(jù)庫的局限性

美國FAERS數(shù)據(jù)庫中的ADE報告是自愿和自發(fā)報告，存在患者相關(guān)信息缺失的問題，如本研究中有6.66%的報告缺失患兒性別，59.66%（627/1 051）的報告缺失患兒用藥劑量，報告的數(shù)量和質(zhì)量難以控制，影響研究結(jié)果。本研究所得結(jié)果僅能反映真實世界中與肝衰竭相關(guān)的藥物警戒信號，通過ROR 法檢測出的ADE 信號只能表明藥物與肝衰竭風(fēng)險之間存在統(tǒng)計學(xué)關(guān)聯(lián)，而非必然的因果關(guān)系[24]，故仍需要更多的數(shù)據(jù)來驗證信號的可信度和強弱；同時，應(yīng)在臨床上對這些藥物的使用實施重點監(jiān)測，并通過有效途徑預(yù)警該類藥物可能導(dǎo)致的肝衰竭風(fēng)險。

綜上，基于美國FAERS數(shù)據(jù)庫對未成年人群中引起肝衰竭的藥物進行數(shù)據(jù)挖掘，共有14個藥物（左乙拉西坦、甲硝唑、托吡酯、甲潑尼龍、地塞米松、替沙侖賽、硫酸亞鐵、二甲雙胍、白消安、丙泊酚、onasemnogene abeparvovec、苯海拉明、奧美拉唑和sebeliesterase α）發(fā)現(xiàn)了新的風(fēng)險信號。在使用這些藥物時，應(yīng)密切監(jiān)測患兒肝功能，若其用藥后出現(xiàn)轉(zhuǎn)氨酶升高的情況，應(yīng)給予及時處理，必要情況下需停藥。其中二甲雙胍既不經(jīng)過肝臟代謝，也未見相關(guān)文獻報道，其引發(fā)的肝衰竭風(fēng)險值得進一步關(guān)注；甲硝唑和左乙拉西坦引起的臨床結(jié)局較為嚴(yán)重，需要引起足夠重視。